Mi, n

3. Nous en possédons aussi la liste : ce sont lo doyen de Sen.' (un des procu-

L'insuccès de tant d'efforts montre bien à (juelle opposition sourde, à quelle force d'inertie se heurtait IMiilippe le Lon'^ Le o septembre venu, les (piinze procureurs du roi et la |)lupart des arl)itres, exacts au rendez-vous à Paris, constatèrent l'absence non motivée du duc de Bourgogne, de tous les autres procureurs des rebelles, et même de plusieurs des arbitres qu'ils avaient désignés, si bien que la conférence projetée ne put avoir lieu. Et quand le roi leur adressa des lettres foi't courtoises pour leur demander compte de leur absence, ils se moquèrent de lui en lui répondant « qu'ils avaient ignoré le jour de la conférence' ». 11 est clair que les « alliés » cherchaient à gagner du temps, dans l'espoir de recruter de nouveaux partisans.

Philippe le Long, désespérant d'obtenir une solution pour Noël", comme il avait été fixé, remit au Ti mars 1318 (n. s.)' la prochaine conférence, et requit affectueusement procureurs et arbitres de se trouver ce jour-là à Paris'; quant à la décision des arbitres, il fut convenu qu'elle serait rendue à Pâques, et les procureurs du roi se réunirent le lo novembre 1317% à Lorris en Gâtinais, avec un certain nombre d'arbitres de bonne volonté" pour constater solennellement la lenteur des négociations.

vours du roi), l'évèque de Saint-Briouc, l'élu de Sainl-Malo (Alain Conthier, successeur de Uaoul Rousselet), le confesseur du roi (Uenaut d'Auhigny), le inattre des frères mineurs, l'écolàtre de Paris, le chantre de Clcrmont, Pierre Bertrand, Jean Cherchemont, .lean Courtelunise, Pierre de Dici, Hufiiies de la Celle, Thomas de Marfontaines, Mathieu dit Vilain, c'est-à-dire dos membres du Parlement, des clercs et des chevaliers de l'Hôtel (JJ 5o, n" 38).