J -2lU, n" i

2. « Les né},'Ocialions n'étant pas assez avancées pintr mrllre à fin dette la dite hesoigne », J 20 4, n" -î.

.3. La lettre du roi est du lii octobre 1317 (.1 2i)i, n» I).

•4. » Obmissis omnibus aliix ue(/oriis, nntul exriisnlione poslposi(a. » Nous possédons la lettre par laquelle il convoque Bérenger de Landorc : il l'a choisi, dit-il, parmi ceux qui possèdent sa confiance [plenariam fidneiaiu); il compte qu'il se rendra exactement à la convocation. Nous possédons aussi la letti'c par laquelle Bérenger de Landore lui envoie l'accusé de réception que le roi lui demandait « per Intorein prcsentiiau », et il s'engage à venir à Paris le ,"J mars 1.S18 (n. s.), pour lui donner conseil (.1 -204, n" I).

l>. Et non le ."i, comme le porte par erreur l'inventaire de Dupuy.

G. Nous possédons aussi la liste de ces procureurs (Louis d'Évreux, l'évoque de l.aon (Uaoul Housselct), l'évèque de Mendc. le Connétable, Amaury de Craon, Ansel de Joinvillc, le Chancelier), — et de ces arbitres (l'archevêque de Ftouen,

Il est à présumer que semblable constatation aurait du être loui^temps renouvelée, de délai en délai, si le roi ne s'était décidé à deux concessions, l'une au duc de Bourgogne, l'autre à la fdle de Louis X.

Au duc de Bourgogne, son futur gendre, (jui jugeait la dot insutïisanto, il promit comme « espérances » les comtés d'Artois et de Bourgogne, c'est-à-dire qu'il était entendu qu'après la mort de Mahaut d'xVi'tois et de sa tille Jeanne de Bourgogne, les deux comtés d'Artois et de Bourgogne, au lieu d'être partagés entre leurs divers héritiers, reviendraient l'un et l'autre à la princesse Jeanne', à l'exclusion de ses sœurs Marguerite, Isabelle et Blanche-; quant à la seconde fdle de Mahaut, Blanche de Bourgogne, la pi-isonnière de Château- Gaillard, elle était, comme on sait, déchue de tout droit « pour son meffait », et sa sœur Jeanne eut eu le même sort si elle eût été reconnue coupable.

A la fille de Louis X, Jeanne de France, Philippe le Long promettait également comme « espérance » le comté de Champagne (avec la Brie), dans le cas où il ne laisserait en mourant que des tilles; en même temps il lui offrait ioOOO livres de rente'" pour augmenter son état et sa dot.

Le duc de Bourgogne, décidé par ces concessions faites à sa nièce, mais surtout séduit par les héritages futurs de sa

l'archevcquo de Bourges, Bérengcr de Landore (élu coiitîrmé de Compostclle), Henry de Sully, le comte de Savoie et son lils Oudard, Guichard de Beaujeu et Miles de Noyers). 11 manque donc à cette réunion non seulement les quinze procureurs des « alliés », mais encore les plus marquants des arbitres qu'ils avaient choisis (Charles de Valois, Charles de la ^larchc, l'évèque de Chartres et l'évcque de Chàlons). — Nous possédons les lettres par lesquelles ces procureurs et arbitres réunis à Lorris préviennent les absents de la date de la prociiaine conférence; ces lettres leur sont remises par notaire public : ainsi Krard de INanteuil reçoit la sienne le 14 décembre à Paris; il répond au notaire : « Nous savons de quoi il s'agit; qu'il soit fait au nom de Dieu ». Le duc de Bourgogne reçoit la sienne le 20 décembre à Airy (Yonne), .lean de iMancy, le iG décembre à Plancy, dans son manoir, Jean de Trainel, à Vcsme, le 27, etc. .1 201, n" i. Ces détails ne manquent pas d'intérêt comme exemples de correspondance oflicielle.

i. .Jeanne hérita etVcctivement, comme on sait, en 1330, des deux comtés, qui furent séparés pour longtemps du domaine royal. M. Vuitry commet une confusion en disant que le duc de Bourgogne joignit dès son mariage les tleux conUés à son duché (Ite(/iiiic financier, t. I, p. (I).

2. Quant à llobert d'.Vrtois, fils de Mahaut, il était mort au mois de septembre 1317.

3. Knviron un million et demi d'aujourd'hui (approximativement).

fiancée, faussa compagnie aux nobles de Champagne, et conclut avec le roi le traité du :27 mars 1818 (n s.)', qui réglait définitivement la succession de Louis X à l'avantage de Philippe le Long. 11 était convenu solennellement que le duc et sa mère Agnès renonçaient pour la fille de Louis X à tous les droits qu'elle pourrait avoir sur le royaume de France et sur celui de Navarre, et que, dès qu'elle aurait douze ans accomplis, ils r « induiraient à ratifier cet accord' ».

En échange de cette renonciation, Philippe le Long lui assignait 15 000 livres tournois de rente, pour lesquelles elle aurait « le comté d'Angoulème, la cité et ville d'icelle, et spécialement Boutteville, Cognac, Merpuis, Gressignac, Aubeterre et Villebois » (si ces terres ne suffisaient pas, le reste lui serait assis en Saintonge et ailleurs)^; elle aurait pour baillistre son oncle le duc de Bourgogne^ c'est-à-dire qu'il percevrait ses revenus pendant sa minorité, à charge de subvenir à ses dépenses. Si Philippe le Long décédait « sans hoir ninslc », elle hériterait des comtés de Champagne et de Brie"' (excepté ce que le roi et son frère y possédaient comme part de la succession de leur mère); si c'était elle au contraire qui mourait sans héritier, le tout retournerait au royaume".

Il fut décidé en même temps qu'elle serait mariée à Philippe, fils aîné de Louis d'Evreux, et que « pour éviter plusieurs inconvénients résultant de sa jeunesse » (elle n'avait encore que sept ans), le duc de Bourgogn»», au lieu de la

1. Le Conlhmaleur de Nangis commet une erreur on disant que le lils de Phili))|)e le Long venait de mourir; celle mort remonluil à plus fl'une année; de telles erreurs sont fréquentes quand il s'agit du mois de mars et d'avril, où est l'àques.

•2. Uemarquons ici encore, qu'il n'est pas (ait la moindre allusion à la loi salique.

.3. Les évaluations furent confiéi^s au comte de Savoie et à .Mil(;s de .Noyers.