LA PÉTITION LACLOS

grave où l’on était, et les initier aux mesures fermes qui seraient adoptées (1).

On était en train de délibérer quand près de quaire mille personnes se précipitèrent dans la salle. En effet l’émotion produite par le décret de l’Assemblée n’avait pas été moins vive au dehors, dans les rues, qu’au sein du club. Pendant la journée, des bandes nombreuses s’étaient promenées autour de l’Assemblée, demandant à grands cris la déchéance du roi. On entendit même, s’il faut en croire un écrivain royaliste, quelques voix proposer de placer Robespierre sur le trône(2).' Le soir presque tous les thé<àtres fermèrent, comme si un grand deuil eût plané sur la nation. En envahissant la salle des Jacobins le peuple venait annoncer qu’il entendait aller, dès le lendemain, jurer, au Champ de Mars, sur l’autel de la patrie, qu’il ne reconnaissait plus Louis XVI. Entraînés par ce renfort, les Jacobins adoptèrent la motion de Laclos; et, sourds aux conseils de prudence donnés par Robespierre, ils chargèrent Brissot de rédiger cette pétition fameuse, de funèbre mémoire, tendante à la déchéance du roi. Aussi Robespierre put-il écrire un peu plus tard, sans crainte d’être démenti ; « Qui proposa celte motion? Est-ce moi, à qui on l’a imputée? Ce fut un homme dont on sait qu’en général je ne partage pas les opinions. Qui la combattit? moi (3).., » Quand on se sépara, il était minuit.

Les Constitutionnels ne s’apercevaient pas sans inquiétude du mécontentement excité dans la population par leur décret. Dans la journée du 16, voyant l’Assemblée en proie à une sorte de terreur, ils firent voter coup sur coup, dans l’éventualité de quelques désordres, une foule de mesures répressives. On entendit même un député obscur, nommé Boery, demander que, si quelque membre de l’Assem-

(1) Ce discours de RobespieiTe a été résumé avec assez d’étendue par le Journal des de'bats de la Société des Amis de la Constitution, numéro 27.

(2) Mémoires de Ferrières, t. II, liv. X, p. 455. Le Babillard (miméro du 26 juillet), fait un grand crime h Robespierre d’avoir été demandé « pour roi par la nation souveraine, assemblée au Cbamp de Mars le 17 juillet. » Les énonciations les plus absurdes ne coûtaient pas à cette feuille royaliste.

(3) Adresse de Maximilien Robespierre aux Français, p. 26. M. Michelet commet donc une grossière erreur quand il présente Robespierre comme ayant appuyé la motion de Laclos. Histoire de la Révolution, t. 111, p. 126.

blée s’était rendu coupable, « le glaive de la loi s’appesantît sur lui. » C’était un modéré. Alors parut piteusement à la tribune un autre députéqui, précédemment, avait, dans un discours rempli d’exagération, combattu, lui aussi, le décret de l’inviolabilité du roi. Pris de frayeur, il venait se désavouer, déclarer qu’il détestait le système républicain, qu’il était prêt à exposer sa vie pour défendre les décrets. L’Assemblée applaudit à cette lâcheté I Ce député, c’était Vadier, un des futurs héros de Thermidor (1).

Que les Duport, les Lameth, les Barnave, les d’André, alliés maintenant des Régnault, des Duquesnoi, des Malouet même, dont ils avaient paru jadis les irréconciliables ennemis, aient préparé de leurs mains le sanglant événement du lendemain, nous n’en croyons rien; mais qu’ils désirassent une émeute pour avoir l’occasion de recouvrer par la force leur prestige éteint, leur autorité ébranlée, cela n’est pas douteux. En même temps Bailly prenait contre les factieux, a les aristocrates et autres ennemis du bien public, » un arrêté dont on ordonna l’impression, l’affichage et la proclamation à son de trompe. Tout avait été prévu, et l’on se tenait prêt à réprimer énergiquement la moindre velléité de manifestation antiroyaliste.

La fermentation était au comble. Afin d’ôter tout prétexte aux ennemis de la liberté de sévir contre les sociétés populaires, Robespierre engagea les Jacobins h envoyer des commissaires au Champ de Mars pour retirer la pétition offerte sur l’autel de la patrie à la signature des citoyens; cette pétition qu’il avait combattue tout d’abord, parce que, comme il le dit lui-même, un funeste pressentiment, des indices trop certains l’avertissaient qu’on cherchait depuis longtemps « l’occasion de persécuter la société et d’exécuter quelque sinistre projet contre les citoyens rassemblés (2), » Son avis fut adopté, et les Amis de la Constitution déclarèrent que, fidèles à leur titre, il désavouaient toutes les productions fausses ou dénaturées répandues comme émanant d’elle.

Tout en exhortant ses collègues du club à ne pas donner prise aux accusations qu’on ne manquerait pas de susciter contre eux. Robes pierre n’en déploya pas moins dans la soirée du 16 une énergie extraordinaire. « L’intrépide Robespierre seul avoit protesté à la tribune contre l’infàme décret; il étoit aux Jacobins; l’Assemblée nationale est toute où est Robespierre, » s’écrie Camille dans son enthousiasme pour son ami (3). Dès sept heures il occupait la tribune de la société. « De-

(1) Moniteur dn 17 juillet 1791.

(2) Adresse de Maximilien Robespierre aux Français, p. 27.

(3) Récolutiomde France et des Royaumes, etc., numéro 85, p. 329.

LIVHK V.