CARACTÈRE

excepté le duc , affaibli par une récente maladie; il fit porter la chappe devant lui. La messe se célébra ensuite, et, pendant l'office, Bedford offrit a l'église de riches ornemens et un calice d'or magnifique '. Tant qu'il demeum à Rouen, il reçut chaque jour le pain et le vin distribués à tous les membres du chapitre.

En résumé , le clergé de Rouen fut bien loin d'être aussi maltraité que le reste de la population par les Anglais ; il conserva et souvent même augmenta ses privilèges. Considéré dans son organisation intérieure , il suivait l'impulsion imprimée au xv* siècle. C'était l'époque où les conciles de Constance et de Baie portaient une redoutable atteinte à l'autorité pontificale et renversaient la hiérarchie établie par Grégoire VII , en élevant leur puissance au-dessus de celle des papes. Le clergé de Rouen entra avec ardeur dans la pensée des conciles; il envoya à Bâle des députés pour défendre les libertés de l'église gallicane*, et, long-temps après , au moment où le concordat de François I allait les sacrifier, il protestait encore en leur faveur ^

' Archiv. départem. de Rouen ; regist. capitul. 1429-1452, fo 59 verso et 60 recto.

' Ibid., fo 80.

5 Archiv. municip; de Rouen ; reg. A , f<» 285 verso.

DU CLERGÉ DE ROUEN. f95

Ce n'était pas seulement dans ses rapports avec la papauté, que le clergé, et surtout le chapitre métropolitain de Rouen, manifestaient cet esprit d'indépendance ; ils voulaient aussi limiter Tautorité archiépiscopale. L'absence de Louis de Harcourt, qui n'avait presque jamais résidé à Rouen , favorisa cette tendance du chapitre à s'emparer de toute l'autorité ecclésiastique. A la mort de cet archevêque , les chanoines usèrent de leur droit d'élection. Après avoir obtenu le consentement de Henri VI , ils se réunirent capitulairement pour procéder au choix d'un nouveau pontife. Les suffrages se partagèrent entre Nicolas de Venderès, archidiacre d'Eu, et Jean de la Roche-Taillée.

Ce dernier l'emporta; mais le chapitre qui Pavait proclamé ne tarda pas à entrer en lutte avec lui. Le 1 1 juin i4a6 , Eugène IV nomma cardinal Tarchevêque de Rouen; le chapitre déclara que ces deux dignités étaient incompatibles, et chargea plusieurs commissaires de poursuivre cette affaire : « Nous tous , dit la a protestation ^ capitulairement assemblés, après a mûre délibération, songeant, non sans une a vive douleur , à cette nouveauté inouïe et ce funeste , nous avons résolu de nous y opposer (c de toutes nos forces, par voies et moyens

I9€ UJT1E DU CHAPITRE

et justes et raisonnables, n'obéissant qu'à notre « zèle pour notre mère l'Église , dont nous de- « vons prendre la défense, et ne pouvant, sans « violer le serinent que nous lui avons prêté , « passer sous silence une chose aussi grave et « aussi pénible pour notre conscience; en con- « séquence y nous avons établi et ordonné, et « par la teneur de ces présentes , nous établisa sons et ordonnons Guillaume Entrant, doyen, ( a Raoul Roussel , trésorier , André Marguerie , « archidiacre du Petit-Caux, Nicolas de Savigny , « Henri Gorren, Jean Huere , Nicolas Loiseleur, a Jean Le Gallois , nos frères et collègues dans (c le canonicat ; Hébert Camus , Guillaume-le- « Riche , Pierre de Castillon , Denys Mauger, ce Pierre Dupuis et Michel LePoulletier, pour a nos vrais et légitimes procureurs , avocats et a défenseurs de l'église cathédrale de Rouen , etc. a Donné en assemblée capitulaire le i" février a i4^6 ' . » Cette lutte du chapitre contre Tarchevéque donna lieu à un procès. Les juges commissaires, Jean de Luxembourg, archevêque de Reims, l'évêque de Beauvais, et le premier président du Parlement de Paris , se prononcèrent en faveur de Jean de la Roche-Taillée.

' Gallia Christiana^ t. XI, ap. instrumenta, p. 51.