Dans la pièce intitulée Victor inus vindicatus

3 . Comptes-rendus du Bureau d'administration du collège Louisle-Grand.

à cet égard plus de disgrâce que celui dont nous parlons. 11 n'eut jamais à sa léte (lue des hommes qui étaient en affaires l'incapacité même, ou Timprobité ; de sorte qu'on eut beau lui donner, il ne sut rien retenir. Il perdit successivement tous ses biens ruraux, puis la moitié de son propre fonds, qui lui fut enlevée par les subtils principaux du collège Coqueret*, puis le terrain au levant de Sainte-Barbe, sur la rue des Sept-Voies, dont le collège Fortet se rendit acquéreur en 1 577, par suite d'une saisie décrétée pour une misérable délie de 80 livres, que Reims ne pouvait pas acquiller^ C'est par la même incurie que les bourses s'éteignirent l'une après l'autre; que le cadre des officiers se réduisit d'abord à deux personnes, puis à une seule, car lors de la réunion à Louis-le-Grand, le principal cumulait avec son titre ceux de procureur et de chapelain'.

On n'imagine pas les tracas que ce malheureux établissement suscila aux archevêques de Reims. Soit qu'on cherchât à éluder leur surveillance, soit qu'on eût recours à eux lorscju'on ne savait plus que faire, il leur fallait sans cesse intervenir dans des conjonctures désagréables. Qui pourrait dire combien de fois ils renouvelèrent les statuts ou changèrent les inspecteurs chargés de les représenter en Cette partie ? Lorsque Charles Maurice Le Tellier accéda au siège de Reims, imporluné de ce que le même ouvrage était toujours