PREMIERS ETABLISSEMENTS
L'année 1672 fut remarquable en Canada par le grand nombre de concessions en seigneuries accordées aux officiers du régiment de Carignan et à quelques Canadiens.
Le capitaine de Laubia reçut le fief Nicolet, qu'il passa bientôt à M. Cressé ; tous deux y amenèrent les premiers colons, tirés des Trois- Rivières. En deux années la future paroïsse prenait commencement.
Un autre officier du régiment de Carignan, Pierre Dorfeuille, écuyer, sieur de la Hussodière, ou Lussaudière, obtint, en vertu d’une patente du 3 novembre 1672, ‘ une lieue de terre de front sur une lieue de profondeur, à prendre depuis la terre du sieur Crevier, en descendant vers la rivière Nicolet, le chenal Tardif compris (1).” Le seigneur de Lussaudière n’opéra aucun défrichement sur sa concession, et par un arrêt du 9 mai 1679, celle-ci retourna au domain: du roi.
Entre Nicolet et la Lussaudière restait le terrain (2 lieues) que Jacques Lefebvre, mon ancêtre maternel, se fit accorder en 1683 et qui prit son nom : la baie du Febvre.
Richelieu ou Saurel était un poste militaire. Le capitaine Pierre de Saurel, qui y commandait, reçut, par un acte du 29 octobre 1672, signé de l’intendant Talon et de son secrétaire Varnier, ‘deux lieues et demie de terre de front à prendre sur le fleuve, savoir : une lieue-et demie au delà de la rivière de Richelieu sur deux lieues de profondeur, si tant il y a, avec les îles Saint-Ignace, île Ronde et île de Grâce, ainsi nommées dans notre carte figurative (2).” La pièce porte un blanc à l'endroit du nom du tribunal dont la nouvelle seigneurie devait ressortir. Il n’est pas dit un mot des anciens droits de la famille Lauson (3). |
(x) Tütres seigneuriaux, pages 131, 284, 417.
(2) Zîtres seigneuriaux page 141.
(3) Avant 1665 il n’y avait pas de Coutume prescrite pour le Canada. Chaque gouverneur adoptait celle qui lui convenait. M. de Lauzon préférait le Vexin-le- Français, qui ressemble le plus à la Coutume de Paris. C’est pourquoi il avait placé
Saint-François-des-Prés sous le Vexin, mais en 166$ tout le Canada était passé sous la Coutume de Paris.
Le fief concédé en 1662 par M. de Lauson à M. Boucher s'étendait du chenal Tardif jusqu’à mi-chemin en remontant à la rivière Richelieu. Puisque la concession accordée à M. de Saurel (1672) descendait une lieue et demie plus bas que la rivière Richelieu, il devait rester un certain vide entre les deux terres.
M. Boucher avait fixé sa demeure à Boucherville, Par un contrat du 23 juillet 1673, devant Benigne Basset, notaire à Montréal, il céda la partie nord de Saint-François à son beau-frère Jean Crevier. Je vois par les /ugements (x) du Conseil Souverain que durant les années 1673, 1674, Jean Crevier était déjà qualifié “sieur de Saint-François.” Je remarque de plus que dans la patente de Lussaudière, le 3 novembre 1672, il est parlé de la terre du‘ sieur Crevier” et non pas de M. Boucher, d’où je conclus que la transaction entre ces deux dernières personnes, au sujet de cette propriété, est antérieure à 1672, bien que le contrat écrit soit de 1673.
Vers le même temps, la partie sud de Saint-François ou Yamaska, passa des mains de M. Boucher à celle de M. de la Vallière.
Michel, fils de Jacques Le Neuf de la Poterie, était né aux Trois- Rivières (1640) et avait reçu son éducation en France. M. d’Argenson, gouverneur général, lui avait confié (1661) la tâche de se rendre à la baie d'Hudson par le Saguenay, en compagnie du Père Dablon. Les. historiens qui mentionnent ce voyage donnent au jeune LeNeuf le surnom de la Val'ière, mais j'ai la conviction (2) que, jusqu'à l'année 1668, il ne porta que le nom de LeNeuf. La fameuse mademoiselle de: la Vailière, tavorite de Louis XIV depuis 1063, faisait assez de bruit dans l& monde pour inspirer à quelqu'un l'idée de porter son nom— coutume alors fort répandue au Canada—car presque tous les noms de: la noblesse et de la seigneurie parmi nous étaient empruntés aux familles notables de France. Je suppose que notre Trifluvien a fait en cela comme tant d’autres.
Michel LeNeuf, avait commandé au cap Breton en 1666 et s'y était marié avec Françoise Denys, dont le père se trouvait être le principal personnage de l’Acadie. Il revint au Canada et lors de l’expéditiom dirigée contre les Iroquois, en 1671, il fut du nombre des officiers que: le gouverneur remarqua. Après avoir obtenu 16731 de M. Boucher le fief voisin de celui de Crevier, il tourna de nouveau ses regards vers VAcadié; en 1676 il obtint la concession de Chignictou, qu’il nomma. Beaubassin, au fond de la baie de Fundy et, en 1678, il alla y demeurer. Peu après on le nomma gouverneur de l'Acadie.
(1) Tome I, 783, 789.
{2) Après avoir consulté les archives des Trois-Rivières,
surnnée le de:
uit
as de illes celæ
était cipai itiom que cher vers
mat:
rer.
Les terres d'Yamaska étaient toujours sans colons. Celles de Lussaudière également.
De la comparaison de mes notes il résulte que les familles dont les noms suivent sont les plus anciennement établies à Saint-Frunçois-des- Prés: Pierre Forcier 1674, Laurent Philippe 1676, Pierre Parenteau 1676, René Abraham 1678, Pierre Couc 1679, Nicolas Perrot 1679, Gabriel Benoit et Jacques Julien.
Par une ordonnance de l'année 1676 le roi réunit à son domaine les terres concédées mais non encore habitées. M. de la Vallière n'en continua pas moins de conserver Yamaska et il se prit de dispute avec Crevier au sujet des limites de leurs seigneuries respectives, tout comme si les ordonnances étaient lettre morte.
A la suite de cette contestation, le gouverneur et l’intendant rendirent un arrêt (8 octobre 1678) accordant à Crevier une lieue de profondeur en remontant la rivière Saint-François, ensemble les îles et îlets qui sont dans cette profondeur, et une lieue de large d’un côté de la rivière au nord à prendre au bout de la terre du sieur de la Lussaudière, ensemble les terres qui se trouveront de l’autre côté de la même rivière au sud, à commencer au bout de sa terre et seigneurie de Saint- François, et jusqu'aux bornes du sieur de la Vallière, avec le droit de chasse et de pêche dans l'étendue de ces lieux ; les appellations de la justice devant ressortir de la jurisdiction des Trois-Rivières.
Par un second instrument (10 octobre même année) l’intendant confirma l'acte du 8, spécifiant que Jacques (c'est Jean) Crevier sieur de Saint-François, gardera la seigneurie de Saint-François-des-Prés, à mesurer depuis le chenal Tardif jusqu’au bord de la rivière Yamaska du côté du nord-est, autrement dite des Savanes, avec les îles qui sont au dedans du chenal du Moine et les îles nommées Percées, et que le surplus de ces qui se trouverait rester depuis la rivière Yamaska jusqu’à la terre du sieur de Saurel appartiendra au sieur de la Vallière (1) avec la grande île qui est au devant, formant le reste de ce qui x été concédé à M. Boucher par M. de Lauzon suivant le contrat du 20 avril 1662, et au nord cette seigneurie du sieur Crevier s'étendra jusqu'à la terre du sieur de la Lussaudière.
Le fief Saint-François, tel que constitué par l’ordonnance du 10 octobre 1678, mesure une lieue et demie au fleuve. Jèan Crevier rendit foi et hommage le 28 octobre 1678. Tout ceci fut confirmé par le roi en 1680 et 1701. (2)
Le mot Vamaska se présente pour la première fois dans ces docu-
(1) M. de la Vallière a reçu la patente du fief ou seigneurie d'Yamaska en 1683 seulement,
(2) Titres Seigneuriaux 1. 79-81 ; II, 33. 70; Ædis et Ordonnances, TII. 269- 273:
ments officiels de 1678. On n’en connait pas au iuste l'étymologie. Les uns disent que c’est unc exclamation : ‘ que de crrpauds |” D'autres pensent, plus vraisemblablement, qu’il désigne une rivière aux eaux bourbeuses. Il n’y a pas plus de crapauds dans ces endroits qu'ailleurs, mais l'eau de la rivière est bourbeuse. À sa rencontre avec le Saint-Franç is et le Richelieu, dans le lac Saint-Fie-re, l'œil constate quatre teintes d’eau bien marquées : le Saint-Laurent est vert, le Richelieu blanc, :: Saint-François noir et l’Yamaska rouge sale.
Ce que l’on trouve de plis ressemblant au mot Yamaska dans la langue sbénakise est 4 ou 4’a ou iou : voilà, voici. Notons encore le mot »moskeg : une savane. De là vient plutôt le nom de rivière des Savanes. Cependant, les Abénakis l'pellent “ Wiouamakwiteg ” : rivière de la montagne qui ressemb'e à ur.e cabane d’écorce ou wigwam. (1)
Je ferai observer que le mot moskeg, où muskeg ou maskeg est algon- . quin:; que le mot Yamaska se rencontre dans nos documents pour désigner la rivière en question sept années avant l’arrivée des Abénakis à Saint-François ; d’où je conclus que ces Sauvages ont tout simplement adopté le nom déjà imposé par des Algonquins, et que Maska ou Yamaska signifie ‘c'est marécageux.”
Au mois de décembre 1677, l'intendant de la colonie promulgua une défense aux habitants des Trois-Rivières et autres personnes, (2) de chasser ou pêcher à Saint-François sans la permission du seigneur. (3) Ceci donne à supposer que la seigneurie n’était pas tout à fait sans habitants. Je pense que Jean Crevier y demeurait déjà depuis trois ou quatre années. | ;
Le droit de pêche, au large de l'embouchure de la rivière Saint- François, a été le sujet de plusieurs contestations judiciaires depuis 1677 jusqu’à 1733, période de cinquante-six ans. Le premier titre de la seigneurie, celui du 20 avril 1662, accordé à Pierre Boucher par Jean de Lauson, comprend “ les îles, îlets et battures qui se renrntreront vis-à-vis la dite seigneurie, avec tout droit de pêche et tous engins dans l’étendue de la dite concession, et jusqu’à un quart de lieue dans ie fleuve Saint-Laurent entre les dites îles et la terre-ferme.” La concession est ainsi décrite dans cette pièce : ‘ia rivière Saint-François, et en remcntant le long du grand fleuve Saint-Laurent jusqu’à mi-chemin de l'embouchure dé ia rivière des Iroquois (rivière Richelieu, plus tard Sorel, ensuite Chambly) et une lieue de profondeur dans les terres.” Pour mettre fin à des mpiétements qui s'étaient proûuits et dont se
(1) Note de M. Henri Vassal, agent des Abénakis le St-François,
(2) Il n’est pas fait mention des Sauvages jusqu’à cette date et même assez longtemps apres.
(3) Ædi!s et Ordonnances III, 270.
vam.
Igondésikis à ment a où
a une (2) de ir. (3) habi- Dis ou
Saint- Hepuis re de er par rntreengins lieue ” La nçois, i-che- , plus erres.” ont se
z long-
plaignäit Jean Crevicr, possesseur du titre de la seigneurie après Pierre Boucher, l'intendant Duchesnear avait publié l'ordonnance du moi: de décembre 1677.
Les premiers colons de Saint-François interprêtaient les titres du seigneur dans le sens d’une prohibition dirigée seulément contre les habitants des Trois-Rivières ou tous autre étrangers, et non pas contre les résidants de la seigneurie, mais le dernier jour du mois d'août 1683, l'intendant De Meulles signa une ordonnance défendant expressément à toute personne quelconque ‘‘ de chasser sur les terres dépend. .ntes de ia seigneurie, ni de pêcher dans l'étendue qui est depuis le chenal Tardif jusqu’à la rivière Yamaska ou des Savanes, îles Percées et îles étant dans le chenal du Moine, à peine de cent livres d'amende etc.” (1) Les guerres et les désastres qui survinrent firent probablement oublier ce sujet de Giscorde—mais on le reprit en 1730.
Le 22 août 1674, aux Trois-Rivières, Marguerite Hertel, épouse de Jean Crevier, est citée comme imarraine de Marguerite Maugras.
Le 29 septembre 1679, même lieu, Jean Crevier fait baptiser son fils Jean-Baptiste-René ‘“ né le treiz ème de ce inois ” dit le registre. Règle générale, les enfants qui venaient au monde dans la localité où se trouvait le prêtre, étaient baptisiis le jour même, ou le lendemain. Je conclus de ceci que Jean-Baptiste-Reré Crevier (2) naquit à Saint- François-des-Prés et par conséquent que sa famille y résidait.
D'après M. l'abbé Maurault, (3} Crevier serait allé s'établir à Saint- François vers 1680, et, ajoute-t-il, il y créa une petite ferme. Si j'en crois mes notes, tout nous porte à supposer que la petite ferme :: dû commencer en 1673 ou 1674, et par les agissements de Crevier en 1677 on voit que la seigneurie était habitée régulièrement.
Nous voici devant une épisode de l’histoire de Saint-François qui ne manquera pas d’intéresser nos iecteurs. Il s'agit d’un malheureux accident qui a fourni l’occasion d’un procès pour meurtre.
L'acte qui suit se trouve au registre de ia paroisse des Trois- Rivières:—‘Le vingt-troisième du mois d'octobre de l'an 1679 est décédée, dans la communion de Notre Sainte Mère l'Eglise, Jeanne Coup, âlle de Pierre Coup, dit ordinairement Lafleur, et de Marie Sau vagesse (4) Algonquine, habitants de Saint-François, âgée de vingt ans, après avoir reçu le saint sacrement de Pénitence, et.a été, deux jours ensuivants, enterrée dans le cimetière de cette paroisse, présence de sa
{1) Voir Ædits et Ordonnances, III. 269, 285.
(2) Il fut l’ancêtre des Crevier-Deschenaux.
(3) Histoire des Abénukis, page 276,
(4) Elle avait presque toujours vécu aux Trois-Rivières. Il n'y avait pas de Sauvages à Saint-François. (2
mère susdite, qui a déclaré ne savoir signer, et de sa sœur Angélique Coup. (signature) Angélique Couc.”
Voyons ce qui est survenu à la suite de ce décès :
Le 13 mars 1680, le Conseil Souverain de Québec prend connaissance d’une sentence fle mort du 21 novembre précédent, pronnncée par le juge des Trois-Rivières. contre Jean Rattier dit Dubuisson, détenu alors {mars 1680) dans les prisons de Québec, en raison d’un meurtre. Avaient été interrogés devant Claude de Berman de la Martinière (1) conseiller, et commissaire en cette cause : Jacques Dupuy, le 18 février ; Pierre Gilbert, le 22 ; Noël Laurence le rer mars et jean Crevier, sieur de Saint-François, le 4. Jacques Brunet, qui n’a pas comparu, est condamné à dix livres d'amende, pour avoir méprisé l’assignation à lui communiquée à cet effet par Adhémar, le 5 février. La cour ajourne pour le moment son investigation et ordonne que les nommés Pierre Saintonge et Jacques Julien seront assignés à comparaître ; ordonne à Dupuy de demeurer à Québec et permet à Crevier, à Gilbert et à Laurence de se retirer chez eux jusqu’à nouvelle sommation. Le nom de la victime n’est pas mentionné, mais Rattier plaide ici contre Pierre Couc qui avait porté l'accusation dans la première instance. (2)
Quelques mots sur les personnes qui viennent d’être citées ne sont pas hors de place :
Jacques Dupuis dit La Garenne paraît être un nouvel arrivant en ce pays. En 1681, il demeurait à Champlain ; il se maria et alla s'établir à Batiscan.
Pierre Gilbert dit Lachasse paraît être le même que Pierre Gilbert, domestique Âg£ de 21 ans, employé chez Claude Houzart, au cap dela Madeleine, en 1667. On le voit, en 1679, domes:ique de Jeaa Crevier. Il se maria #t continua de demeurer à Saint-François ou à Sorel.
Noël Laurence avait vécu aux Trois-Rivières puis s'était établi à Contrecœur où le recensement de 1681 le mentionne,
Jacqu*s Brunet, beau-frère de Laurence figure à Varennes au récensement de 1681.
Pierre Gareau dit Saintonge habitait Boucherville en 1681. C'est, je crois, le même qui épousa Marguerite Crevier sœur du seigneur de Saint-François.
Jacques Julien demeurait à Saint-François. fe parlerai de lui.
Le 20 mars, sur le rapport du sieur de la Martinière, le Conseil fixe au 20 juin le jour de la comparution de Crevier et autres témoins.(3)
Le 8 juillet, le Conseil prescrit que Jacques Brunet et Pierre
(1) Il avait épousé Anne Després, veuve de Jean de Lauzon. (2) Fugements et Délibérations du Conseil Souverain, II. 375. (3) Figements etc du Conseil Souverain, II. 380.
lique
sance par le alors urtre.
re (1) vrier ; sieur 1, est à lui Jurne ierre ane à Laude la Couc
sont
en ce tablir
bert, de la ‘vier.
bli à
scen-
st, je r de
Garault Saintonge seront confrontés avec Jean Rattier, Jacques Dupuy dit la Garenne et Jean Crevier, et que Dupuy sera “réserré ez prisons royaux de cette ville atendu les charges qui se trouvent contre luy… Sur ce qui a été remontré par le substitut du procureur général qu'il avait reçu une lettre à Ini écrite par Pierre Couc et datée de Saint- François le 26 a: ‘il dernier, par laquelle il lui donne avis qu'il a appris, en passant chez le nommé Martin Foisy (r) que le nommé La Chasse €n montant avait dit chez le dit Foisy que le sieur Ctevier était cause de tout ce qui étuit arrivé et que s’il avait voulu tout cela ne serait point arrivé, pourquoi le dit Couc le prie d’avoir égard à cela, et que le dit La Chasse est domestique du dit Crevier à qui il croit qu'on aura fait la bouche, requérant le dit substitut que le dit Foisy et Matthieu Brunet dit Lestang (2) desnommés dans la dite lettre soient incessamment assignés pour être ouïs sur ce qu’ils ont entendus du dit La Chasse” L’assignation est autorisée par devant la Martinière, commissaire. (3) L’écrou de Jacques Dupuy à la prison de Québec est du Onze juillet, signé “ Genaple.” (4)
Le 16 juillet, le sieur de la Martinière rapporte au Conseil qu’il procède à l’exécution des ordres qu’il a reçus pour la confrontation des parties intéressées. (5)
Le 12 août, sentence rendue par le lieutenant général des Trois Rivières entre Jean Rattier et Jean Magnan et Charles Vanet ‘“produite pour reproche par le dit Crevier à l'encontre des dits Magnan et Vanet lors de la confrontation.” (6) ,
Jean Lemagnan dit le Jauge habitait là seigneurie de Sorel en 1681, ainsi que son gendre Charles Vanet dit le Parisien. Tous äeux étaient charpentiers et cultivateurs.
Le 19 août :680, Jacques Dupuy dit la Garenne, demande au Conseil d’être élargi des prisons à sa caution juratoire aux offres de.se pré-
-Senter quand il en sera requis. La requête n’est pas accordée, (7)
Le 17 septenbre Matthieu Brunet dit Lestang, habitant de l’Arbre-àla-Croix, ayant refusé de comparaître sur l'assignation de Demeromont, huissier, est condamné à dix livres d'amende et à se présenter à cette cour sur l’ordre qu’il en recevra. (8)
qe en ee me à
(1) Il demeurait à lArbre-à-la-Croix, autrement dit Saint-Jacques-des-Hertelets, près du Cap de la Madeleine, depuis au moins treize ans.
(2) Habitant de l’Arbre-à-la-Croix.
(3) Fugements du Conseil Souverain, II, 396-7.
(4) Fugements du Conseil Souverain II, 457.
(5) Fugements du Conseil Souverain IL, 399.
(6) Fugements du Conseil Souverain II. 459.
(7) Fugements du Conseil Souverain II. 409. 412,
(8) Fugements du Conseil Souverain II. 418,
Même jour, le substitut du procureur général expose à la cour que les nommés Jacques Brunet, habitant du cap Varennes; Gabriel Benoit (x) dit Laforêt, habitant du chenal Tardif ; Pierre Garrault dit Saintonge, habitant de Boucherville, et Martin Fouëzil, habitant de l’Arbre-à-la Croix, ayant comparu, à Québec sur assignation d’huissier a“1 sujet du ‘ meurtre commis en la personne de Jeanne Couc” s’en sont retournés sans être taxés ni payés de leur voyage, et que lui, le substitut, a été obligé de leur faire fournir sur ses billets de quoi subsister en ville et pour leur retour, par la femme de Pierre Normant la Brière, taillandier, qui demande payement. Le Conseil taxe Brunet à quatrevingt dix livres pour trente-six jours à raison de cinquante sous par jour ; Garrault à cinquante-quatre livres pour trente-six jours à raison, de trente sous par jour ‘étant un garçon qui n’est chargé de famille ;”” (2) Benoit à vingt-sept livres dix sous pour onze journées à cinquante sous par jou’ ; et Foisy à vingt-deux livres dix sous pour neuf journées aussi à cinquante sous par jour. (3)
Même jour, l'huissier Demeromont, (4) ayant porté aux domiciles des témoins Garrault, Jacques Brunet, Crevier, Julien, Gilbert, Benoit, Marie Gravois, Matthieu Brunet et Foisy, les assignations à comparaître dans la ‘cause du meurtre commis en la personne de Jeanne Couc,” il est dit qu'il sera payé de la somme de quarante livres dix sous pour ses voyages, ainsi que de celle de trois livres douze sous pour neuf exploits à raison de huit sous chacun. (5)
Le 22 octobre, le sieur de la Martinière étant allé à Montréal remplir crtaines fonctions\ de sa charge, le Conseil commet Charles Denys de Vitré, Conseiller, pour le remplacer cemme commissaire dans les enquêtes du ‘ procès extraordinairement intenté contre Jean Rattier, détenu ez prisons de cette ville et autres prétendus complices du meurtre commis en la personne de défunte Jeanne Couc.” (6)
Le 4 novembre, le sieur Charles Denys de Vitré représente qu’il a fait descendre à Québec Jean Le Magnan dit la Jauge, Charles Vanet
(1) Gabriel Benoit et sa femme Anne Guédon demeuraient au cap de la Madeleine près de Champlain, en 1666. Le procès qui nous occupe, le dit habitant du chenal Tardif en 1680. Il n’a pas dû résider longtemps en ce lieu puisque le recensement de Champlain l’année suivante, le mentionne avec sa femme et ses enfants. Ceux-ci figurent au registre des Trois-Rivières à partir de 1682 jusqu’à la fin du siècle, Gabriel mourut en cette ville le 27 octobre 1686 et le registre porte ‘‘ demeurant aux Trois- Rivières.” Son fils Gabriel s'établit à la baie du Febvre.
(2) Au recensement de 1681 il figure seul sur sa terre.
(3) Fugements etc, du Conseil Souverain II, 419.
(4) Il demeurait à Champlain.
(5) Fugements etc, du Conseil Souverain IT, 420,
(6) Fugements etc du Conseil Souverain, II, 421.
dit le Parisien, Marie Gravois femme de Philippe Estienne (x), et Matthieu Brunet dit Lestang pour être entendus devant les conseillerscommissaires “touchant le meurtre arrivé en la personne de Jeanne Couc, suivants les exploits de Meromont, huissier,” et la cour taxe Le Magnan et Vanet à cent livres chacun, pour vingt journées à cinquante sous ; Brunet, vingt livres pour huit jours et lui remet l'amende de dix livres dont il a été frappé, vu qu’il était à Montréal le jour de son assignation ; Marie Gravois vingt-sept livres dix sous, pour onze urs à cinquante sous ; Demeromont, vingt-deux livres dix sous pour cinq journées tant pour son #ansport que pour les assignations par lui données aux témoins. (2)
Tout ce va-et-vient montre les choses du temps. Ce n’était pas bagatelle que de partir de Champlain, de Saint-François ou de Boucherville pour aller rendre témoignage à Québec! Le canot d’écorce ne vaut pas un chemin de fer. e°
Le 20 décembre, le sieur de la Martinière demande que l’on fixe un nombre de jours consécutifs pour entendre le procès. Décidé : que ce sera le trente et le trente et un de ce mois. (3)
Enfin, le 31 décembre 1680, le jugement final fut prononcé par le Conseil. Etaient présents: Monsieur Duchesneau, intendant de la Nouvelle-France ; Messieurs Louis Rouer de Villeray, premier conseiller, Charles Le Gardeur de Tilly, Mathieu D’Amours des Chaufour, Nicolas Dupont de Neuville, Jean-Baptiste de Peiras, Charles Denys de Vitré et Claude de Berman de la Martinière, tous conseillers. J'élague de la sentence nombre de redites et de formalités :
‘“ Entre Jean Rattier dit du Buisson... accusé de meurtre commis en la personne de Jeanne Couc fille de Pierre Couc habitant demeurant à Saint-François d’une part, et le dit Pierre Couc intimé (dans cet appel) et encore demandeur à cause des excès commis en sa personne. Le procureur général joint, d’autre part, Jear Crevier propriétaire du fief du dit lieu de Saint-François, Pierre Gilbert dit La Chasse, Jacques Dupuy dit la Garenne, Jacques Julien et autres prétendus complices des dits excès et homicide, défendeurs d'autre. Sentence dont est appel du dernier jour d’ociobre 1679... par laquelle 'e dit Rattier dit du Buisson était rondamné à être conduit à Saint-François au lieu que le seigneur désignera pour place publique, et là attaché à une potence y être pendu et étranglé et y demeurer exposé pendant vingt-quatre heures ; en quatre-vingts livres d'amende envers le roi ; en deux cents livres envers la partie civile, et aux dépens ; et auparavant, d’être déli-
(1} Philippe Etienne demeurait aux Trois-Rivières depuis 1654. (2) Fugements etc du Cnnseil Souverain, II, 432. (3) Fugements etc, du Conseil Souverain IT, 449,
vré à l’exécuteur appliqué à la question ordinaire et extraordinaire pour avoir révélation des auteurs et complice de la mort de la dite Jeanne Couc. Au bas de la dite sentence est l’acte de l'appel qui en aurait été interjetté par le dit Jean Rattier dit du Buisson le même jour, qui aurait été mis ez main de Denis Guyon qui s’en serait chargé, et aurait été ensuite remis ez prisons de cette ville où il aurait été écrouné le troisième novembre 1679... Requisitoire du dix-huitième novembre par lequel défunt maître Denis-Joseph Ruette d'Auteuil (1) lors procureur général demandant qu'auparavant qu'il fut passé outre le dit Jean Crevier fut assigné... Conclusions de maître Fragçois-Madeleine Ruette D’Auteuil à présent procureur général, en date du neuf novembre 1680. Jugement : le Conseil met l’appel à néant et déclare Rattier convaincu d’avoir tué Jeanne Couc, ‘pour réparation de quoi, et attendu les grandes difficultés de faire conduire le dit Rattier au lieu de Saint-François, condamne d’être pris et enlevé es prisons et conduit par l’exécuteur de la haute justice à la place du marché de la basse-ville (Québec) pour y être pendu et étranglé à une potence qui pour cet effet y sera dressée, et en la somme de trois cents livres d’intérêts civils envers le dit Couc, en cent livres d'amende envers le roi et aux dépens du procès tant de la procédure en première instance qu’en ceux de l'appel ; le surplus de ses biens acquis et confisqués à qui il appartiendra et sous le bon plaisir du roi; attendu qu'il n’y a point d’exécuteur de haute justice, ordonné qu'il tiendra prison jusqu'à ce qu'il y en ait d’établi, si mieux il n'aime en accepter l'office, auquel cas les prisons lui segont ouvèrtes ; et avant faire droit sur la violence et excès prétendus commis contre le dit Couc par le dit Crevier etautres, ordonné que le procès sera mis en état, et cependant que le dit Jacques Dupuy dit la Garenne sera élargi à la charge de se représenter quand il sera ordonné et fera à cet effet élection de domicile en cette ville ou banlieue d’icelle. Et est retenu que le lieutenant général (2) et substitut du procureur du roi (3) de la jurisdiction des Trois-Rivières seront mandés pour rendre raison de leurs procédures. Prononcé aux dits Jacques Dupuy et Jean Rattier ez prisons de cette ville... il a élu son domicile en la maison de François Genaple, concierge des dites prisons et déclaré ne savoir signer. Et ce fait, le dit Rattier a déclaré qu'il accepte l'office d’exécuteur de la haute justice... déclarant ne savoir signer.”
(1) Inhumé à Québec le 27 novembre 1679.
(2) Gilles de Boyvinet sieur de Sainte-Marguerite, (3) Le procureur était Louis Godefroy de Normanville, Je ne lui connaîs pas de
substitut.
(4) Fugements etc, du Conseil Souverain, II, 455-460.
de
Il est à propos de citer ici un fait qui ressemble à la vocati de Rattier.
En 1648, M. de Maisonneuve gouverneur de Montréal, condamna à mort un tambour des troupe: ; rendu à Québec, l'individu consentit à remplir les fonctions de bourreau et eut la vie sauve, Avant que de parler de la fonction d'exécuteur public, le Conseil de la colonie avait décidé que le coupable irait aux galères. (1) C’est la seule sentence de mort prononcée par M. de Maisonneuve. (2)
Vers 1665 la charge de bourreau était vacante ; un condamné dont le nom n’est pas mentionné, accepta de la remplir, En cette occasion, le Conseil Souverain acheta de Nicolas Marsolet (5), ‘ioyennant la somme de deux cents trente francs (4), une maison “peur loger le maître des hautes œuvres.” (5) Selon les apparences, celui-ci était, avant sa nomination, habitant de Québec.
D'où venait le troisième bourreau du Canada, Jean Ru? Des Trois-Rivières. Au recensement de cette dernière ville, année 1666, je vois “ Jean Rat, âgé de vingt-trois ans, domestique chez Jean Godefroy.” L'année suivante, même endroit, même maison ‘“ Jean Rahier, âgé de vingt-quatre ans, est domestique.” Les trois autres serviteurs de Jean Godefroy, en 1667, sont les mêmes qu'en 1666; d'où je conclus que “Rat” et ‘Rahier”’ sont une même personne. Aux actes de naissance de ses enfants, il est appelé Radier et Ratier. Marié en 1672 avec Marie Rivière, il paraît s'être transporté à Sorel, sinon à Saint- François vers 1676. Sa femrne était vivante au commencement de l'été 1680 alors qu’il subissait son procès. Il faut croire qu’il devint veuf et se remaria bientôt, car au recensement de Québec, année 1681 je lis ;, “ Jean Rattier, maître des hautes œuvres, 34 ans ; Marie Miville, sa femme, 35 ans ; enfants : Marguerite 9 ans, Charlotte 4. Pierre un an et demie.” M. l'abbé Tanguay ne cite Marie Miville ni a l’article “Miville” ni à l’article “ Rattier” Les Miville venaient de la Suisse et demeuraïent à la Pointe-Lévis depuis 1652, sinon avant cette date.
(1) Journal des Fésuites, nage 116. (2) Doutre et Lareau : Ze Droit Civil, I. 36.
(3) Ancien interprète de langue montagnaise, En 1665 il était le dernier survivant de ceux qui avaient hiverné à Québec avec M. de Champlain, en 1608,
(4) Vu la différence dans la valeur de l'argent, ce chiffre représente cent quinze piastres aujourd’hui. Un acte du Conseil Souverain du 14 février 1686 met le blé à cinquante sous le minot, Par conséquent $1.25 actuel ne valait que 50 sous en 1686. D’après ce calcul, la somme de 230 francs était égale à 575 francs aujourd’hui, ou
$rrs.
(5) Jugements etc, du Conseil Souverain, I, 315, 323,327.
Les éhfants cités au recensement de 1681, correspondent, par les noms. et les âges, avec trois des enfants de Jean Rattier et de Marie Rivière dont les actes de baptême nous ont été conservés. Le recenseur a dû écrire Rivière, et les copistes ont lu Miville, du moins je le suppose, après avoir vu plusieurs transformations de noms aussi étranges.
Guillaume Bonhomme avait vendu à Nicolas Marsolet une maison située sur la Grande-Allée ; Marsolet la céda au Conseil Souverain pour y loger le maître des hautes œuvres. En 1686, Jean Rattier se plaignit que certaines personnes étaient dans l'habitude d'aller insulter sa famille, à la maison de la Grande-Allée. Le Conseil édicta une défense à ce sujet.
