CHAPITRE ÏV

Nouvelles et énergiques revendications contre le seigneur de Saint-Jory, Procès devant le juge d'appeaux (1471=1473).

A près la mort de Pierre-Jean de (îarrigia, la lutte des consuls et do la communauté reprit plus ardente et plus tenace contre son (ils aine Pierre-Raymond. Nul arbitre ne put intervenir entre eux et la série des procès dont nous ne verrons la clôture qu'au dixneu\ième siècle, commença en cour présidiale. Le premier acte de cette interminable affaire eut lieu au début du mois de juin 1471. Cliarles de Martiniac, juge d'appeaux des causes civiles, ordonna au baile de Saint-.iory. à son lieutenant ou au premier venu des sergents rovaux, de citer à sa barre le seigneur Pierre-Raymond, accusé par les consuls d'a\'oir violé tous leurs droits.

Quels étaient ces droits? D'après les lettres de citation, les consuls affirmaient être en possession du droit de connaître et de juger tous les dommages causés sur le territoire de la commune par les bestiaux et leurs propriétaiies ; de fixer et de percevoir les amendes ; de ca|3ler et d'enfermer les animaux c|ui a\aient ra%agé les champs; de faire paître le bétail sur le domaine entier ; d'administrer intégralement le lieu ; de vendre t)u d'affermer les herbages communaux et d'en utiliser les revenus pour les réparations des édifices ou les besoins publics; de couper ou faire couper du bois dans toutes les dépendances de la seigneurie, de le colporter ou vendre à leur gré ; de jouir, pour la dépaissance, du pré a oisin de X.-l). de Beldou appelé le Pradi^l, du padouenc de la Roque et des autres terrains communaux ; d'élever deux vaches et leurs produits ; de refuser toute j ournée de corroc au seigneur; de chasser le gibier |)ar n'importe quel moyen a\ec cordes, rets, arbalètes... (>es droits multiples sont si bien établis, prétendaient les consuls, c[ue de mémoire d'homme, il n'y a pas eu d'usage contraire, et Pierre- Raymond de Garrigia ne l'ignore pas, car on agit à sa barbe.

Et néanmoins, ajoutait l'auteur de la citation, ledit seigneur de Garrigia, de sa jjropre autorité, s'est immiscé dans les possessions légitimes des appelants et leur a défendu d'user de leurs privilèges, de connaître et de juger les torts causés par les animaux, de jouir des pâturages et de leurs revenus. Bref, il les trouble. Et quoique les habitants de Saint-Jory soient de braves gens inofl'ensifs, de bonne vie et mœurs, qu'ils n'aient commis aucun crime, Pierre-Raymond leur fait un procès préventif, cite devant son juge pour une audience prochaine, hommes, femmes, jeunes gens ; il les poursuit, les moleste sans mandat supérieur quoi qu'ils soient appelants au sénéchal et que nulle

92 QliAïUlK.Mi; l'AHTIE

sentence n'ait été prononcée contre eux... C'est pourquoi nous \ ous mandons de l'aire comparaître devant nous, dans trois jours, — on était au S juin, — ou devant notre lieutenant, ledit seigneur de Saint-.Jory, avec la partie adverse ; et nous défendons que, la cause étant pendante, il soit innové en quoi que ce soit par l'un ou l'autre des intéressés.

Le lendemain, Guillaume Loset, consul de Saint-.Iory, au nom de son collègue et de la communauté, dépose devant le notaire de la curie de la sénéchaussée une seconde plainte. Il maintient les premières accusations contre Pierre-Raymond, renouvelé son appel et déclare fiue le seigneur a s;iisi, incarcéré dans ses j^risons de rigueur et chargé de liens un des habitants du \ illage, .lean Dclaporte ; c|u"il se vante même et promet d'en saisir, sous ])eu, beaucoup d'autres, de les arièter et les faire souil'rir de mille manières.

Les lettres de citation turent réitérées par le juge d'appeaux au baile de Saint-.Iory et l'huissier, après les avoir transmises, écrivit au dos : « L'an dedins escrieiit a detz de fiinh -son -siafz adiornatz et enebitz mofisegnor de Sont Jori et mossen le Juge deudict loc et notari et proeuroijre per lo lycnle deldit loc ai/se, eoine dedi'n.s .s'oparte pro hoiulo dieti loci. L'an écrit au dedans et le 10 juin ont été cités monseigneur de Saint-.Iory et monsieur le juge du dit lieu, le notaire, le procureur, par le baile, comme il appert ci-contre... »

En cour présidiale, la première séance de 1 a (l'aire eut lieu le 12 juin. La communauté de Saint-.Iorv v l'ut représentée par ses deux consuls, Pierre Sobervie et (iuillaume Losel. et par son svndic .lean de Morilhon, licencié ès-lois. .lean de Solac y parut comme procureur fondé « de noble et puissant Pierre-Raymond de \ illeneuve, chevalier, seigneur de Saint-.lor\ ». Ce procureur sollicita simplement le renvoi du procès et demanda à la cour de dire franchement si elle prétendait dérober au juge de Saint-.Iory Bertrand du Bruget, son droit de tenir les assises. Le syndic défendit de plus belle les privilèges des habitants, lorsc|ue le procureur royal conclut à la nécessité d'une enquête sur les. lieux et elle fut ordonnée par le lieutenant du juge. Au matin du l.'î juin, les consuls accoururent à Toulouse pour déclarer avec émotion qu'au mépris de leur appel, le seigneur de Saint-.Iorv. sous prétexte d'une vaine provocation, les avait cités devant lui, et (|ue lui-même avait envoyé des ouvriers ))our faucher le Pradel, en emporter et usurper le foin. Ils demandèrent et obtinrent une nouvelle lettre de citation.

Pierre de .Marona. notaire de la curie, muni d'une délégation spéciale, partit de bonne heure, le l.ï juin, pour Saint-.Iory. a(in d'y faire l'enquête demandée par le procureur du roi, « de maiie ex Tholo.sa /'cr.sw/.s- lociini de Sancio Jorio iler am'piii et eirca .septimam horom onte meridiern in dîcto loeo appliciti ». A |)eine arri\ é. il chargea le baile du lieu de faire comparaître devant l'auberge de .lean ('ordes : Pierre-Raymond de Garrigia de \ illeneuve. .lean Cordes. Arnaud-Guilhem Delbov. Arnaud Caria, (îaubert Campfranc, Bodovne Sales, Pierre Sobrevie. Pierre Duiiuv, .lean Vital, .lean Delaporte, habitants du village, Pierre Quot et .Jean .Molinier sergents royaux. Ces divers témoins se présentèrent, mais leurs dépositions n'ont jîoinl été conservées.

Sentant le besoin de défendre énergiquement sa cause, la communauté s'assembla

ciiAi'rri'.i; iv 93

le lendemain Ki juin, pour eonstiluer des syndics et procureurs expérimentés. Pour ne ])as être ])riso au dépourvu, si (|uel<]ue homme de son choix manc|uail à ra|)pel, elle nomma trois docteurs : Jean Hos(|uet, Jean de (îarrigia, .laccjues lienoîl ; quinze licenciés ès-lois : Jean Dulcis, (hiillaume Roche. Jean Terren, l'Etienne .Marron, Jean de Morilhon, Bernard de Noj^aret. etc., neuf bacheliers ès-lois ou ès-décrets : Jean Solac, Pierre (>ailhalon, etc.. et .M' Bernard 01i\e, (îrètre et recteur de Saint-Jorv. Parmi les témoins du syndicat figure Bernar<l Paris, vicaire de la paroisse.

La deuxième séance de la cour présidée par le lieutenant Nicolas de llauterochc eut lieu le 17 juin. Le syndic Jean Dulcis y répéta toutes les plaintes antérieures en les déclarant bien fondées. Bertrand du Bruget soutint son client en affirmant ses titres de seigneur haut justicier. INIais que serait un haut justicier s'il ne pouxait juger ses sujets, les condamner ou les absoudre ? Et Pierrc-RaymoTid est seigneur en haute et basse justice ; il tient une cour, avec notaire, baile et sergent. 11 jouit de la haute domination sur le territoire et les vacants. La communauté de Saint-Jorv l'accuse de ne pas gouverner avec bonté comme son i)ère ; mais il est jilein de douceur pour ses sujets ; il a difleré longtemps de tenir ses assises. Eux, au contraire, se sont révoltés contre lui. ont provoqué des disputes et des litiges à propos des pâturages et des bois, refusant jusqu'à l'examende ses titres et l'intervention d'arbitres. Ne tenant aucun compte de leur serment de fidélité et des avertissements du juge, ils s'assemblèrent pour des conciliabules et convinrent, poussés par le prieur de Lespinasse, de se rendre au Pradel avec tous leurs animaux, ânes, chevaux, bteufs, vaches, brebis, chèvres et cochons. Ils s'y sont rendus, en etlcf, au nombre de vingt-cinq, et on fait ravager tout le pré. « qiiocl esf rea malt exeinpU ». On accuse le seigneur d'abuser de son droit de domination pour multiplier les proclamations et les amendes; mais les proclamations qu'il a faites étaient urgentes pour le bien commun ; elles concernaient les blasphèmes, les jeux prohibés, les torts causés par les animaux. Que prétendent les consuls ? Rivaliser avec le seigneur on rendant la justice? Ils n'ont aucun droit de juger sans son consentement. Que veulent-ils encore ? Jouir des pâturages et des bois des vacants? Le seigneur ne leur fait aucune opposition là-dessus ; mais il exige qu'on respecte les conventions écrites et ses !)ois personnels... Comme conclusion, le lieutenant du juge ordonna que le seigneur prod urait devant la courses chartes et les accords contractés entre ses prédécesseurs et la coinmunauté de Saint-Jory. En attendant cette production, un petit fait se produisit. Les habitants du village narguèrent le seigneur en chassant les lapins jusques dans ses garennes, ce qui leur valut une admonestation du juge d'appeaux, et une défense formelle de se présenter sur les terres du seigneur avec des arbalètes ou d'autres armes.

Une troisième audience de la cour eut lieu le 27 juin. Les consuls y envoyèrent Guillaume Roche leur syndic, et Bertrand du Bruget intervint pour Pierre Raymond. La tactique du syndic consista à nier l'existence des actes notariés auxquels il avait été fait allusion précédemment, et en particulier des accords de 1444 et 1457. S'ils existent, disaitil, ils ne sont pas authentiques ; le notaire les a rédigés en secret, par pure complaisance pour le seigneur dont il était le principal agent et l'ami ; plus encore, s'ils existent dans

94 Qi:.\Tiiii;.Mi: i'aiuik

les registres de l'étude, le juge n*a pas le droit d'en demander de nouvelles grosses. Parler ainsi, l'était compromettre la défense de la communauté et donner mauvaise tournure au procès.

Bertrand du Hrugit n'eut aucune peine à démontrer l'existence des actes contestés et d'en demander la transcription par lettres de compulsoire. Jean llellon, successeur de Tilhaco. lut chargé de mettre en forme la reconnaissance féodale du 2 juin 1444 et la sentence arbitrale du 27 avril 14.17. Elles furent |)roduites solennellement dans la séance du 12 juillet 1471, et le juge décréta que toute liberté serait accordée au syndic de Saint- Jorv, pour les examiner à loisir.

L'avocat soutint dans la séance publique du iil) août sui\ant, les droits féodaux des (jarrigia. Toutes les questions litigieuses ont été traitées le 2 juin 1444 et le 27 avril 1457. Les consuls prétendent à tort que leurs droits sont violés. C)n le leur a déjà montré. Pouiqut)i reproclie-t-on sans cesse à (iarrigia ses |)roL'laniations ':' Il possède toute juridiction; il peut donc juger et punir. Que signifie la querelle toujours renaissante des herbages ■;' De droit commun. — c'est le droit féodal usité au quinzième siècle, — toute j)artie de territoire ap|)artient au seigneur, et il peut en dis|)oser à son gré. dès que le feudataire cesse d'en |)aver les oblies. Du reste, un concordat est passé là-dessus ainsi que sur les corrocs. Qu'on le respecte. Au sujet du Praclcl, c\u Hrugel répète ce (|u"il - \ient d'affirmer : de droit commun, tous les ^■acants ap|)artiennent au seigneur et ils lui reviennent directement, dès que les emphvtéotes cessent iWn ])a\er les rede\aiices. Dans les baux emphvtéotiques, c;c droit est toujours réser\é au bailleur, conformément à la loi de \ ectifrali. de Pi^norihus. Le seigneur peut toléier les vacants ou les transformer à sa guise, en j^rés, ^•ignes. bois. Tant que le Praclel a été vacant, il a été abandonné à la communauté pour la dépaissance des animaux ; dès f|u"il a été défoncé, netto\é des épines et des broussailles, transformé en pré, on Fa destiné aux besoins agricoles du seigneur. Le syndic est de mauvaise foi en soutenant c(ue ce ciiamp est communal, car il n'ignore pas f(ue |)lusieurs habitants l'avaient demandé en emphvtéose avant sa transformation.

Jean Dulcis et (iuillaume Roche maintiennent leurs accusations premières et soutiennent c|ue les actes de 1441. 1457 ne sont pas aulhentiriues ; ils demandent la production de\anl la cour des minutes de Tilhaco ; puis ils ca]iitulenl sur certains points du procès : ils s'en tiendront à la coutume pour les coirocs. tant ])our la jouri^ée de travail que pour cellede charroi ; ils ne couperont |)as du bois dans les pro|)riétés personnelles du seigneur. Mais à peine ont-ils fait ces concessions, qu'ils déposent une nou\elle plainte au sujet du payement de l'albergue. De tout temps, disent-ils, le seigneur n"a le\ é (|uesix livres ; il en exige maintenant dix et il réclame trente-six doubles i)ar livre.

Le juge ordonna la produilion des minutes de Jean de Tilhaco. D'autres séances de la cour eurent lieu le ?>() octobre 1471, les 15 et 19 fé\rier 1472. Les parties y répétèrent constamment leurs allégations. Il serait fastidieux de les résumer toutes. Nous nous contenterons de rapporter les principales conclusions ([ue lierlrand du Bruget déposa par écrit dans la séance du K5 mars 1472, avec la grosse de l'instrument d'alber^^ne du L5 décembre 1454.

CIIAPITHK IV 95

\'u la défense do l'ierre Raymond, chevalier, seif^neur de Saint-Jorv, appelé et défendeur, et les instruments produits durant le procès, sa cause est bonne, et la ])artie adverse a appelé induement à la cour présidiale.

1" Proclamafiona et amendes. — De droit, les proclamations relèvent de celui «pii possède la juridiction et non de l'homme privé ; et les amendes sont le remède du préleur. Le seigneur jouit de la juridiction dans Saint-Jory, donc il a le dioil de faire des proclamations directement ou indirectement par le juge cpi'il délègue. Les consuls n'ont point la juridiction ; de plus, dans les transactions antérieures, ils ont déclaré expressément que le seigneur a le droit de proclamation ; d'où Ton voit la calomnie de la partie adverse cpii sV-lève maintenant contre ses propres actes et ses serments.

2" Pâlurages des vaeanf.s et coupe des bois. — Le seigneur n'empêche point la jouissance des \ acants. pour\ u c|u'on ne touche pas à ses bois particuliers. 11 y a sur ce second point des actes d'accord ; le seigneur s'en contente.

'A" .Xlher^ue et corrocs. — Il faut s'en tenir aux contrats publics. Par leur examen, on peut \(iir combien est évidente la calomnie de la j^artie ad\erse.

4" Pradel. — l^a revendication du seigneur est fondée. Les adversaires partent d'un principe faux, en affirmant que ce pré est communal. unif[uement parce qu'ils y ont fait dépaître les animaux. Si la dépaissance avait pour conséc[uence de rendre les vacants communaux, le seigneur ne pourrait donner en emphytéose aucun des biens où il tolère des bestiaux, ce qui est très faux. Qu'on applique la loi de Vecti<rah\ d'après laquelle le seigneur a le droit de garder pour son usage les vacants, ou de les donner en emphytéose moyennant un cens annuel ou de les transformer en champs de culture; c'est ce qu'il a fait pour le Pradel très longtemps laissé comme vacant au libre usage des gens et transformé maintenant en prairie. Les prétentions de la partie adverse sont ridicules. Si le Pradel iwnh été communal, c'eût été en vertu d'une concession spéciale du seigneur, cette concession est inexistante: ou en vertu de la prescription que les consuls ne peuvent invoquer dans b cas présent, vu que les habitants jouissent des vacants par la permission formelle du dit seigneur. La prescription ne peut tirer soi» origine d'une faveur. Que le seigneur ait simplement permis la dépaissance, c la apparaît dans l'acte du 2 juin 1444, où il est dit que les Saints-Joriens jouiront d 's biens vacants, tant qu'ils seront vacants: mais le bien cesse d'être vacant si le seigneur Ij fait cultiver.

Le droit est donc du côté de Pierre-Raymond de Garrigia. Le Pradel doit lui être adjugé, ainsi que la librp perception de l'albergue, la prestation des corrocs et charrois et les proclamations pénales. A la cour de supprimer tout empêchement et de faire justice. Que se passa-t-il après la déposition de ces conclusions ? On ne sait. Le juge d'appeaux ne prononça la sentence que le 13 mai 1473; et elle est perdue ; mais tous les actes qui lui sont postérieurs prouvent que Pierre-Raymond de Garrigia demeura en possession, ainsi que ses successeurs, de tous les droits seigneuriaux reconnus par les consuls et la communauté de Saint-Jory dans leurs transactions publiques (1).

(1) Merville. Registre de l'époque : « Procédures faicles pur devant Icjiii^c d'appeaux enlre les luihilanls de Saint-Jory appelanx et Pierre-Raymond de Villeneuve, içig'neitr dudil lieu de SainlJori/, louchant les

96 QliATlilt.Mi: l'Amin

Six ans plus tard, une cause criminelle amena le coseigncur Jean de Garrigia de^ ant le sénéchal. In voleur de Saint-.Iory nommé .lehan Ferrand et surnommé Taurniac fut pris, incarcéré, jugé et condamné |)ar le seigneur. Le voleur mécontent fit appela la cour |)résidiale, où on lui fut sans doute indulgent, car le seigneur de Saint- Jorv, à son tour, porta la cause devant le Parlement de Toulouse. A la demande du procureur du roi. un arrêt fut rendu le 24 novembre 1479 :

« Entre le procureur du rov nostresireet .lehan de la (larrigue, eseuier, seigneur de Saint Jory appelans du séncschal de Tholose ou de son lieutenant d'une part, et Jehan Ferrand dict Taurniac |)risonnier appelé d'autre.

« Il sera dict que la court met l'appellation et ce dont a esté appelé au néant. Kt au sur|)li:s, que pour réparation des t'urs, larrecins et maléfices commis et perpétrés |)ar ledit Jean Ferrand prisonnier, la court le condamne à estre menné audict lieu de Saint Jory, et illec, à l'ère tout nu ])ar ledit lieu le cours en tel cas acoutumé et en ce taisant estre battu et fustigué jusques à etl'usion de sang exclusivement et à perdre les deux oreilles; et sera bannv ledit Ferrand et le bannist la Court à toujiours de tout cest royaume.

« Et au regard de ses biens ordonne la court que de et sur iceux seront restitués et satisfaiz préalablement lesdits furs et larrecins desquels appert par le procès, et la moitié du résidu desdits biens sera délaissé et baillés aux femmes et entants d'icelui l'errand, et au regard de l'autre moitié, la court la déclaré confisqués (1) ».

On Noit par cet arièt terrible que le Parlement n'était pas tendre jiour les \-oleurs incriminés par surcroît de maléfices, et que la coutume de Saint-Jory exigeait en tel cas la promenade si peu édifiante, usitée i)rcsque partout, qu'on appelait la course. I^a promenade était moins édifiante encore, quand il s'agissait de la punition de l'adultère.

dri)ils de corrocs cl paalttraf^L's iii'cc la scnlencc provisionnelle dtidil Jui^e crappeaux du \lli ma fi l'an t'il^i. Esqiielle.s procédures est aussi comprins l'cvlraiil faiel par aulhorile dudil /'une des anciennes Iraclalions d'Cnlre les seij^neurs el habilans dud. lieu louchant les droilz seigneuriaux et eousiunies dud. lieu desclarés et confesses par les hal>ilans ».

Cahier foliote d'un seul côté de la feuille IV à la page CXIX. I-es trois premières pages sont perdues ainsi que les dernières.

(1) Arch. du Parlement de Toulouse. IJ. /{e^. V. p 2(J8.

'i.ANciii: \1I

i.iiïnw*;.-!. '.T>sf ■

Château des du Faur.

Porte de Nicolas Bachelier.

iu;)ZAj

MU. L'.i au II. Il' IciJif

V sera

.isihrfosH aBloaiVT 3b stio*!

CHAPITiîK V

Françoise de Garrigia de Villeneuve (1475=1509) et ses cosei^neurs directs.

Ses héritiers : de Mauriac. Dupont, Dampmartin, de Cutaud.

Les Constantin successeurs des Puybusque en basse justice.

Françoise de (iarrigia. (illc iiiii(|uc de Pierre Uavniond, hérita en bas âge de la moitié de la seigMieurie et de ses dépendances. Sa mère Marote \ narde en eut, par une clause testamentaire de Tépoux, Tusutruit. De ce fait, les deux femmes de\ inrent coseigneuresses. La première débuta dans la vie civile par une affaire épineuse. Un différend grave survint entre elle et Jean de (îarrigia son oncle et son tuteur, \ers 14SÔ, année où elle fut probablement déclarée majeure, et il ne jjrit lin que quarante trois ans plus tard, le 17 septembre 15'2S, par une transaction amiable passée de\ant (iuillaume \ abrcs notaire de Montgiscard (1).

Françoise accusa son oncle d'axoir jiris injustement tous les re%enus de Saint-Jory |)endant sa minorité, et le cita dexant le Parlement de Toulouse ])our la reddition des comptes de dix ans de tutelle. « La main du roi » s'abattit sur le domaine de Jean qui fut condamné à satisfaire sa nièce. Accusé et condamné .lean de Garrigia devint à son tour accusateur. Il prétendit a\oir été lésé dans le partage fait en 14(î(i, de l'hérédité paternelle, n'ayant lecu qu'une moitié du capital cjui lui revenait de droit, soit 3()()() écus sur 6000. Pierre Uaymond père de Fran(;oise avait soustrait du domaine à diviser des terres, des créances, des revenus féodaux, certains biens mobiliers tels que les animaux donnés à cheptel. En conséquence, l'oncle demandait à la nièce de remettre en commun et de soumettre à un nouveau partage : /es- hes rcncliitz per .sounch'l paf/re, ou lor exliinacion. en- .semhle les deufes et hen.s mohlen, coine son hestialz et <^a.salha>i et toiitz lo.s u.siif'ructz per loclil inoHsen Pe Ranion levatz et pereeljiitz... les biens vendus par son père ou leur valeur correspondante, les créances, biens meuliles tels que bestiaux, cheptels, et tous les fruits levés et perçus par Pierre Ravmond... »

Si grande était la brouille entre les coseigneurs, qu'en attendant Tissue du procès, Jean de Garrigia résolut d'abandonner Saint-Jory et d'en aliéner sa part. Il supplia la cour de Parlement de lever la saisie royale, ce qu'il obtint moyennant le dépôt d'une caution dé cinq cents livres. Un marchand de Toulouse Bertrand Delespoy se porta garant de cette somme. Et comme Pierre-Jean de (îarrigia avait inséré dans son testament une clause

(1) Merville. Grand parclieniin.

08 yiATlUKMi; l'AlîTIE

spéciale pour défeiiclrc ;i sos trois (ils Pierre Havniond, Arnaud et .lean de \endre une part quele<)iu|ue de son héritage sans Pautorisalion formelle du .Juge Mage de Toulouse et de l'oldcial de l'archevêque, Jean sollicita cette double autorisation, (^ette vente, disait-il au juge mage et à l'olficial, me sera très utile, vu les procès que j'ai avec ma nièce sur la division des biens de Saint-.lory, vu le |)ri\ de deux mille écus que m'en ofl're (iratien Dufaiir ])résident au Parlement. Ces deux mille écus me jiermettront de me tirer d'embarras et d'acheter un domaine plus a\antageux, etc..

Le .luge Mage réiiondit : <c ... Nous i-equérant à toute instance, c|ue veu le contenu en icelle requeste et mcsmement que .lehan de (iarrigia est homme saige et de bon gouvernement et suffisamment aagé à gou\erner le sien et aussi cpie la moitié duditlieu ne vault |ilus et queà grand jieine, il en ]>ourrait lrou\er |iareilh j^rins, et aussi aianl regart au pvocès et did'érenccs qui sont entre lui, la fille de son frère, sa mère et ses parents, lac|uelle a la moitié aud. lieu de Saint-.Jory et qu'il est homme à marier cjui ne trouverait aisément chevance et mariaige de femme de son estât au moien et cause desd. di\isions et procès, et qu'il le trouvera beaucoup mieulx avec lesd. deux mille écus... nous est apparu estre plus expédiant aud. suppliant, de vendre icelle moitié de Saint-.lory, que de demourer en common a\ ecques sa dite nièce, et mcsmement que par lad. somme de deux mille écus, il pourra achapter chevance que luy sera de plus grand revenu... lui avons donné et octroyé... licence de vendre (1)... »

Ktienne Autïrcrv « reiicn.s et les^ens in aima L niversitate venerahilis s/uc/ii T/iolo- .sani ac of'ficialLs tholosaniis.. recteur et professeur de l'Université toulousaine et officiai diocésain, >» répondit aussi favorablement que le .luge Mage, et la \ente eut lieu, en présence du lieutenant du juge, dans la maison de Pierre Datfis, bourgeois de la rue de la Daurade, le 22 août 14S.5, en faveur de noble (iratien Dufaur licencié en droit, troisième président à la (^our de l*arlement di' Toulouse et conseiller du roi, pour le prix de deux mille écus, valant chacun vingt-sept sous six deniers tournois. Jean de (îarrigia céda sa part de la seigneurie de Saint .lorv avec haute et basse justice, « la moitié du fort, des oblies, revenus, profits, émoluments de blé, vin, argent, avoine, poules, corrocs, justices, acaptes, arrière-acaptes, leudes, etc.. » dont il livra (|uatre inventaires.

Le premier est intitulé : « S'ensuy\ent les cens et oblies appartenant aux nobles seigneurs Jehan de V'illeneuve alias de Garrigia et damoiselle Françoise sa niepce, seigneurs de Saint-Jorv en ledit lieu et appartenances dudict Saint-Jory ». 11 contient l'énumération des feudataires avec le chiffre de îeurs redevances annuelles, au nombre de fjuaranteneuf.

Le second : « lùi.si'ec .se l<> c/enonibranienl de la.s renda.s el emolumens que son en /<) loc de Sant Jorij apparlenens à Johon de Villanova alias de la (iarriga et à Franeena .sa nehoda. las c/iial: son pendens entre las que son reeognegudas. C'est le détail des

(I) Donné À l'nris le :{() juillet l'iS"). Hrun juge mage. Lettre insérée dans la grosse <le la vente, conser- ■vée au château de Merville. A la suite, lettre de rollieial.

(iiAi'i 1 lii; V i)\)

droits (k- justice, il";ilbergiie. clc i)cai;i', <lo iccIcn ;nucs cr<fiils, do joiiriioes de labour t't do cliarroi. do rentes de \-olailles sur soixante i'amilles.

IvO troisième : « /insicmicii .se las causas parficular.s appartenen.s aldil .luhan que •son clcresUla.s au laclila Franve.sa )>. C'est l'i numération des immeulîlos attribués parle partage à .lean do (larrij^ia : la métairie (\<.- la Sala dénommée maintenant de Sainf-.Ioriat ou Borde blanclie : une maison dans le fort a\ec un four le long' de la muraille du côté du Le\anl (1) ; la moitié d'une grange; la moitié d'une maison dans le C|uartier de la l\oque; une autre maison sur la place du \illago, une loge dans le fort qui appartenait jadis à Pierre l naud ; la forge banale.

Le (|uafrième : « fùi.sie<>uen .se la.s oblio.s que -son a reconoi.se, la.scal.s .son per Indevi.s cnnio lo clenioran ». (les oblies sont dues par dix foudataires (2).

Le 2Ô aoùl 14S.5, Jean deClarrigia con\ oqua à Saint-Jory Artus Amielot .lean Margot, consuls, Arnaud l)elbi)sc. baile, leur annonça la vente qu'il venait de faire, et on leur présence, mit racc|uérour re|)i"ésenté par son lils Arnaud Dul'aur, en ])osscssion réelle et corporelle de la seigneurie, a\ec les cérémonies habituelles de la tradition des clefs, de l'entrée et sortie du fort. Les consuls et le baile furent destitués.

Tout aussitôt, Jean .Massanelli, bachelier es lois, |)rocurour fondé des nobles >hirote \ narde et l'iançoiso (\l- (iarrigia déclaia qu'il faisait opposition, on leur nom, à la prise de i)ossession susdite et à la destitution des consuls, dans la mesure ou de tels actes pouvaient porter préjudice aux droits des coseigneuresses. Arnaud Dufaur l'épondit au nom de son père qu'il pienait |)ossession de la pari vendue par le noble Jean de (iarrigia alias de Villeneuve, et qu'il n'entendait porter aucun |)réjudice aux nobles Maroteot i'rançoise.

Par une nouvelle investiture Arnaud rendit à Arthur .\miel et Jean Margot lo titre et les pouvoirs de consuls. Tombant à genoux et portant leurs mains sur le missel ouvert à la première page du canon do la messe, ceux-ci jurèrent « d'être bons, fidèles et obéissants au roi, au seigneur et à ses représentants, d'administrer fidèlement la justice selon lo pou\()i|- de juridiction ((ui leur était altiibué. de faire tout ce c|ue leur office et la coutume exigeaient pour l'utilité et la commodité générales, l'utilité et la commodité du seigneur ; de défendre et garder l'honneur (Si.- sa famille ». Los consuls loquirent Arnaud Dufaur d-e leur assurer le maintien des |)rivilèges locaux. Le soigneur jura de les respecter et conserver à l'instai- de ses prédécesseurs et rétablit .\rnaud Delbosc baile.

Dans la même journée, cinquante-sept habitants do la communauté se rendirent sur la.jilace public|ue où les avaient a|)pelés les coseignouis, et ils leur jurèrent fidélité et obéissance. Parmi eux se trouvait le curé BeiMiaid Olive; il jura « à la manière des religieux, debout, la main sur le cœur ». Françoise do Garrigia digérait mal, sans doute, la façon d'agir de son oncle et la vente de son héritage. Poussant ses |)rétentions à l'extrême

(I) Hjçn renia rq UCT ce détail ; cette maison, à l'est, oceupail l'emplacement où l'ut bàli, un peu plus tant le château de style Renaissance.

Ci.) (Château de .Merville. (îrosse de Pacte délivrée par Leysaci, not. de Toulouse. Ces quatre inventaires, ne figurent point dans la minute de I-cysaci, aux archives notariales.

Î(K) giATiukMi-; i-ArdiE

elle sollicita devant le Parlement par son cuiateiir Ikrnaid Terrail, le déguerpissement de ("iratien Diifaur qu'elle considérait comme un intrus : mais la vente parut bonne et légitime aux juges, et Françoise fut déboutée de ses prétentions, par un arrêt de la cour souveraine du 7 septembre 14S(i: « ICntre Françoise delà Garrigue alias de Villeneuve, demoiselle ou maistre Bernard Terrail son curateur cid lite.s complaignant et demandeur en cas de saisine d'une part, et maître (iarcic Faljre, présidant en la court de céant, opposant et détendeur d'autre. 11 sera dit, que ledit demandeur à mau\aise et injuste cause s'est dolu et com])laiiicl. et f|ue à bonne et juste cause ledit défendeur s'est opposé, et maintient et garde la court icelui défendeur en possession et saisine de la moitié du lieu, terre et seigneurie et appartenances de Sainct-.Iory en la sénéchaussée de Tbolose. cpii souloit appartenir à Jehan de la (larrigue dit de Villeneuve escuier, de laquelle moitié est ([uestion, et lié\e et oste la main du roy et tout empcschement mis en ladite chose contencieuse pour le débat desdites parties, au piolit dud. défendeur et sans despens de la cause et pour cause (1) ».

\'ers l'âge de 20 ans, Françoise épousa Odet de Mauriac, fils de l'ulcon de Mauriac coseigneur de Montlaur (2), et |Dar pure amitié lui donna par contiat de mariage la moitié de ses biens de Saint-.Iorv, soit un cpiart de la seigneurie totale, réserve faite de l'usufruit maternel.

Le mariage d'une jeune et gentille « demoiselle » dut éveiller la curiosi.té dans la jîctite villa. Le couple heureux y fut reçu solennellement, et le 14 janvier 1489, Pierre Dumas et Etienne Dumas consuls lui prêtèrent serment de fidélité et reconnurent par acte liiïblic les nou\eaux droits d'Odet, ceux de sa femme et de Marole Ynardc.

Peu de temps avant ce mariage. Françoise présenta aux Capitouls de Toulouse un dénombrement de biens.

« S'ensuit le dénombrement de noble demoiselle Francovse de Villenova alias delà (jarrigue dama de Saint Jori en partie en la sénéchaussée de Tholose et habitante de présent de Tholose et en le lieu de Saint Jory une meson noble avec jardin et colombier et la movtié de la seigneurie nauta movene et bassa qui luy peult valoir chascun an dix livres tourn.

« Item a en oblied'argant douze livres tourn.; enalbergue trois livres, et en péage six livres. Ilein, tient en rende de blé quaranta cartons, et en terres laboradices XXVIII cartonadas laboradices que en a (piaranta charges de blé chacun an pour l'esjîace do cinq an.s. //cv;i, plus tient una piessa de boys contenant nefarpans pour la provision de sa meson. Item, lient dix arpans de pré ou environ pour la provision de sa meson. Item, dix nef jornals de carrelés. //t'/?», dix journaulx de bufz. //c"/;j. trois arpans de \inha pour la provision de sa meson. Item, cpiinze pars de i)oletz le jour de saint Jehan. Item, pour checune

(1) Arcl). «lu Pari. K. rcg. 7, !■ 124.

(2) Kulcoi) (Iv Mauriar, seigneur de Montlaur en l.auragais était lil.'^ <ie François de Mauriac décédé avant 1449 et (le Sebelia de Cauda Basa François de Mauriac était (ils de l'ierre de Mauriac déjà seigneur de Montlaur en \Xy.i. Cf. Cuilheni Nizeti not. de .Montgiscard, reg. de i;î'<l-i:iS9 — .lean Duranty reg. de 144'(-1'(51, i' 120. — J. Vabres reg. de 1Wi-\oM.

CiiAiM nu; V 101

meson dud. lieu une polie. Item, au lieu ci'lCscalquens une mesou noble a\ ec ung jardin contenant cinq ou six ar|)ans de terre <|ue vauit toutz les ans deux charges de blé de ranta, et quatre pars de pôles, une vinha contenant très arpans ou environ cpie \ault toutz les ans una pipe de vin de ranta. Françoise de Villanova (1) ».

La date de la mort de Françoise de (îarrigia est inconnue. Par son testament elle laissa la jouissance de ce (|ui lui restait, soit du cpiart de la seigneurie à Odet son mari, et la nu propriété à (iuillaume Dampmartin, lieutenant clerc du sénéchal de Toulouse. Odet de Mauriac se remaria avec Antoinette Dupont. Il était mort vers 1529. II légua la part de la seigneurie (|ui lui appartenait à son ne\-eu .lean de Mauriac, mais il en abandonna la jouissance à son iVère .lean de Mauriac prieur de Mour\illes-Basses et à sa l"emme Antoinette Du]5ont (2).

Dans un dénomljremenl t'ait de\ant les (^apitouls le 26 octobre l.)40, .lean de Mauriac <( dit et déclare qu'il tient et possède la quarte jîartic du lieu de Sainl-.lorx- assis en la barronnve de X'illelongue, avecque droict do directe et juiidiclion haulte moyenne et basse, de laquelle (juatrième partie revient chescun an de profit, charges ourdinaircs desduiles la somme de <S() livres. Item, tient et possède aud. lieu de Saint-.lor\-, certaines terres nobles labouratisses et boys ou taillis, lesquels lui vallent ou ]3euvent valloir, chescun an, par communes années, la somme de 40 liv. tourn. saut' toutetloys qued'icelle quatriesme partie dud. lieu de Saint-.Iorv. feu Odet de Mauriac prédécesseur dud. de Mauriac laissa usufruituresse demoiselle Anthonia Dupont sa femme, dcsquelz biens led. seigneur directe n'en a aucun aultre proufit. Item, et quand le ban et riereban a esté mandé par cy-dcvant, les prédécesseurs dud. Mauriac tenant la moytié dud. lieu de Saint- Jor3' avecque M. Dampmartin, faisant pour icelle movtié en foy et homage au rov un archier de chival, pour ce icelluy de Mauriac demy archier (3)... »

Son coseigneur, Guillaume Dampmartin, déclarait posséder la même année « la quarte partie du lieu et place de Saint-Jory avec la toutelle juridiction haulte, m )yenne et basse. Item, a ledit Dampmartin aud. lieu, pour sa cotte partie et cotte d'icelle, doblie, censive, albergue, droit de corroc et péaige, tant en deniers, blé, polailles, de proufit annuel, toutes charges comptées, UK) liv. Item, a ledit Dampmartin, aud. lieu, certaine quantité de terres labouratisses, vignes, bois, maisons, jardins, nobles, desqueles toutes charges comptées, prend de proufit annuel, 60 liv. Lesquels biens sont advenuz audit

( 1 ) Arch. (lu Donjon. Lay. 93. Ancienne cole : D n" l^XX, Ddnoinhremenl sans dale tuiillc par noble demoiselle Françoise de Villeneuve saiffneuresse de S. Jory pour la saiffneurie. lerre el biens nobles, fiefs el renies qu'elle possède aud. lieu de S. Jory. Caractères de 1500. — Françoise déclarant dans ce dénombrement la possession de la moitié de la seigneurie, il a du être présenté aux capitouls avant son mariage, puisque la seigneuresse partagea son domaine vers 14S9, en faveur d'Odet de Mauriac.

(2) Après la mort de Françoise la moitié de la seigneurie est divisée entre Odet de Mauriac et Guillaume Dampmartin Après la mort d Odet, un quart appartient à Guillaume Dampmartin et I autre quirt à Jean de Mauriac. 1-a jouissance de ce derni^er quart est revenu :\ un autre .lean de Mauriac et à .\ntoinette Dupont veuve d'Odet. Voir le testament d'Odet de Mauriac, Jean de (^lauso, notaire de Montgiscard, registre de 1527 f" CXIIII. Communication de M. le chanoine DuH'aut, curé de la Dalbade. Ce testament tut attaqué devant le Parlement de Bordeaux à cause de la bâtardise de Jean de Mauriac.

(3) Donjon. Dénombrements. Reg. 1513-1533.

102 yl VllîlKMK l'AlniH

Dainpinaiilii par la succession de demoiselle Françoise de \^illeneuve, à la charge de ser\ ir el célébrer f|uatre messes la semaine |)erpétuellement (1)... >»

Jean de Mauriac épousa Marguerite de (\itaud et la laissa héritière.

Fendant toute la première moitié du seizième siècle les coseigneurs de Saint-Jory, comme on \ient de le constater, pullulent; mais de 1557 à 1560, la famille Dut'aur achète tous les biens qui proviennent de la succession de Françoise de (larrigia, et les Mauriac, les Dampmartin, les Dupont et (.utaud disj^araissent de la localité (2). Ainsi, le ."> mai 1557, Eléonore de Bernuy femme de Michel Dufaur acc|uiert « de Marguerite de (aitaude veufveet heretière à feu .lehan de Mauriac... la huictiesme partie de la seigneurie place el juridictit)n haute. mo\enne et basse du lieu de Saint-.lorv, à elle appartenant par succession dud. feu de Mauriac a\ec toutes et chacunes ses directes etc.... sans rien réser- \er ne excepter, fors seulement le meuble de la maison et certain debte que damoyselle Anthoinettc Dujjont a ef\e de feu Odet de Mauiiac lui doibt, soubz la charge de ban et riereban dcue au lov, de vray archier, pour toute lad. seigneurie... Cette vente... pour le prix de 3l)()() li\ . tourn., duquel prix lad. de Cutaude a receu cinq cens liv. en escus soleil, pistoUetz, testons, rcales, reals et monnoye (3)... »

.lehan de Mauriaccoseigneur de Montlaur et de Saint-Jorv vend à son tour à la même hléonore de Bernuy, le 11 mai 1557, sa huitième part de seigneurie « à luy appartenant par succession de feu Odet de Mauriac et d'autre Jehan Mauriac... » pour le prix « de 1400 escus sol de bon or et de bon poyx, comptans pour escu 4S sols tournois, le tout montant à ',VS&.) Uv. touin. (4) ».

Michel Dufaur acheta, le 17 avril 1500, à Marguerite de C.utaude, la huitième partie « de la seigneurie place et juridiction haute, movenne et basse », sous les mêmes réserves que j>lus haut. <( Laquelle S'^^ partie est demeurée à lad. de Cuitaude, suyvant l'accord fait entre elle et Jehan de Mauriac, en date du K>" de mars 1.555. autorise despuys de consentement de la ro\ ne et desd. parties, par arrêt de la cour de Parlement de Bordeaulx, où le procès était pendant, du 29^ de juillet 155S... dette \ente... pour k-prix de iiOOO liv. tournois (5)... »

lùifin, la dernière part des Mauriac fut accpiise p;ir Michel Dufaur, le 14 juin l.îtiO, de noble. lacques l''aure seigneur de Montagut et de (>aslanet, qui l'avait achetée « à noble Jehan de Mauriac, devant M' Jehan de Ecclesia notaire de Tholose, le 14° mars 15.50. .lean de Mauriac el son lils Bernard approuvèrent la vente qui fut faite pour iîOOO liv. tournois, (-atherine de Médicis ayant des droits sur la seigneurie de Montluur, elle préleva 500 livres sur chacun des quatre payements susdits (G).

(1) ri>.

(2) Arcli. iiot. Kossc, reg . de I.V)7, f' 2:>-.Jl — Keg. de l.)6(), I' l-l;il. (:{) Arili. not. (juv(>n Fosse, reg. de 1557, f" '2'.i.

(i)lh.,i'5\.

(5) II). Heg. de 1560, f" 1.

(6) Ib. Rt'K de lôBO, f' 1!!1. I,e notaire inséra dans l'acte du li juin l.V! •, la (luittanoo suivante : " Nous Catherine, par la grâce de Dieu royne de France certilions à tous qu'il appartiendra, que Jehan de Mauria.c escuyer et Marguerite de Cutaude damoyselle veufve et héritière de feu autre .Jehan de Mauriac nou» ont ce

CIIAI'I t lUC \' !().'{

A leur loiir, les coseigncurs en basse justice s'cclipsenl devant les Dulaui. i{a\ nioncl <li' Puvbusque vendit ses possessions, le ."i'.l août l.")22. à deux liourjiieois et ban(|uiers de Toulouse, Jean et François ('onstanliii. L'un l'ut eapitoul en 1Ô2(), l'autre en l.>29. La vente comprit la métairie noble ap|ielée La l'ont d'une contenance apjjro.ximative de cjualre-vingts arpents, a\ec édifices, jjrés, vit;;nes, bois, oblies, censi\es, justices, acai^tes, arrière-acaples, et le tiers tle la basse juridiction. Le tout pour le prix de 2.')(K) li\res tournois, et pa\é au m<)\en de Ô(K) écus d'or au soleil d'une \aleur de 1(100 li\res et I.5(K) livres tournois (1). .lean de l*uvbus(|ue fils desbérité du \endeur approuwi la \ente faite par son père, le 2(i f'éxrier suivant (2).

.lean et Fran«,'ois (Constantin moururent, et on ne sait pour (pielles raisons le Parlement de Toulouse adjugea par arrêt à .lelian de Hernuy leui" métairie de la l-'onl. Les fils de Jean (>onstantin, Marianne et Nicholas ne possédaient plus en l^'A'.i, à Saint-Jory. que le tiers de la basse justice, pour lequel ils firent à Toulouse en cette année et en 1040, les dénombrements prescrits pi\r le sénéchal.

<( I^es héritiers de Jehan (".onstantin iieniienl au lieu de Saint-Jorw.. d'oblie en art^ent o li\-. 19 sous, 10 deniers tournois ; d'oblies en blé... seize setiers deux punhères, cinq bovsscaulx... uni;' bovsseau et demi d'avoine..., en volailles, douze gélines et ung (|uartier. Item, lèvent la sixième partie des cabages ou bien fougages montant annuellement de seize ou dix huit pères de gellines. Et de la seigneurie haulte ne tiennent aucune chose. Kt combien que ledit Constantin eust achapté au lieu de Saint-Jorv, aveccjues les oblies, certaine borde noble, lesdits héritiers ne la possèdent point, car ladite borde a esté depuis adjugée, par arrêt, à noble Jehan de Bernuy, seigneur de Paulhac à présent caj^itoul, lequel la tient et possède (i^)... »

Jean de Bernuv donna la métairie de la Font à Fléonore sa fille, en la mariant avec Michel Duf'aur (4). Marianne et Nicolas Constantin conservèrent quelques-uns de leurs droits seigneuriaux sur certains habitants de Saint-Jory jusqu'au 21 janvier lôôS. Ce jour-là Marianne survivant de son frère, les vendit à Eléonore de Bernuv. Ils consistaient << en 4 livres d'oblies meneues, environ 15 cestiers bled et certains bovsseaulx

JDurd'hiiy Ijaillc et iorny roniptant, par les mains de nostre amé et féal M' Michel Dulaur seigneur de Saint Jory conseiller du roy monseigneur en son grand Conseil et .Uige Mage de Tliolose et nostre conseiller et maistre des Requesles ordinaires de nostre hostel la somme de mil livres tournois, à laquelle par la transaction et amiable composition faicte et passée soulz nostre bon plaisir le 13» jour de mars dernier, qui a esté <lepuis par nous ratiffié convenu et accordé avec lesd. de Mauriac et de Cufaude, pour tous et chacuns les droictz et actions par nous prethendeuz en la succession et hérédité de feu Odet de Mauriac et mesmes en la terre et seigneurie de Montlaur et de laquelle somme de mil liv tourn. que nous avons faict mettre en nos coffres pour nous en ayder ainsi qu'il nous plaira ordonner, nous tenons pour contente et en quittons lesd. <le Mauriac, de Cutaude et tous autres, par ces présentes pour ce signées de nostre main. Faict à Paris soubz nos seing et scel de nos armes le Ul' jour d'aoust 1557. Caterine. Par la ro^'ne, Fizes ».

[\) Arch. not. CUwcUi. Reg. 1522 A la date.

{'2) //). à la date.

(3) Donjon. Dénomhremenls. Reg, li312-153;?, f" ()2 \'\

(4) Voir ta V^' partie, chap. I".

104 QUATUIÈME l'ARlir:

avoine de rente et censive, l.î gelines en censive, le tout avec droict de loz et ventes et aiiltres droitz seigneuriaulx et environ 30 ou 40 paires de gélines pour sa cottité et part du droitl des fogaiges. et le droict prétendu en la tierce partie de la juridiction basse, laquelle juridiction est en procès, et droict de ineltre les consuls... Cette vente est taite pour le prix et somme de 9tX) liv. tourn. duquel prix ledit Constantin a receu 100 livres en une portugaloise. Ti nobles à la roze, S escus sol, 6 pistolletz, testons et monnoye (1) ».

(1) Arch. not. G. Fosse. Reg. 1558, f 446.

"^ Planche Mil

Château des du Faur.

Porte de la façade de l'Ouest.

IIÎ7

.TJJbT ub ZS'j IJS3f6riO

.taauO'l sb sbejG^ eI ab 3!iù*I

CIIAIMTHK VI

Les patrons de la cure de Saint-Jory coseigneurs du village, et le clergé

paroissial de 1441 à 1600.

Visite canonique du cardinal de Joyeuse.

Les moines de Saint-Sernin perdirent le droit d'élire leur abbé, au milieu du quinzième siècle; mais ils conservèrent celui de présenter les candidats à la cure de Sainl- Jory jusqu'à la sécularisation de leur abbaj'e. Cette sécularisation tut autorisée par une bulle du jîape Clément VII, en 152(>. A partir de cette époque, c'est l'abbé de Saint- Sernin qui re\endique et exerce le droit de patronat, et il s'intitule dans divers actes d'inféodation coseigneur de Saint-.Iory.

A ,Iean de Janhiac, dernier abbé élu |)ar le chapitre de 1453, Pie II donna pour successeur à titre commandataire ( 1462) le cardinal Jean Ceollredi, évêque d'Arras, puis d'Albi, qui délégua pour l'administi ation de Saint-Sernin Bernard de Uosergue, archevêc|ue de Toulouse. Jean Ceod'redi fut remplacé en 1475 par Gilles de Laval, do3'en de l'église du Mans, puis cardinal, qui conserva l'abbaye jusqu'en 1483. Laurent i" Allemand en fut pourvu en 1484 ; Laurent II. en 15()(i. Celui-ci avait à peine douze ans quand il obtint le bénéfice; il \écut jusqu'en 15(il. Ses successeurs du seizième siècle furent Jean-Baptiste de Simiane, évèque d'Apt (1561-1571) ; François de Simiane, également évêque d'Apt (1573-1587) ; Antoine de Bruyère-Chalabre (1588-1598). Lorsque le siège abbatial demeurait vacant comme cela arriva, après 1571 et 1598, les chanoines choisissaient des vicaires généraux ])our son administration.

Les privilèges du patronal ne furent pas seulement usurpés par les abbés au détriment des moines ; les abbés eux-mêmes en lurent dépossédés de fait, à tout instant, par la reconnaissance canonique de coutumes qui furent la source de nombreux procès et de graves désordres dans l'Eglise de France tout entière, et en particulier dans la paroisse de Saint-Jory. Nous voulons parler de la résignation en Cour de Rome et de la permutation,

« La résignation se faisait au moyen d'une procuration donnée par le résignant au correspondant à Rome d'un banquier expéditionnaire ; le nom de ce mandataire devait être laissé en blanc. La procuration contenait le pouvoir de remettre le bénéfice entre les mains du Pape, avec prière à celui-ci d'en admettre la résignation au profit du résigna-

IfM) yi A riîlKMK l'AUTIi;

taire désigné dans l'acte, cl affirmation (lu'il n'y avait là ni dol ni frandc ni simonie (1) ». On ai)|)elait permutation, « la résignation en faveur réciproque et conditionnelle ; elle est récipioque. car elle implic[ue l'échange d'un bénéfice avec un autre ; elle est conditionnelle, cai- si l'un des copermutanfs est évincé du bénéfice qui lui a été donné en permutation, il a le droit de reprendre le sien. Pour être \'alables. les ijermutations doivent être autorisées par les supérieurs ecclésiastiques, mais le consentement de l'é\èf|ue sufïit et il n'est pas besoin de recourir au Pape (2) ».

De H41 à 1()(M). (|uatorze ecclésiastiques se sont succédé dans la cure de Saint-Jor\-, ce furent : l.aurent Padisi déjà cité; Kfienne Morlan ( 1460-1466) ; Uernard Olive (1466- 1495); .lean Olive (1495-1002); Bernard Olive 2' (1502); Antoine Vidal (1502-1505); l*ierre du Faui" (juin-juillet 1505) ; Pierre Benoist (1505-1546); Guillaume de Fonte (1546); .Jacques du Faur (1547-156;>) ; Jean du Faur ( 156;>-157()) ; .lean de Casanova (avril à juin 1570); (.uillaume de Fonte 2" (1570-1572); Bernard Audric (1572-1596). Parmi eux, quatre furent |jrésentés à la collation de l'archevêque par les chanoines ou par l'abbé de Saint-Sernin ; deux permutèrent leur bénéfice avec un confrère: cinq le résignèrent en fa\ eur d'amis ou parents.

Etienne Morlan dont l'origine est inconnue, fut recteur de Saint-.Iory vers 14(50. En 1465. il échangea la cure a\ec un bénéfice « de nulle valeur », nommé Saint-Martin, possédé par Bernard Olive, clerc de Toulouse et neveu de Jean Olive, notaire de la même ville. Celte permutation déplut aux chanoines de Saint-Sernin, qui s'empressèrent de protester contre la violation de leur droit de patronat; ils chargèrent Jean Olive, auquel ils étaient spécialement attachés, d'amener l'inculpé devant eux. Oncle et neveu se lendirent à une séance capitulaire le 17 octobre 1465. Le prévôt Jacques Prochonis, assisté de Jean de Pins, chantre, de Voilai de Castriesio, Deodat de Corso sacristain. Guillaume Corti chambrier, Jacques Jabelini aumônier, Jean David, Bertrand de Plenomont, Jean Ouissa, Mathieu Jaquelini sous-diacre, Dominique de Peyron et Jean Petit prêtres, tous chanoines, leur fit des remontrances et des exhortations, à l'aide de la ]îaro'e évangélique : « Le bon pasteur doit entrer dans la bergerie par la bonne porte ».

Sur ce, Jean Olive dit à Bernard, qu'il n'était ]îoint entré dans la cure de Saint- •lorv par la bonne porte : « Quand cette cure est vacante, le droit de présentation et de patronat appartient au vénérable chapitre et monastère de Saint-Sernin. et celui d'institution, au révérendissime père et seigneur l'archevêque de Toulouse. Or, Bernard, tu as obtenu le bénéfice de Saint-Jory sans j^résentation, tu n'es donc point entré régulièrement. Par égard pour toi et pour moi, le chapitre lient à régler l'affaire à l'amiable et agir selon son droit... En échangeant ton bénéfice de Saint-Martin..., avec la cure de Saint-Jory. tu as voulu, ainsi que tes conseillers, porter préjudice au chapitre... Voici cependant que les chanoines tiennent à agir en douceur... » .lean Olive remercie ensuite le prévôt et déclare qu'au moment de la permutation, il ignorait les droits capitulaires sur Saint-Jory, et qu'il n'avait point songé à les mépriser... Il supplie les chanoines

(\) Jean Gérardiii : Elude xur les Béné/icex eccl. Nancy, 1897, p. 57. (2) Jd. p. (14.

ciiAi'iriii: M 107

crajrir d"a|)rès leurs titios clo patronal, cl clo ralilicr la résigiialioii, la ptrimilatioii et la collation (|iii ont eu lieu.

Ixs chanoines répondent qu'il est nécessaiie d'instruire de l'incident rarchc\'ècjuc de l'oulouse, et ils invitent Bernard Olive à se rendre au palais archiépiscopal avec leur syndic.

Mernard déclare tout court qu'il n'ira point ailleurs et ne fera aucune démarche sup|)lémentaire. Le prévôt l'invite à bien réfléchir. Il est con\enu peu après, que le svndic et l'intéressé se présenteront au prélat le lundi suivant.

Bernard de Rosergue, archevêque, approuve la permutation et Bernard Olive demeure curé de Saint-.lory. Il figure, avec ce titre, comme témoin, dans des actes notariés de 1471, 14S5, 149Ô; et il y est dénommé en outre, bachelier es lois et es décrets, prêtre et notaire de Toulouse.

A Bernard Olive succéda, en 1495, son cousin .lean Oli\e c(ui mourut en 1502. Bernard, qui a\ait résigné pour lui le bénéfice en se réservant une |)ension, pria les chanoines de Saint-Sernin de le présenter |)our une seconde institution canonicpie de Saint- Jory à rarche\è(iue de Toulouse : « Au lévérendissime père et seigneur, par la grâce de Dieu et du siège apostolique, arche\è(jue de Toulouse ou à son vicaire généra: . Pendant que .Jean David, docteur es décrets, infirmier du monastère de Saint-Sernin et vicaire du révérendissime père et seigneur Laurent Allemand, jKir la même grâce, é\éque de (îrenoble et abbé dud. monastère de l'ordre de saint Augustin immédiatement soumis à l'Eglise romaine, Dominique de Feyron, prieur claustral et chantre, Jean Prat, Pierre Morigand, Arnaud Marsalot, Etienne Embrin. Bertrand de Saint-.Médard, Bernard Vacquier, Adam de Nigramont aumônier, Jean Mirasson, Pierre de Feuilhcrat, Louis de Ville, Guillaume de Bunhassis, .Jean Adribel et .lean Jacquier chanoines du monastère... assemblés au son de la cloche, tenaient séance capitulaire..., Bernard Olive, prêtre, recteur de l'église paroissiale de Saint-(ieorges, alia,s de Saint-.Iorv et de son annexe de Saint-Sauveur..., se présenta à eux et leur déclara qu'à cause de sa vieillesse et de son aflèction pour son cousin .lean Olive, il avait résigné en sa faveur la cure de Saint-.Jory, tout en se réservant une pension sur ses fruits, ainsi c|ue le soin des âmes. Mais au bout de quelques années, .Jean Olive est mort, el voici c|ue Bernard se demande si la cure de Saint-Jory est réellement vacante. Dans le doute, il nous a requis de le présenter de nouveau pour ladite cure et son annexe. Après délibération, vu que Bernard Olive est avancé en âge, qu'il a toujours bien dirigé et administré la paroisse, qu'il a vécu honnêtement et sans mériter le moindre reproche, qu'il a bâti le presbytère, vu notre droit de patrona ..., nous choisissons une seconde fois Bernard Olive ])our curé de Saint-Jory... et nous sollicitons de votre paternité ou de votre vicaire général... l'institution canonique... En séance capitulaire... le 14 juillet 1502... régnant Louis... Hector étant archevêque de Toulouse... témoins Guillaume Sabatier, Etienne de Côme recteur de Venerque, Antoine Labessières prêtre (1)...»

(1) Mcrville. Délib exlraite des minutes du notaire de Saint-Sernin en veilu de lettres de eoiupulsoire, pour le procès cité plus bas de Pierre Benoît.

108 OlATlîlÈMK l'AHTlE

L'institution canonique fut accordée quelques jours plus tard par le vicaire général d'Hector de Bourbon; mais le curé eut immédiatement affaire à un compétiteur nommé Jean Lcfranc, qu'il déféra et combattit devant le sénéchal de Toulouse. La cause pendante, Bernard Olive, troublé dans la jouissance de son bénéfice, le résigna en cour de Rome en faveur d'Antoine \'idal. Celui-ci obtint ses lettres de pro^•ision d'un légat du pape, prit possession de Saint-.Iorv vers lô03, continua les poursuites contre Jean Lefranc au lieu et place de Bernard Olive, et obtint du sénéchal la délivrance de lettres « de subrogation et de récréance ». Jean Lefranc, débouté, fait appel au Parlement qui confirme la décision du sénéchal, puis résigne la cure en faveur de (>laude Vabres.

Sur ces entrefaites, Antoine ^ idal estime qu'il est plus avantageux poiw lui, de s'éloigner d'un lieu si àpremenl disputé par des confrères, et il cède la cure au fils aîné de Graticn du Faur, Pierre du Faur, « docteur en droit, conseiller du roi en la cour sou\eraine du Parlement de Tholose », comblé de dignités et de bénéfices (1). 11 i^ermute avec lui la chapellenie de Sarramon, dans le diocèse d'Auch. Pierre de Roscrgue, évéque de Lavaur et vicaire général de Jean d'Orléans, archevêque de Toulouse, délivre le titre de collation ; Pierre du Faur prend possession de la cure de Saint-Jory, le 22 juin 1505. Mais complications nouvelles! Pierre du Faur n'a aucun droit sur Sarramon qui appartient légitimement à un chapelain d'une damoiselle d'Albret, et il meurt le 25 juillet sui\ant évèque nommé de Lectoure !

Antoine Vidal est en fâcheuse posture. Il sollicite sans retard et obtient de l'archevêque de Toulouse, le 26 juillet, « son regrès ». Apparaît alors Pierre Benoît, clerc tonsuré, natif de Blagnac, qui soutient que la cure est vacante par la mort de Pierre du Faur et il prie l'abbé de Saint-Sernin de le présentera l'archevêque. Il est exaucé et la mise en possession suit la collation.

Un ecclésiastique, Jacques Genton, rentrait de Rome où il avait rempli une mission pour le comi>te de l'évêque d'Aire. Le bénéfice disputé par un si grand nombre de clercs lui sourit ; il suscite un patron de complaisance de la cure de Saint-Jory : le curé de Notre-Dame de Martres ! On lui délivre des lettres de collation et il porte sa cause devant les magistrats. Les concurrents redoublent d'ardeur, la procédure se complique et l'alfaire passe du sénéchal au Parlement de Toulouse, du Parlement au grand conseil du roi, du grand conseil royal au Parlement de Bordeaux. Elle traîne ainsi, de chicane en chicane, de 150.} à 151li.

Dans l'intervalle, que deviennent la malheureuse paroisse de Saint-Jory et son annexe de Saint-Sauveur? Le Parlement de Bordeaux, vu les disputes «des fruits levants », leur donne pour « séquestres : noble Anthoine de Boscredon, coseigneur de Montauriol, bourgeois de Toulouse, et Cîuillaumc Guychard, marchand du lieu de Saint- Jory ». Ceux-ci « arrentent à prudent homme Etienne Delmas de Saint-Jory les fruitz, esmohiments de la reclorie de Saint-Jory pour une année, despuis la feste de saint Jean- Jiaptiste prochain, pour le prix de 97 escus petits, chaque écu valant 27 sous et six de-

(1) Cf. Macary. Généalogie de la maison du Faur, p. 1,

CHAIMTKE V:

UH)

niers lourn. CaI ;u ixntrmeiil a élc l'ail à rextiiulion de la chaiulellc. à Toulouse, somme payable par tiers à la Toussaint, tète de la (^handeleur et à rAsccnsion (i) ». L'annexe est aflermée à (îuillaumc Râpas et Pierre Calvet de Saint-.Iorv, « au prix de 35 escus petits >). Les fermiers sont obligés de pourvoir au service divin et aux charges habituelles. Le l'arlenunl de Bordeaux rendit un arrêt interlocutoire, le 12 avi il lôlii. Reconnaissant la légitimité de la permutation de Bernard Olive en faveur d'Antoine Vidal, de celle d'Antoine Vidal en faveur de Pierre du Faur. il donna gain de cause à Pierre Benoît présenté par le vrai patron (2). Pierre Benoît recul les ordres sacrés et administra Saint- Jorv jusqu'en 1546. Sous son rectorat, de grands lra\au\ furent exécutés à l'église. Ses armoiries furent gra\ées sur une clef de voùtt et sur une pierre enchâssée aujourd'hui encore dans le pilier de l'ancien clocher sur le côté du cimetière. On jjouvait lire sur les unes : « Pierre Benoît, recteur de Saint-Jory depuis l'an 1505)); et sur les autres : « Pierre Benoîst rectur (3) ».

Le <S mai 1.55(i. Alexandre Péraull, \ icaire généial du cardinal de (^hàlillon, conféra Saint-.Iory à (luillaume de Fonte, prêtre de Toulouse, né dans le diocèse de Rodez, qui en fut mis en possession par .lean Pradel, vicaire, le 24 mai (4). De Fonte y renonça par « pure et simple cession», au mois de décembre de la même année, et TR) ir?"" ••";; Jean Clauteraud, chanoine de Saint-Sernin, vicaire It iU;.«i ii i général de Laurent Allemand, présenta au cardinal ïï ^"Hp Odct de (jhàtillon, .Jacques du Faur,' fils d'Arnaud du i- i^^ n Faur, procureur général et de Bourguine de Bouzaine,

et coseigneur de Saint-.Iory avec son frère Michel (5) : « Saichent tous, présents et advenir, que ce jourd'hui cinquiesme du moys de janvier 1547... au lieu de Saint-Jory... et au devant la porte de l'église parrochielle saint George... de\ant M' M' François d'Arjaco... vicaire général de Mgr et rév. cardinal de Castillon, archevesque de Tholose, a comparu et s'est présenté révérend père en Dieu Mgr M' Jacques du Faur, escuyer et président en la grand chambre des enquêtes du Parlement de Paris, prestre du diocèse de Tholose et abbé de la Case-Dieu, lequel tenant en ses mains les lettres de collation de ladite église, rectorie, ou viccairie perpétuelle dudit saint George, en parchemin, escriptes par iceluy Darjaco... à luy faicte par la résignation de M" Guillaume de Fonte, prestre, dernier paysible possesseur, à sa faveur, proflict et utilité, en

ETVR

(1) Arch. not. Clavelli. Reg. 1511, f" 265 v" et f^ 266. Le bail est plusieurs fois renouvelé.

(2) Merville. Grand rouleau de parchemin. Cote : 12 avril 1513. Arrêt interlocutoire au sujet de la •cure de Saint-Jory, n° LXXII. Et plus bas : Tiltre de l'abbé de Saint-Sernin.

(o) « Ecartelé, aux 1'' et 4' quartiers, d'une croix alaisée chargée d'un besant ou d'une couronne d'épines, aux 2' et 3" quartiers d'un lanibel à trois pendants ». E. Harot.

(i) Arch. des not. Majoria, not. de Saint-Jory. Reg. 1545-1549, f 388. (5) Cf. plus bas, V*: partie, chap 1", et Macary, op. cil. pp. 13, 14, 15.

QUATltlEMl-; PAKTll-:

date du pcnuUièmc de décembre dernier passé .. l'a requis... le mettre et investir en la jiossession réelle, actuelle et corporelle d'icclle église saint George et son annexe Sairct SauUeur (1 )... »

Jacques du l'aur ne \ inl à Saint Jory, c|u'il avait habité dans sa jeunesse, c|u'à de rares infe^^alles. Il pi-éle\ait ses revenus j)ar l'intermédiaire d'un piocureur domicilié au château.

Son neveu Jean du Paur, troisième fils de Michel et d'Eléonore de Bernuv, lui succéda, grâce à la résignation consentie par son oncle, en 1563. 11 n'entra dans la cléricature <pie poui' aNdir droit à la jouissance de quelques bénéfices. Il étudiait le droit à Bourges auprès de Jac((ues Cujas, quand il chargea Sabatier de Saint-Faust de ])rendre possession de l'église de Saint-Jorv. Cette cérémonie eut lieu le 7 mai 1553. Pie I\ avait accordé la provision et la signature (2). De 1568 à 1570, Jean résigna tous ses bénéfices, renonça à la cairière ecclésiastique et se maria avec Madeleine Spifame fille du seigneur de Hisseau dont il eut f|uatre enfants ÇA).

C'est un chanoine de Saint-Sernin, nommé Jean de Casanova, qui olilint la cure de Saint-Jory par la résignation du [précédent. La collation lui en tut faite, le 9 avril 1570, pai François Billart. ^•icaire général du cardinal d'Armagnac, sur la |Mésentation de l'abbé de Saint-Sernin (4).

Deux mois plus lard, Jean de (>asano\'a résigna aussi ladite cure en l'a\eur de (îuillaume de l'onle déjà cité plus haut, et le fit présenter à rarchevêc[ue par Jean Baptiste de Simiane abbé. L'institution archiépiscopale eut lieu le 25 juin 1570 (5). Cuillaume de Fonte |>rétextant en 1572 sa vieillesse, — il était sexagénaire, — résigna Saint-Jory entre les mains de Fie \ , en faveur de Bernard Audric curé de Saint-dilles (6). L'archevêque ne donna les lettres de collation au nouveau titulaire, qu'après l'avoir examiné en synode (H mai 1572). Mais sous prétexte « qu'il était inhabile, incapable, simoniaque... » un vicaire général considéra la cure comme vacante (;t l'attribua à Antoine Balan, le 12 décembre 1574. Cette collation fut de nul effet, ou bien elle suscita un procès qui fut perdu par Balan. car Bernard Audric resta en jîossession de son bénéfice jusqu'en 1596, puis devint chanoine à Saint-I'>tienne (7).

La plupart de ces curés, suivant la coutume générale si \i\ enient combattue par le concile de Trente, ne résidèrent |)oint sur le territoire de la jiaroisse ; ils se déchargèrent du soin des âmes et du saint niinistère sur des vicaires, dont l'un desser%ait régulièrement l'annexe de Saint-Sau\eur.

Après les guerres de religion qui dévastèrent une partie du diocèse de 1 oulousc, le

(1) Jcl. Majorin. (* r.09.

(2) Ici.. Dccuq. Heg. 156 t, f- 222.

(•i) Macary, op cil. p. 17.") et s

(4> ATch.'not. /ii'ff. de iarclicrcchc, 1.165 1.592, f' 154 et s.

(5) Id., 1" 17(1.

(6) Id.. f"281.

(7> Id , f° .527 vl an h. départ. Série G.' 591.

CllAI'irliK \I 111

cardinal de .lovcusc visita ou fit visiter par dis prêtres délégués les églises soumises à sa juridiction. Les procès-verbaux qui lurent rédigés, à cette occasion, sont extrêmement instructifs, llsdépeipnent en termes pittoresques et crus l'état des lieux du culte et du mobilier liturgique, la |)lnsion()mie de la paroisse le personnel ecclésiastif|ue. Les archi\es départementales de la llaute-daronne ct)nser\ent « Ut relation fciicfe sur les inslerrogafiones faicte.s par le II. P. Hoiièlecle la Cie deJésiis vizilant la paroisse de Sainct- •lorij par coiuinandeinen de M. le cardinal de .loijeuse archevêque de Tholose. lorsque luy visHoit les aultres lieux de son diocèse, 1 096. le '^iJ septembre » (1). Elle contient quatre parties relatives aux choses, aux personnes, aux rentes et aux meubles.

La première partie comprend trente-deux réponses à un (piestionnaire imprimé. Voici les articles les plus intéressants :

3' « 11 y a de revenu KXX) écuz. Sainct Cerny en tire neuf parties de 16, et M. TArchevesque de Tholose 3 de 16, et le Recteur les autres 4 parties qui restent et cède tous fruictz ». Sur une feuille séparée se trouve cette note complémentaire : « Re\enu jjour rArchevesque, 562 livres 10 sous. Revenu pour le Chapitre, 16S7 livres 10 sous Revenu pour l'Abbé de Saint-Sernin, 346 livres. Revenu pour le Recteur, S6.Î livres.

7r' « Il V a en\iron 460 âmes de communion pour auxquelles administrer le sainct sacrement, il fault cpie le recteur entretient deux vicaires, donne à chacun dix écuz; tous les dimanches de caresmes, les bonnes festes, il v a prédication ; peut donner, environ 20 livres au prédicateur; de décimes ils payent ».

6' « L'église n'est pas sacrée ».

1' « 11 y a pour feste principale saint Georges qui est le patron, saint Laurent qui est l'advoca ».

11«« Il y a y chapelles, outre le grand autel. Tune de N. Dame, la deuxième de saint Laurens, la troisième du Purgatoire ».

18* M 11 ny a confrairie, revenu ny charge ».

19' « Il y a autant de bassins que de chapelles... les dits bassins n'ont point d'à itre revenu que les aumônes des bonnes gens. Les aumônes s'emploit au luminaire de l'église ».

23^ « 11 n'y a point d'hospitaux ».

24' « Il y a une chapelle dicte de Nostre Dame Beaux Domsde6pas de longueur et quatre de large qui est bien fermée et a ung autel et n'a aucuns meubles que ceux que l'on y a porté de lad. église (2) ».

32' « ... Le fond du bassin de S. Georges a été aliéné et la somme mise en main d ung qui est mort et est insolvable, mais il faudra avoir recours à la pièce, comme disent les cxpertz, suo iempore, à présent il ni a aultre moyen de mettre ordre, ratione domini loci ».

L'église était dans un délabrement lamentable. « En ladite église il y manque tou-

(1) Arcli. dép. Série G. 591.

(2) C'est la chapelle de Beldou. On voit qu'elle était, au XVI« siècle, toute petite.

112 QUATRIÈME PAISTIE

tes les \ilres, lellenient que lèvent domine sur le grand autel : la nef n'est pas pavée, le sainct sacrement n'est pas réservé f'aulte de lumière : les fonts baptismaux ne sont pas fermez : les degrés du clocher où il y a trois cloches sont tout rompus : il \' a grande pauvreté de nappes et meubles, comme appert par la table d'iccux : les pigeons nichent dans ladite église, au grand scandale du service divin, à cause de leurs fientes et en iaultc de vitres. 11 faut aussi des deux sacristies de ladite église en mettre l'une pour garder des meui>les et l'aultre pour serevestir qui est près du grand autel très commode. La chaj)elle du purgatoire n'a point d'image; le cimetière est très mal fermé et usurpé en fossés du fort dudit lieu ».

Dans la seconde partie de la relation, il y a vingt-ileux réponses au.x questions relatives aux personnes. 1' « Le prieur est le chapitre Sainct-Cerny et le chapitre Sainct Estienne ; le curé est M. .Vudric, natif de lilaniac aagé de (iO ans... » 2' Le vicaire est Emile Maurin, natif de la ville de Chinian diocèse d'Alet aagé de 34 ans, n'a point d'autre bénéfice, mais il en pleide un du lieu de sa nativité qui est une cure : il a ses lettres de prêtrise et d'examen qu'il a produit au recteur; il a un an qu'il est en lad. paroisse et a le degré de bachelier en théologie et à presché le caresme passé aud. lieu de Sainct-.Iorv. L'autre vicaire se nomme M. Raymond \ ézian, diocèse de Comminges, aagé d'environ 40 à 45 ans, et n'a autres bénéfices, a quelques procès ]jour ses biens propres et quelque autre pour sa personne. 3' Il y a un prêtre procureur du château de S. (ieorges, qui tire sa part des obilz et s'appelle Jean Rasqual aagé de 40 ans et a un bénéfice proche de Montauban et ne faict autre estât en lad. jiaroisse. 7" Il nv a autres prédicateurs, confesseurs, clercs ou cnfans ser\'ant à l'église sinon un clair que le vicaire entretient à ses despens. 8'^ H ny a point de dévotion particulière sinon d'une bonne dame qui se confesse. ILIlny a pédagogue ni lemme qui instruise la jeunesse sinon le vicaire. 21' Les lestes y sont mal gardées et .M. le vicaire en a actionné deux par devant l'otficial, et quasi tous viennent à la messe matutinal sans attendre la messe grande où se faict le prône presche, et quelquefois sont allés espouser hors de la paroisse sans congé du vicaire ny du curé. 22' 11 nv a point de superstition sinon de ligateurs d'esguillettes de laquel'e 2 ou 3 se trouvent empêchés... »

Les rentes sont insignifiantes. .lehan iVmiel pave annuellement la sommede 14 livres A sous 4 deniers; Poney Peyre 25 livres ; Mathieu Rouquavrol ô.ï sols 6 deniers; (!omitis <S livres H sous H deniers. Ces revenus appartiennent à la table du purgatoire et sont destinés à des obitz. Quant aux meubles liturgiques, il sont si peu nombreux et de si petite valeur qu'il n'y a peut-être pas à l'heure présente, dans le diocèse de Toulouse, une église plus pauvre que celle de Saint .lory en 1596.

A la suite des visites canoniques, le cardinal de Joyeuse avait soin de remédier au mal découvert ou signalé dans les paroisses, par le movcn d'une ordonnance dont il -surveillait très attentivement l'exécution. (>elle c|u'il adressa aux sieurs recteur, bénéficiers et à tous les paroissiens du lieu de Sainct-Jorv, porte la date de 1597 :

« Désirant en Notre Seigneur l'aumentation du service divin et votre dévotion accrue, sur la relation à nousfaicte par ceux que nous avons comisà la visite de votre église, l'an passé, et toutefois eu esgard aux guerres civiles qui nous ont beaucoup incommodé, a% ons seulement ordonné ce que s'ensuit :

CIIAIMl liK VI

« I'2l prcmicremenl que dores en ;i\;int, on réservera le Saincl Sacrement en l'église parrochiellc déeeninient et honnesleinent, siiivai t qu'il est porté |3ar les statuts et ordonnances de M. d'Orléans, avec une lampe ardente devant icellui jour et nuit.

« Nous avons aussi su avc-c grand regrait (|u'il n'y a aucune vistre en lad. églize, tellement que le vent domine sv bien |)artout, qu'il estaint les lampes et chandelles et i\pporte très grandes indécences au service di\in, (|ui est cause que nous avons ordonné que en la présente année lesd. N'istres seront f'aictes aux dépends des fVuictz-levans dud. bénéfice et les fenestres tellement clo/.es, (|uc les pigeons n'\' jinissent plus aller nicher dans ladite église sur le grand autel ni ailleurs d'ordinaire où ils font leur liante, et lad. réparation sera faite dans trois mois.

« On fera aussi fermer les fonts baptismales à clef... les prebtres se revcstiront dans la sacristie la plus proche du grand autel, sans sortir d'icelle pour dire messe qu'il/, ne soient décemment \'estus et acotrés...

« 11 touchera aussi aux dépens desd. fruictz-le\ans dud. bénéfice, au prorata, de contribuer cette présente année, ou l'année qui \ient à la réparation des degrés du clocher de l'église, ensemble du grand portail, que autre, qui est tout rompu...

« On fera aussi faire un tableau ou image pour mettre sur l'autel du Purgatoire... « Quant au cimantière, vu cjue Dieu nous a donné la pai.x en ce roiaume, qu'il a esté à moitié profané |3our faire les foussés du fort aud. Sainct-Jorv, il semble tout le moins nécessaire cpie au premier jour il soit esgalement en son |)remier estât remis, fermé tout à l'entour de murailles ou fossés, de sorte que les animaux nv puissent entrer ny paistre, aux despens des habitants dud. lieu qui ont leur sépulture (1)... ».

Nicolas Misson maitre-maçon de Saint-Jory ayant déclaré que les réparations ordonnées ])ar l'archevêque coûteraient 200 livres, le cardinal mit à sa charge et à celle de l'abbé de Saint-Sernin l,"iO livres, et attribua le reste au recteur.

(1' Arch. dép., //;