LIVRE IX

le délivra d'un ennemi qu'il ne haïssait pas moins qu'il 1477. n'en était haï lui-même. Nous voulons parler de la mort de Charles-le-Téméraire , qui ne mérita jamais mieux ce surnom que dans la bataille où il perdit la vie devant les murs de Nancy, le 5 de janvier. On prétend que Louis avait fait prévenir le duc qu'il serait trahi par le* Napolitain Campobasso , l'un de ses généraux. Mais une pareille démarche s'accorderait mal avec la joie que le roi ressentit avant même d'avoir acquis la certitude que Charles avait cessé de vivre. Voici ce que Ton raconte à ce sujçt. Le jour de l'Epiphanie, le roi assistait à la grand'messe dans l'église de Saint- Martin de Tours. Angelo Catto, archevêque de Vienne, officiait ce jour-là. En s'approcha nt du roi pour lui • donner la patène à haiser lors de l'offrande, il lui dit : Sire, Dieu vous donne la paix! Fous V aurez si vous voulez , quia consummatum est. C'en est fait, votre ennemi le duc de Bourgogne est mort , et son armée détruite. D'autres assurent que l'archevêque ne prononça que ces mots : consummatum est , qui furent après l'événement considérés comme un présage ; car on sait qu'Angelo Catto se mêlait en même temps de médecine et d'astrologie, titres qui seuls avaient attiré sur lui les faveurs du roi. Suivant la première version, on aurait peine à comprendre comment cet archevêque aurait pu instruire le roi le 6 janvier du résultat d'une bataille livrée la veille devant Nanci, éloigné de Tours de huit journées au moins % d'après la lenteur des communications à l'époque où ces choses se passaient. D'un autre côté Philippe de Çoramines, a. 18

2^4 HISTOIRE DE TODRAINE.

. liv. v, ch. 10 de ses Mémoires, assure que ce fut le comte du Bouchage et lui qui annoncèrent au roi la défaite du duc de Bourgogne. Quoi qu'il en soit , il n'est pas moins certain que Louis XI., considérant la mort dé Charles comme une faveur du ciel , promit aussitôt d'en témoigner sa reconnaissance en faisant entourer d'une grille d'argent le tombeau de saint Martin, qui jusque-là n'en avait eu qu'une en fer. On croit que ce fut à cette occasion ( ce fut du moins à la même époque) qu'il prescrivit au chapitre de Saint-Martin de célébrer dorénavant tous les ans la fête de Charlemagne avec tout l'éclat et la solennité que cetteéglise avait coutume de mettre dans la célébration des fêtes dites à sept chandeliers.

Dès l'année suivante il se mit en devoir d'exécuter sa promesse. Monstrclet et quelques autres historiens d'après lui ont prétendu qu'il avait fait enlever de force la vaisselle d'argent qui se trouvait à Paris et autres villes , ce qui nt qu'on la cacha long-temps encore après. Nous ignorons jusqu'à quel point cette assertion peut être vraie : mais nous avons sous les yeux des lettres patentes données à Arras le 1 1 juillet 1478, par lesquelles il nomme trois commissaires, Pierre Symart, Jehan Polain et Jacques Lècamus, chargés d'acheter dans les villes d'Orléans , de Bourges et de Limoges mille marcs d'argent blanc. On n'y voit point qu'ils aient été autorisés à s'emparer de l'argenterie. Seulement il leur était prescrit de ne porterie marc qu'à 10 livres 5 sous, c'est-à-dire cinq sous audessus du taux légal, quoique, suivant le cours du