livre

«cice de leur religion , conformément aux édita de tfei. « Sa Majesté , et ce du consentement des habitans « d'icelle , tant catholiques que de la religion préten- « due réformée, lesquels Sadite Majesté prend en sa « protection et sauve-garde. Veut et entend que les- « dits gouverneur, maire et esche vins ayent soin de « leur seureté et conservation; et pour leur donner « moyen d'achepter la place qui leur sera ordonnée a par ledit commissaire, avec l'advis et consentement « susdit, et d'y bastir pour faire à l'advenir l'exercice « de leurdite religion , Sadite Majesté leur accorde « dix -neuf mille livres à prendre sur les deniers des- « tinés aux réparations et fortifications de ladite ville; « et quant au dédommagement par eux demandé a pour les particuliers d'icelle qui ont esté pillés aus « esmoiions cy-devant arrivées en ladite ville , Sa Mar « jesté veut que ledit commissaire s'informe au vrai de « ce qu'ils ont perdu, pour lui en faire rapport; et « après l'avoir ouy , elle y aura tel égard qu'il appaR- « tiendra. Faict à Niort le vingt-sixième jour de may « r6ai. Signé Lovis, et plus bas Pottier. »

Cet arrêt devenait d'autant plus opportun que quelques jours auparavant tous les gouverneurs de* provinces avaient reçu l'ordre de désarmer les protestans, et que ceux de Blois et de Tours furent spécialement compris dans cette mesure, qui pourtant ne fut exécutée ni à Paris ni à Lyon.

On sera peu surpris de voir aussi souvent les protestans recourir à la voie des armes, si l'on considère avec impartialité les nombreuses infractions faites aux

i6a3. édits de pacification, et le peu de bonne foi que Von mettait à l'exécution des promesses qui leur étaient faites. Nous en trouvons encore un exemple dans le cahier des nouvelles doléances présentées au roi au mois de mars 1623 par les députés généraux qui résidaient auprès de lui. On y voit en effet que les protestans de Tours n'avaient rien touché de. la somme qui leur avait été allouée par l'arrêt que nous venons de rapporter et que par conséquent ils n'avaient pu faire reconstruire leur temple. Il y est dit entre autres choses : « Et traitant de mesme vos subjets de ladite a profession en vostre ville de Tours, vous plaise, « Sire, les pourvoir des sommes que Vostre Majesté a leur auroit de sa grâce accordées pour mesme cause « et réfection de leur temple, le lieu et place duquel a il plaira à Vostre Majesté leur continuer, comme « leur ayant ledit lieu esté adjugé par les sieurs coince missaires, corps du clergé, de la justice, makon- « de-ville ouys : comme aussi ledit lieu et fonds esté « achepté , basty et jouy paisiblement par lesdits de « la religion jusques à l'esmotion de l'année 1621 , « maintenus en ladite possession , non-seulement par « l'édit de 1598 mais aussi par ceux des années 16 10 « et 161 a, et plus spécialement par vostre déclara- <r tion dernière , outre lequel droict , l'approche de a vostre chasteau du Plessis accoustumée au peuple « de Tours leur seroit une seureté. »

La réponse du roi à cet article des doléances ne dut pas paraître très-satisfaisante. Elle était ainsi conçue :