LIVRE VI. 6ï

ayant été élu archevêque de Dol en 1 198, se rendit 1199. à Rome pour solliciter le pallium. Le pape, après plusieurs remises, appela auprès de lui toutes les parties en 1 1 99. L'archevêque de Tours ne put s'y rendre, parce qu'il était dangereusement malade; mais il y envoya Geoffroy, chancelier de son église, avec trois chanoines. Jean dit de la Mouche, qui avait été élu au siège de Dol au commencement de cette année, y comparut en personne accompagné des députés de son église. Il fut deux fois mandé au consistoire pour y déclarer s'il avait des preuves à opposer à l'accusation de dol et de fraude imputés à Geoffroy, successeur de Baldric, lorsque le différend fut jugé par le pape Luce II. L'évêque Jean avoua qu'il ne pouvait produire aucunes preuves, parce que ceux qui accompagnaient alors Geoffroy l'avaient suivi à Capoue, d'où ils n'étaient pas revenus. Ayant donc déclaré qu'il n'avait point d'autres moyens à alléguer, . après que les avocats des parties eurent été entendus, le pape Innocent III, de l'avis des évêques d'Ostie, de Porto, d'Albano, et de dix-huit cardinaux, prononça publiquement, le ier juin 1199? la sentence par laquelle, en confirmant celles déjà rendues par ses prédécesseurs, il ordonna que l'église de Dol serait pleinement soumise à celle de Tours , comme sa métropole, et qu'aucun évêque de Dol ne pourrait à l'avenir ni prétendre au pallium , ni prendre le titre d'archevêque ; et pour empêcher que cette même cause ne fût agitée de nouveau, il annula tous les actes qui

6a HISTOIRE DE TOURÀ1NE.

"99 pouvaient se trouver en faveur de l'église de DoL La sentence commence par ces mots : Doleat DolensiSj et gaudeat Turonensis ecclesia etc. , comme on peut le voir dans Matthieu, Paris, f° i3$.

L'évêque de Dol, ayant pressenti le jugement qui allait être prononcé, voulut, avant qu'il fût rendu, se démettre entre les mains du pape. Roger de Hoveden dit que ce ne fut qu'après; mais Innocent III lui répondit qu'il avait épousé son église, qui avait besoin de son ministère , et qu'en vertu de l'obéissance filiale qu'il lui devait, il lui enjoignait de se rendre auprès de l'archevêque de Tours dans les quarante jours du mandement qu'il recevrait de lui, afin de le reconnaître en qualité de métropolitain.

C'était ce qu'il aurait fallu faire dès le principe.

Cette sentence définitive fut enfin exécutée et religieusement observée par les évêques de Dol, sans «qu'aucun d'eux eût tenté depuis d'y porter la moindre atteinte. Il ne leur était resté aucune marque du titre qu'ils avaient si long-temps débattu que la croix qu'ils faisaient porter devant eux dans leur diocèse, par concession du pape Alexandre VI , excepté quand l'archevêque de Tours était présent.

Ainsi finit cette discussion, dont la procédure se compose de plus* de trois cents pièces, sans compter celles qui ne sont pas venues jusqu'à nous; qui dura trois cent cinquante- quatre ans depuis que Noménoé eut défendu aux évêques bretons de reconnaître la juridiction des archevêques de Tours, et dont les frais