LIVRE VII. l

à son fils Philippe le duché de Ton rai ne en 1 36 1, et ce fait est confirmé pa*r deux traités (1) faits à Boulogne. C'était celui de ses enfans qu'il affectionnait le plus, tant à cause de la vivacité de son esprit qu^n reconnaissance <du tendre intérêt que ce jeune prince témoigna à son père dans la journée de M aupertuis , n'ayant jamais voulu l'abandonner , quoique blessé, et ayant toujours combattu à ses cotés avec un courage héroïque. Ce fut à cette bataille qu'il acquit le surnom de Hardi qu'il conserva toujours. D'autres historiens le lui attribuent pour avoir pris séance audessus de Louis duc d'Anjou , son frère aîné , au sacre du roi Charles V* son frère , comme premier pair de France , en qualité de duc de Bourgogne, apanage que son père lui accorda à la place du duché de Touraine qu'il lui remit quelque temps après. Ce fut probablement dans cet intervalle qu'il fit frapper ces gros tournois où on lit d'un côté : PHILIPPVS DVX, et sur le revers, TVRONVS DVCIS. Cette monnaie, <|ui est la seule -que l'on connaisse de nos ducs apatoagtstes tle Touraine, ne peut avoir été frappée que

(1 ) Ces deux traites, portant la même date , sont du 2 octobre 1 36o. Ils furent faits à la suite du traité dé paix de Brétigny. Par le premier, le toi Jean promet de faire jurer et rattGcr le traité de Bre^tigoy par sés enfans , le duc d'Anjou, le duc fie Berri etxl'Auvergne , le duc de Touraine , ainsi que par son frère le duc d'Orléans. Par le second , il annonce leur avoir fait jurer le traité. Ce qui prouve que Philippe, duc «d'Orléans, avait déjà remis le duché de Touraine entre les mains du roi, qui le donna à Philippe, son fils, lorsqu'il fut de retour en France de l'Angleterre, où il avait été retenu cototae l'on des otages.

l44 HISTOIRE DE TOUR AINE.

i36o. dans l'intervalle de i36o à l'année i363, époque oïl Philippe remit au roi ce duché en échange de celui de Bourgogne.

Charles, duc de Normandie et dauphin de Viennois, consentit de bonne grâce à cet arrangement; mais Philippe, duc d'Orléans, Charles, roi de Navarre, et Roger, duc de Bar/s'y opposèrent, prétendant que le roi n'avait pu réunir le duché de Bourgogne à la couronne de France par la mort de Philippe, dernier duc de Bourgogne , dont ils se disaient héritiers par représentation, savoir : Philippe, duc d'Orléans, par sa mère Jeanne de Bourgogue; Charles, roi de Navarre , par Jeanne sa mère , fille du roi Louis Hutin et de Marguerite de Bourgogne; enfin Robert, duc de Bar, par Marie de Bourgogne, son aïeule, toutes trois filles de Robert II de Bourgogne , bisaïeul de Philippe , dernier duc mort sans enfans. Les prétentions de ces trois princes n'étaient pas sans fondement; car, en supposant que le duché de Bourgogne fût venu par succession, le roi de Navarre,. qui, était petit-fils de Marguerite, l'aînée des filles de Robert II, semblait y avoir plus de droits que les autres selon les lois et les coutumes de France, où la représentation avait lieu à l'infini. Il paraissa.it donc d'autant mieux fondé, que le royaume de Navarre lui était échu par le même motif, à cause de Jeanne de France, sa mère> fille unique de Louis Hutin, et petite-fille de Robert II, duc de Bourgogne ; mais le roi , se renfermant dans les termes de la coutume de Bourgogne qui dit que le plus proche prend, déclara par les lettres patentes