LIVRE VII. l4l

« et le comte de Touraine qui èioit moult jeune, i36o. « crurent légèrement ceux qui les gouvernoient. » On ne peut savoir quel pouvait être ce comte de Touraine nommé après le comte de Poitiers. Le roi Jean avait quatre fils de Bonne de Luxembourg sa femme : Charles, duc de Normandie; Louis, -comte, depuis duc d'Anjou; Jean, comte de Poitiers , depuis duc de Berri ; et Philippe, qui fut d'abord duc de Touraine, et depuis duc de Bourgogne. Il est vrai que Louis, duc d'Anjou, qui était le sècond, eut ensuite la Touraine en apanage; mais ce ne fut que long-temps après la bataille de Poitiers, et sous le règne de son frère Charles V, qui s'était engagé par ses lettres du 1 8 mai 1 364 à lui donner cette province en augmentation d'apanage, clause qui ne fut exécutée que par de nouvelles lettres du mois de mai 1370. Dans toutes ces lettres il n'est fait aucune mention que la Touraine eût été donnée auparavant ni à Louis , duc d'Anjou , n î à aucun de ses frères. D'ailleurs il est très-incertain qu'avant et au temps de la bataille de Poitiers Louis, comte d'Anjou, et Jean, comte de Poitiers, eussent obtenu des apanages. Si on leur donna des titres, ce ne fut que par provision , et en attendant qu'ils fussent apanages; mais la façon dont Froissard s'exprime en d'autres endroits, lorsqu'il parle des enfans du roi Jean, fait encore douter qu'ils aient eu des titres, même provisoires. 11 les nomme seulement par leurs noms de baptême, monsieur Louis, mousieur Jean, etc. Dans un autre endroit il parle de ces princes en ces termes : a Les quatre fils du roy y étoient moult jeunes ,

l4* HISTOIRE DE TOUR AINE.

i36o. « le duc Charles <le Normandie; monseigneur Louis , cr qui fut depuis duc d'Anjou; monseigneur Jean , qui a fut depuis duc de Bcrry , et monseigneur Philippe le « mais né, qui fut depuis duc de Bourgogne. » Par ces deux derniers passages de Froissard, on est tenté de croire que ces mots, cités pkis haut: le comte de Poitiers et le comte de Touraine. n'étaient dans le principe que des notes marginales qu'on aura ensuite insérées <lans le texte , dénaturant ainsi le sens de l'historien , parce qu'il est plus naturel de dire : les en/ans du roy qui étoient moult jeunes crurent légèrement ceux qui les gouvernoient , que d'y ajouter inutilement lehumération de leurs titres, en supposant même qu'ils les eussent eus dans ce temps.

On nous pardonnera ces détails que nous avons crus nécessaires pour l'intelligence d'un fait qui appartient particulièrement à notre histoire. Il en résulte qu'au temps de la bataille de Poitiers aucun des en* fans du roi Jean n'avait la Touraine en apanage; que Godefroy et le P. Anselme ont eu raison d'appeler Philippe d'Orléans, frère du roi , duc de Touraine, et qu'ainsi uous sommes fondés à suivre leur opinion à cet égard.

Ce prince qui mourut au mois de septembre i375, sans eu&ns de Blanche, fille posthume de Charles-Ie- Bel , s'était demis quinze ans auparavant du duché de Touraine entre les mains du roi son frère, qui en pourvut Philippe, son quatrième fils, avec le titre de pairie. On n'en trouve également point les lettres d'érection, et on en ignore même la date; mais les