PE

5% ÿ EN A EC ee:

’ d Si

Plymouth:nolisa deux vaisseaux, pour cette fin, et les

mit sous le commandement des capitaines Chalong et

Prynne. Chalong emmena avec lui deux des sauvages de

‘Weymouth. Mais il ne put se rendre en Amérique.

Il fut fait prisonnier par des Espagnols et conduit en Espagne, avec son équipage et ses deux sauvages.

: Ceux-ci ne revinrent jamais dans leur pays (1).

Prynne fut plus heureux. Il se rendit au Maine,

qu’il explora avec soin ; puis il retourna en Angleterre, où il fit un brillant rapport touchant les hâvres, les

rivières, les forêts et les pêcheries qu’il avait explorés.

Prynne n’eut rien à démêler avec les sauvages dans ce voyage, parcequ’à son arrivée, ceux-ci s’enfuirent promptement, et ne reparurent au rivage qu’après

- son départ pour l’Angleterre. Si les sauvages paru-

rent effrayés, Prynne, de son côté, n’était pas sans inquiétude ; car l’affaire des cinq sauvages de Weymouth lui faisait craindre des représailles de la‘part de leurs frères ; c’est pourquoi, il s’abstint de chercher à les rencontrer,

L’année:suivante, 1607, cent aventuriers, encouragés par le rapport de Prynne,s’embarquèrent sur deux

‘vaisseaux et firent voile vers l’ Amérique, dans le but d’y aller chercher fortune. Ils pensaient trouver l’or,

l’argent et les pierres précieuses dans les forêts de ce

nouveau pays. Ils emmenèrent avec eux les deux

Abénakis, restés en Angleterre.

Ils touchèrent d’abord à l’île Monhigin, près des

«G) 8: G. Goodrich. Pictorial:Hist, of the UV, 8, AI,

DES ABENAKIS. TT

côtes duMaine, puis ils allèrent débarquer à la rivière Kénébec, en un endroit appelé par les sauvages ‘ Sak- : kadaguk ” (1), et qui fut nommé plus tard par les : Anglais “ Sagadahock”?.

Les Abénakis, effrayés à la vue de cette troupe : d’Anglais, s’enfuirent d’abord ; mais bientôt, ils se réunirent, et décidèrent de détruire ces étrangers pensant qu’ils ' venaient leur donner la chasse, comme l'avait fait Weymouth à la rivière Pentagoët. Les Anglais furent sauvés en cette occasion par les deux prisonniers sauvages. Les:Abénakis : furent si contents de revoir ces deux frères, absents

depuis deux ans, qu’ils se calmèrent et consentirent

à entendre la harangue des étrangers.

Pendant leur séjour en Angleterre, ces deux sauvages avaient appris assez l’anglais pour servir d’interprètes. Par ce moyen, les Anglais purent faire comprendre facilement aux sauvages qu’ils ne venaient pas en leur,pays pour leur nuire, ni pour leur faire la guerre, mais qu’ils voulaient vivre en paix avec eux, comme avec des frères. Les sauvages parurent d’abord avoir peu de foi en ces paroles ; cependant, encouragés et fortement conseillés par les deux interprètes, ils consentirent à la paix (2). Alors, les : Anglais se retirèrent sur l’île Parker, où ils bâtirent un fort, auquel ils donnèrent le nom de ‘ George”.

Quelques jours après, les sauvages entièrement décidés de vivre en paix avec les nouveaux colons,

(D ‘‘ Sakkadaguk,” à l'endroit où le terrain est plat et uni.

(2) Bancroft. Hist. of the J, S. Vol. I. 202. S..G: Goodrick. Pictorial Hists ofihe.U. $S, 41,

députèrent leur grand Chef, pour conclure untraité de paix avec eux. Le Chef arriva au fort anglais, accompagné de son fils et de quelques autres sauvages, portant tous des arcs et des flèches. Il était facile de distinguer le Chef parmi les autres. Il était revêtu d’une peau de bête, ornée de wampam et retenue autour de son corps par une ceinture de wampum ; il portait sur sa tête une espèce de calotte, surmontée de plumes d'oiseaux de différentes espèces ; ses cheveux étaient noirs et longs, surtout sur le derrière dela tête ; sa taille était haute et imposante ; il setenait droit et marchait lentement, affectant toujours l’air le plus solennel ; il portait un arc, des flèches et un long calumet (1). Sa réception au fort fut solennelle. Avant de traiter d’affaires, on lui donna un peu d’eau-de-vie. Ce fut la première fois que ces sauvages virent des boissons enivrantes. Le peu qu’ils en prirent leur causa une joie inconnue, qui leur fit oublier complètement la crainte qu’ils avaient des Anglais (2)

Le Chef des Abénakis reconnut le roi d'Angleterre pour son souverain, et promit que sa tribu lui serait désormais soumise. Il fut réglé de plus que les sauvages vivraient toujours en bonne intelligence avec les colons, et qu’un commerce de fourrures serait étakli entr'eux (3).

Ce fut en cette occasion que les Abénakis, ayant appris que le roi d’Angleterre s’appelait King James,”

-(1) Nous avons fuit des recherches pour trouver le nom de ce

Chef ; mais cer recherches ont été inutiles. Nous avons constaté, avec regret, que l’histoire ne nous transmet pas ce nom.

(3) 8. G. Goodrich. PictorialfHist, of the U, S. 41, (3) Idem, 41.

Rare AE LAS x ke Éédene

DES ABENAKIS. 79

t introduisirent ces deux mots anglais dans leur langue, ea et en formèrent le mot‘ Kinjames,”” qui, comme nous Pavons dit, signifie chezeux ‘ un roi”.

d Au mois de Décembre, les vaisseaux repassèrent en

L Angleterre, avec une grande partie des colons. Il ne * LH resta au fort George que quarante-cinq hommes. | 4 Bientôt, les nouveaux colons oublièrent les promesses 3 à qu’ils avaient faites aux sauvages, et commencèrent à c L les maltraiter. Ils ne leur permettaient pas de demeu- ; À rer près du fort ; ils les chassaient de leurs maisons, t à parfois même à coups de bâtons, les faisaient mordre s 1e ! par leurs chiens, et affectaient à leur égard le plus ke 4 grand mépris, ne les considérant que comme des aniit a maux inférieurs à leurs chiens (1).

4 Lu C’est ainsi que se passa l’hiver de 1607-1608. Les S 4 sauvages supportaient patiemment ces insultes et ces a Eu mépris, car ils étaient naturellement bons (2). Ils at ; voulaient vivre en paix avec les colons, comme ils Li Pavaient promis, et ne croyaient pas que ces mauvais e traitements fussent une raison suffisante pour les enit dé gager à manquer à leur parole. Chaque fois qu’ils . F. étaient ainsi maltraités ou méprisés, ils se retiraient Lu silencieux et profondément affigés.

li Mais au printemps, voyant que ces injustices augmentaient, ils résolurent de chasser les Anglais ‘de nt | leur pays. Heureusemert pour ceux-ci qu’un vais- ‘a seau, arrivant d'Angleterre, venait de jeter l’ancre "A : devant le fort. A la nouvelle du soulèvement des

(1) Relation du P. Biard. 1611. 37, (?) Relation du P, Biard. 1611, 36.

sauvages, ils s’y réfugièrent, et retournèrent en Angle- ”

terre,abandonnant leur nouvelle colonie. :

On leur reprocha en Angleterre d’avoir abandonné

si vite leur entreprise. Ils cherchèrent à sedisculper en ‘

prétextant que le sol de ce pays était trop pauvre et le climat trop rigoureux pour y établir une colonie (1) Mais la compagnie de Plymouth ne fut pas satisfaite par ces prétextes.

Ces aventuriers eussent mieux fait dedire la vérité, en avouant franchement qu’ils avaient été chassés par les Abénakis (2)..

L’année suivante, 1609, Hudson alla jeter l’ancre à l’embouchurc de la riviére Pentagoët, mais il ne put s’y établir, parce qu’il fut chassé par les sauvages (3). De là, il se rendit au Cap Cod, et, croyant qu’il en était le premier découvreur, il l’appela ‘“ Nouvelle Hollande ”, parcequ’il avait beaucoup de Hollandais

avec lui. Du cap Cod, il alla faire des explorations :

sur la rivière Hudson.

Tandis que les Anglais étaient chassés du Mainé par les Abénakis, les Français s’établissaient en Acadie, et sympathisaient avec ces sauvages et avec les Micmacs,

En 1604, Pierre du Gua, Sieur de Monts, fut chargé par Henri IV, roi de France, d’aller établir une colonie

dans l'Amérique. Quatre navires furent équipés, dont ‘ l’un était destiné à faire la traite des pelleteries à Tadoussac ; Pontgravé avait ordre de conduire le second *

(1) Baccroft. Hist. of the U, S, Vol. 1, 208, (2) Relation du P. Biard. 1611: 36,

à Canceau, et les deux autres étaient destinés àtrans-

porter les nouveaux colons. $ De Monts, quoique calviniste, s'était engagé à éta-

blir la religion catholique parmi les sauvages de la :

nouvelle colonie. Il était un fort honnête homme, et

jouissait de toute la capacité nécessaire pour réussir :

dans l’entreprise dont il s’était chargé (1).

Il partit du Havre-de-Grâce le 7 Mars, accompagné

du Baron Jean de Poutrincourt et d’un certain nombre

de colons. Il arriva heureusement en Amérique, et

alla jeter l’ancre dans la Baie de Fundy, qu’il appela Baie Française. Bientôt, il entra dans un bassin spacieux. Poutrincourt, enchanté de la beauté de cet endroit, s’y établit avec sa famille. De Monts lui

donna cette place en concession, et cette concession :

fut confirmée, plus tard, par le roi de France (2).

De Monts, continuant sa route vers le Sud, alla débarquer sur une île, située à l'embouchure de la rivière Sainte-Croix. Pendant l’hiver suivant, se trouvant sans eau douce et sans bois, il y souffrit beaucoup ; à ces maux vint se joindre là terrible maladié du scorbut, qui enleva trente-six colons. Au retour du printemps, 1606, il se hâta de quitter son île, et alla explorer: les côtes de la Nouvelle-Angleterre jusqu’au Cap-Cod; mais, ne trouvant aûcun endroit qui lui parut assez avantageux pour s'établir, il retourna en Acadie, où Ponigravé venait d’arriver, avec quarante nouveaux colons. Alors, les premiers colons, encouragés par

j o@ Le P. de Charievoix. Hist, Générale de la N. France, Vol.

(2) Idem. Vol,:l, 183,

DES ABENAKIS. : 81 :

ce secours, venu si à propos, se dirigèrent vers l’établissement de Poutrincourt, où ils jetèrent les fondations de Port-Royal, qui porte aujourd’hui le nom d’Annapolis (1).

Les Abénakiïis et les Micmacs, qui habitaient ces contrées, accueillirent les Français avec bienveillance, Ils manifestèrent d’abord quelques craintes et un peu de méfiance ; mais, dès qw'ils reconnurent que ces étrangers voulaient vivre en paix avec eux, ils semontrèrent généreux et pleins de bonté, et firent de suite avec eux une alliance, qui ne fut jamais rompue, malgré toutes les tentatives que les Anglais firent plus tard dans ce but (2).

Poutrincourt affectionnait beaucoup ces sauvages, et ceux-ci de leur côté, étaient fort reconnaissants de ces marques d’affection. C’est ce qui contribua beaucoup à les attacher aux nouveaux colons (3).

A l’automne de 1605, de Monts et Poutrincourt repassèrent en France, et l’été suivant, le dernier revint en Acadie, avec de nouveaux colons (4).

Ce fut alors que les travaux de colonisation com:mencèrent avec activité dans l’Acadie. Des chemins furent ouverts dans les forêts ; on construisit un moulin à farine, et l’on fit du charbon de bois.

“ Enfin,” dit Garneau, ‘ tous les procédés des pays

(1) Le P. de Charlevoix. Hiat, Gôn. de la N, France. Vol, L 180:

(2) Garnenn, Hist. du Canada. Vol. I, 43.—Relation du P, Biard, 1611. 37, 39.

(3) Gainono, Hiet. du Oanada, Vol, I. 45, dé © Le P, de Obarlevoix, Hist, Gén, de la N. France Vol, I, 183,

DES ABENAKIS. | 88

«€ civilisés étaient mis en usage pour faciliter les tra- “ vaux dans le nouvel établissement”? (1).

Les sauvages étaient émerveillés à la vue de toutes ces choses nouvelles pour eux ; ces améliorations les étonnaient grandement, et ils étaient forcés d’avouer que ‘“ ces étrangers savaient beaucoup de choses ((2).? “ Ils commençaient alors à s’apprivoiser, ” dit le P. de Charlevoix (3).

Cependant, en 1607, la société formée en France pour l’établissement de cette colonie ayantété dissoute, les colons furent forcés d’abandonner leurs travaux, tandis qu’ils se réjouissaient de leurs succès, après trois années de pénibles efforts. Port-Royal fut donc abandonné.

À la nouvelle du prochain départ de Poutrincourt,

les sauvages manifestèrent la plus grande douleur, car ils étaient déjà fortement attachés aux Français, et ils considéraient le départ de leur protecteur comme un grand malheur pour eux (4).

Aussi, ils versèrent d’abondantes larmes, en le reconduisant au rivage, et le supplièrent hautement de revenir au milieu d’eux aussitôt qu’il lui serait possible(5). Poutrincourt, touché d’une si grande aflection, les consola un peu, en leur déclarant qu’il partait avec le dessein de revenir bientôt.

(1) Garneau, Hist. du Cu anda, Vol, 1, 45, (2) idem. Vol, !, 45.

(3) Le P. de Chn:l voix, Ilist. G&n, de la N, France, Vol, 1. 185,

(4) Les sauvag:s ds 1 \cudia considéraieut Poutriucourt comme leur protecteur.

(6) Garneau, Hist, «1 rats, Vol, I, 46,

Les Français de l’Acadie ne repassèrent pas tous en France ; un grand nombre y restèrent et se dispersèrent parmi les sauvages. La plupart se marièrent à des sauvagesses, et passèrent le reste de leurs jours avec les sauvages, adoptant leur manière de vivre. C’est de cette époque que datent les premiers mariages des Français avec les sauvages de l’Acadie (1). .

Poutrincourt s’occupa activement en France à former une nouvelle société pour continuer l’établissement de sa colonie. . Maïs ce ne fut qu’en 1610 qu’il put conclure un arrangement à cet effet, avec deux

marchands de Dieppe, Dujardin et Duquêne. Alors, .

ilrevint en Acadie, accompagné de nouveaux colons.

Les sauvages le reçurent avec un véritable enthousias- .

me de joie. Poutrincourt fut fort surpris de trouver son fort de Port-Royal et les maisons dans le même état qu’illes avait laissés. Rien n’y avait été dérangé ; les meubles même des maisons étaient encore à leurs places (2). Ceci nous fait bien connaître le respect et l’amour que ces sauvages avaient alors pour les Français.

Poutrincourt avait refusé. d'emmener des Jésuites en Acadie, parcequ’il les craignait. Quoique sincèrement attaché à la religion catholique (3), il avait des préjugés contre ces religieux, préjugés qu’il avait

(1) É, Rameau, Acadiens et Canadiens, lère partie, 123, 124. (2) Garnenu, Hist, du Canada, Vol. I. 46, (3) Le P, de Charlevoix, Hist, Gén, de la N. France, Vol, 1, 189°

Poutrincourt écrivit en 1608, au Pape Pau! ‘ uve lettre tort éû.- :

fiante ; Lescarbot rapporte cette lettre. On voit par ce document

que le zèle de Poatrincourt pour. la religion catholique étain sin- -

cère,

RTE Ra

tous isperièrent jours vivre.

riages à forplisse- ) qu’il deux

Alors, .

olons.

usias-

rouver même angé ; leurs espect ur les

suites S incèavait avait

bit éd.” :

ument

Ai Sin-

DES ABENAKIS. 85

puisés, dans les calomnies des prétendus réformés. C’est pour cette raison qu’il. préféra emmener à Port- Royal un prêtre séculier, M, Jessé Fléché, du Diocèse de Langres (1).

Dès son arrivée à Port-Royal, M. Fléché commença à exercer ses fonctions de missionnaire parmi les sauvages. Dans les années précédentes, un grand Chef, du nom de Membertou, ses enfants et ses proches pa rents avaient été instruits des vérités chrétiennes par les Français. Quelques mois après son arrivée én Acadie, M. Fléché baptisa ce Chef avec vingt autres sauvages. Cette cérémonie eut lieu le 24 Juin 1610(2). Plusieurs autres sauvages furent baptisés la même année. Alors, Poutrincourt envoya au roi une liste de vingt-cinq sauvages, qu’on avait ainsi baptisés à la hâte (3). |

Il est reconnu que le missionnaire alla trop vite, et qu’il n’éprouva pas assez ces sauvagés ‘avant de leur conférer le buptême ; car ils continuèrent ensuite à vivre dans la polygatie, comme ‘auparavant, malgré les défenses qu’on leur fit à ce sujet.

Cette trop grande précipitation fut aussi, plus tard,

“une cause de difficultés entre Poutrincourt et les P.P. “Jésuites, qui agirent bien différemment.

Le Chef Membertou jouissait d’une haute réputation et d’une grande influence parmi les sauvages. Il était très-avancé en âge, mais il avait tellement conservé ses forces qu’on ne lui aurait pas donné plus de

[2] Idem, 80, 151 Le P,de Charlevoix, Hist, Géa, de la N, France, VoL 1, 190

cinquante ans. ‘“ C’était un homme, ” dit Lescarbot, 4 ‘ qui avait de la dignité, d’une haute taille et portant L. ‘“ grande harbe.” Il était fort intelligent et comprenait facilement les vérités chrétiennes (1).

(1) L'Abbé J, B, 4, Ferland, Hist, d'a Canads, lère partie, 71,

Tite