V. ANDRÉ CRUESEN

Don Juan d'Autriche écrivit de Ninove, le 6 juin 1658, au conseil de Brabant :

Don Jaan... Très-chers et bien-aimez. Nous avons veu et examiaé ce qoe vous Noas présentâtes sur la nouvelle Balle émanée de la conr de Kome contre vostre Décret cassa toire de l'envoy et affixion de celle décrétée sur la prohibition de quelques livres et antres écrits, et après j avoir menrement délibéré, trouvant la matière assez délicate en la consti tution présente des affaires publiques, Nous avons trouvé convenir d*en remettre la décision à l'arbitrage du Roy mon Seigneur en Espagne, auquel effet avons fait dépêcher les lettres et instructions à ce conve* nables à Sa Majesté : vous ordonnant qu'aiez cependant a suspendre et surseoir pour quelque tems la resolution que deviez prendre contre ladite nouvelle Bulle, et vous contenter du détachement qu'en avez fait faire du lieu où elle a esté attachée de la part de rinternonce, pour autant qu'au moien do ce, les droits et autorité de sa dite Majesté se trouveront par provision aucunement conservés. Â tant, très-chers et bien-aimec, etc. (1).

Le 13 juin 1659, Philippe IV écrivit de Madrid au marquis de Caracena, alors gouverneur intérimaire de nos provinces :

Mon cousin. Ayant yen vostre lettre do 3 d'avril dernièrement passé, responsive à la mienne du Ir février autecedant, sur le sujet des plaintes du Nonce de Sa Sainteté concernant la publication d'un édit de Sa dite Sainteté prohibitif de certains livres et écrits de la doctrine condamnée de Jansenius, avec les deux consultes des conseils privés et de Brabant jointes i« votre dite lettre, et le tout bien considéré, attendu même que la matière dont il s'agit, est purement dogmatique, n'estant le placet requis qu'en matière beneficiaie et litigieuse entre parties : j'ay bien vouln vous faire cette, afin que sans sortir du stile, et de ce que par* delà s'est accoutumé de faire en autres occasions de semblables matières» vous permettiez que ledit edit soit publié de la même sorte, que par mon ordre ont esté publiées les autres BuQes de Sa Sainteté touchant les livres de Jansenius. A tant, mon cousin, etc. (2).

(1) iWi.,p. 26.

(2) Ibid,, p. 27.

Le 10 décembre de la même année 1659, Caracena adressa cette dépêche aux président et gens du conseil du Roi :

Measiears. Ayant été veu et menrement examiué par 6a Majesté ce qu'avez représenté par vostre avis sur le sujet de la publication de la Bulle de Sa Sainteté du 6 de septembre 1657 touchant la prohibition d'aucunes lettres, traitez et écrits ooncernans les cinq propositions de U doctrine de Tévêque Jansénius, Nous tous dirons que l'intention de & M^esté, selon qu'elle nous a expressément écrit, n'est pas de prétendre, que pour la publication des Bulles dogmatiques émanées de Sa dite Sainteté il faille obtenir lettres de pUcet, ainsi qu'il se pratique, et a esté toujours usité aux regards des Bulles qui ne sont que de cette qualité, et pour ainsi, comme il se voit assez que ladite Bulle dudit 6 septembre 1657 est de la nature et qualité des dogmatiques. Nous vous ordonnons an nom et de la part de Sa dite Majesté de ne mouvoir ni apporter aucune difficulté pour tout à la publication d'icdle Bulle ni d'antres qui pourroient avoir été vous et recognues estre telles. A tant, Messieurs, etc. (1).

Quesnel aussi cite cette ordonnance décisive dans son troisième Mémoire sur la matière; mais, en habile janséniste, il avait à sa disposition un moyen de s'en débarrasser lestement, « Cette lettre de Philippe IV, si elle est vraie, dit-il dans le second Mémoire, ne peut avoir été obtenue de ce monarque que par une honteuse surprise^ faite à S. M. ou au gouverneur du Pays- Bas. On sait qu'en ce temps-là M. Creusen était archevêque de Mali nés, quil était entièrement dévoué aux jésuites f que ces Pères Vont engagé à lui abandonner Vusage de son autorité en cent occasions, et qu'il leur aura été aisé, avec le secours du nonce, de faire signer une telle lettre à un Gouverneur-général, d'ailleurs occupé du soin des affaires de la guerre et de l'état. « €'est raide, mais textuel, ridicule et faux.

(1) IbU., p. 28.