DESCRIPTIONS DES GENRES ET DES ESPÈCES DE LA FAMILLE DES MOLGULIDÉS

Tableau synoptique des genres .

Il est possible de résumer fort brièvement et en quelques mots les caractères des quatre genres, qui, pour les raisons données plus haut, nous paraissent devoir être admis.

1 XXXVII Band der Denkschriften der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, p. 265, et du tirage h. part, p. 25, Untersuchungen über die Tunicaten des Adriatischen und Mittelmeeres, III (I), Abtlieilung.

Tableau des sous-familles et genres de la famille des Molgulidés.

I S. fam. fit mouvements amœboïdes à leur nais-j MOLGULIDÆ J sance. Les méridiens branchiaux sont!

ANURÆ j complexes, les infundibulums compli-[ G. Anurella. sans queue \ qués et les trémas courts.

uj

II S. fam.

MOLGULIDÆ URODELÆ avec une queue ;

les méridiens brachiaux sont :

complexes, soutenus 1 par des jcôtes mul- I tiples à infundibn- ' lums compliqués à / trémas relativement | courts et variables. ■

les I bords 1 des J festons ( des \ orifices I sont : [

simples, G. Molgula.

laciniés, G. Ctenicella.

(simples, à peine soutenus par une seule côte, peu adhérente ; infundibulum sim- i pie; tréma longs et circulaires, spiraux' autour du sommet de l’infundibulum qui ( est leur centre.

G. Eugyra.

Il sera facile, à l’aide de ce tableau, en constatant la série de caractères simples et positifs qu’on vient de voir, de déterminer les genres qu’on trouve à Roscoff.

1 er Genre Anurella 1 (nov. gen., H. de L.-D.).

Un seul caractère conduit à la distinction de ce genre, c’est celui qui en a déterminé la formation, c’est-à-dire la condition si anormale dans les Ascidies de l’absence d’un têtard; elle nous a paru suffisante pour légitimer la réunion des espèces qui la présentaient.

Sans doute, il est toujours désavantageux en zoologie de prendre, pour obtenir le critérium, une partie difficile à reconnaître et profondément placée dans l’économie ; il est encore plus fâcheux d’être obligé de prendre un état transitoire et passager comme celui de l’embryon. Je le reconnais, et en plus d’une circonstance j’ai critiqué des classifications basées sur des caractères tels que ceux que je viens d’indiquer ; mais ici on y est bien forcé et, à moins de ne pas faire de genre et d’établir une section des Molgules anoures, ce que déjà on est bien

1 Etymologie : a, privatif; oÜ P a, queue, sans queue.

obligé de faire, et si on le fait il faut bien constater le caractère, je ne vois jusqu’ici assez clairement aucun caractère extérieur spécial et corrélatif permettant de reconnaître des animaux dont les embryons sont sans queue.

Quelques espèces présentent un papillé à forme caractéristique, ou des plis du bourrelet à l'orifice de l’oviducte, mais il en est d’autres qui n’offrent pas ce caractère précieux au point de vue de la spécification.

On a beau chercher, on en revient toujours à ce fait : un seul caractère domine tous les autres, c'est l’absence du têtard, et l’on ne peut s'empêcher d'être frappé de l’importance d'une différence aussi grande qui dans un groupe aussi homogène que celui des Molgulidés, ne peut conduire qu’à une distinction générique.

Sur les cinq espèces de ce genre, trois sont de petite taille et leur branchie, comme le système nerveux, l’organe vibratile et la glande voisine du système nerveux, sont très-semblables ; les deux autres, de grande taille, ont les dispositions des branchies et des organes nerveux ou glandulaires assez différentes.

Au sujet du caractère que j’ai le premier signalé, je dois faire une remarque.

Je n'ai point à revendiquer la priorité de la découverte des embryons anoures dans le groupe des Ascidies, cette priorité n’a été mise en doute par aucun des naturalistes honnêtes qui jugent les travaux avec équité, car les dates précises sont là pour la prouver.

Toutefois, une observation venant d’Amérique a été présentée en France comme devant m’enlever cette découverte.

11 est des attaques personnelles injurieuses qui se reproduisent à mon adresse de temps en temps. Jusqu'ici je n'ai répondu que par le plus profond mépris; mais comme dans quelques séances du congrès de l’Association française pour l’avancement des sciences les faits ont été présentés sous une forme aussi calomnieuse que malveillante, je dois montrer, en citant des dates, quelle est la vérité sur la priorité de cette découverte.

Le docteur Tellkampf a fait connaître dans une note qu'il annonce devoir être suivie d’un mémoire détaillé, une condition de la reproduction des Molgules fort anormale.

Suivant lui, la Molgula manhattemis donnerait naissance à un être du genre Mammaria de Lamarck, et celui-ci produirait les têtards

qui, à leur tour, ramèneraient Ma forme molgule; en un mot, il y aurait génération alternante et production d’un être intermédiaire enlro deux formes molgules.

Ouand on considère les dessins comme la date qui accompagnent la note, courte du reste, du docteur Th. Tellkampf, faut-il n’être que surpris qu’on ait pu avoir l’idée de m’enlever la découverte des embryons anoures? Le lecteur va en juger.

Ce que l’observateur américain cherche en effet à prouver, c’est que les œufs de \nMolgula Manhattensis deviennent des Mammaria, et l’on ne voit pas une figure, pas un seul mot dans la note indiquant l’existence d’un embryon sans queue. Au contraire, si dans une figure il y'a quatre œufs (je dis quatre œufs et non embryons) bien dessinés et reconnaissables à leurs parties constituantes, unis par une matière visqueuse représentée dans les figures par des granulations (the viscid fluid, p. 89 et figure o, pl. X), à côté, on voit aussi cinq embryons à queue ou têtards à différents états de développement (fig. 5, a , b , c, d, e), qui, évidemment, ont appelé vivement l’attention de l’auteur ; enfin, quant à la figure du Mammaria renfermant aussi un têtard (fig. 4), elle ne prouve évidemment rien en faveur de la priorité de la découverte.

Du reste, je n’analyserai pas moi-même le travail du docteur Tellkampf; je préfère emprunter à son compatriote, le professeur Verrill, le résumé suivant :

« In Molgula Manhattensis there.is according to the observations of Dr. Théodore A. Tellkampf, an alternation of générations. He States that the minute yellow ova were discharged july 18, invested in a viscid yellowish substance, which become attached be the exterior of many specimens. In a few days the « viscid substance » had changed its appearance and became contractile ; the ova became larger, round, and of different sizes, « after two or three days the largest protruded somewhat above the surface of the common envelope, and presented a circular or oval aggregation, like that of the Mammaria founda year ago »; on the 11 th day, the round ova had increased in size, with a central round or oval orifice through which the motion of the ciliæ of the branchial meshes were visible. « The orifice had approached on the Ist of august more or less to one apex ; in some specimens, which were now oval, it was terminal. » In t’his stage he names it Mammaria Manhattensis, regarding the Mammaria as a « nurse » ; within each of.the Mammariæ, at the end opposite

the branchial orifice, there was seen a mass of cells, which ultimalely developed into a tadpole-shaped larva, similar to that of the other ascidians. He observes that the Mammariæ increas after the discharge of the larvæ, and that gemmation takes place within the common envelope 1 .

«These observations, if correct, are very interestingand important, but they need farther confirmation. The development of the larvæ form the Mammariæ into Molgula was not traced ; neither did he witness the actual discharge of the ova, which produced the Mammariœ, from the Molgulà . The may possibly hâve no relation with one another 2 . »

Le travail du docteur Tellkampf n’a d’autre but que de prouver l’existence de la génération alternante dans les Ascidies, en rattachant la Molgule des îles Manhattes au Mammaria ; observations qui, si elles sont vraies, méritent, comme le dit fort justement M. Verrill, d’être vérifiées.

Du reste, les auteurs d’Europe qui se sont occupés de l’embryogénie de la Molgule, n’ont pas cité ce travail plus que moi-même.

Hancock et M. le professeur Kupüer n’en parlent pas 3 , cela est tout simple. Ces naturalistes n’ont fait de recherches et de publications qu’après ma communication à l’Académie, et à son occasion ; à l’époque surtout où écrivait Hancock, il lui était impossible, tout comme à moi, de connaître les études du docteur Tellkampf. Cela est absolument mis hors de doute par les dates. Il suffit de les citer pour en être convaincu.

La note On the larval State of Molgula a été présentée par M. Hancock at the meeting of British association held at Liverpool , en septembre 1870 \

Cette note a été publiée à l’occasion de mon travail, dont le résumé se trouve dans les Comptes rendus de VAcadémie des sciences de Paris du 30 de mai 1870.

Or, le travail de Tellkampf a été lu le 23 de mai 1871, et publié dans les Annals of the Lyceum of Natural History of New-York, pour 1871,

* Voir^nnds of the Lyceum of Natural History of New-York, vol. X, p. 83, 1871.

2 Voir United States Commission of Fish and Fisheries — rapport pour les années 1871 et 1872. Invertebrate animais , etc., p. 445.

3 Voir Kupffer, toc. cit.

4 Voir Ann. and May . of Nat . History , 4 e série, vol. VI, n° 35, novembre 1870, p. 353. On y trouve les observations et les descriptions de Hancock.

vol. X, pl. III. Donc, il est incontestable, d’après les dates mômes, que ma publication est d’un an antérieure à celle du savant américain.

Il est bien vrai que le docteur Tellkampf dit que ses observations de la génération alternante remontent à 1850, 1851 et 185G (p. 84, loc. cit.). Mais est-il possible d’accepter ces dates et de les interpréter comme cela a été fait, puisqu’elles n’ont pu être connues des naturalistes que par cette même publication de mai 1871?

D’ailleurs, si la découverte du docteur américain était bien antérieure à la mienne de plus de vingt ans, on peut vraiment se demander, comment, dans son travail de 1871, ce naturaliste n’a point réclamé la priorité. En effet, il pouvait et devait connaître alors non seulement les faits contenus dans ma communication à l’Académie, mais surtout ceux publiés par Hancock.

Cela s’explique. Il ne cherchait qu’à prouver l’existence d’un cas d’alternance de la génération.

Il a sans doute pu avoir sous les yeux des œufs de la Molgula Manhattensïs , mais on peut affirmer que pas un des dessins publiés en 1871 par lui ne montre des embryons anoures. Il ne veut prouver qu’une chose, la transformation des œufs en Mammaria.

En résumé, le travail américain, n’ayant été publié qu’un an, mois pour mois, après le mien, ne peut m’enlever la priorité.

Le lecteur peut juger maintenant, non seulement la valeur de l’accusation de plagiat qui m’a été adressée au congrès de Lille (3 e session, vol. de 1874, p. 444), mais encore la nature des sentiments qui Font dictée.

l re ESPÈCE.

ANOURELLE R0SC0VITE (ANURELLA ROSCOVÏTA) (n. Sp., U. DE L.-D.).

Arch.de Zool. exp. et gén., vol. III, pl. III, IV, V, V bis, X, XI, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII.

Il est fort remarquable qu’une espèce aussi abondante et dont la station paraît être très étendue dans la Manche, n’ait pas été décrite.

Si l’on cherche à appliquer à sa détermination les différentes descriptions des espèces connues, on ne peut en trouver une renfermant tous ses caractères, et c’est pour cela que, ne prenant xl’abord que les caractères si généraux du genre et de l’espèce Molgula tubulosa , de l’ouvrage deForbes et Hanley (British Mollusca),

j avais donné ce nom à cette espèce. Mais, en y regardant de plus près, il m’a été bientôt démontré qu’il fallait indiquer une nouvelle diagnose et imposer un nouveau nom.

Comparons avec cette Anourelle les différentes espèces décrites et nous verrons d’une part quels sont les caractères communs qui leur appartiennent, d’autre part quelles sont les différences qui les éloignent.

Il faut mettre d’abord de côté les Molgules urodèles, ainsi que celles à lobes osculaires laciniés. Ces deux caractères les séparent complètement.

Il reste alors cinq espèces anoures, dont quatre ont des caractères tellement nets et tranchés, qu’il est impossible de les attribuer à l’A. Roscovitci.

Ce sont :

D’abord la M. oculatà , de Forbes et Hanley, qui, vivant libre dans le sable et se couvrant d’une couche épaisse de débris sous-marins, peut présenter, à la première vue, quand elle est de petite taille, quelque analogie de forme et d’aspect général avec VA. Roscovita. Mais il suffit d’en étudier les oscules 1 et la région interosculaire pour être immédiatement convaincu de la grande différence qui les distingue.

La région interosculaire dans la M. oculata est nue et sans filaments agglutinants. Que l’on compare les figures représentant ces espèces, et l’on verra tout de suite quelle énorme dissemblance les sépare. L erreur n’est pas possible.

L’A. Bleizi est à peu près nue, de petite taille et fixée. Par son apparence extérieure, elle ne pourrait être confondue avec l’espèce que nous étudions; mais, de plus, si on ouvre sa chambre péribranchiale, on voit de chaque côté du rectum deux grosses papilles, à forme tellement spéciale, que là encore il ne serait pas possible de faire de*confusion.

Il suffit de comparer la figure 1, pi. III, vol. III, et la figure 1 de la planche XYIII, vol. YI, pour juger de la différence extérieure. Quant au caractère de l’orifice génital femelle, la figure 2, pl. XXIY, vol. III, et la figure 9, pl. XYIII, vol. YI des Archives, montrent tout de suite sa valeur.

1 Voir Arch. de ZôoU exp., vol.' VI, pl. XIV,'fig. i } et comparez à fig. 1, pl. III, vol. III, id .

Restent les deux espèces, M. simplex cl A/, macros?phonica, ou du moins deux espèces, trouvées à ltoscolf, qui ressemblent à celles décrites sous ces noms, et dont il faudra discuter la synonymie; pour le moment il nous suffit de dire qu’on ne peut les confondre avec

Y A. Roscovita, car leurs diagnoses données par les auteurs ne peuvent, en aucune façon, s’appliquer à celle-ci.

VA. solenota 1 et la Molgula macrosiphonica du professeur Kupffer offrent une telle différence par la longueur du siphon, par le peu de complication des infundibulums relativement simples, par les trémas grands et circulaires, par Tunique orifice de chaque testicule souvrant au sommet d’une papille placée au centre de l’ovaire, par la tunique à peu près nue et par l’absence des ocelles, qu’il n’est pas possible delà confondre avec Y A. Roscovita; tout au plus pourrait-on la prendre, par sa physionomie extérieure, pourra. Bleizi ou pour

Y A. simplex .

Celle-ci, du moins à en juger d’après les individus auxquels j’ai attribué ce nom, a une branchie, à quelques égards, plus rapprochée de celle de VA. solenota; mais les organes reproducteurs, mais les tentacules sont fort différents, et l’anse intestinale, très recourbée, remonte en arrière, tant elle est longue; d’ailleurs, elle n’a que six méridiens branchiaux de chaque côté 1 2 .

Voilà pour les espèces qu’on trouve à Roscoff.

Comparons maintenant les espèces décrites par les auteurs. VA. Roscovita peut-elle être la Molgula Manhattensis? Ce n’est point admissible. M. Kupffer considère celle-ci comme étant la même que la Molgula macros?'phonica 3 ; il l’indique dans la synonymie, cependant avec un point de doute. En acceptant cette identité, quoique admise un peu dubitativement par le naturaliste allemand, il n’y aurait qu’à répéter ce qui vient d’être dit plus haut à propos de la différence des espèces.

En outre, il n’y a qu’à consulter les dessins donnés par le docteur Tellkampf, fig. 1, 2 et 3, pour voir des différences si grandes, et sur lesquelles, du reste, il sera nécessaire de revenir, qu’il n'y a pas lieu d’insister en ce moment.

Peut-on l’assimiler à la M. arenatà , de Stimpson? Il est difficile

1 Voir Arch. de Zool. exp ., vol. VI, pl. XVI, fig. I, 2 et 3.

2 Voir id., id vol. VI, pl. XVII.

5 Voir Kupffer, loc. cit., Nordsee Exp ., p. 224.

de le dire. La description donnée par cel auteur est trop courte, comme du reste on va en juger:

« Body somewhat comprimed laterally, test thin, uniformly covered withe coarse sand, which adhères very strongly. Apertures small, on very short tubes, far removed from each other. Length, thee fourths of an inch i . »

La figure qu’en donne le professeur Yerrill ( Am . Journ. sc., 3 e sér., vol. III, pl. VIII, fig. 5) ne peut guère, plus que la description précédente, fournir une idée d’un caractère particulier distinctif. Cette description ne peut en rien servir à une détermination précise, car elle se rapporte indifféremment à toutes les espèces libres, globuleuses et couvertes de sable.

Serait-ce la Molgula pannosa, du même naturaliste 2 ?

La description de la tunique et du revêtement fibreux de cette espèce est applicable à notre Anurella; toutefois le tube anal étant plus long que le tube buccal, il y aurait là une légère différence. Mais où la description américaine ne paraît plus concordante, c’est dans la forme de l’orifice buccal. « The branchial tube is about the same in size, but a little shortes, subcylindrical, scarcely tapering, with six, smalle prominent, acute lobes or papillæ ; alternating with these are six much smaller ones. »

Du reste, rien dans les caractères profonds n’est indiqué qui permette de pousser plus loin la comparaison.

Ce n'est point la Molgula retortiformis du même auteur 3 . La forme extérieure l'indiquerait seule.

Ce ne peut, être davantage la M. littoralis , qui est fixée et nue ou papilleuse, ni les M. papillosa , M . pilularis et encore moins M . pel lucida . Ceci ne peut faire de doute par les caractères et les formes du siphon et de la tunique.

On verra plus loin, à propos des deux espèces M. inconspicua et M. complanata , que cette dernière, petite, fixée, en partie nue (Aider et Hancock), est probablement une Ctenicella; que la première ne peut être notre A. Roscovita, puisque Hancock 4 dit expressément ceci : « Branchial sac with six folds on each side, the meshes very slightly convoluted or almost linear, » et que notre espèce présente

1 Voir Proc. Bost. Soc., n° IV, 1852.

2 Verrill, loc. oit., p. 55, fig. 2.

3 Voir id. id. y p. 56, fig. 3.

4 Ann. and Mag., 1870, p. 306, vol. VI, 4 e sér.

ÀSGID1 lîS SIMPLES DES COTES DE ELANCE. 303

toujours sept plis ou méridiens de chaque côté du sac branchial. Cette espèce n’est pas d’ailleurs de grande taille, puisqu’elle n’a quun diamètre de trois dixièmes de pouce anglais.

Parmi les cinq Molgules décrites par le professeur KupfTcr, ce ne peut être la M. arenosa , qui est YEugyra d’Hancock, la M. nana , la M. macrosiphontca et la M . ampulloïdes, dont les diagnoses sont certaines; serait-ce enfin la M. occulta de l’auteur allemand?

La description de cette espèce s’approche le plus de celle de notre Anourellc, aussi vais-je la reproduire en entier :

Molgala occulta, II, p. 224, loc. cit ., Nordsee Exp ., Kupffer :

« Forme générale ellipsoïde dans son ensemble, quelque peu aplatie de droite à gauche, atteignant jusqu’à 3 centimètres de longueur, 2 centimètres de large seulement, couverte de sable fin ou de débris de coquilles, reposant librement dans le sable ; les deux orifices portés par deux siphons courts, complètement rétractiles : l’oral en avant, mais dirigé du côté dorsal; le cloacal au milieu ou au-dessous du milieu de la longueur, également dorsal. Au pourtour des deux orifices, une accumulation de pigment brun, mais non sous forme de points délimités et régulièrement répartis. »

Observons ici une différence avec ce qui s’observe dans VA. Boscovita. La station fait varier évidemment la coloration, et dans les individus venus de quelque profondeur, tout comme dans ceux pêchés à Roléa, Per’liaridi, etc., etc., on trouve des échantillons ayant des points oculiformes L

« Le revêtement des particules étrangères adhérant à de nombreux filaments, agglutinants, simples ou ramifiés, couvrant toute la surface à l’exception du siphon. »

Ceci se rapporte tout aussi bien à YÂnurella oculata , ainsi qu’on le verra.

« Tunique finement membraneuse, mais résistante.

« La masse interne du corps flasque, avec une faible musculature ; sur les siphons se trouvent une couche interne formée de fibres circulaires, et une externe formée de faisceaux longitudinaux de fibres longues et déliées; c’est le cas de presque toutes les Molgulides. Ces fibres, ces faisceaux longitudinaux, se renflent soudainement en devenant ventrus à leurs extrémités internes. Dans tout le

1 Voir H. de L.-D., Histoire des Ascidies simples des côtes de France ( Arch . de Zool. exp. , vol. III, 1874, pl. III, fig. G et 7).

reste de la tunique cutanée, musculeuse, se trouvent seulement de courts muscles ayant un corps distinct avec de longs tendons. Ils sont assez clairsemés et s’offrent avec le plus de régularité sur les deux côtés des lignes médianes verticales dorsales, à l’exception des taches pigmentaires déjà signalées; toute couleur plus saillante manque et le ton général est d’un jaune ou brun mat.

« 11 y a environ douze tentacules ramifiés plus gros et autant de plus faibles.

« La paroi de la fossette vibratile s’ouvre à droite. »

Tous ces caractères n’offrent rien de particulier à une espèce quelconque.

« Le sillon vecteur est bordé d’un seul repli dont la marge est régulièrement dentelée. »

Ici se rencontre un caractère positif que nous mettrons à profit dans la description de quelques espèces du genre Ctenicella; car je ne l’ai pas vu manquer dès qu’une première fois j’en ai constaté l’existence. Or jamais d’un autre côté notre espèce n’a présenté de dentelures 1 sur le bord de cette lame, que le professeur Kupffer appelle la marge du sillon vecteur, partie que nous avons nommée dans l’introduction et que nous nommons dans les descriptions qui suivent le raphé postérieur.

Je ne crois donc pas que, ce caractère étant donné comme positif, VA . Roscovita puisse être confondue avec la Molgula occulta de M. Kupffer.

Continuons la description :

« Sac branchial avec quatorze replis symétriquement répartis, chacun portant à sa surface quatre à six côtes longitudinales rapprochées les unes des autres.

« Les fentes branchiales courbes et les capillaires situées entre elles sont disposées par groupes en systèmes concentriques chacun autour de son centre respectif situé sur les replis longitudinaux. Plus on s’approche du centre et plus régulier devient l’arrangement, et chaque système s’élève en un cône pénétrant dans le repli. Les cônes se divisent encore à leur sommet en un double cône. Sur chaque cône se trouvent deux vaisseaux sanguins spiraux communiquant au sommet. Les replis longitudinaux paraissent même déjà à l’œil nu, par cette disposition des cônes placés en série simple les uns au-dessous des autres, comme découpés en segments.

» Voir H. de L.-D., loc. cit vol. III, pl. IV,fig. 8, Rp.

« L’estomac est étroit et à peine séparé de l'intestin. Celui-ci figure une circonvolution allongée et par sa branche récurrente s’accole de nouveau à l’estomac.

« Sur l’estomac est une glande colorée en grisâtre, composée d’utricules allongées ; dans l’estomac il n’y a pas de papilles.

« La glande génitale gauche est située du côté dorsal de la branche récurrente de la circonvolution intestinale. A droite se trouvent étroitement accolés les uns sur les autres, le rein, le cœur et la seconde glande génitale. Le rein renferme des concrétions jaune brun. »

Il n’y a dans tout ce qui précède absolument que des caractères généraux se rapportant à plusieurs espèces, et ne pouvant servir â établir la comparaison d’espèce à espèce.

Reste le dernier paragraphe. Il est intéressant :

« Cet animal a des rapports étroits avec la Cijnthia Dione (Savigny), mais il manque du recouvrement fibrilleux des orifices siphonaires que Savigny décrit et figure, et la forme générale du corps n’est pas concordante, sphérique dans la C . Dione , elle est ici latéralement comprimée et allongée. Enfin Savigny dit expressément pour la C. Dione , que l'orifice buccal n’a aussi que quatre festons 1 . »

Il me paraît bien évident, en considérant la figure que Savigny a donnée, pl. VII, figure 1, que tous les caractères divers de la Dione sont ceux d’une Molgulide. Position de l’anse intestinale et des glandes génitales dans la courbe de cette anse, couronne de tentacules branchus, position et forme du foie, disposition régulière des infundibulums, tout est d’une Molgulide ; mais reste la difficulté tenant au nombre des lobes des orifices. Nous ne connaissons point de Molgulide bien observée ayant quatre lobes à l’orifice branchial inspirateur.

Mais supposons qu’en raison de la contraction des animaux deux des lobes de l’orifice inspirateur aient échappé à Savigny, ce qui est possible, il est bien difficile qu’un observateur aussi éminent ait décrit et dessiné les filaments qu’il indique sans qu’ils eussent existé réellement. Voici la diagnose qu’il donne :

« Corps sphérique, uni, blanchâtre, communément sablé à sa surface. Orifices prolongés en tubes cylindriques, divergents, s’ouvrant en quatre festons frangés par de petits filets » (p. 153).

Dans la description page 93, il dit : « Cette espèce a deux orifices

1 Voir Kupffer, Nordsee Expédition , 1872, p, 224.

extérieurs découpés en quatre lobes ; des filets tentaculaires branchus et comme bipinnés ; quatorze plis flottants au sac branchial ; estomac enveloppé dans un foie cannelé verdâtre; les ovaires au nombre de deux, un dans l’abdomen et contigu à l’intestin, quoique non compris dans son anse; l’autre du côté opposé. Elle semble donc partager la conformation des précédentes , et devrait en effet leur être réunie , si elle ne présentait des caractères par lesquels elle se distingue , non seulement de ses congénères , mais encore de toutes les Ascidies simples et composées qui me sont connues .

« Le premier consiste en de petits filaments qui bordent les festons de ses oscules, et qui la font reconnaître pour l’espèce gravée dans Forskaol, à laquelle on trouve ces singulières franges de filet. Le second et le plus important de ces caractères réside dans la disposition du tissu branchial, qui n’est pas continu sur les plis, mais interrompu à des distances égales, et de manière à dessiner une suite de festons très irréguliers. »

Cette description est à coup sûr fort remarquable et l’on y voit ce coup d’œil sûr du zoologiste sans égal qui sentait dans sa Cynthia Dione une espèce appartenant à un tout autre genre qu’à celui des Cynthia.

Mais comment le professeur Kupffer a-t-il pu vouloir assimiler la Molgula occulta à la Cynthia Dione de Savigny, après avoir reconnu l’absence de ces filaments qui bordent les festons de la Dione ? Pour nous qui savons que ces filaments n’existent pas, nous ne pouvons confondre les deux espèces.

Ces filaments ont une importance certaine ; ils auraient pu échapper à l’observation, mais non être ajoutés. Leur présence a frappé Savigny. Ils prouvent incontestablement que si la Molgula occulta est la même que la Cynthia Dione de Savigny et si celle-ci est une Molgule, ce qui semble bien probable, elle est une Ctenicella et non une Molgula proprement dite, pas plus qu’une Anurella.

En résumé, pour les raisons qui viennent d’être successivement données, il est impossible de rapporter aux espèces et aux genres déjà décrits l’animal qui a servi de type, et c’est pour cela que j’en fais une espèce nouvelle à laquelle je donne le nom spécifique de Roscovita, en souvenir de sa découverte faite à Roscoff et de la facilité avec laquelle il est possible de se la procurer dans cette localité ; je la rapporte au genre anurella.

Cette discussion d'espèce a été un peu longue. Elle était nécessaire, d'ailleurs plus loin elle évitera de nouvelles comparaisons devenues désormais inutiles.

CARACTÈRES

Extérieur. — Le corps est ovoïde, très régulier, quand il est contracté et qu’il vient d'être péché. L’animal est libre dans la grève ou adhérent exceptionnellement aux corps qui sont dans son voisinage. Laissé longtemps dans des vases à fond plat, sa partie inférieure s’aplatit, faute de soutien; dans la position normale le grand axe est horizontal.

Orifices et siphons. — Sans avoir une grande longueur, les siphons sont habituellement saillants au-dessus de la surface de la grève, et les orifices présentent une teinte grisâtre que relèvent souvent des points oculaires colorés, ou des bandes interrompues de granulations orangées, jaunâtres, bistres ou meme blanchâtres.

Il y a de grandes variations quant à cette coloration, variations qui sont en rapport avec la nature des fonds habités.

Dans le voisinage et tout près des orifices les tubes ou siphons ne sont pas couverts de grains de sable.

Les dents du feston sont larges, mais dans leur épanouissement le plus complet elles sont rejetées légèrement en dehors et deviennent un peu pointues.

La valvule diaphragmatique du tube expirateur est peu développée et n’offre rien de particulier.

Quand les animaux sont tracassés, les siphons disparaissent entièrement, car ils sont complètement rétractiles. Ils sont placés sur la face postérieure de l’ovoïde et le branchial remonte même un peu en arrière.

Tentacules. — Ils sont deux fois pinnés et les plus grands trois fois. Les divisions tertiaires sont petites, leur face en dessous est couverte d’une couche de granulations blanc jaunâtre, dont la teinte fait dessiner leurs arborescences sur le fond obscur de la cavité branchiale.

Quand les animaux sont bien épanouis, le grillage qu’ils forment en se rabattant sur l’entrée de la branchie est peu serré et leurs ramifications grêles et libres laissent entre elles des espaces obscurs qui

permettent de les voir nettement. Ils ne s’entrecroisent que peu et seulement par leurs extrémités.

La couronne est formée de douze à quatorze tentacules alternativement grands et petits entre lesquels, sur les grands individus, on trouve en outre des petits bourgeons intermédiaires à forme tentaculaire \

Branchie. — Elle est très grande, très régulière et d’un blanc jaunâtre. *

Ses méridiens 2 sont au nombre de quatorze, sept de chaque côté, tous bien développés, meme les derniers en avant au voisinage du raphé antérieur, et les deux premiers en arrière auprès du raphé postérieur. Relativement aux autres ceux-ci sont très courts. La terminaison supérieure des cinq antérieurs, au voisinage de la bouche, est creusée en un godet duquel partent des filaments qui vont s’unir â la ligne terminale supérieure du raphé antérieur et du raphé postérieur.

Le nombre des côtes est de cinq à six. Elles sont toujours bien accusées.

Les trémas ou fentes branchiales sont longs et mesurent à peu près dans leur plus grande étendue la moitié de la longueur de la base des infundibulums, quelquefois plus 1 2 3 4 .

Les infundibulums présentent une première et profonde bifurcation à partir de la deuxième côte comptée en partant de la base et une dernière ou quatrième correspondant à l’avant-dernière côteh.

Un peu au-dessus de leur base ils sont bossus sur leurs côtés et comme étranglés.

La largeur des bandes interméridiennes n’est pas exagérée et les plis méridiens sont saillants, non couchés, sans être, dans l’extension extrême, appliqués par Lune de leurs faces sur cette bande intermédiaire.

Les vaisseaux équatoriaux ou perpendiculaires aux méridiens sont très marqués, de sorte que la branchie vue postérieurement paraît souvent partagée en carrés dont les côtés sont d’une part les pre-

1 Voir Arch. de Zool. exp., pl. XX, fig. 11 et pl. V bis, fig. 5, vol. III.

2 Voir id., id ., pour la description, vol. III, pl. V et V bis.

3 Voir id., id., pl. V.

4 Voir id ., id., pl. V, fig. 15.

mières côtes de la base des méridiens, d’autre part les vaisseaux branchio-cardiaques.

Raphés . — Le raphé antérieur ou endostyle, limité comme toujours par deux lames minces formant un canal, n’offre rien de particulier. Il n’est pas très développé. Sur les animaux dénudés de leur revêtement de sable et ayant conservé l’eau qui les gonfle, l’endostyle paraît comme une bande hyaline, transparente, sur le milieu de laquelle court une ligne blanche.

Le raphé postérieur remonte à droite de la bouche et, avant de se souder aux tètes des méridiens, à la hauteur de la lèvre inférieure, prend un assez grand développement, ce qui le rend saillant, ondulé ; mais il n’est jamais dentelé sur son bord.

Quant à sa partie gauche, elle s’arrête très peu après avoir formé l’angle dans lequel est logé l’organe vibratile ; elle ne remonte guère que jusqu’à la hauteur du premier vaisseau transversal inférieur ou parallèle voisin de l’orifice branchial l .

Tube digestif. — La bouche , formée par l’embrassement de deux croissants très visibles dans cette espèce, est placée entre les deux extrémités des deux raphés.

Sur les animaux tués en état d’épanouissement, on voit à droite, en bas vers son entrée, un bourrelet qui plonge dans l’œsophage.

L 'estomac, grand et plissé en long, fait suite à un œsophage bien appréciable, courbe et relativement assez long.

Le foie présente toujours des lobes d’un jaune bistre, brun, verdâtre, variable dans la teinte avec les stations des animaux. Le quatrième lobe, petit, entre l’œsophage et le rectum à droite, est toujours bien développé. Remarquons en passant que la teinte des planches du volume III est pour le foie beaucoup trop jaune, elle devrait être jauneverdâtre.

L’anse intestinale ne descend que jusque vers le milieu de la longueur du grand diamètre et ne se recourbe 2 que peu ou pas en arrière.

Ce caractère est important, car souvent il suffit de constater la disposition de l’anse intestinale pour reconnaître l’espèce. Ainsi dans le dessin de la M. Manhattensis, donné par le docteur Tellkampf,

* Voir Arch. de Zool. exp ., pl. IV, fig. 8, et pl. X, fig. 25.

2 Voir id. } id pl. III, fig. 5.

l’intestin se recourbant fortement en haut vers le foie et l’anus permet de reconnaître que notre espèce ne peut être VA. Roscovüa.

Le rectum est ici fort court et s’accole à la face postérieure de la branchie jusqu’en face de la bouche, mais un peu en dessous d’elle.

L 'anus, très fortement taillé en bec de flûte, a sa lèvre adhérente, longue, pointue, courant assez bas sur le dos du sac branchial. Il correspond au dos du raphé postérieur ; il est toujours béant et souvent on voit dans sa profondeur les vermicelles excrémentitiels qui se déroulent et forment des filaments flottant dans la chambre péribranchiale L

Dans l’intérieur de l’intestin, au travers des parois, on voit aussi les paquets de matière fécale très nettement disposés en filaments, surtout au-delà du manchon de couleur jaunâtre, de matière glandulaire, qui est sur l’intestin après la courbure.

Manteau . — Le tissu du manteau est légèrement coloré en jaunâtre, et la vivacité de sa coloration varie beaucoup avec la station et l état de développement des animaux.

Les individus pris à la drague ou dans les marées les plus basses sont plus vivement colorés. Gela est encore vrai pour les animaux les plus âgés.

Les muscles sont disséminés en petits faisceaux fusiformes qui n’offrent rien de particulier comme dans quelques autres espèces.

Autour des orifices, à la base des siphons, les fibres circulaires et les fibres longitudinales sont fortes, mais dans leur disposition n’offrent rien de spécial à l’espèce.

Tunique . — Elle est modérément épaisse et malgré cela assez résistante, et sa transparence permet, quand on l’a dépouillée de son revêtement de sable, de voir au travers les organes qu’elle recouvre.

Ses filaments extérieurs sont très nombreux et en même temps fort longs. Ils atteignent certainement dans beaucoup d’individus la longueur d’un centimètre. Aussi, ayant une grande puissance adhésive, retiennent-ils beaucoup de sable et augmentent-ils considérablement les diamètres.

Il faut remarquer à ce propos que la nature du fond donne une apparence tellement variable aux individus et à la coloration des

1 Voir Arch. de ZooL exp. t vol. III, pl. IV, fig. 9.

SM

osculcs que Ion a malgré soi une tendance A croire au premier abord à l’existence d’espèces différenles. Sans l’anatomie interne on a souvent de la difficulté à reconnaître les individus d’une même espèce pris dans des stations différentes.

Le ganglion nerveux n’offre aucune particularité caractéristique.

La glande prénervienne , arrondie, est placée en arrière, à gauche du ganglion.

L 'organe vibratile a son pavillon en fer à cheval ouvert le plus souvent en haut, mais quelque peu tourné à gauche, souvent môme tout à fait de ce côté. Il est fortement recroquevillé 1 .

Le rein ou corps de Bojanus est jaunâtre sur les jeunes individus en juin ; mais à la fin de la croissance, vers la fin d’août, sa couleur devient plus foncée, surtout à mesure que le volume de sa masse inorganique se concrète au centre : alors il devient d’un rouge noirâtre, obscur, un peu bistre 2 .

Sur les animaux qui ont été brossés pour les débarrasser du sable, le corps de Bojanus mesure un peu moins du tiers de la longueur totale du grand axe du corps et son grand diamètre courbe n’est pas tout à fait parallèle à ce grand axe. Son extrémité inférieure est un peu plus antérieure que son extrémité supérieure. Dans tous les cas, les deux extrémités sont peu éloignées en avant du raphé antérieur, en arrière de la masse hépatique.

Sa courbe postérieure embrasse exactement le bord antérieur des glandes génitales.

La fosse cardiaque et le cœur étant logés dans la courbe postérieure que forme l’organe rénal de Bojanus, il s’ensuit que leurs rapports sont les mêmes que ceux de cet organe. Il y a donc un certain éloignement entre le cœur et les viscères ; ce qui conduit à l’existence d’une aorte splanchnique. Cet éloignement dans l’espèce est très marqué.

Glandes génitales. — Elles sont placées, à droite, en arrière de la courbe postérieure de l’anse intestinale, à gauche, de même en arrière de l’organe de Bojanus: celle du côté droit, un peu moins élevée que

1 Voir Arch. de Zool. exp., vol. III, pL X, fig. 25 et 27.

2 Voir id., id.. pi. III. fig. 4, b.

celle du côté gauche, n'est pas entourée de tous côtés par l’intestin, caractère important à noter.

La masse des deux glandes est ovale ; en juin, leur milieu est d’un beau jaune d’or: c’est l’ovaire ; le pourtour est blanc mat: c’est le testicule. Plus on avance vers le mois d’août et l’époque de la maturité, plus la teinte des œufs se fonce, plus les testicules se gonflent et débordent au-dessus de l’ovaire.

L ’oviducte 1 s’ouvre du côté de l’orifice expirateur, non loin du diaphragme ; il se dirige par conséquent de bas en haut et d’avant en arrière ; il est adhérent à la face interne du manteau, et son orifice est bordé par un bourrelet en fer à cheval dont la partie rentrante commence à former une papille. Il ne faut point oublier que la position et la forme de l’orifice de l’oviducte fournissent de très bons caractères spécifiques.

Les testicules , groupés autour de l’ovaire, s’ouvrent aussi autour de lui par un nombre variable d’orifices ; les canaux déférents de chacun d’eux 2 s’élèvent en formes de papilles. Il n’y a donc aucun rapport entre l’oviducte et les spermiductes : c’est un caractère qu’il est utile de signaler.

L 'embryon naît anoure, et en sortant de la coque cellulaire de l’œuf se fixe immédiatement à tout ce qui est en contact avec lui.

Je ne sais si, dans la nature, les embryons sont formés et nés avant leur sortie de la chambre péribranchiale; mais dans les nombreuses expériences et les observations répétées très fréquemment et longtemps suivies que j’ai faites, des œufs rejetés hors de cette chambre se sont fractionnés et ont suivi toutes les phases du développement sans aucun trouble. L’incubation a-t-elle lieu dans la chambre péribranchiale? Gela est possible, mais non absolument nécessaire.

STATION

J’ai trouvé cette espèce près de Saint-Malo, à l’île Ago, à Portrieux et Saint-Quay, aux îles Bréha, à la grève de Saint-Pol de Léon et à Roscoff. Je pense que dans une foule d’autres localités de la Manche elle doit exister.

Elle se rencontre toute l’année, seulement du mois de septembre

1 Voir Arch. de Zool. exp vol. III, pl. XXIV, fig*. i, 2, o 1 o\

2 Voir id., id. } fig. 1 , 2 et 7.

plus ou moins tard, suivant les années, au mois de mai, elle est à l’état microscopique et il faut savoir où elle stationne à l’état adulte pour la trouver. J’ai montré que l’Anourelle pond en juillet et en août, puis qu elle meurt, et fait place à une nouvelle génération qui ne s’accroît d’abord que très lentement.

A partir du commencement de mai et de juin elle prend peu à peu des proportions plus considérables et il est très facile alors de l’avoir. Il suffit, dans les grèves abritées contre les grands courants, derrière les rochers, de fouiller un peu pour s’en procurer des quantités prodigieuses; dans quelques-unes des localités citées, il suffit d enfoncer la main dans le sable pour la ramener, s’il y en a par poignées. ’ p

Les limites de la station au point de vue de la profondeur sont faciles à préciser à RoscolT. Quand les marées ne descendent que jusqu’à 15 décimètres, indication de l’annuaire des marées, on peut trouver quelques échantillons, mais bien peu, à moins qu’un mouvement inaccoutumé de la houle n’ait déplacé le sable des grèves et entraîné les individus en même temps.

Au-dessous de 15 décimètres, de 8 à 10 par exemple, les pèches commencent déjà à être très fructueuses.

Sans répéter ici toutes les indications données dans l’introduction (1874), je rappellerai qu’à Roscoff, pour trouver sûrement VAnurella Roscovita, il faut aller fouiller les grèves entre le fortin de Per’haridi et les roches de Les-Lédanet et du Loup (carrée ar Bléiz), qu’à 1 est du petit massif de Roléa, au-dessous de la chaussée de sable qui s étend vers le sud, on trouvera toujours dans les ruisseaux d’écoulement des grèves d’immenses quantités de cette espèce.

En quittant Roléa et se dirigeant vers l’ouest, on rencontre, avant d’arriver à la roche du Loup, un grand banc de sable entourant une fosse profonde qui n’assèche que pendant les plus fortes marées • dans cette fosse et surtout dans le bas du ruisseau d’écoulement des eaux, longeant le côté est des roches Les-Lédanet, VA nurella Roscovita est extrêmement abondante. Les sables, dans cette localité, sont très fins et propres ; aussi les individus y ont une physionomie très différente de ceux qu’on trouve sous le fortin même de Per’haridi.

En continuant les excursions toujours à l’ouest et laissant à la droite Les-Lédanet on arrive sur une grève de sable mouvementé, à gros grains, formé de petits noyaux granitiques; on a devant soi à

gauche, au sud-sud-ouest, le fort de Per’haridi ; à droite, au nordouest, la roche nommée Toufa-bian. On appelle dans le pays cette grève les Sabrinibres ; un ruisseau d’écoulement la parcourt du sud au nord à peu près; il prend son origine dans un point au-dessous du fort, où l’eau séjourne. C’est dans ces parties, qu’on reconnaîtra facilement sur les cartes marines, car il y a un gros caillou au centre qui est indiqué, que j’ai toujours trouvé les plus beaux échantillons. Cette station est aussi celle où l’on trouve 1 ’Anurella Roscovita à la plus grande hauteur, entre 14 et 15 décimètres. Il faut entrer toutefois dans l’eau pour trouver des individus, mais enfin dans ces conditions de marée les pêches commencent à être possibles, quoiqu’avec quelque peine.

Sur les plages de Pempoul, à l’est de Saint-Pôl de Léon, au bas des grandes eaux, on trouve aussi cette Anourelle à profusion ; mais avec une physionomie un peu différente, due à la nature des fonds.

Dans les bancs de sable qui assèchent autour de l’île de Batz, au nord de Roscofî, j’ai aussi rencontré de beaux et nombreux individus, mais nulle part avec l’abondance extrême que je viens de signaler à l’ouest dans le canal.

La drague l’a rapporté au nord-est de l’île de Batz, dans les parages de la Basse-d’Astan et dans la rivière deSaint-Pol, au voisinage des cailloux appelés la Vache , le Cordonnier , les Fourches; mais ici, les échantillons ont une physionomie toute particulière, due à la nature des fonds, qui sont composés de débris de nullipores et de coquilles, exploités par les pêcheurs pour l’agriculture, sous le nom de merle.

La physionomie extérieure est telle sur les individus de cette localité, que j’avais dessiné bon nombre d’oscules croyant qu’ils appartenaient à une espèce différente.

Ces échantillons, pêchés à une trentaine de mètres de profondeur, ont une coloration vive. Les points oculiformes sont, dans quelques cas, d’un rouge carmin très beau.

Souvent aussi les points oculiformes latéraux sont doubles sur l’orifice expirateur. Mais ce caractère, qui avait d’abord attiré mon attention, ne m’a pas paru avoir d’importance spécifique; car, en examinant de nombreux échantillons, j’ai bientôt remarqué que les points colorés même de l’orifice inspirateur pouvaient être tous régulièrement doubles.

Les tentacules dans ce cas semblent aussi moin$ développés,

surtout moins rameux et plus grêles ; ce qui fait qu'ils se détachent comme des filets blancs sur le fond noir de la cavité générale et qu’ils paraissaient très délicats.

Enfin, le diaphragme épidermique de l’orifice anal a présenté un pincement sur la ligne médiane en avant; mais ceci peut bien tenir à l’état de la préparation.

Les échantillons péchés au Portrieux, dans la grève, à l’ouest de l’Aiguillette, ont les caractères de ceux de Roléa, près Roscoff.

Autant que mes souvenirs me le permettent, je crois me rappeler que les individus de File Ago, près de Saint-Malo, avaient une couleur très foncée.

Dans une excursion, au mois de mai, à Bréha, les individus nombreux que j’ai pêchés dans l’ouest de Roch-Louet et des Roho, à cette époque de l’année avaient déjà une assez jolie taille, et exactement les caractères de ceux dragués à Astan et dans la rivière de Saint-Pol de Léon.

L’organe vibratile m’avait paru avoir son échancrure en fer à cheval fort étroite et presque circulaire.

J’ai aussi remarqué des papilles saillantes sur un point de la branchie, près de la bouche; malheureusement, quand j’ai observé cette particularité le nombre des échantillons nécessaire aux préparations n’était plus suffisant, et je ne puis que l’indiquer sans oser affirmer qu’elle se rapporte bien à cette espèce.

On peut donc considérer cette Anourelle des fonds un peu profonds comme une variété de celle des plages se découvrant dans les grandes mers.

Variété a.— Les points oculiformes sont vivement colorés, en nombre le plus souvent doubles, et les tentacules blancs sont très grêles avec des branches latérales peu étendues.

Cette différence de coloration pourrait s’expliquer peut-être par le fait que, dans les fonds habités par cette variété, se développent un grand nombre de Melobésies et de Nullipores colorés en rouge, qui, .à l’état de particule, doivent évidemment être absorbés par ces animaux et leur donner la couleur.

2 e ESPÈCE,

ANOURELLE OCULÉE (ANURELLA OCULATA) (h. de L. D.).

Arch. de zool. exp. y vol. VI, pl. XIV et pl. XV.

Molgula oculata E. Forbes.

Molgula oculata Forbes et Hanley, Brilish motlusca, vol. I, pl. D, fig. 6.

Cette magnifique espèce est la plus grosse que j’aie rencontrée ; elle mesure de 5 à 6 et 7 centimètres dans son plus grand diamètre, et 5 dans son plus petit.

Son revêtement de sable et de graviers n’est pas très-épais ; et, quand on l’en débarrasse, elle ne perd que peu de ses dimensions.

On ne peut l’obtenir à RoscofF qu’avec la drague; aussi est-il difficile de savoir comment elle est dans la grève ; lorsqu’on vient de la sortir de la mer, elle est parfaitement ovoïde, mais bientôt, dans les aquariums ou les cuvettes le poids de son enveloppe de sable la fait affaisser sur elle-même et elle s’aplatit. Il est probable, toutefois, qu’elle vit enfoncée et dans une position analogue à celle de l’espèce précédente ; alors, étant soutenue, elle doit être entièrement ovoïde.

Ayant pu me"procurer ces grosses et belles Molgulides avec autant de facilité que je l’ai fait, je suis étonné de voir que pas un auteur Américain ou Anglais, pas même M. le professeur Kuppfer, qui a eu tous les produits des draguages de la mer du Nord, ne la signalent de nouveau après Forbes.

Elle a une physionomie très spéciale ; aussi est-ce une espèce très facile à reconnaître, tant elle est bien définie. Il n’y a pas de doute à avoir pour sa détermination.

CARACTÈRES

Extérieur . — L’enveloppe extérieure offre une particularité remarquable. Lorsque l’animal se contracte, les bords de la région osculaire s’infléchissent en dedans vers le centre, suivant une ligne parallèle au grand axe de l’ovoïde. Alors, les graviers et les débris formant le revêtement suivent le mouvement, et, à la place des orifices contractés, limitent une fente longitudinale. Dans la planche XIY, fig. 2, cette disposition a été représentée.

Dès que l’animal adulte va s’épanouir un peu, sans même ouvrir