V44 1» F !•: CES J I S T 1 1'^ I C A T I \ K S

les pais et les gens n'ont fait chose dont on les puisse blasmer, on les veult blasmer en leur renommée. Et à ce qvje a dit l'aivocat de l'université de Paris, c'est assavoir qu'il y a eu trois estudes générales, dont l'université de Paris est l'une, au regard des choses générales, qui ont esté le temps passé, ilz s'en rapportent à ce qui en est, car il n'est pas de présent question. Mais on trouve es ystoires qu'il y a eu quatre monarchies et quatre estudes des monarchies, l'une en Oriant, l'autre en Septentrion, l'autre en Mydi, et l'autre en Occident. La première, Babilonne, la 2% Macedoinne, la 3% Cartaige, et la 4', Romme, et sont les Assiriens et Calidcs, les Modes et les Perses, les Grecs et les Romains. Pareillement y eust quatre estudes : la première en Egipte, dont les philozophes alèrent in monte Olimpo, la seconde à Thèhes, l'autre à Athènes, et la quarte à Romme. Mais tout cecy ne fait de riens à propos, comme dit est, car il n'est pas question du commancement des estudes, ne commant elles vindrent, mais est seulement question se le Roy peut créer université à Bourges, ou non.

Et à ce qu'ilz dient que créer université à Bourges est contre le bien de la chose publicque, veu que ce sera multiplier privilèges par lesquelz le peuple sera travaillé, et aussi que les aides du Roy en vauldront moins; au regard de ce qu'ilz allèguent, n'y a point d'aparence, car le peuple du païs ne sera pas tant travaillé de venir à Bourges que de venir de Bourges en ceste ville de Paris, qui est plus loing, et au regard des aides, ce n'est pas à eulx à debatre, mais est au Roy qui a le principal interest.

Dient aussi qu'il a esté défendu parla court, à peine de perdicion de cause, qu'ilz ne usassent de université, et pource qu'ilz en ont usé requièrent gaing de cause. Respondent lesdits de l'université de Bourges que, au regard de la défense, ilz s'en rapportent à ce qui en est, mais quoy que soit, ce ne seroit que une comminacion qui n'auroit pas force de jugement, car, comme dit raison : Comminacionem epislole, etc. , vim reijudicote non hahere. Et à ce qu'ilz dient que les lettres impetrées par ceulx de l'université de Bourges sont impetrées super decisorio lilis,

PIECES JLSTIKICATIVES. 445

ainsi n'y doit l'on point avoir regard et en doivent cstre déboutez; respondent lesdits de l'université de Bourges qu'ilz n'ont riens impetré super decisorio lilis, mais seulement adforlificandum jus suum, et aussi ne pevent pas dire parties adverses que lors desdites impetracions esset lis. Car, comme dit raison, lis non dicitur unie liliscontestalionem {in C. ex parle. De cerborum signifficacionibus .) Mais lors desdites lettres n'y avoit point de litiscontestacion. Et à ce qu'il allègue le phalmiste [sic) : « Non congregabo conventicula de sangiiinibus^ », n'y a point d'aparance, car ce n'est pas congregare conventicula de sanguinibus, que de créer université. Et à ce qu'ilz dient que Dieu n'eut que .\ii apostres, tout cecy ne sert de riens, car il n'est pas question des apostres, mais quoy que ce soit, episcopi sunt membra Petn, qui sont en grant nombre, selon que l'Eglise a multiplié. Et à ce qu'il dit in rébus novis constiluendis luy est assez respondu, et mesmement par le premier point de la plaidoirie desdits de l'université de Bourges.

Et à ce que dit la dame d'Orléans qu'elle a grant interest que en la ville de Bourges n'y ait point de université, veu qu'il y a université à Orléans, et que la ville d'Orléans fut baillié {.sic) à baullc aprcciacion pour l'université qui y est, ces raisons ne servent de riens, car elles pourroient avoir lieu, qui vouldroit ester l'université d'Orléans, non pas pour en)pescber que le Roy n'en puisse faire d'autres, et aussi se sa raison avoit lieu, autant en pourroit dire ung boulenger ou ung cbaussetier qui demourroit en une rue de soy opposer, se ung autre boulenger ou cbaussetier y venoit demourer, aGn que son mestior en vaulsist mieulx, cjui n'est pas recevable. Et conchid (jue les lettres de Bourges seront entérinées, leues, publiées et enregistrées, et il despens. »

446 l'IlOCKS JUSTIFICATIVES.

13 novembre 1387.

Quillance donnée par Jean des Marcs, Jean de Foulai nés, Jean le Coq, Pierre l'Orfèvre, avocats, et Guillaume de l'illeaminoii , m'ocureiir de la ville de Paris, de la somme de dix livres parisis, montant de la pension annuelle servie à chacun d'eux.

(Bibl. nat. , dép. des manuscrits, pièces origin., vol 1845, n" 42 642, pièce 5,)

a Saichent tuit que nous Jehan des Mares, advocat du Roy, nostre sire, et Jehan de Fontaines, Jehan le Coq, Pierre rOrfévre, advocas en parlement, et Guillaume de Villeaminou, procureur oudit Parlement, confessons avoir eu et receu des prevost des marchans et eschevins de la ville de Paris, parla main de sire Jehan de Floury, prevost dessusdit, chacun de nous, dix livres parisis, pour noz peucions de cest présent parlement; desquelles sommes nous nous tenons pour contens, et en quittons les diz prevost et eschevins, et tous autres, à qui quittance en appartient. Donné soubz nos seaulx ou signez, le xiii' jour de novembre, et Pan de grâce mil ccc quatre vins et vu. r,

La pièce est scellée de cinq sceaux en assez mauvais état. Sur l'un on lit encore : S. Guill-de-Ville-Aminou ; sur un autre : L'Orfèvre.

25 septembre 1582.

Délibération des consuls de Lyon, par laquelle ils font choix d'Antoine Dulac, avocat au Parlement de Paris, pour deuxième avocat pensionnaire de la ville.

(Arch. comraiin. de Lyon, BB. 418.)

« Le mardy, vingt cinquiesme jour du mois de septembre. Pan mil cinq cent quatre-vingtz deux, apprès midy, au con-

PIKCES jrSTIl'lCATIVES. 447

sulat tenu au couvent des Cellestins de la ville de Lyon, lieu emprunté à cause de la maladie contagieuse advenue en l'hostel commun de ladite ville; y estant :

Xobles monsieur M' Anthoine de Masso, conseiller du Hoy, et lieutenant conservateur des priviiléges royaux des foires dudit Lyon, IIumbcrt(irolier,escuyer, sieur du Soleil, Claude (Soûlaud, Pons Murard, Pierre de Musino, sieur d'Aiguebelle, p]slienne Passard, et Louis Ponnard, consulz eschevins de ladite ville.

D'autant que ladite ville et communauté a ordinairement des importantes affaires, et plusieurs procès en la cour de parlement de Paris, à l'occasion de quoi leur est tresque neccessaire d'avoir sur le lieu personnages doctes et entendus, pour consulter leurs dites affaires et procès; ayant esté deuement advertis de la suffisance, capacité, scavoir et experiance de monsieur M" Anthoine Dulac, advocat en ladite cour, et qu'il est l'un des anciens et fameux d'icelle; oultre la retenue de monsieur M" Christofle Sève, docteur ez droits, aussy advocat en ladite cour, et sans innover, ny prejudicier à icelle, ont encor d'habondant retenu ledit M' Anthoine Dulac pour leur conseil ez affaires (jue ladite ville et communauté a et aura en ladite cour de parlement, aux gages de trois escus et un tiers par an, dont ils ont ordonne lui estre expédié lettres, desquelles la teneur ensuit :

« Les consulz eschevins de la ville de Lyon à tous ceux qui ces présentes lettres verront, scavoir faisons que pour la sullisance, capacité, sçavoir, experiance et intégrité de monsiL-ur W Anthoine Dulac, docteur ez droitz, advocat en la cour de parlement de Paris, icelluy, pour ces causes, outre la retenue de monsieur M' (îlirisloplile Sève, aussy advocat eu ladicte cour, et sans innover, ny prejudicier à icelle, avons onrores d'habondant retenu et retenons de nostre conseil, ez affaires que nous avons pour ladite ville et communauté, en ladite cour de parlement, et ce aux gages de trois escus et un tiers d'escu sol, par cliascun an accoustuméz payer de toute ancienneté pour semblable retenue. Lesijuelz gages nous voulons et ordonnons estre désormais |>ayé/ d'an en an audit sieur Dul.ic, ou a

son Icgittime procureur, pour les causes que dessus, par le receveur présent et advenir des deniers communs d'icelle ville, auquel ce qu'il aura payé desdits gages, sur la simple quittance dudit Dulac ou de son dit procureur, rapportant ces présentes ou le ridimns d'icelles pour une fois seullement, ladite quittance sur ce suffisant, sera entré et alloué en la despence de ses comptes. En foy de quoy nous avons fait signer ces présentes par le commis au secrettariat de ladite ville, et apposer le seel d'icelle. Données audit Lyon, au consulat tenu au couvent des Cellestins, lieu emprunté à cause de la maladie contagieuse, advenue en l'bostel commun, par nous Anthoine de Masso, conseiller du Roy, et lieutenant conservateur des privilléges royaux des foires dudit Lyon, Humbert Grolier, escuyer, sieur du Soleil, Claude Coulaud, Pons Murard, Pierre de Musino, seigneur d'Aiguebelle, Estienne Passard, et Louis Ponnard, consuls escbevins susdits, le mardy vingt-cinquiesme jour du mois de septembre, l'an mil cinq cent quatre-vingtz et deux. «

20 février 1368.

Quittance donnée par Jean des Mares, avocat du roi de Navarre, de la somme de '2?» francs d'or, montant de sa pension annuelle.

(Bibl. nat., dép. des manuscrits, pièces origin., vol. 1845, n» 42642, pièce 3.)

« Sacbeut tous que je Jeban des Mares, advocat du Roy nostre sire en son parlement, ai eu et receu de messire Jeban [Climence, trésorier] de monseigneur le Roy de Navarre, en rabat et déduction de ce qui me puet estre deu, à cause de ma pension que je praing [de mon dit seigneur, la] somme de vint et cinq frans d'or, desquieulx je me tieng a bien poié, et en quite mon dit seigneur, et son dit trésorier. [Donné soubz] mon seel, en lesmoing de ce, le xx' jour de février, l'an mil ccc lx

et buit.

« Mares ' . »

' Les mots entre crochets ont été restitués d'après une (juittance donnée