INTERROGATOIRE DE L ACCUSE

M. le Président procède à son interrogatoire.

M. le Président, à l'accusé : Vous connaissez les nombreux faits de violations de sépu'ture qui vous sont imputés ?

Bertrand : Oui mon colonel, M. le rapporteur me les a communiqués dans le cours de l'instruction.

M. le Président : A la suite de quelles sensations vous livriez-vous à ces sortes d'excès ?

■ R. — Je ne sais pas. Je ne puis dire ce qui se passait en moi.

M le Président : Vous avouez tous les faits ?

L'accusé : Je reconnais m'ètre rendu coupable de toutes les profanations de sépulture dont on m'accuse. J'ai été blessé dans la nuit du 15 au IG mars dernier par un coup de feu en sautant pardessus la cloison en planches du cimetière du Monl-Parnasse, où je voulus m'introduire pour y fouiller de nouvelles sépultures. Ce co ipde feu m'obligea de m enfuir; je me rendis à l'hôpital du Yal-de-Gi'àee pour me faire soigner des blessures que j'ava s reçues. Je déclarai tout ce que j'avais fait à M. le chirurgien-major Marchai (de Galvi).

M. le Président : Ainsi, vous vous reconnaissez bien être l'auteur des violations qui ont eu lieu en février 1847 à Bléré près Tours; en juin même année, au cimetière de l'Est; en juillet et août 1848, au cimetière du Sud; Je 25 août au cimetière d'Ivry; en septembre une deuxième fois au même cimetière, et en décembre, au même lieu, sur plusieurs cadavres ?

L'accusé : Toutes ces dates sont exactes

ou à peu près. Quand jg m'introduisais dans un cimetière, c'était une rage, nue folie qui me poussait. Il m'est arrivé de déterrer dans la même nuit de dix à quinze cadavres, et après les avoir mutilés, je les remettais en place. (Mouvement.)

M. le Président : Quel était votre motif ou votre but, pour violer ainsi des sépultures et vous porter à des actes horribles?

L'accusé : Je n'avais aucun but. J'éprouvais le besoin irrésistible de la destruc ;on, et ren ne m'arrêtait pour me lancer dans un cimetière afin d'y assouvir cet'e espèce de rage de mutiler les cadavres, mais sans m'occuper ni sans rechercher le sexe. Je ne puis encore aujourd'hui me rendre compte des sensations que j'éprouvais en éparpillant les lambeaux de ces cadavres.

M. le Président : Avec quel instrument commettiez-vous les incisions et les lacérations des membres ?

L'accusé : Le plus souvent avec mon sabre-poignard, et d'autres fois avec un couteau ou un canif.

M. le Président : Comment parveniezvous à déterrer les corps ?

I, 'accusé, froidement : Avec mes propres mains, ou avec le premier instrument que jà trouvais près de moi. J'avais quelquefois les mains en sang, je ne sentais les douleur que le len.de a lin.

M. h Pr ■■ id il : Que se passait-ilen vous âpre; avoir assouvi votre passion ?

L'accusé : Je me retirais en proie à une lièvre qui me rendait tout tremblant; puis j'éprouvais le b iso a de prendre du re. os. Je dormais plusieurs heures consécutives n'importe où ni en quel lien ; pendant ce* assoupissement, j'entendais tout ce qui se passait autour de moi.

M. le Président : Au mois de juin 1847, vous avez été trouvé cou chédans une fosse, qu'etiez-vous venu faire là?

L'accusé : Je ni étais caché parce quej'avais l'intention d'y violer des sépultures particulières.

M. le Président : Comment expliquezvous cette préférence à choisir, pour vos

horribles mutilations*, des cadavres de femmes plutôt que ceux des hommes.

R. — Je, ne choisissais pas; il est vrai que j'ai déterré plus de femmes que d'hommes.

D. — N'étiez -vous pas, dans ces actes, dirigé par un sentiment autre que celui de la destruction des cadavres ?

R. — Non, mon colonel.

M. le Prés dent : Il est bien extraordinaire que vous cherchez toujours à assouvir votre passion sur des morts, et jamais sur des êtres vivants.

L'accusé : C'est une maladie chez moi.

Depuis que je suis à l'hôpital, je n'en ai pas eu d'atteinte ; mais je ne sais si je serai complètement guéri quand je sortirai de cette affaire.

M. le Président : Un témoin a dit dans l'instruction que le cadavre d'une jeune fille avait été ma i/ionné, est-ce que vous attaquiez les cadavres avec les dents?

L'accusé : Non, monsieur le Président. Je n'ai jam lis fait usage de mes dents. Le témoin a voulu dire que les corps déchiréi par le couteau mal affilé ou par mon sabre laissaient dans les deux parties séparées des déch rures incorrectes qui faisaient comme si des rats avaient mordu ces parties.

M. le Président : Lorsque vous ouvriez les cadavres, ne plongiez- vous pas les mains dans l'intérieur ?

L'accusé (toujours avec impassibilité et sur le t m le \ lus calme) : Oiii, colonel, j'y mettais les mains pour en arracher les entrailles, et souve.it j allais jusqu'aux régions supérieures d'où j'arrach lis le foie. (Mouvement d'hoireur dans l'auditoire.)

M. le Président : Mais de semblables actes devaient vous faire horreur à vous-même ? Est-ce que vous n'éprouviez pas un sentiment qui vous fit comprendre toute l'enormité odieuse de vos actes ?

L'accusé : Oui, certainement, et plus que tout autre j'éprouvais ce sentiment, mais je ne ] ouvais m'empêcher de recommencer au péril de ma vie. Ainsi, je savais que la machine existait pour m'atteindre et me" donner la mort, je n'en ai pas moins fran-

chi le mur. Une autre fois, cette machine a raté, j'aurais pu la prendre etl'emporter. mais je me suis contenté de la démantibuler d'un coup de pied. Je suis entré dans le cimetière où j'ai déterré plusieurs cadavres; c'était un soir qu'il faisait une nuit profonde le temps était horrible, il pleuvait et tonna t très-fort. En sortant du cimetière du Mont-Parnasse, je me suis rendu au cimetière d'Ivry, où j'ai commis les mêmes actes, et je suis rentré au Luxembourg vers trois ou quatre heures du matin.

D. — Est-ce que jamais vous ne vous êtes demandé à quoi servait cette destruction de cadavres déjà anéantis ?

R. — Quand ma maladie se déclarait, j'éprouvais, sans m'en rendre compte, ce besoin de détruire.

D. — Et cette maladie, vous prenait-elle souvent ?

R. — Environ tous les quinze jours; elle s'annonç ,it par des maux de tète.

D. — Eprouviez-vousles mêmes désirsen voyant des animaux morts ?

R. — Non, mon colonel, je n'éprouvais rien.

D. — Depuis que vous êtes â l'hôpital, avez-vous éprouvé ces affreux désir.; ?

R. — Non, mon clonel; et je sui&snr

maintenant d'elre complètement guéri.

J'avais vu des cadavres froidement... sans trembler... je n'avais vu mourir personne. Depuis que je suis à l'hôpital., plusieurs de mes camarades sont morts près de moi. Ah ! je suis guéri, car aujourd hui j'ai peur d'un mort. (Vive et profonde sensation.)

M. le Président : Asseyez-vous, nous allons procéder à l'audition des témoins.

On appelle un témoin.

M. Biudens, chirurgien en chef de l'hi>pitaldu Val-de-Grâce. représentant du peuple, cité comme témoin, demande à être entendu; M. le président ordonne qu'il soit i ntroduit le premier, ses devoirs de représentant l'appelant à l'assemblée nationale :

« J'ai soigné, dit-il, le sergent Bertrand

LE BAGNE DE BELLE-ILE-EN-MER

au début de son entrée- à l'hôpital et j'ai craint de faire naître chez lui les accidents de tétanos qui semblaient imminents; feignant de ne pas connaître les graves accusations qui pesaient sur lui. je crus devoir m'abstenir et priai même le commissaire de police de ne pas l'interroger. Lorsqu'il fut un peu mieux, il fut transféré dans la division de mon collègue, M. le docteur Marchai (de Calvi).

M. le docteur Baudens rappelle ici des circonstances qui lui ont élé rapportées par son cofégue et qui sont dignes du plus haut intérêt, ajoute- t-il, au point de vue psychologique.

M. Marchai (de Calvi), chirurgien-major de l'hôpital du Val-de-Giàee : Lorsque le sergent Bertrand est entré dans le service de M. Baudens, j'ai appris par un bruit qui ciiculait dans l'hôpital, que nous avions dans une de nos salles de blessés l'individu qui, depuis quelque temps, préoccupait vivement le public, et que l'on désignait sous le nom de vampire. Je me rendis aussitôt auprès de lui pour examiner avec une grande attention l'état de ses mains et j'étudiai son organisation crânienne.

Je trouvai ce sous-olficier atteint d'une fièvre assez intense pour exiger des ménagements; mais, quelques jours après, la justice ayant été informée delà présence de cet homme à l'hôpital, on mit le sergent Bertrand en état d'arrestation dans la salle des consignes qui fait partie de ma division.

Lors d'une nouvelle visite fa: te au malade, je trouvai les plaies eu assez bon état; la fièvre était nulle.

Je me bornai cependant à quelques questions générales.

Ce militaire ayant pris confiance en moi, je m'adressai en lui en ces termes :

« Vous ne pouvez douter que l'on ne soit sur la tra^e des actes qui vous ont amené au point où vous êtes. Je viens vous inviter à me dire ce qui s'est passé en vous et par suite de quelles impulsions vous avez été poussé à accomplir les faits qui vous sont reprochés. J'ai deux mutifs, ajoutai -je, pour vous faire ces questions, l'un qui vous est personnel et l'autre qui m'est particulier; il peut y avoir intérêt pour vous à ce

que je sache toutes les -circonstances qui se ratl ichent à ces faits.

Je lui dis encore que, dans l'intérêt de la science, j'avais un ardent désir de pént (rer le mystère qui était en lui.

Il hésita d'abord à me prendre pour son c mfident, mais plus tard, rassuré sur mon caractère, je le vis s.', rapprocher de mes idées et le trouvai disposé à ne me rien cacher. « C'est comme médecin, lui di§-je, que~vous me parlez et vous pouvez être sûr qu'aucune puissance au monde ne me fera révéler ce que vous m'aurez déclaré. Prenez-moi pour votre confesseur et puis, si vous me consultez sur la déclaration de ce que vous m'aurez dit. je vous dirai ce qui me paraîtra être bien dans votre intérêt; je ne dévoilerai que ce que vous voudrez qui soit connu. »

Le malade accepta ma proposition, et, afin d'être plus précis, il fut convenu qu'il écrirait les faits et ses sensations.

J'ai cette pièce, et, selon le désir que Bertrand lui-mèn.e m'a manifesté, je suis \ rèt à en donner lecture au conseil.

L'accusé Bertrand: Ce que j'ai écrit est la venté, et la pièce que j'ai remise à M. le docteur Marchai peut très-bien être lue devant le conseil. Je ne m'oppose pas à ce qu'il nous la communique.

M* Cai telier : De mon côté, je désire que cette p;èce soit lue. L'accusé m'a consulte sur cepointet je déclare que la défense n'y trouve aucun inconvénient.

M. le Président : Puisque le défenseur et l'accusé demandent eux-mêmes que vous lisiez cette pièce, je vous engage, docteur, non-seulement à lire la pièce, mais encore à faire connaître à la justice tous les faits . qui ont été portés à votre co inaissaace par l'accusé dans les diverses conversations que vous avez eues avec lui, à moins que ce ne soit des confidences faites sous lis reserves de votre caraelére de médecin.

M. Mardi il [dé Calvi) : Je comprends parfaitement toute l'étendue et toute la portée de mes devoirs. J'aurais fort peu de choses à dire si l'accu é B srtrand, ainsi que je l'ai dit, ne me donnait son assentiment let et absolu, car j'aurais à mentionner des actes qui sont i ncore plus atroc s

que tout ce qui est encore contenu dans la déclaration écrite. (Mouvement dans l'auditoire, marques d'attention).

L accusé Bertrand! : Je suis devant la justice, dites tout, docteur.

M. Marchai (de Calvi) tiré de sa roche cette pièce et, sur l'invitation'du président, il en est fait lecture par le docteur.

Elle est en son entier écrite de la main de Bertrand. La voici :

« De- Page rie ' moi une espèce (1

'i 8 ans. on remarqua en folie, ;;i;>is elle ne me portait à auçii i excès, .1 - me contentais d'aller me prorneher dans les endroits les plus" sombres d'ui mis où, je restais quelquefois des journées entières dans la plus profonde tristesse.

« Ce n'est que le 23 ou le 05 février 4847 qu'une espèce de fureur s"èst emparée de moi et m'a porté à accomplir les f its pour lesquels je suis en état d'arrestation.

« Voici comment cela est arrivé :

« Etant allé un jour me promener' à. la campagne avec un de nies ca parades, nous passâmes dcvunt en cimetière, la curiosité nous y fit entrer.

« Une personne avait été enterrée la veille, les fossoyeur-; surpris par la plu:e n'avaient pas entièrement rempli la fosse et avaient, de plus, laissé les outils sur le terrain. A cette vue de noires idées me vinrent, j'eus c irtiine un violent mal de tète, mon cœur battait avec force, je ne me possédais pins. Je prétextai du motif pour rentrer de suite en ville. A peine déba'rrassé démon c a 'iiarade, je letourne au rimetièse. Je m'empare d'une pelle et je me mets à oreuser la fosse.

«Déjà j'avais retiré le corps mort et je com français à le frapper avec la pelle nue je tenais à la main avec une rage que je ne puis encore m'e'&pliqucr, quand un ouvrier qui travail] ni tô1 il | lès si; présenta à la I orte du citi ôl è ' i ; l'ayant vu, je me couchi i à i ôté du m irt où je restai quelques

instants; m'étant ensuite levé, je ne vis plus personne, l'individu était allé prévenir les autorités. Je me hâtai alors desortir de la fosse, et, après avoir recouver lecorps entièrement de terre, je me retirai en sautant le mur du cimetière.

« J'étais tout tremblant, une sueur froide me couvrait tout le corps.

« Je me retirai dans un petit bois voisin où, malgré une pluie froide qui tombait depuis quelques heures, je me couchai au milieu des arbrisseaux.

jusqu'à trois heures du soir, dans un état ■ d'insensibilité complète.

« Quand je sortis de cet assoupissement, ; j'avais les membres brisés et "la tête faible. \

«■La même chose m'arriva dans la suite I après chaque acte de folie.

« D u\ jours après je suis retourné au i cimetière, non plus de jour, mais à minuit \ par un temps pluvieux; n'ayant pas trouvé \ d'outils, je creusai entièrement la mè ne fjsse avec- mes mains'; j'avais les doigts eu sang, mais je ne senLais pas la douleur.

« Je retirai le corps, je le mis en pièces, i

après quoi je le 'jetai dans la fosse que je i

remplis entièrement de la mémo manière s que je l'avais creusée.

« Quatre mois s'était écoulés depuis ce dernier attentat; "pendant cet espace de

temps j'avais été tranquille; nous étions rentrés à Paris; je croyais ma folie passée, quand des amis m'engagèrent à aller visiter avec eux le cimetière du Père-Lachaise.

« Les allées sombres de ce cimetière me plurent.

« Je résolus de venir m'y promener dans la nuit.

« J'y entrai en effet à neuf heures du

soir en escaladant le mur ; je me promenai i

à pou près une demi-heure, agité des plus ;

noires idées. j

« Je me mis ensuite à déterrer un mort, j

LE BAGNE DE BELLE- 1LE-EN-MER

Le Vampire.

toujours sans outils. Je me fis un jeu de le mettre eu pièces, ensuite je me retirai hors de moi.

« C'était au mois de juin.

« Les choses allèrent de la sorte peudaut à peu près douze ou quirjze jours*, après lesquels je fus surpris» par aeux gardiens de cimetière qui lurent sur le point de taire teu sur moi; mais comme j'avais toujours eu soin de recouvrir ies corps que j'avais mutilés, on ne s'était aperçu de rien et il me fut facile de me tirer d'affaire, en disant qu'étant un peu ivre j'étais entre au cimetière, que

je m'étais couche sous un arbre où je m'é- s

tais endormi jusqu'à cette heure, ils rno ;

firent sortir sans me demander autre chose, j

« Le danger que je venais de courir pro- ;

duisit sur moi une telle impression, que je ;

restai sept ou huit mois sans retourner au ^ cimetière.

« Les affaires de février 1848 survinrent. !

« A partir de ce jour, le régiment ne fit :

que voyager et ne rentra à Paris qu'aux !

journées de juin; m étaut trouvé détaché :

dans un village aux environ d'Amiens, je ]

ne suis arrive à Paris que le 17 juillet. *

i Après quelque, jours de repos, le mal me revint plus violent que jamais.

« Nous étions au camp d'Ivry; pendantla nuit les sentinelles étaient très-rapprochées et leur consigne était sévère; mais rien ne pouvait m 'arrêter.

« Je sortais du camp toutes les nuUs pour aller au cimetière du Mont-Parnasse, où je me livrais à de grands excès.'

« La première victime de ma fureur futune jeune fille, dont je dispersai les membres après l'avoir mutilée.

« Celle profanation eut lieu vers le 25 juillet 18i8.

« Depuis, je ne suis retourné que deux fois dans ce cimetière, où il était très-diflicile de pénétrer.

« La première fois, à minuit, par un clair de lune magnilique, je vis un gardien qui se promenait dans une allée, un pistolet à la main, j'étais perché sur un arbre, près du mur d'enceinte, et siw le point de .descendre dans le cimetière; il passa tout près de moi et ne me vt pas.

u Quand il fut éloigjé, je sortis sans rien foire,,

« La seconde fois, je déterrai une vieille femme et un enfant, que je traitai de la même manière que mes autres victimes.

« Il m'est impossible de me rappeler les dates de ces deux derniers attentats.

« Tout le reste se passa dans le cimetière où sont enterrés les suicidés et tes personnes morles aux hôpitaux.

« Le premier iâdividu que j'exhumai dans ce lieu fut uu noyé auquel je nu lis qu'ouvrir le ventre.

« C'était vers le 30 juillet.

« Il est à remarquer que je n'ai jamais pu mutiler un homme; je n'y louchais presque jamais, tandis que je çou tais mu: femme en morceaux avec un plaisir extrême... Je ne sais à quoi attribuer cela.

«Du jour de l'exhumation du cadavre dont je viens de parler au 6 novem-

bre 1848, je déterrai et mutilai quatre morts, deux hommes et deux femmes.

« Celles-ci avaient au moins 60 ans.

« Je ne puis fixer au juste l'époque de ces exhumations; elles eurent lieu à peu près de quinze en quinze jours.

« Le 6 novembre, a dix heures du soir, on me tira un coup de pistolet au moment où j'escaladai la clôture du cimetière.

« Je ne fus pas atteint.

« Ce l'ait ne me découragea pas, je me couchai sur la terre humide et je dormis environ deux heures par un froid rigoureux.

« Je pénétrai de nouveau dans le cimetière et je déterrai le corps d'une jeune femme noyée que je mutilai.

a A dater de ce jour, jusqu'au 15 mars 1849. je ne suis retourné que deux fois au cimetière, une fois du 15 au 20 décembre, et l'autre au commencement de janvier.

« Ces deux fois encore j'ai essuyé deux coups de feu; le premier, qui m'a été tiré à bout portant, a fait balle et a traversé ma capotte à la hauteur do ma ceinture derrière le dos sans me toucher; le deuxième coup ne m'atteignit pas non plus.

« Eu vérifiant la position de l'arme, je remarquai qu'elle était placée de manière à frapper en plein dans la poitrine.

« Je me sauvai de ces deux coups de feu comme par miracle; le fil de fer qui barrait le passage, ne se trouvant pas assez tendu, me permit de dépasser l'arme avant qu'elle fit feu.

« De la première quinzaine de janvier 1849. au J# mars, je n'avais ressenti aucune nouvelle attaque de folie, j'éprouvai nié. ne de l'elo:gneuient pour ce qui avait lait si longtemps mon bonheur, si je peux parler de la sorte, quand mon malheur voulut que je passasse encore uue fois devant le cimetière Mont-Parnasse.

u La curiosité plus que l'envie de faire du mal me le fit escalader, et c'est en sautant dans le cimetière que j'ai reçu le coup qui

LE BAGNE DE BELLE-ILE-EN-MER

m'a conduit à l'hôpital. Je suis certain que

si j'avais été manqué celte fois, je ne serais retourné de ma vie dans un cimetière, j'avais perdu toute ma hardiesse.

« Dans les commencements, je ne me livrais aux excès dont j'ai j arlé ([n'étant un peu pris de vin. Dans la suite je n'eus plus besoin d'être excité par la boisson, la contrariété seule suffisait pour me pousser au mal.

« On pourrait croire après tout cela que j'étais également porté ï faire du mal aux vivants.

« C'est le contraire, j'étais très-doux avec tout le monde, je n'aurais pas fait de mal à un enfant. Aussi suis-je certain de n'avoir pas un seul ennemi au 74* de ligne.

« Tous les sous-officiers que je fréquentais m'estimaient pour ma franchise et ma gaieté. »

(Mouvement dans l'auditoire).

Après la lecture decette pièce qui a prodnit sur l'auditoire une vive impression, M. Marchai de Galvi continue ainsi sa déposition :

Cette note, messieurs, dit-il, est incomplète, il est de l'intérêt de l'accusé qu'aucun détail ne soit dissimulé, quelque horrible que puisse être ce détail. Bertrand le sentit, et ne pouvant se décider à parler lui-mèmej il m'a prié de compléter ses aveux à cetteaudience.

A tant d'horreur s'ajoute un excès d'horreur.

La monomanie destructive s'est compliquée d'une autre, comme cela arrive fréquemment, à laquelle la science donne un nom spécial. Cette monomanie s'est produite, mais il est essentiel de faire remarquer que c'est assez longtemps après les premières mutilations, à titre d'aggravation de cet horrible état mental.

Je crois pouvoir me dispenser d'entrer dans des détails minutieux sur les faits nouveaux dont il s'agit.

J'ai cru un instant qu'il pouvait y avoir quelque chose de plus, et on se demandera si c'est] oss ble. Oui c'est possible, car il y a des cas d'anthropophagie, notamment celui

qui a été rapporté par le docteur Bertholler, d'un homme déterrant les morts récemment ensevelis pour les dévorer, et qui se plaisait surtout à manger lesintestins. — Or l'un des cadavres arrachés à la tombe par l'accusé i tirait des mâchures dans une région déterminée. Mais ces mâchures provenaient de ce que l'instrument avec lequel les incisions étaient pratiquées n'était pas bien aiguisé, eJ à cet égard, les dénégations du malade sont formelles et absolues.

Le cas que nous avons sous les yeux, est donc un exemple de monomanie appelée monomanie triste ce qui est très-commun ou même presque général chez la plupart des monomanes. Dans mon opinion cet homme n'est pas responsable de ses act&s, il n'était pas libre. Je sais combien cette déclaration est grave, combien elle est contraire à l'accusé, en ce sens que s'il n'est pas reconnu coupable il pourra devenir l'objet de mesures administratives qui pourront aller jmquà une séquestration prolongée tandis que s'il est reconnu coupable, la peine qui lui serait appliquée est relativement très-légère. Mais je dis ce que je cru, s, je le dis devant Dieu et devant les hommes : après mûres réflexions.

Vous remarquerez, Messieurs, que la monouianie n'exclut pas le raisonnement, c'est là une remarque de la plus haute importance dans ce que je dis; dans le jugement que je porte, je n'ai gardé d'omeltra l'intéi et social auquel l'intérêt individuel ne peut être sacrifié mais qui domine cet intérêt partiel, comme le nombre indéfini l'emporte sur l'unité. En y réfléchissant l'on verra que l'intérêt social est sauvegardé par mon interprétation tandis qu'il ne l'es point par l'interj rétation, contraire, celle qui consisterait à regarder l'accusé comme responsable de ses actes.

Un dernier mot, messieurs.

Bertrand se croit guéri.

Depuis qu'il est dans nos salles, loin d'avoir ressenti à un degré quelconque l'impulsion funeste à laquelle il a cédé si longtemps, il n'éprouve que de l'horreur, et une horreur non simulée au souvenir dus actes épouvantables pour lesquels il comparait devant lé tribunal. De plus Bew

trand avait vu des morts, mais il n'avait pas vu mourir. Or, dans )a salle où il est placé, il a vu mourir.

Il a entendu le râle, il a vu l'écume aux lèvres des mourants, il a vu les dernières agitations de la vie, et il m'a dit quelques jours après :

« Je suis guéri I j'ai vu mourir ! »

Je livre ce fait à la raison, à la justice du conseil.

J'ai exposé les faits. Mais les faits ont une âme et un corps.

Je les ai présentés pour ainsi dire dans leur matérialité.

Si la défense ou le conseil le jugent nécessaire, j'entrerai plus tard dans les développements propres a démontrer plus amplement que si le malheureux qui est devant vous a accompli des actes qui inspirent une profonde, une insurmontable horreur, il doit être aussi l'objet d'une profonde et vigilante pitié.

M. le Président : L'accusé ne vous a-t-il pas dit quelles étaie n,t les violences qu'il exerçait sur les cadavres et ne vous a-t-il pas dit aussi pourquoi il s'adressait de préférence aux femmes?

Le témoin : Il m'a déclaré que ces violences étaient de toute nature; qu'il mutilait toutes les parties, il fendait les bouches jusqu'aux oreilles ; il leur séparait les membres. Tout en reconnaissant qu'il ne touchait pas au corps des hommes, il ne pouvait expliquer la préférence que dans le principe il donnait au sexe féminin. Mais une nouvelle passion s'étant jointe à la première, il commit des actes qui expliqueraient naturellement celte préférence.

Cette monomanie exerçait peut-être sur lui une plus grande influence qui lui ôtait complètement le libre arbitre de ses actes.

M. le Président : En admettant cette maladie dont vous croyez qu'il fût atteint au moment de ces profanations, pensez-vous que chez lui le mal, la monomanie fussent tels qu'il n'aurait pu résister à leur influence ?

Le témoin : Je crois que Bertrand était

sous l'empire d'une puissance qui le dominait — (dans les temps anciens, on aurait appelé cela un démon) — et qui le poussait malgré lui à commettre les actes dont nos annales médicales n'offrent pas d'exemple.

M. le capitaine d'Heunezel cite plusieurs cas de monomanie, mais le docteur Marchai fait remarquer quils n'ont pas une grande analogie avec les faits imputés à Bertrand.

Pendant tout le cours de cette déposition, que l'auditoire a écoutée avec un profond intérêt, on remarque sur les traits de l'accusé une animation qui s'accroît par degré et semble dissiper la tristesse dont il était accablé depuis l'ouverture des débats.

Il promène furtivement ses regards sur les objets et les personnes qui sont placées près du conseil et sur le banc des défenseurs et des journalistes.

M. le Président, à l'accusé : Lorsque vous entriez dans les cimetières, vous avez rencontré quelquefois des chiens qui venaient à vous en aooyant, comment les évi tiezvous ?

L'accusé : Quand j'entendais leurs cris venir vers moi, je m'arrêtais, et je les attendais avec la plus grande tranquillité, je restais immobile. Les chiens venaient, je les regardais avec fixité, cela leur faisait peur, et les chiens continuant leur chemin s'éloignaient en cessant leurs aboiements.

Le conseil entend M. le docteur Pajot, professeur à l'école pratique, demeurant rue de Vaugirard.

M. le Président : Dans un rapport que vous avez dressé pour constater l'état des cadavres des jeunes filles, vous avez dit que les parties déchirées étaient (mâchonnées) ; qu'entendez-vous, par cette expression ? est-ce que les parties avaient été déchirées avec les dents ?

M. le docteur -Pajot : En me servant de cette expression, j'ai voulu dire que les parties déchirées avaient été, après leur sépa-

LE BAGNE DE BELLE ILE-EN-MEB

ration, mordues, et fortement pressées entre 1 es dents d'un être vivant.

M. le Président : M. le docteur Marchai, questionné tout à l'heure sur la valeur de cette expression, a déclaré que ce mot s'emploie pour signifier une incision mal faite ou exécutée avec un instrument mal affilé. Ainsi par exemple, un professeur dit à un élève qui a mal opéré : - Vous avez mâchonné cette plaie.

M. le docteur Pajot : Ce n'est pas dans ce sens que j'ai employé le mot. J'ai voulu dire que les chairs avaient été saisies avec les dents, cequijserait unfai|td'anthropophagie. (Mouvement dans l'auditoire.)

M. le Président : C'est la même conséquence qui en a été tirée par le docteur Marcha), mais il n'a pu croire à un acte d'anthropophage.

M. le docteur Pajot : C'est pour moi une

I,e chi'caji Fonqoet.

conviction que j'ai exprimée et une tnsle réalité à constater.

Bertrand : Je n'ai jamais touché les cadavres avec les dents; j'ai avoué les autres faits, j'a\oueraisbien aussi celui-là.

Ou passe aux témoins, qui rapportent les violations commises dans les cimetières confiés à leur surveillance.

Dutale dit Picard, fossoyeur au cimetière du Sud, déclare qu'il a remarqué très souvent dans le cimetière du Mont Parnasse un militaire du grade de sergent suivre de loin les inhumations qui se faisaient. Cela ne l'a point occupé parceq u'on voit bien des gens qui viennent dans les cimetières comme on va dans les promenades, pour se procurer des distractions (on rit).

M. le Président, au témoin : Comment était-il ? pouvez-vous le reconnaître dans la personne de l'accusé Bertrand.

Le témoin : Je crois me rappeler qu'il était taille ordinaire, assez bien pris, portant de petites moustaches sans favoris.

M. le Président à Bertrand : Accusé, levez- vous. Témoin, voyez si ne vous reconnaissez pas l'individu dont vous venez de parler ?

Le témoin Dutale : Mon colonel, le signalement que je viens de vous dire, qui est resté dans mon esprit, me semble s'accorder très bien avec celui de monsieur. Je ne pense pas me tromper en vous disant que c'était lui.

rat*

M. le Président : Avait-il un air sombre? se promenait-il seul ?

Le témoin : Toutes les fois que je l'ai remarqué il n'avait pas l'air trop gai ; je l'ai vu causant avec des bourgeois comme s'il était de leur société, maisje ne saurais vous dire si ces messieurs étaient venus ensemble; mais le pins ordinairement je ne le voyais en compagnie que d'un seul ou de deux individus. Presque foutes les violations de sépulture dont mon cimetière a été le théâtre ont eu lieu le lendemain du jour où. le militaire*avait passé en se promenant près des fosses récentes.

Lelièvre, gardien au cimetière des hospices du Sud, dépose sur les violations dé sépulture qui ont eu lieu pendant les mois de novembre, décembre et janvier.

Dans la nuit du 3 au 4 décembre, vers minuit, dit ce gardien, j'entendis un léger bruissement qui se faisait dans l'ombre ; je né pouvais rien distinguer mais je laissa1 faire. Le Bruit se rapprochait de la machine. Pendant la nuit, quand tout est bien tranquille, surtout dans un cimetière, on distingue bien le bruit qui peut se faire, quelque petit qu'il soit, jusqu'à une certaine distance, de manière à bien suivre s'il se dirige sur notre droite ou sur notre gauche, s'il vient à nous ou s'il s'éloigne. Je prêtais mon oreille très attentivement et je devina; qu'il était sur ou près du mur, non loin de la tombe où j'avais préparé ma machine. Le coup partit, j'accourus, et, à mon grand étonnement, je ne trouvai rien, et je n'avais pas entendu le bruit que cet être mystérieux aurait pu faire soit en tombant, soit en escaladant la palissade.

Plusieurs personnes survinrent, nous fouillâmes partout, et nous ne retrouvâmes personne. Mais le lendemain matin, nous ramassâmes des morceaux de petits lambeaux de drap, de même qualité que celui des capotes militaires.

M. le Président, du consentement dumihstère public et des défenseurs, pensant que les faits articulés col tre l'accusé sont suffisamment expliqués, ordonne de faire rentrer dans la salle d'audience tous les témoins qui restent à entendre, la lecture de leurs dépositions ayant déjà été faits par le greffier suffit pour éclairer la reli-

gion des membres du Conseil de guerre.

M. D'Heunezel, commissaire du gouvernement, a soutenu la prévention, et repoussé la prétention de monomanie. Il a paru au commissaire du gouvernement que Bertrand avait agi avec uni; pleine et entièfe liberté de toutes ses facultés intellectuelles.

M" Robert Duménil et Cartelieront présenté successivement la défence du prévenu, ets'appuyant sur l'opinion de M. Marchai de Oalvi, ils ont demandé l'acquittement de l'accusé.

Après de courtes répliques, le conseil est entré dans la salle des délibérations, et a rendu un jugement qui à déclaré à l'unanimité Bertrand coupable de violation de sépultures, et l'a condamné à un an de ; rison, maximum porté par l'art 3G0 du code pénal.

Lecture de ce jugement est donnée au condamné devant la garde assemblée sous les armes.

Bertrand reste d'abord impassible, et le seul sentiment qui parait l'agiter se traduit par un sourirequi vient effleurerses lèvre-.

Le condamné est reconduit immédiatement dans sa prison.

TRABUCCO.

Au moment où nous écrivons ces lignes, il y a à Belle-Ile-en-Mer, du moins on nous l'assure, un malheureux dont le nom a acquis naguère une triste et redoutable célébrité.

Celui-ci avait voulu commettre un grand crime, et il a été heureusement arrêté, avant qu'il eut mis son projet à exécution.

C'est un Italien. Il se nomms Trabucco, et il y a dans son histoire, certains détails

LE BAGNE DE BELLE-ILE -EN-MER

mi::

où le grotesque se mêle au tragique, de Ja façon la plus singulière.

Nous n'avons ici aucune opinion à émettre sur ce condamné. Nous allons nous borner à reproduire une part e des débats, auxquels sa tentative de crime a donné lieu : le lecteur trouvera là de quoi satisfaire amplement sa curiosité.

C'est le 2r> février 1804, qu'il comparut avec ses complices devant la Cour d'assises de la Seine.

M. le premier président Devienne occupe le fauteuil de la présidence.

Le barreau et la partie de l'estrade contiguë au banc des accusés sont occupés par des avocats en robi.

Dans l'intérieur de l'enceinte, derrière les sièges de la Cour, on remarque des magistrats et des fonctionnaires de l'ordre administratif.

La table des pièces à conviction est surchargée d une foule d'objets, parmi lesquels nous distinguons six bombes entières et les débris de deux bombes qui ont été soumises à une expertise ; des revolvers, un à six coups, un autre à sept coups, un fusil-canne, quatre poignards, un couteau-poignard, des boites à poudre, des" boites à capsule, des sacs de voyage, des gibecières, des cannes et une foule d'autres petits objets.

M. le procureur-général Gordoëa. occupe le siège du ministère public; il est assisté de M. l'avocal-général Merveilleux-Duvignaux.

La Cour, sur la réquisition de M. le procureur-général, ordonne que deux jurés suppléants seront adjonlsaux douze jurés de jugement; puis elle se relire dans la chambre du conseil pour délibérer au tirage du jury.

Après cette opération, la Cour reprend séance, et les accusés so it placés sur le banc dans l'ordre suivant et répondent aux ques-

| tions qui leur sont adressées par M. le pre-

| mier président.

M. le premier président: Premier ac- \ cusé, levez- vous. Quels sont vos noms et prénoms ?

L'accusé : Pasquale Greco. dit Fioretli. D. Quel âge avez-vous? — R. Vingl se t ans.

D. Qjel est votre état? — R. Professeur de musique.

D. Où ètes-vous né?— R. A Pise (Italie).

D. Où demeuriez-vous à Paris? — R. Rue Saint-Honoré.

. M» Allou est chargé d'office de la défense de cet accusé.

D. Et vous, deuxième accusé, quels sont vos nom et prénoms? — R. Raflaëli Trabucco.

D. Voire âge?— R. Quarante ans.

D. 0 lel est votre état? — R. Professeur de cor d'harmonie.

D. Où ètes-vous né?— R. A Citta d'Aversa ("Italie).

D. Où demeuriez-vous à Paris? — R. Rue Saint-Honoré.

M* Rousse, également nommé d'office, doit présenter la défense de ce deuxième, accusé.

D. Troisième accusé, comment vous nommez-vous ? — R. Natale-Agostiiio lmperatori.

D. Quel est votre âge ? — R. Trente-trois ans.

D. Votre état. — R. Libraire.

D. Où ètes-vous ne? — R. A Lugano (Tes- ! sin).

Me Delpon assiste cet accusé, qui l'a choisi pour défenseur.

D. Quatrième accusé, vos nom et pré- 11 o us? — R. C. Angelo Scaglioni, dit Maspoli.

D. Quel est votre âge? — R. Vingt-deux ans.

D. Votre état. — R. Etudiant.

D. Où èles-vous né?— R. A Saint-Joprovmce de Pavie (Italie).

D. Ou demeuriez-vous à Paris ? — R. Avec les autres.

Me Colmet-d'Aage est chargé de défendre cet accusé.

Giuseppe Mazzini est le cinquième accusé impliqué dans la poursuite; il est absent.

Greco, le premier accusé, est d une taille au-dessus de la moyenne.

Il a le front large et découvert; ses cheveux, divisés sur le côté gauche par une raie, sont d'un noir d'ébène. Ses traits sont réguliers, son teint brun et légèrement coloré. Il porte des moustaches et une impériale; le reste dé sa barbe est soigneusement rasé. Il est vêtu d'une redingote brune assez élégante, à collet et à revers de velours noir. Il parle d'un ton calme et avec beaucoup de modéi'ation.

Le second accusé, Trabucco, est d'une taille plus petite et plus ramassée que celle de Greco*.

Son teint est très-brun. Son épaisse chevelure châtain foncé est rejetée en arrière. Il porte des moustaches et une barbe qui se rejoignent. Sa mise est convenable. Il s'exprime avec beaucoup d'animation, dans un français incorrect et avec un accent italien •très-prononcé.

Imperatori, le troisième accusé, est grand et mince.

Ses cheveux sont d'uu noir bleu. Son visage est d'une coupe allongée. Il porte des moustaches et une impériale. Ses traits sont fortement caractérisés.

Le Quatrième accusé, Scaglioni , porte aussi des moustaches et une barbiche : sa physionomie n'a rien de remarquable.

Après la prestation de serment du jury, il est donné lecture de l'acte d'accusation, qui est ainsi conçu :