Ordonn., t. XIII, p. 132, 531, etc

2. Les orfèvres de Paris étaient sous la juridiction d'un des officiers du roi. Dans un procès de Tannée 1430, pendant que les orfèvres se plaignaient, de leur côté, que cet officier leur extorquait de l'argent en les menaçant de poursuites, l'officier (nommé Morgal), de son côté, soutenait qu'il y avait au moins 300 orfèvres, « qui ouvrent en lieux détournés pour faire leurs faux ouvrages » et qu'il avait su les découvrir. — Il y avait aussi à Paris des métiers spécialement soumis â la juridiction de l'évèque : ainsi, les brodeurs, les peintres de Paris et de la banlieue.

3. Ordonn., t. XIV,p.l25.Dans un procès de l'année 1441, on voit que le roi avait coutume de créer un boucher de la Grande-Boucherie à Paris (MalinéeSy X'* 4798, f. 172). Odin de Ladehers, en faveur de qui Charles VII avait usé de ce droit,voulut, suivant la coutume qui autorisait les bouchers à faire recevoir à l'âge de sept ans leur fils dans le métier, user de ce droit en faveur du sien ; mais les bouchers s'y opposèrent en objectant que le fils était né avant que le père ne fût boucher. De là procès dans lequel l'avocat du roi soutint la thèse, quelque peu hasardée, que le roi pouvait créer autant de bouchers qu'il lui plaisait.

Autre exemple des droits du roi. Dans un procès de 1435, l'avocat du roi soutient que, puisqu'il y avait un « métier de faisercsse de tissus » à Paris, on ne pouvait ouvrer du métier sans avoir payé ses devoirs à la confrérie et au roi (environ 20 sous) et que, par conséquent, la femme de Jacques du Bois, qui n'avait rien payé, ne pouvait ouvrer. Du Bois soutenait, de son côté, que, sa première femme ayant été faiseressc de tissus, sa seconde femme avait le droit de l'être aussi.

GSi LIVRE IV. CHAPITRE VII

leurs ; le roi en avait pour lui seul trois de chaque métier. Leur privilège fut plusieurs fois confirmé *. C'était encore une atteinte au monopole des métiers «.

Les heaumiers de Paris furent déclarés francs de toute imposition pour les ouvrages de leur métier qu'ils pouvaient vendre dans le royaume entier'. Les libraires, écrivains, relieurs, enlumineurs, soumis a Tautorité directe de l'Université, obtinrent de grandes immunités, dont l'exemption du guet n'était pas la moindre * ; les livres et le parchemin qu'ils vendaient aux écoliers ne payèrent aucune des taxes ordinaires de la marchandise '.

La royauté avait érigé depuis longtemps certaines professions en offices ; à Paris, courtiers, vendeurs, déchargeurs et autres ouvriers des ports et des marchés ne pouvaient exercer qu'en nombre déterminé. Ils étaient nommés par elle ou par les corps auxquels elle avait délégué ses pouvoirs ; ils devaient obéir à ses tarifs et ils étaient directement justiciables de son prévôt. Les officiers de la couronne, qui avaient eu lautorité sur les métiers de Paris, prétendaient, du droit universel de la royauté, exercer cete autorité dans tout le royaume.

Barbiers ei monnayeurs, — Les barbiers avaient seuls le droit de saigner, de panser les plaies et blessures ; leur profession exigeait plus d'expérience et par suite une surveillance plus active que les autres. Le premier barbier du roi,, en qualité d'officier du palais, s'arrogea le droit d'exercer cette surveillance sur les autres barbiers de Paris. Diverses chartes lui confirmèrent ce pouvoir et retendirent à toutes les villes et à toutes les bourgades du royaume *. Il devint le garde et le juge suprême du métier ; il eut sa part des amendes et des droits de maîtrise ; il put nommer dans chaque corporation un lieutenant auquel il déléguait ses pouvoirs, qui percevait pour lui ses revenus et qui, dans toutes les assemblées, siégeait à côté des jurés.

Les monnayeurs avaient presque toujours (excepté sous les Mérovin-