Len Ane, corp. ouv. k Bourges^ p
« Art.V. — Il est defTendu A tous ^arsons ou compaif^nons dudict mestier de travailler ailleurs que chez les m«* et sera permis ausdicts gardes jurez aller toutes fois et quantes assistés de Tun des sergens de la dicte ville aux logis ou se retireront lesdicls garsons thaillcurs et en cas qu'il» en trouvent travaillant dudict mestier seront les habits saisis et leurs façons diceux habits conAsquées au profit de ladicte communauté et seront lesdicts garsons pour la contravention par eulx faicle con> traincts par prison à sortir de cette ville et condamnez a lesmande, le tiers applica* ble  la communauté, le surplus au prevost fermier ; et, néanlmoings, afin que le public ne soit point incommodé, les m** seront tenus aller travailler aux maisons des babitans quand ils en serons requis ou envoyeront un aultre m* ou garson, du fait desquels garsons ils seront responsables. »
2. a Art. 20. — Est aussy defTendu auxdicts serviteurs, compaignons et apprentis dudict mestier de faire aucune assemblée ni monopolles entre eux au pr^udice du mestier à peyne de prison et de trente sols d'amende conti*e chacuns contrevenans.
« Art. 31.— Aucuns desdicts serviteurs, compaignons ne autres ne potu*ront en chambre, cacheté ou autre lieu secret travailler dudict mestier sur les mesmes peynés contre les contrevenans. » — Statuts des maréchaux, 1631, les Ane. corp. ont». à Bourges, p. 281.
manufacturés et d'exporter des matières premières, à la création d'une chambre de commerce et d'un intendant, à la réforme générale dea corporations par une commission de douze anciens commerçants nommés par réchevinage, à l'application des nouveaux règlements corporatifs aux marchands et artisans suivant la cour, à la taxation des salaires des ouvriers par les gardes-jurés, à la connaissance par les mêmes gardes et en première instance des plaintes des ouvriers contre les maîtres, à l'abolition des confréries. Les merciers qui s'approvisionnaient en partie à l'étranger furent les seuls qui ne s'associèrent pas au vœu de la prohibition. 11 est facile de voir que dans cette circonstance, comme dans beaucoup de consultations de marchands et de fabricants à toutes les époques, l'intérêt personnel dictait les réponses.
En 1601, une commission composée de dix-sept personnes fut nommée pour examiner le projet de Laflfemas ; elle l'adopta. Puis reconstituée en 1602 * et chargée d'un nouvel examen, elle voulut procéder par le détail et s'y perdit. Par exemple, étudiant un projet de règlement sur les lainages, elle entra en conférence avec les marchands de Paris et d'Amiens ; ensuite elle demanda des mémoires spéciaux aux drapiers, aux foulons, aux tondeurs, aux teinturiers qui ne se pressèrent pas de répondre et qui finirent les uns par déclarer qu'on ne pouvait rien ajouter aux anciens règlements, les autres par se plaindre des empiétements sur leur privilège. Il fallut menacer d'amende les teinturiers pour obtenir communication de leurs statuts ; convaincus de faire frauduleusement de mauvais teint, ils s'excusèrent sur la nécessité de soutenir la concurrence contre les étrangers. L'enquête sur les laines et les teintures n'était pas terminée à la mort de Henri IV, et la Commission du commerce, qui se réunit régulièrement jusqu'en 1605 et qui paraît avoir encore subsisté obscurément jusqu'en 1610, n'aboutit pas à mettre sur pied le plan général proposé par LafFemas.
Toutefois elle adopta un certain nombre de mesures spéciales qui passèrent dans la législation et qui avaient pour but la protection et l'encouragement de diverses industries. Telle est la^déclaration du 15 avril 1601 relative à l'indigo. Malgré les protestations des Lyonnais qui affirmaient que cette drogue était préférable au pastel pour les teintes foncées et qu'il en fallait deux cents fois moins, le pastel, énergiquement soutenu par les Toulousains dont il faisait la fortune, l'emporta ; l'importation de l'indigo fut prohibée sous peine de mort
1. -La première Commission a ëtc créée par lettres patentes du^ia juiUct 1601 et modiilëe par lettres patentes du 10 août 1601. La seconde Commission a été créée par lettres patentes du 20 juillet 1602 ; elle se composait de 12 membres (dont 6 de la première Commission) auxquels pouvaient se joindre le^prévôt des marchands, les échevins et deux commerçants de Paris élus.
et remploi par un teinturier en fut puni de 500 écus (valeur intrinsèque approximative en aident : 3.855 fr.) d'amende *.
La protection de la soierie, — Le roi s appliqua, en s'aidant parfois des avis de la Commission, à développer particulièrement certaines fabrications dont il voulait enlever le bénéfice à l'importation étrangère. La soierie, que ses prédécesseurs depuis Louis XI avaient encouragée, attira plus que toute autre sa sollicitude, comme industrie de luxe fournissant des produits de grande valeur. Elle avait beaucoup souffert des misères du temps ' : Laffemas évaluait cette perte à 6 ou 7 millions d'écus d'or (valeur intrinsèque : 46 à 54 millions environ de francs) '. Henri IV, partageant les idées de presque tous ses contemporains sur la balance du commerce, voyait avec peine que tant d'argent sortît de son royaume.
Il ne voyait pas bien d'ailleurs ; car il en entrait plus qu'il n'en sortait et lui-même estimait qu'il circulait en France six fois plus de doublons et de pistoles espagnols qu'en Espagne *.
A son instigation probablement, le savant agronome Olivier de Serres, qui se trouvait à la cour en 1599, publia cette année même le traité de La cueillette de la soye par la nourriture des vers qui la font dans lequel il s'appliquait à démontrer que, partout où poussait la vigne, on pouvait cultiver avec succès le mûrier blanc et, en conséquence, élever des vers à soie. 11 désignait môme les châteaux de Madrid et de Vincennes comme particulièrement propices ; il supputait les profits et il exhortait les Français « à tirer des entrailles de leurs terres le trésor de soye qui y estoit caché, et par ce moyen à mettre en évidence des millions d'or croupissants ^ ».
Déjà, en 1596, le roi avait bordé de mûriers les allées des Tuileries. Voulant faire des expériences plus décisi>es, il fit planter en 1601 dans les jardins des Tuileries, de Madrid et de Fontainebleau une vingtaine de milliers de pieds envoyés du Midi par Olivier de Serres et par le surintendant général des jardins de France, le sieur de Bor-
1. Voir le Mémoire n» 4 du concours de T Académie des sciences morales et politiques pour le prix du comte Rossi, année 1897.
3. c Les ambassadeurs du roi qui ont été dans ces pays-là tesmoigneroni que les ouvriers qui font aujourd'hui les draps de soye à Gênes, Lucques, Naples et autres lieux, ce sont partie des François qui depuis vingt ou trente ans sont sortis de France. »» Reigl. gén., p. 491.
3. Voir diverses évaluations dans M. Faomez, op. cit., p. 103. M. Fagniez, d'après une autre évaluation, donne 66.496.721 fr. 28 pour 7 millions d'écus d'or,
4. Voir M. Faonib*, V Economie socisle $oa» Henri IV, p. 357.
5. A côté du nom d'Olivier de Serres il convient de placer celui de Prançoit Traucat, jardinier nlmois, qui, • dans 8on Discours abrégé tant sur les vertus et les propriétés des meuriers.., 1606, dédié au roi, dit que, depuis Tan 1564, il a « fait planter es provinces de Languedoc et Provence plus de quatre millions de meuriers »,
deaux. Des magnaneries furent établies dans ces trois domaines sous la direction d'un Italien, et môme une filature de soie à Madrid.
Les plantations réussirent * et môme beaucoup de personnes dcr mandant au roi de la graine, elles devinrent insuffisantes. En 1602, on fit venir « à Paris 60.000 mûriers du Languedoc, lesquels ont repris par le rapport de ceux qui en ont achetez et plantez dans leurs jardins ». Sur Tavis de la Commission de commerce, un contrat fut conclu avec des entrepreneurs qui se chargèrent de fournir à des prix très modérés de la graine de mûrier et des œufs de ver à soie dans les quatre généralités de Paris, d'Orléans, de Tours et de Lyon, et d'étendre leurs opérations de manière à ce que toutes les généralités ^n fussent pourvues en 1604. Un état du nombre et du rapport des mûriers devait ôtre dressé ; les élus étaient chargés de répartir le plant, la graine et les œufs entre les paroisses de leur élection et de veiller à ce que chacune créât une pépinière et une magnanerie ; des experts, envoyés par LaiTemas, étaient chargés d'instruire les habitants et d'acheter la soie à raison de 9 livres (valeur intrinsèque : environ 22 fr.) la première année * : opération administrative colossale qui réussit très imparfaitement, parce que beaucoup de cultivateurs s'y montrèrent rebelles, que les fournitures ne furent pas faites à temps parles entrepreneurs et qu'il y eut en 1603 une grande mortalité dfe vers. Le clergé, sollicité de prêter son concours, ne parait pas avoir beaucoup goûté une culture qui avait pour but de satisfaire la passion du luxe. Néanmoins une ordonnance de 1606 prescrivit l'établissement dans chaque diocèse d'une pépinière de 60.000 mûriers que devaient entretenir les monastères et dont les curés distribueraient les jeunes plants dans les campagnes '. Plusieurs gentilhommes, convaincus ou désireux de faire leur cour, firent des essais pour leur propre compte ; Sully fut du nombre *.
Il ne faut pas prendre à la lettre les affirmations pompeuses des rapports officiels. Cependant il parait certain que la culture se développa dans le bassin du Rhône (Provence, Languedoc et Vivarais, Lyonnais, Dauphiné)où le climat était propice. Mais le succès définitif ne répondit pas à Teffort dans les environs de Paris, ni môme sur les bords de la Loire et, malgré les protestations de Laffemas,révénement donna raison à ceux qui prétendaient que le climat de ces contrées ne convenait pas à l'entreprise '.
1 . Aux Tuileries des mûriers blancs de trois ans paraissaient, prétend LafTemas, en avoir ving^inq en 1604 !
2. Voir Tordonnance de décembre 1602 (Fontanox, t. II, p. 1049) et M. Faonikz, op, cit,, p. 109 et suiv.
3. Ordonnance du 16 novembre 1605. — FoirrANON, t. II, p. 1051.
4. Dans son gouvernement de Poitou, voir Poirson, op. cit., liv. VI, ch. 4, § 3
5. Après la mort de Henri IV il y avait encore des personnes autorisées qui lui
Quoique Sully eût planté des mûriers dans son gouvernement du Poitou, il était opposée de telles nouveautés. Un jour qu'il était malade, Henri IV alla le trouver à l'Arsenal et chercha à le convaincre de rintérét qu'avait la France à produire elle-même la soie au lieu de Tacheter à l'étranger. Sully fut inébranlable, soutenant jusqu'au bout que le labourage était la seule vraie richesse du royaume, que chaque pays avait son climat et que c'était folie de vouloir renverser l'ordre de la nature, que les fabriques de soieries corrompraient les Français sans enrichir la France. Henri IV se retira mécontent ; mais il n'en exécuta pas moins le projet qu'il avait formé « de faire venir des ouvrière et de construire de grands bâtiments pour les loger • ».
Il attira en effet d'Italie des artisans qui enseignèrent, outre l'élevage des vers, l'art de fabriquer les riches tissus dont leur pays avait presque le monopole. Il prêta au Milanais Turato l'hôtel de La Maque *, rue de la Tixeranderie, et lui accorda 3.000 livres (valeur intrinsèque : 7.170 fr.) pour frais de premier établissement, 1.200 livres (valeur intrinsèque : 2.870 francs) de pension et le monopole pour dix ans de la fabrication des fils d'or façon de Milan, à la condition d'apprendre son art à des Français.
Dès 1602 il y avait à Paris deux fabricants de soieries, Sainctot et Noël Parent. Quoiqu'ils eussent fait de mauvaises affaires, le roi les prit sous son patronage ; il associa (août 1603) Sainctot avec plusieurs autres personnes pour exploiter la manufacture de drap et toiles d'or et d'argent, de draps et étoffes de soie façon d'Italie ; il anoblit les associés et leur donna le titre de commensaux de sa maison ; il leur assura pour douze années le monopole de la fabrication des soieries et celui de la fabrication des fils d'or et d'argent dans tout le royaume avec marque spéciale; il accorda à tous ceux qui auraient travaillé dans
donnaient raison : « Aussi nostre grand Henry, dit Montchrbtiex {Tntité de Vécon. pol.^ p. 98) prent fort à cœur le dessein de faire abonder la soye en ce royaume... ce qui sans doute eust pu réussira son contentement... si ceux-là sur qui Sa Majesté se reposait de la conduite de cette affaire l'eussent secondé avec un jugement égal à son affection. Tout ce qui nous en est revenu de bien, c'est que le désir qu'il fest naistre en plusieurs de s'accommoder du profit des soyes a produit ce fruict qu'il s'en fait maintenant en Provence, Languedoc, Dauphiné, Touraine, Lyonnais, Beaujolais et divers autres lieux de la France, à plus de quatre ou cinq cens miUe livres, car pour ce qui concerne la fabrique, chacun ne sait-il pas que depuis longtemps nous l'avons A Lyon et à Tours. * En effet, le mûrier était cultivé en Touraine ; en 1693,1a Correipondance dcM contrôleurs généraux avec les iniendanU (t. I, p. 1185) mentionne encore une pépinière de 800.000 mûriers blancs dans le parc de PlesaislèsTours.
1. Œcon. roy. (coll. Pbtitot), t. V, p. 64. Turato était associé à un autre Italien, (jérome Gerasme.
2. C'est dans cet hôtel, qui provenait de l'héritage de René d'Anjou, qu'avait été installée.en 1527, la fabrique de tissus de soie de Thomas La Maque,créée sous la protection du roi.
cette fabrique le droit de s'établir sans lettres de maîtrise ; il prêta à l'entreprise 60.000 écus équivalant à 430.000 francs en monnaie d argent actuelle sans intérêt, et s'engagea à faire construire un bâti- Xnent place Royale * où dut se transporter l'établissement de l'hôtel de La Maque. La Compagnie contracta aussitôt avec Turato une association qui paraît avoir été bientôt rompue *.
Un valet de chambre du roi, Mercuri, conserva cependant le privilège que son maître lui avait octroyé de fabriquer des soieries rehaus* sées d'or et d'argent, mais à la condition d'acheter ses soies à la Compagnie Sainctot. Noël Parent fut établi dans le château de Mantes ^ avec indemnité de premier établissement, et réussit à bien imiter les crêpes de Bologne. Un autre Parent et son associé,- Jean Sellier, réussissaient à Troyes dans l'article satin de Bruges et Sellier obtenait le monopole pour vingt ans (1604). La Commission de commerce demandait pour lui des lettres de noblesse, pour ses ouvriers la naturalisation s'ils étaient étrangers et l'exemption d'impôts s'ils étaient français, et la prohibition des soieries étrangères de ce genre quand il serait parvenu, avec les quatre cents métiers qu'il promettait de faire battre, à suffire à la consommation nationale.
Les villes de Lyon et Tours continuaient à être les principaux centres de la soierie ; Montpellier, Nîmes, Reims avaient aussi des métiers. A Lyon, un fabricant ingénieux, Claude Danjon, inventa le métier à la grande tire* qui facilitait beaucoup le tissage des façonnés et fabriqua des tissus nouveaux,tels que des velours, taffetas, dont les échantillons furent présentés au roi. Il était chaudement recommandé par les consuls pour les services rendus à son industrie. Comme il était pressé par ses créanciers, la Commission du commerce lui accorda à deux reprises des arrêts de surséance et il reçut le titre de maître ouvrier du roi en drap d'or, d'argent et de soie à Lyon, avec un privilège de cinq ans et la direction de la fabrication des étoffes de son invention dans la ville et dans tout le royaume': c'était une manière de brevet d'invention.
A Tours, les statuts des fabricants de soierie, qui dataient de Louis XI, prononçaient la confiscation et le brûlement en public des étoffes tissées avec de la soie écrue ; Henri IV avait, sur la demande de ces fabricants, levé l'interdiction parce qu'on avait soutenu devant la Com-
