Sully était le gouverneur de ce château

4. Un modèle de ce métier se trouve au Musée industriel de Lyon.

5. M. Faonibz, VIndastrie en France sous Henri /V, p. 40 et VEconomie sociale, p. 123.

mission que les étrangers en vendaient aussi en France (10 juin 1604). Informations prises ensuite, il se trouva que cet emploi n'était pas autorisé en Italie et le roi, de Tavis de la Commission, ordonna de n'employer dorénavant que « de la soye bien cuitte, descrue, blanchie et teinte en bonne teinture * ».

Les bas de soie, dont la consommation s'était développée, venaient de l'étranger ; la Commission fut bien inspirée en faisant déclarer libre la fabrication des bas de soie et de laine en France afin de l'y répandre. Cette fabrication s'étail établie,entre autres lieux,à Dourdan au xvi" siècle ; en 1634, un publiciste écrivait : « Le duché d'Estampes et pays de Dourdan est remply d'un nombre infini de personnes qui s'occupent de mieux en mieux à travailler les bas de soie et d'estame *. »

Peu d'établissements parmi ceux dont le roi avait provoqué la fondation par des privilèges et des subsides paraissent lui avoir survécu • : c'étaient sans doute, comme il arrive souvent en pareil cas, des créations factices qui n'étaient pas viables. D'anciennes fabriques même où le travail avait repris, n'étaient pas sans se plaindre ; si celle de Tours prospérait alors, Lyon regrettait les beaux jours des règnes de Louis XII, de François I*' et de Henri II, alors que « le commerce estoit florissant et qu'il se faisoit à Lyon en une sepmaine plus de manufactures qu'il ne s'en faict à présent en tout ung an ». L'exagération est évidente : n'y en a-t-il pas aussi à dire que la soierie avait « 1800 métiers au lieu de 7.000 que l'on y a veu au temps que les étrangers estoient en la ville en grand nombre » ? Les treize marchands qui répondirent, quelques mois après la mort de Henri IV, à un questionnaire envoyé par la régente n'étaient pas d'humeur à flatter le dessein qu'avait formé le bon roi de répandre la manufacture de soierie dans tout le royaume.

« De toutes les estoffes qui emportent de France les escuspar millions, disaient-ils, le feu roi Henri le Grand, que Dieu absolve, a voulu faire les establissemens à Paris avec une grande despence et curiosité indi* cible, mais vainement et inutilement, parce qu'il a fallu passer par les mains des ouvriers estrangers qui ont été subornés par ceulx de leur pays pour crainte qu'ils ont de tel establissement. » Et ils affirmaient que, si Lyon obtenait les privilèges qu'il réclamait, « les ouvriers y arriveroient de toutes parts... pour le bon vivre qu'il y faict, pour la liberté des maistrises des mestiers et pour l'ancienne réputation de la ville * ».

1. Séance du 4 mai 1604, Procès-verbaux ^ p. 185-188 (cité par M. Fagicibz)* 5. Cité par M. Fagmbz, VEconomie sociale, p. 143.

3. Les maisons formées à Paris avaient disparu ; celle de Troyes n'existait sans doute plus. Voir M. Faonibz, VEconomie loctafe, p. 134.

4. Ce mémoire a été reproduit par M. FAoniiB en appendice dans VEconomie sociale.

Les autres industries textiles et la tapisserie. — Les autres industries textiles, qui étaient plus anciennes et qui en somme produisaient beaucoup plus, furent aussi, quoiqu'à un bien moindre degré, Tobjet de la protection royale. Un voyageur anglais disait que le roi avait fait de grands efforts pour affranchir la France de l'importation des draps anglais ; mais, d'autre part, Montchrétien affirme que la fabrication française avait diminué *,

Le marché espagnol étant fermé aux Hollandais, des Français purent se substituer à eux pour la fourniture des toiles fines. Deux marchands de Rouen, Jean Wolf et Antoine Lambert, proposèrent d'établir une manufacture de toiles fines de Hollande, s'engageantà faire venir de l'étranger la moitié de leurs ouvriers et à prendre en France la moitié de leurs apprentis ; ils demandaient un prêt de 100.000 écus (valeur intrinsèque : 720.000 fr.) remboursables en dix ans et le droit d'établir à Paris un magasin de mercerie sans être soumis aux visites du bureau de la ville. Sur l'avis du Conseil du commerce, une partie des demandes fut accordée (ils obtinrent môme 150.000 livres) et, en 1606, s'ouvrit au faubourg de Saint-Sever, près Rouen, une manufacture de cent cinquante métiers qui pouvait en contenir trois cent cinquante. L'année suivante les deux associés fondèrent à Mantes une seconde manufacture moyennant une subvention de 90.000 livres (valeur intrinsèque : environ 215.000 fr.). On sait que la manufacture de Manies ne sui'vécut pas à Henri IV ; on ignore ce que devint celle de Saint-Sever.On ne sait pas non plus quel résultat définitif produisit le privilège de la fabrication de certains genres de basins et futaines accordé en 1606 au Hollandais Pierre Pinçon et celui de la fabrication des basins en Touraine accordé aux frères Taschereau •.

On fabriquait depuis longtemps en France des tapis de haute lisse ; mais cet art était en décadence '. Henri IV s appliqua à le relever. II protégea deux artisans français, Gérard Laurent et Maurice Dubourt, qui s'étaient distingués dans ce métier et il leur donna un logement au Louvre *. Voulant créer des rivaux à l'importation des Pays-Bas

1. Au nombre des mesures prises par Henri IV relativement & l'industrie lainière, on peut citer Farrét du Conseil du 28 février 1604« par lequel la vente des filés à Amiens ailleurs qu'au marché et Texportation des filés furent prohibées, en vue de donner satisfaction A la demande des sayetteurs qui comptaient obtenir par là une baisse de prix des filés.