‹ Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870 (volume 2)Chapitre 416 sur 488 · Ibid., p · texte numérisé non relu

Ibid., p

monter sa machine, et plaçait probablement l'autre chez un banquier qui rendait cet argent en prêts à l'industrie ; ou mieux encore, dès qu'il avait l'espérance de s'ouvrir des débouchés, il ramenait cette dernière partie à sa destination primitive, et agrandissait sa manufacture. 11 n'avait adopté cette machine que parce qu'il en tirait plus de profits ; de ces profits, une part servait à augmenter son bien-être, et l'autre, retournant à l'industrie, devait contribuer à accroître la demande du travail. Cette analyse, quoique imparfaite, était cependant démonstrative.

Néanraoinsdans ces diverses phasesdu capital, il y avait déplacement; de là souffrance. Quand Sismondi déclarait que le mal était moins dans la machine elle-même que dans la brusque rupture de l'équiUbre social, il était dans le vrai ; * quand il ajoutait qu'il n'oserait pas prescrire un remède, il était prudent. - Son tort était de croire à une déperdition de capital qui n'existait pas. Loin de là, il y avait même d'ordinaire, comme nous venons de dire, accroissement, et après un certain temps, accroissement sur place, c'est-à-dire que l'industrie dont la machine avait accru les profits et mis les produits à la portée d'un plus grand nombre de consommateurs, avait chance de se développer, et comme l'industriel dont nous avons cité l'exemple^ de réclamer plus d'ouvriers que sous l'ancien système. L'expérience commençait à confirmer sur quelques points cette théorie en France. Mais la plupart des publicistes, préoccupés des faits qui se présentaient d'abord à leurs regards, étaient encore trop peu familiarisés avec l'observation scientifique des phénomènes économiques pour pousser jusque-là leur analyse.

On reprochait aussi à la machine d'être le principal instrument de la division du travail, et par suite d'asservir et d'abêtir l'homme. On ne comprenait pas que si tout travail est une peine, la peine est moindre pour tourner la manivelle d'une pompe que pour monter sur sa tête les seaux remplis à la source, pour surveiller la trémie d'un moulin que pour moudre le grain entre deux pierres. Loin de s'abêtir, l'homme s'élève ; il fait moins avec ses bras, plus avec son intelligence ; c'est pourquoi, dans certains cas, la femme et même l'enfant pouvaient prendre sa place à la manufacture. ^ Cette machine si puis-

Page 1