Les 5 et 0 juin

3. < Un pouvoir central électif, temporaire, responsable, doué d'une grande force et agissant avec unité ; la souveraineté du peuple mise en action par le suffrage universel ; la liberté des communes restreinte par le droit accordé au gouvernement de surveiller, au moyen de ses délégués, les votes et la compétence des corps municipaux ; un système d'éducation publique tendant à élever les générations dans une communauté d'idées compatibles avec le progrès; l'organisation du crédit de TÉtat; l'émancipation de la classe ouvrière par une meilleure division du travail ; une répartition plus équitable des produits et l'association ; une fédération de l'Europe. » Cité par B&A.Dif0MT«VA86Y, Hist, de mon temps, t. II, p. 203.

It LIVRE IV. — CHAPITRE PREMIER

pas accompagnées de révolutions sociales, il n'en résulte rien ou presque rien ! ' » L'esprit du Saint-simonisme transformé s'infiltrait dans le parti républicain au moment même où les Saint-simoniens renonçaient à la lutte.

En 1834, le gouvernement voulant priver l'émeute d'une de ses armes les plus dangereuses» proposa une loi contre les associations, qui fut votée après une discussion longue et passionnée *. Le parti républicain sentit la portée du coup qui le frappait ; il protesta par des prises d^armes dont le signal, parti de Paris, fut écouté à Chalon-sur- Saône, à Lyon, à Saint-Etienne, à Vienne, à Marseille.

L'insurrection à Lyon en 1834 et à Paris. — Depuis les journées de novembre 1831, Lyon était devenu le point de mire des partis'. Les républicains y avaient fait de notables progrès ^, et y avaient introduit les idées de socialisme qu'ils avaient eux-mêmes récemment adoptées. Une profonde antipathie séparait toujours les ouvriers et les fabricants, et bien que le travail eût repris une certaine activité au commencement de l'année 1834, les esprits n'étaient guère moins irrités. Des rassemblements fréquents menaçaient la tranquillité publique ; c'étaient maintenant les cris de « Vive la République ! A bas les aristocrates i » qu'ils proféraient '^. Des journaux démocrates, la Glaneuse,

1. Ces paroles étaient prononcées par Vionbrtb devant la cour d'assises, le 32 février 1834 (procès Vignerte et Pa^erre). Il ajoutait aussi : « Le jour où la France sera libre et la nation souveraine, il sera de Tessence des devoirs de la République de fournir aux prolétaires les moyens de se former en associations coopératives et d'exploiter eux-mêmes leur industrie » (p. 8). Et : m Je ne répondrai pas à la critique qu'on a faite des associations coopératives, on ne m'a point compris : je n'ai pas parlé d'une association pour tel ou tel corps d'état, mais pour tous les corps d'état. — J'ai émis le vœu que l'industrie fût affranchie de la loi do salaire, loi arbitraire et tyrannique, et ne fût soumise qu'à la loi d'association, loi rationnelle et profitable » (p. 30).

3. Loi du 10 avril 1834. Cette loi appliquait les dispositions de l'article 391 du Gode pénal aux associations de plus de ving^t personnes, c alors même que ces associations seraient partagées en sections d'un nombre moindre i.

3. En 1833, furent formées, à Lyon, la Société du Progrès et la Société lyonnaise des Droits de Vhomme {Hist. de dix ans, t. IV, p. 246).

4. C'était surtout depuis leur défaite â Paris en juin 1832 que les républicains s'étaient efforcés de prendre leur point d'appui sur Lyon.

5. GuizoT, dans ses Mémoires, a inséré le récit de l'insurrection par un contem* porain (t. III, p. 435) qui distingue nettement la différence des deux insurrections. « L'insurrection de 1834 a déployé aux yeux de tous la bannière toute politique qu'elle servait ; elle a crié bien haut son mot de ralliement : République ; mot bien différent de celui qu'on répétait en 1831 : Tarif. » La bataille avait, dit de son côté MoiTFALGOif, p. 670 et 680, mis hors de combat 323 militaires, et 213 insurgés étaient entrés, morts ou vivants, à l'Hôtel-Dieu ; il est à remarquer que sur ce nombre il ne s'est trouvé que 34 individus nés â Lyon et 29 ouvriers en soie. « L'insurrection de 1831, dit MoNFALCOM, est essentiellement industrielle et rien de politique ne s'y mêle ; son but, c'est l'élévation des salaires, elle n'est qu'une malheureuse succès-

YÉcho de la Fabrique^ YÉcho des travailleurs d*atelier, puis Y Indicateur et la Tribune populaire exaltaient ces sentiments. Il existait deux grandes associations, celle des Mutuellistes parmi les chefs \ et celle des Ferrandiniers parmi les compagnons ; quoiqu'elles eussent été fondées en vue de secours mutuels, elles avaient subi jusqu'à un certain point l'influence de la politique *, et leurs membres, enivrés par le succès de la première insurrection, se persuadaient aisément que le sort de Lyon était entre leurs mains. Elles-mêmes d'ailleurs se trouvaient alors entraînées par les associations politiques, telles que la Société des Droits de f homme, qui recevait ses inspirations de la capitale '. Quand la garde nationale fut réorganisée, le parti ouvrier parvint à faire nommer un certain nombre d'officiers ; quand Cabet vint à Lyon, on voulut lui offrir un banquet de six mille couverts ; le préfet s'y opposa en mettant la troupe sur pied. Mais Garnier-Pagès, Gavaignac et d'autres furent reçus.

On complota une insurrection générale en Allemagne, en Suisse et en France dont Lyon devait être un des principaux foyers. Une légère réduction de salaire des ouvriers en peluche fournit l'occasion. Les Mutuellistes décidèrent, en vue d'intimider les fabricants, une grève générale, c'est-à-dire non seulement dans les ateliers de peluche, mais dans toute la soierie, et envoyèrent des émissaires dans tous les ateliers. En effet, le 10 février 1834, 20,000 métiers s'arrêtèrent.

Huit jours s'écoulèrent. Ni les fabricants, ni le préfet, instruit par l'exemple de son prédécesseur, n'avaient voulu obtempérer à la proposition d'un tarifa ; et comme en réalité on n'avait cette fois aucun grief sérieux à objecter dans la soierie en général, un grand nombre de chefs d'atelier reprirent peu à peu leurs travaux, au grand mécontentement des Ferrandiniers que les Mutuellistes avaient entraînés

lion d'événements fortuits, il n*y a pas eu préméditation. La seconde est toute politique ; l'industrie ne s*y joint que comme causé occasionnelle ; sa pensée, c'est le renversement du pouvoir et rétablissement d*un autre système de gouvernement. »