Le mercredi 9 avril

3. « La Société des Mutuellistes de Lyon, placée par le seul fait de sa volonté en dehors du cercle politique, croyait n'avoir à redouter aucune agression de la part du pouvoir, lorsque la loi contre les associations est venue lui révéler son erreur ; cette loi monstrueuse, œuvre du vandalisme le plus sauvage, violant les droits les plus sacrés, ordonnait aux membres de cette société de briser les liens qui les unissent.... I» {Protestation des Mutuellistes^ publiée par VÉcho de la Fabrique^ citée par Monfalcon, p. 684.)

4. La troupe eut 322 tués ou blessés ; on évalue à 500 le nombre des blesses ou tués du côté des insurgés. — Voir l'appendice des Mémoires de Guizot, t. IV.

défendu par Lagrange, furent enlevées de vive force par la troupe ^ L'insurrectiou comprimée, la classe ouvrière de Lyon nourrit ses rancunes et s*ou vrit mystérieusement, mais largement, à la propagande républicaine et socialiste. De nouveaux journaux, V Indicateur^ la 7>ibane populaire^ prirent la place des anciens et ne furent pas moins agressifs. « Il serait difficile, lisait-on dans V Indicateur ^, de trouver une classe plus nerveuse, plus dévorante, plus prodigue et plus athée que celle des fabricants d'à ujourd*hui. D'abord, comme le fabricant ne produit rien par lui-même, comme il transmet seulement des produits, comme il exerce le métier de crocheteur en grand, comme en fin de compte il travaille fort peu. . .il semblerait que dans Téchelle industrielle il dût occuper le dernier rang, qu'il dût être le moins considéré et le moins rétribué des salariés et placé sur la même ligne que le marchand de cirage dont il est la plus haute expression. Le fabricant est le chancre rongeur de notre industrie.... » Une visée fouriériste terminait l'article: « Quand l'industrie sera organisée^ au lieu delà foule anarchique des 534 fabricants, un seul suffirait, comme on le verra à une époque plus ou moins rapprochée. Nous, ouvriers, ne pensons qu'à l'organisation du travail qui doit nous mettre à l'abri du joug des fabricants. » L'émeute était vaincue à Lyon, au moment même où elle éclatait à Paris. Les chefs n'avaient pu régler le mouvement des forces mal disciplinées qu'ils soulevaient. Les insurgés de Paris furent écrasés en deux jours '. Le gouvernement échappa ainsi au danger de ce complot, le plus vaste de ceux qui l'aient menacé sous le règne de Louis-Philippe. Déjà prémuni contre les associations, il chercha à se fortifier encore contre l'indulgence du jury et les licences de la presse par les lois impopulaires de septembre *.

Dès lors, les partis vaincus et désorganisés semblèrent renoncer aux luttes ouvertes ; ils ne prirent plus qu'une fois les armes dans une émeute sans gravité *, et se réfugièrent dans des tentatives d'assassinat qui font la honte d'un parti et qui sont d'ordinaire l'aveu de sa faiblesse. Mais les sociétés secrètes subsistèrent et grandirent dans l'ombre. Nous n'avons pas à les suivre dans leur propagande, qui fut d'ordre politique plutôt qu'économique. Cette propagande fit des recrues dans la classe bourgeoise des lettrés et des étudiants beaucoup plus que dans celle des industriels ; elle pénétra surtout, grftce

1. Cependant ce ne fut que le lendemain, 14 avril, que fut enlevée la dernière barricade sur les hauteurs voisines du quai Saint-Clair (Voir pour tout ce récit, MoRFALcoR, CocLb moral des oavriers^ p. 403 et suiv.).

3. Numéro du 8 février 1835. Comparer le jugement porté dans cet article sur les marchands fabricants avec celui que les maîtres ouvriers portaient ea 1786. Hist. t'a cluses ouvrières et de Vind. avant i789, t. II, p. 741.