Gazette des Tribunaux des 9 et 10 octobre J

7. Le marchandage est une sorte de travail à façon par lequel un ouvrier, prônant d'autres ouvriers à son compte, s'engage à faire une portion d'ouvrage pour un prix déterminé et devient ainsi sous-entrepreneur. Il y avait des marchandeurs qui gagnaient 8 à 9 francs par jour et ce gain était fort légitime. Les compagnons pourtant n'en voulaient plus, parce qu'ils y voyaient une inégalité et une exploitation ; ils

Autres coalitions. — La grève des charpentiers avait entraîné celle des scieurs de long, qui demandaient l'abolition du travail à la tâche et la journée de 4 fr. 50 pour les scieurs non affûteurs et de 4 fr. 75 pour les scieurs affûteurs ^ Là aussi, il y eut violences i, arrestations et condamnations.

La coalition n*était pas toujours aussi tumultueuse. Néanmoins, deve* nant plus fréquente* elle créait de sérieux embarras. L'année 1840 fut particulièrement féconde en incidents de ce genre. La politique agitait les esprits ; le travail en ressentit le contre-coup. Les tailleurs donnèrent le signal, dès le milieu de juillet : ils désertèrent ou firent i déserter les ateliers. On proposa de nommer des arbitres choisis en ! nombre égal par les deux camps ; le préfet se prêta à cet accord et permit aux ouvriers de se réunir pour nommer leurs délégués. Mais la conciliation ne se fit pas, et les bottiers, les cordonniers, puis les menuisiers, les tailleurs de pierre, les ébénistes, les serruriers, entraînés par Texemple, se mirent aussi en grève. Le désordre envahit la rue. Au commencement de septembre, un sergent de ville fut tué à coups de poignard et deux furent blessés en essayant de défendre Tatelier de serrurerie du sieur Pihet, où des grévistes voulaient arrêter le travail < ; des rassemblements eurent lieu à la porte Saint-Denis ; un poste fut même attaqué et le ministère dut mettre les troupes sur pied comme aux jours des émeutes politiques ^. « La population de Paris attend votre jugement avec anxiété, disait le 8 septembre l'avocat général aux juges ; depuis deux mois la désorganisation s*est introduite » dans le commerce et dans Tindustrie. » Cette fois, en effet, les juges, effrayés de la contagion, se montrèrent sévères •.

toléraient seulement que le gâcheur de chantier, c ouvrier dirigeant les travaux », reçût un supplément de 0 fr. 15 par jour.

1. Ils délivrèrent aussi des permis qu'ils faisaient payer 1 franc.

2. L'un d'eux se plaignait d'avoir reçu « des renfoncements i. — Voir la Gazette des Tribunaux du 20 août, du 17 et du 24 octobre 1845. — Déposition de Richard : « Les ouvriers qui ne suivent pas les coalitions sont battus, et les refus des ouvriers donnent lieu à de longues haines. » Gaz, des Trib.y 1840, p. llOi.

3. Voici, par exemple, pour 1843-1844 la liste des coalitions traduites devant les tribunaux : 2 janvier, des tisseurs, à Bernay ; 29 janvier, des tisserands, à Reimes ; 29 janvier, des fleuristes, à Paris ; 6 février, des chapeliers, à Lyon ; 5 mai, des charpentiers, à Bourges ; 17 mai, coalition des blanchisseuses, à Rueil ; 25 mai, des débardeurs, à Paris ; 21 juin, des maçons, à Paris ; 5 octobre, des terrassiers, à Paris; 12 octobre, des corroyeurs, à Paris; 28 octobre, des charpentiers, à Paris, 22 prévenus.

4. Voir Gazette des Tribunaux; audiences du 27 octobre 1840. Les serruriers réclamaient la journée de 10 heures et Tabolition du marchandage.

5. Voir Elias Reonault, Histoire de huit ans, t. I, p. 191 et suiv.

6. De nombreuses condamnations furent prononcées du 8 au 15 septembre. Vers le 11 septembre, les travaux avaient déjà repris dans la plupart des ateliers ; ce* pendant les tailleurs de pierre restèrent en grève jusqu'au mois d'octobre.

tl6 LIVRE IV. — CHAPITRE VIH

Les syndicats de patrons. — Les patrons pouvaient se concerter sans éveiller les soupçons de la justice. Dans le bâtiment particulièrement, ils étaient unis en syndicats autorisés ; les plus anciens dataient, celui des charpentiers et maçons de 1808, celui des entrepreneurs de pavage de 1810 ; les serruriers, les couvreurs, les poôliers-fumistes, les miroitiers, les peintres avaient à leur tour constitué, sous le règne de Louis- Philippe, des chambres et avaient été admis dans le même local, près du Palais de Justice ; on les désignait sous le nom de chambres de la Sainte-Chapelle, du nom de la rue où se trouvait leur local. Sous la Restauration les fabricants de bronze avaient formé une union ayant pour objet la répression de la contrefaçon des modèles.

L'entente était facile ; en 1822, en 1833, les procès-verbaux des cham- ^ bres de la Sainte-Chapelle prouvèrent qu'ils avaient pris des résolutions communes au sujet du salaire. Dans un corps ainsi organisé, il pouvait être aussi malaisé de résister à la majorité que dans un conciliabuled'ouvriers. Dans le procès de 1845 nous avons vu qu'un entrepreneur faillit être jeté parla fenêtre parce qu'il proposait de transiger avec les ouvriers ; un autre déclara qu'on l'avait maltraité parce qu'il avait consenti à l'augmentation de salaire. En 1842, il fut prouvé que, pendant que les ouvriers en papiers peints se mettaient en grève, les patrons de leur côté se concertaient pour ordonner l'arrêt entier de la fabrication et se faisaient des visites dans les ateliers pour obliger leurs confrères à obéir à Tordre. C'est à un fabricant de papiers peints qu'on reprochait d'avoir inscrit sur le livre de ses ouvriers qui le quittaient en masse : « Sorti de chez moi avec une plainte contre lui chez le procureur du roi. » Berryer, défenseur des ouvriers, fit ressortir cette inégalité de situation dans le procès de 1845. « Les hommes que je vois devant vous, les hommes inculpés aujourd'hui, les ouvriers charpentiers, comme les ouvriers de toute autre profession en France, sont restés dans l'état d'individualité où ils avaient été placés par la loi du 14 juin 1791 ; mais ceux que la loi atteignait aussi, mais ceux qui sont entrepreneurs, mais ceux qui sont maîtres, mais ceux qui ont des ateliers sont-ils restés dans cette situation d'individualité qui leur était imposée comme aux ouvriers? Non... ce fait est donc incontestable que les ouvriers qui travaillent pour leurs maîtres, qui ont comme ouvriers des intérêts à défendre seraient, dans le système de cette organisation réduits à ne faire que des réclamations individuelles, et vis-à-vis de qui, je vous le demande? Non pas vis-à-vis de chaque entrepreneur en particulier, mais vis-à-vis d'un corps constitué, d'une association ayant des registres, son président, son bureau, prenant des arrêtés et obligeant tous ses membres à l'exécution de ses arrêtés *. >»

En 1833, les ouvriers tailleurs de Paris prolestèrent d'une autre