LE CONCILE DE SARDIQUE EST-lL ŒCUMENIQUE

Sardique, et ignorait l'existence du concile orthodoxe ^. Si le concile de Sardique avait été regardé à l'époque de saint Augustin comme [0] œcuménique, l'évêque d'Hippone aurait été bien certainement mieux informé sur les opérations de ce concile. Le pape Grégoire le Grand et saint Isidore de Séville n'ont connu que quatre grands conciles œcuméniques : ceux de Nicée, de Constantinople, d'Ephèse. et de Chalcédoine 2. L'explication des Ballerini ^, d'après laquelle saint Grégoire et saint Isidore n'auraient pas voulu faire Fénumération des anciens conciles généraux, mais simplement rappeler ceux qui avaient donné de grandes décisions dogmatiques, est évidemment arbitraire, et n'a par conséquent aucune force probante.

On comprend, d'après ce qui a été dit, que la majorité des savants modernes ait refusé de regarder le concile de Sardique comme concile œcuménique ^; c'est ce qu'ont fait Bellarmin ^, Pierre de Marca ^, Edmond Richer ^, Fleury, Orsi, Zacharelli, Tillemont, Dupin, Berti, Ruttenstock, Rohrbacher, dom Ceillier ^, Stolberg 9, Neander^^et d'autres.

Par contre, Baronius'^'^, Noël Alexandre ^2, les frères Ballerini ^^, Mansi*'^et Palma ^^ ont voulu prouver que le concile de Sardique était oecuménique ; mais au xvii® siècle les censeurs romains avaient blâmé cette opinion dans Noël Alexandre*^.