Concile de Carthage « sub Grato
Cécilien, dont l'élévation sur le siège de Carthage avait provoqué le schisme donatiste, était mort peu d'années avant le concile de Sardique, et Gratus, son successeur, était devenu le chef des orthodoxes^ . Il assistait avec d'autres évoques africains au concile de Sardique *, et ce fut sur sa proposition que l'empereur Constant envoya en Afrique deux hauts fonctionnaires, Paul et Macaire ^, munis de
1. S. Athanase, Ilist. aria n or, ad monachos, c. xxvm, P, G., t. xxv, col. 725 ; Philoslorge, Hist. eccles.^ 1. III, n. xii, P. G,, t. lxv, col. 502. (H. L.)
2. Socrate, Hist. eccles.y 1. II, c, xx-xxii, P. G., t. lxvii, col. 233 sq.; Sozomène, Eist, eccles., 1. 111, c. xxiv, P, G., t. xxvii, col. 1108.
3. Cécilien eut probablement pour successeur immédiat Rufus, qui, vers 340, prit part au concile de Rome contre l'arianisme; ce personnage est à peine connu, Gratus lui succéda. Baronius, Morcelli, Africa Christian a^ t. i, p. 53, Gams, Séries episcoporum^ p. 463, assignent ce Rufus à l'année 337. D'après M. AudoUent, Carthage romaine, in-8, Paris, 1901, p. 521, notel, « celle hypothèse ne repose sur aucun foadement sérieux. » Cf. Tillemont, Mém, hist, ecclés,^ t. VI, p. 105. (H. L.)
4. Dans un discours prononcé au concile dont nous allons nous occupper, Gratus fait allusion au rôle qu'il joua à Sardique et aux décisions qui y furent prises. Gratus semble n'avoir survécu que peu de temps au concile qu*il convoqua à Carthage en 349. Il mourut le trois des nones de mai, on ne sait en quelle année; sa depositio est mentionnée au calendrier de Carthage, cf. Phillott, dans Z>ic^ of christ, hiogr., 1880, t. ii, p. 728-729. (H. L.)
5. Vers 347, Tillemont, Mém, hist, eccîés., t. vi, p. 109-111 ; Goyau, Chrono-
grandes sommes d'argent pour les distribuer aux pauvres sans dis. tinction de donatistes ou d'orthodoxes, et pour les exhorter tous à l'union et à la concorde, Gratus attendait de ces aumônes un graDj secours pour les pauvres de l'Église d'Afrique, et escomptait, grâce à elles, le retour de beaucoup de donatistes à TEglise. Mais les chefs du parti donatiste soulevèrent leurs partisans, et Tévêque de Bagai" Donat, suscita une révolte de circoncellions ^. Un moment vainqueurs, les rebelles furent bientôt écrasés, et Macaire usa de tant de rigueui que, dans la suite, les donatistes ne parlaient qu'avec exécration des ; tempora Macariana, Donat de Bagaï fut exécuté, ainsi que les plus turbulents parmi les. révoltés^; d'autres, et parmi eux Donat le grand, furent exilés^^; plusieurs prirent la fuite, mais un plus grand nombre firent un semblant de soumission à l'Église. Le service divin des donatistes fut aboli, et leur schisme parut complètement détruit. Pendant tout le règne de Constant et de Constance, il ne donnaplus en eflet signe de vie *.
logie de V empire romain j p. 448, note 1, préfèrent 348 ; Duché s ne, Le àom du donatisme^ p. 591, et H. Leclercq, L Afrique chrétienne, t. i, p. 346, adoptent la date 347. Ces déléguéb et leur mission sont connus grâce à l'excitation qui se lit autour d'eux. Une première tentative d'apaisement et d'union avait échoué par la taute des donatistes à qui on ne proposait rien moins que de se dissoudre. Ursace, et après lui Léonce, avaient eu recours aux dragounades. Nous avons groupé quelques renseignements sur cette tentative dans L'Afrifit chrétienne, t. i, p. 346, note 4. Paul et Macaire recueillaient donc une difficile succession. On les qualifiait d'operarii unitaiis. Donat de Carthage les repoussa; en Numidie, on se révolta à leur approche. A Bagaï, ou livra bataille. Il existe une excellente étude sur cet épisode, dans C Pallu de Lesserl, Fu\^ des provinces africaineSy 1901, t. ii. Ire partie, p. 240-246. Cf. Audoileiit, tothage romaine y p. 520, notes 1-5. (H. L.)
1. Sur les circoncellions, sorte de uioines-communards, cf. Pallu de Lesserl, op. cit., t. Il, part. 1, p. 242, note 3 ; D. Vöiter, Der Ursprung der Mönchihm, iu-8, Tübingen, 1900; M. von iNathusius, Zur Charakteristik der Circumciüi'i' nemdes IV. und V» Jahrhunderts in Afrika , dans/>er Protestant^ herausgegek V. Staerk, 1900, p. 38; F. Martroye, Une tentative de révolution sociak i^^ t Afrique, Donatistes et circoncellions ^ dans la^levue des quest. historiques^i%i t. Lxxvi, p. 353-417 ; 1905, l. lxxvii, p. 5-53. (H. L.)
2. Pour le martyre de Donat de Bagaï et de Marculus, cf. H. Lecleixq, iJfrique chrétienne, t. i, p. 347, note 2. (H. L.)
3, Donat mourut en exil, probablement entre 350 et 355. Cf. Tillemont, iVM hist. ecclés.y t. vi, p. 123. (H. L.)
4, Sur les destinées du donatisme, auquel nous aurons occasion de reveniri propos de la conférence de 411, cf. A..Audollent, op, cit.y p. 505-540; H.U clercq, L'Afrique chrétienne, t, i, p. 313-380. (H. L.)
