‹ Histoire des concours generaux de l'enseignement primaire, moyan & superieur en Belgique (1840-1881). -- (volume 2)Chapitre 185 sur 259 · I. Établissements concurrents. — Jurys · texte numérisé non relu

I. Établissements concurrents. — Jurys

38 écoles prirent part au concours : deux, celles de Bruxelles et de Quiévrain, étaient des écoles moyennes communales.

Voici les 36 autres : Écoles d'Anvers, de Lierre, de Turnliout, d'Aerschot, de Diest, de Hal, de Jodoigne, de Louvain, de Wavre, de Bruges, de Furnes, d'Ypres, d'Alost, de Beaumont, de Braine-le-Gomte, de Houdeng-Aimeries, de Pâturages, du Rœulx, de Saint-Ghislain, de Soignies, de Thuin, de Limbourg, de Spa, de Stavelot, de Visé, de Waremme, de Maeseyck, de Saint-Trond, de Tongres, de Marche, de Saint-Hubert, de Virton, d'Andenne, de Binant, de Philippeville, de Rochefort.

13 écoles de l'État furent dispensées de concourir.

4, celles de Gand, de Mons, d'Ath et de Namur, à cause de l'organisation spéciale qu'elles avaient reçue conformément à l'article 2 de l'arrêté royal du 10 juin 1852, organisation qui ne comportait pas de troisième année d'études ; 3 comme étant d'organisation trop récente, celles de Fosses, de Malines et de Nieuport, et enfin 6 dont les élèves de la troisième année d'études ne remplissaient pas les conditions exigées par l'arrêté d'institution du concours, savoir les écoles moyennes de Couvin, Fleurus, Neufchâteau, Peruwelz, Renaix et Waremme.

12 établissements prirent part au concours spécial et facultatif de langue flamande, savoir les écoles moyennes de : Anvers, Lierre, Turnbout, Aerscbot, Bruxelles, Diest, Hal, Bruges, Furnes, Alost, Maeseyck et Tongres.

Les jurys chargés de juger le concours étaient, comme l'année précédente, composés de :

MM. De Closset, Demarest, Wouters, Loxhay, Mailly et Van Ginderachter (concours obligatoire); MM. Dautzenberg, Heremans et Stallaert (concours de flamand).

n. Sujets de composition. — Lauréats. — Élèves non lauréats qui ont obtenu au moins la moitié des points.

A. Concours obligatoire.

200 élèves inscrits : 178 concurrents.

I. Grammaire. — P Donner la règle générale de la formation du futur de l'indicatif. (On doit citer les exceptions.) 2° A quels temps du verbe de la proposition principale correspond l'imparfait du subjonctif dans la proposition subordonnée? (Donner des exemples.) 3*^ Quelle différence présentent, sous le rapport de la signification, jarè^ de et prêt à... voici et voilà ?

II. Composition. — Les lapins. Décrivez les joyeux ébats auxquels se livrent déjeunes lapins. Un des plus vieux habitants de la garenne vient leur recommander la prudence;

il faut explorer les alentours ; poster des sentinelles ; le chasseur peut arriver sans être aperçu. On se moque de ses conseils. L'expérience ne tarde pas à les justifier. Morale.

III. Histoire. — Raconter très brièvement les événements qui se passèrent en Belgique, depuis la mort de Marie de Bourgogne, jusqu'à l'inauguration solennelle de Philippe le Beau.

IV. Géographie. — l'' Quelles sont celles de nos provinces qui touchent au Brabant? 2° Décrire en détail le cours do l'Escaut, à partir de sa source. 3° Donner les divisions de l'Italie. 4° Citer les ports de l'Espagne sur la Méditerranée.

V. Arithmétique. — Deux fontaines coulent dans un bassin. Si on laissait couler la K*-' pendant 5 minutes et la 2® pendant 7 minutes, le bassin, d'abord vide, contiendrait 660 litres. Si la P® avait coulé pendant 9 minutes et la 2® pendant 5 minutes, le bassin aurait contenu 732 litres. Combien de litres chaque fontaine fournit-elle par minute ?

VI. Géométrie. — Construii-e un triangle équivalent à un pentagone donné.

Lauréats.

LAUREATS.

ETABLISSEMENTS auxquels ils

(Écoles moyennes.)

POINTS OBTENUS

1" prix. Eugène Spineto, de Dinant

2' id. J.-B. Cornet, de Frameries . . . . .

3" id. Henri Yante, de Tintigny

4' id. Gustave Charles, de Braine-le-Comte . 5' id. Emile Duchateau, d'Anseremme . . . 6' id. Joseph Tizaine, de Sommet-Honne . . 7* id. J.-Fl.-J.-B. Alardin, de Pâturages . .

8* id. Parfait Berteaux, de Thuin

9' id. H.-A.-M.-Paul Quenon, de Pâturages .

10' id. J.-J .-Nestor Bensfeld, de

1" accessit. Jules-Joseph Ghilain, de Jemmapes

2* id. Remy Cerfontaine, de

Julien Marchai, de Piétrain . . .

Gustave-Joseph De Clerckx, de Liège Virgile Mahieu, de Pâturages .

Michel Agnès, de Habergy . .

Adolphe Mulle, de Diest . . .

Emile Van ThoU, d'Ypres. . .

Joseph Beaufort, de Tihange. .

Éd.-L.-J. Tricot, des Écaussines d'Enghi 1" ment. hon. Eugène Genis, de Bruxelles . . 2' id. Jean- Baptiste Genin, de Radru .

J. -Louis-Joseph Steinbach, d'Andenne Jean-Baptiste Leclercq, de Belmont .

Adonis-Éleuthère Gaufriez, de Pâturages, Simon-Ad. -Joseph Gattoye, de Hodimont, Henri Delcommune, de Jalhay . . . ,

Théophile Ruwet, de Gand

Léon Dudique, de Houdeng-Aimeries .

id.

id.

id.

id.

id.

id.

lO"

id.

id.

id.

id.

id.

id.

id.

Dinant.

Pâturages.

Limbourg.

Braine-le-Comte.

Virton.

Pâturages.

Thuin.

Pâturages.

Visé.

Pâturages.

Visé.

Jodoigne.

Limbourg.

Pâturages.

Virton.

Diest.

Ypres.

Huy.

Soignies.

Bruxelles.

Virton.

Andenne.

Virton.

Pâturages.

Limbourg.

Beaumont.

Lierre.

Houdeng-Aimeries.

LAUREATS.

ETABLISSEMENTS

auxquels ils

APPARTIENNENT

(Écoles moyennes.)

POINTS OBTENUS

eâ g ^-i

•si

10' ment. hon. Jules Ramurez, de Châtel (France) . . 11* id. Victor Bartelous, de Bruxelles . . .

Adrien Thiriard, de Houdeng-Aimeries

Victor Lasseau, d'Ampsin

Numa Rousseau, de Blangies. . . .

Adolphe Wesmael, d'Antheit ....

Gustave-Joseph Baugniet, de Jandrain

Hippolyte Peemans, de Bruxelles . .

Victor Genis, de Bruxelles

P.-.P. Camille Michiels, d'Alost . . .

id.

Id.

id.

id.

id.

id.

id.

id.

Philippeville.

Bruxelles.

Houdeng-Aimeries.

Huy.

Quiévrain.

Huy.

Jodoigne.

Bruxelles.

Id.

Alost.

ÉLÈVES NON LAURÉATS QUI ONT OBTENU AU MOINS LA MOITIÉ DES POINTS

LAUREATS.

ETABLISSEMENTS

auxquels ils

APPARTIENNENT

(Écoles moyennes.)

POINTS OBTENUS

sè^

Prosper Henez

Barthélémy Thurion ...

Jean-Baptiste Philippet . .

Louis Dohy

Désiré Desmet

Augustin Feuillon ....

Adolphe-Joseph Demeuse .

François "Willems ....

Augustin Tillier ....

Jules Dubois

Modeste "Woot de Trixhe Nicolas-Mathieu Wautelet .

Arthur-Grégoire Leclercq .

Léopold-Joseph Melin . .

Théophile Demazy ....

François Dechamps . . .

Joseph Massart

Amand Charpentier. . . .

Pierre Delfosse

Julien-Guillaume Lintermans

Jules Bricourt

Hubert Louvegné ....

Félix-Jean-Baptiste Rousseau Edouard Bekaert ....

Louis Aelaerts

Braine-le-Comte.

Limbourg.

Visé.

Beaumont.

Bruges.

Beaumont.

Visé.

Diest.

Pâturages.

Philippeville.

Huy.

Limbourg.

Mal.

Andenne.

Rochefort.

Huy.

Philippeville.

Limbourg.

Jodoigne.

Maeseyck.

Houdeng-Aimeries.

Stavelot.

Hal.

Turnhout.

Lierre.

HISTOffiE DES CONCOURS GÉNÉRAUX.

B. Concours facultatif en langue flamande.

51 inscrits : 45 concurrents.

Lauréats.

LAURÉATS

ÉTABLISSEMENTS

AUXQUELS ILS APPARTIENNENT

(Écoles moyennes.)

POINTS OBTENUS (sur 100).

1" prix. Louis Vandeurme, d'Anvers

2* id. Théodore Hoeckx, de Luyksgestel

1" accessit. Adolphe MuUe, de Diest

2' id. Louis Gevers, de Turnhout

1" mention honorable. Edouard Sorel, de Bruges . . . 2" id, Louis Aelaerts, de Lierre . . . 3' id. Henri Anseeuw, d'Oostcamp. . . 4' id. Edouard Bekaert, d'Anvers. . .

Anvers.

Turnhout.

Diest.

Turnhout.

Bruges.

Lierre.

Bruges.

Turnhout.

Aucun autre concurrent n'obtint la moitié des points.

Établissements du degré supérieur : Athénées et collèges.

\. Modification dans r organisation du concours.

Le concours spécial de langue flamande, qui avait lieu seulement dans celle des classes d'humanités que le sort désignait pour concourir sur les matières littéraires, est, à partir de 1855, étendu à la 3^ professionnelle.

IL Établissements concurrents. — Classes et matières désignées pour le concours. — Jurys.

Des 28 établissements qui avaient concouru en 1854, deux ne concoururent pas : les collèges de Thielt et d'Enghien. Ce dernier, de même que le collège de Beeringen, fut dispensé de prendre part au concours.

Les établissements patronnés non subventionnés par le Trésor eurent la même dispense, comme ils l'avaient eue en 1853 et en 1854.

Le sort désigna pour le concours en humanités la 2^% et pour le concours en mathématiques la 4^.

Il désigna pour la rhétorique la version latine, pour la 2^^ la version grecque, pour la 1^^ commerciale la chimie.

Les épreuves écrites eurent lieu du 23 au 28 juillet : l'épreuve orale en l^e scientifique, le 15 septembre.

La composition française en rhétorique et en 1^^^ professionnelle (sections réunies) fut jugée par MM. Blondel, inspecteur général de l'enseignement moyen, Hallard et Van Bemmel; la composition française en 2^^ latine et en

3® professionnelle par MM. Degand, Juste et Lebrun, qui apprécièrent aussi les réponses aux questions d'histoire et de géographie en 1^^ professionnelle (sections réunies) et en 3^ professionnelle.

Le thème latin et la version latine en rhétorique furent jugés par MM. Bormans, Gantrelle, inspecteur de l'enseignement moyen, et Prinz, directeur de l'école normale des humanités.

Le thème latin et la version grecque en 2^^ furent jugés par MM. Lebrun, Loumyer et Stecher.

Le thème flamand et le concours spécial de langue flamande furent jugés par MM. Bormans et Stecher.

Le thème allemand et le thème anglais furent jugés par MM. James, professeur d'anglais à l'université de Bruxelles, Loumyer et Stecher.

Le concours en mathématiques, en sciences naturelles, en sciences commerciales, en économie politique pour la section professionnelle et pour la 4e latine fut jugé par MM. Devaux, Steichen, Timmermans, De Guyper, professeur à l'université de Liège et Vinçotte.

in. Sujets de composition. — Lauréats. — Élèves non lauréats qui ont obtenu au moins la moitié des points.

A. RHÉTORIQUE {EumanUés).

25 établissements concurrents. — 107 élèves inscrits : 98 concurrents.

1° Thème latin (cinq heures).

Aussi longtemps que les Romains eurent à craindre pour leur existence, ils restèrent soumis aux principes de la religion et aux règles de la justice. Ce fut alors que ce peuple fort et passionné comme une faction, ainsi que le dit un grand écrivain, dut inspirer autant d'admiration que de crainte. Mais lorsque, Carthage détruite, l'Espagne vaincue, la Grèce subjuguée, l'Asie conquise, l'eurent délivré de tout danger, il ne connut plus de frein pour ses passions. En vain quelques citoyens honnêtes voulurent opposer les mœurs antiques au luxe qui envahissait tout, leur voix se perdit dans le tumulte des passions.

Le spectacle qu'offre la république romaine après la troisième guerre punique, est nouveau et plein de tristes présages ; on ne voit plus la charrue de Cincinnatus décorée de lauriers ; la modération et la pauvreté ne font plus cortège aux triomphateurs ; les dictateurs, les consuls n'opposent plus leurs vertus à la licence du peuple, à l'orgueil des grands -. la force remplace la justice et la foule court aux autels de la fortune. Le Sénat, que Cinéas comparait à une assemblée de rois, perd son austère majesté ; la cupidité et l'ambition viennent y préluder à des querelles sanglantes.

Cependant la corruption ne mina l'Etat que par degrés. On ne viola d'abord les lois que par ambition, et l'ambition conserve encore quelque apparence de la vraie gloire. Mais lorsqu'au mépris des anciennes lois et des antiques coutumes, les grands enrichis par le pillage et par la ruine des provinces, firent de leurs richesses les instruments de leurs vices, l'avarice devint la passion dominante : on sacrifia Thonneur, la justice, la patrie au désir de s'enrichir. Dès ce moment il n'y eut plus de vertu ; tout fut à vendre dans la ville qui se vantait d'être la maîtresse du monde. On devenait factieux pour arriver à la richesse ; riche, on corrompait les citoyens pour obtenir ou pour conserver le pouvoir ; et dans le

HISTOraE DES CONCOURS GÉNÉRAUX.

désordre des passions qui s'agitaient, à, peine si quelque caractère pur venait de temps en temps rappeler à des citoyens corrompus les mœurs oubliées de leurs ancêtres.

Lauréats.

LAURÉATS

ÉTABLISSEMENTS

AUXQUELS ILS APPARTIENNENT

POINTS OBTENUS (sur 100).

Prix Charles Laurent de Gand .... . .

Athénée de Gand.

Id. de Tournai.

Id. de Gand.

Collège de Saint-Trond.

Accessit. Frédéric Heiinebert, de Tournai

1" mention honorable. Emile Hennequin, de Liège . . 2' id. Emile Banning, de Liège. . . .

ÉLÈVES NON LAURÉATS QUI ONT OBTENU AU MOINS LA MOITIÉ DES POINTS

ÉLÈVES

ÉTABLISSEMENTS

CL

Edouard Delhaize. .

Collège de Nivelles.

P' Vandenkerkhoven.

Collège d'Ath.

Alphonse Rummens .

Athénée de Bruxelles.

Adolphe Cossée. . .

Athénée de Mons.

Adolphe VanEngelen.

Id. de Gand.

Guillaume Lebrocquy.

Collège de Nivelles.

Emile Hippert . . .

Id. d'Arlon.

Sigism* Michalowski.

Athénée de Bruxelles.

2° Version latine (cinq heures).

Omnis sensus hominum multo antecellit sensibus bestiarum. Primum enim oculi in iis artibus, quarum judicium est oculorum, in pictis, fictis, coelatis que formis, in corporum etiam motione atque gestu multa cernunt subtilius ; colorum etiam et figurarum tum venustatem atque ordinem et, ut ita dicam, decentiam oculi judicant, atque etiam alia nvajora. Nam et virtutes et vitia cognoscunt : iratum, propitium ; laetantem, dolentem ; fortom, ignavum ; audacem timidumque cognoscunt. Auriumque item est admirabile quoddam artificiosumque judicium, quo judicatur et in vocis et in tibiarum nervorum que cantibus varietas sonorum, intervalla, distinctio et vocis gênera permulta : canorum, fuscum ; levé, asperum ; grave, acutum ; flexibile, durum ; quae hominum solum auribus judicantur. Narium que item et gustandi pariter et tangendi magna judicia sunt.

lam vero animum ipsum mentem que hominis, rationem, consilium, prudentiam qui non divinà cura perfecta esse perspicit, is his ipsis rébus mihi videtur carere. De quo dum disputem, tuam mihi dari velim, Cotta, eloquentiam. Quo enim tu illa modo diceres ! quanta primum intelligentia, deinde consequentium rerum cum primis conjunctio et comprehensio esset in nobis, ex quo videlicet, quid ex quibusque rébus efficiatur, id que ratione

concludimus ; singulasque res definimus circumscripteque complectimur lam vero

domina rerum, ut vos soletis dicere, eloquendi vis quam est proeclara quamque divina ! quae primum efficit, ut et ea, quae ignoramus, discere et ea, quae scimus, alios docere possimus. Deinde hac cohortamur, hac persuademus, hac consolamur afflictos, hac deducimus perterritos a timoré, hac gestientes comprimimus, hac cupiditates iracundiasque restinguimus ; haec nosjuris, legum, urbium societate devinxit, haec a vita immani et fera segregavit.

Ad usum autem orationis, incredibile est, ubi diligenter attenderis, quanta opéra machinata natura sit. Primum enim a pulmonibus arteiia usque ad os intimum pertinet, per quam vox: percipitur et funditur. Demde in ore sita lingua est, finita dentibus. Ea vocem immoderate profusam fingit et terminât, atque sonos vocis distinctes et presses efficit, quum et ad dentés et ad alias partes pellit cris.

3® professionnelle par MM. Degand, Juste et Lebrun, qui apprécièrent aussi les réponses aux questions d'histoire et de géographie en l^^^ professionnelle (sections réunies) et en 3^ professionnelle.

Le thème latin et la version latine en rhétorique furent jugés par MM. Bormans, Gantrelle, inspecteur de l'enseignement moyen, et Prinz, directeur de l'école normale des humanités.

Le thème latin et la version grecque en 2^^ furent jugés par MM. Lebrun, Loumyer et Stecher.

Le thème flamand et le concours spécial de langue flamande furent jugés par MM. Bormans et Stecher.

Le thème allemand et le thème anglais furent jugés par MM. James, professeur d'anglais à l'université de Bruxelles, Loumyer et Stecher.

Le concours en mathématiques, en sciences naturelles, en sciences commerciales, en économie politique pour la section professionnelle et pour la 4^ latine fut jugé par MM. Devaux, Steichen, Timmermans, De Guyper, professeur à l'université de Liège et Vinçotte.

IIL Sujets de composition. — Lauréats. — Élèves non lauréats qui ont obtenu au moins la moitié des points.

A. RHÉTORIQUE {Humanités).

25 établissements concurrents. — 107 élèves inscrits : 98 concurrents.

1° Thème latin (cinq heures).

Aussi longtemps que les Romains eurent à craindre pour leur existence, ils restèrent soumis aux principes de la religion et aux règles de la justice. Ce fut alors que ce peuple fort et passionné comme une faction, ainsi que le dit un grand écrivain, dut inspirer autant d'admiration que de crainte. Mais lorsque, Carthage détruite, l'Espagne vaincue, la Grèce subjuguée, l'Asie conquise, Teurent délivré de tout danger, il ne connut plus de frein pour ses passions. En vain quelques citoyens honnêtes voulurent opposer les moeurs antiques au luxe qui envahissait tout, leur voix se perdit dans le tumulte des passions.

Le spectacle qu'offre la république romaine après la troisième guerre punique, est nouveau et plein de tristes présages ; on ne voit plus la charrue de Cincinnatus décorée de lauriers ; la modération et la pauvreté ne font plus cortège aux triomphateurs ; les dictateurs, les consuls n'opposent plus leurs vertus à la licence du peuple, à l'orgueil des grands : la force remplace la justice et la foule court aux autels de la fortune. Le Sénat, que Cinéas comparait à une assemblée de rois, perd son austère majesté ; la cupidité et l'ambition viennent y préluder à des querelles sanglantes.

Cependant la corruption ne mina l'Etat que par degrés. On ne viola d'abord les lois que par ambition, et l'ambition conserve encore quelque apparence de la vraie gloire. Mais lorsqu'au mépris des anciennes lois et des antiques coutumes, les grands enrichis par le pillage et par la ruine des provinces, firent de leurs richesses les instruments de leurs vices, l'avarice devint la passion dominante : on sacrifia l'honneur, la justice, la patrie au désir de s'enrichir. Dès ce moment il n'y eut plus de vertu ; tout fut à vendre dans la ville qui se vantait d'être la maîtresse du monde. On devenait factieux pour arriver à la richesse; riche, on corrompait les citoyens pour obtenir ou pour conserver le pouvoir ; et dans le

fflSTOIRE DES CONCODRS GÉNÉRAUX.

désordre des passions qui s'agitaient, à, peine si quelque caractère pur venait de temps en temps rappeler à des citoyens corrompus les mœurs oubliées de leurs ancêtres.

Lauréats.

LAURÉATS

ÉTABLISSEMENTS

AUXQUELS ILS APPARTIENNENT

POINTS OBTENUS (sur 100).

Athénée de Gand.

Id. de Tournai.

Id. de Gand.

Collège de Saint-Trond,

Accessit. Frédéric Hennebert, de Tournai

1" mention honorable. Emile Hennequin, de Liège . . 2' id. Emile Banning, de Liège. . . .

ÉLÈVES NON LAURÉATS QUI ONT OBTENU AU MOINS LA MOITIÉ DES POINTS

ÉLÈVES

ÉTABLISSEMENTS

ÉLÈVES

ÉTABLISSEMENTS

Edouard Delhaize. .

Alphonse Rummens .

Adolphe Van Engelen.

Emile Hippert . . .

Collège de Nivelles.

Athénée de Bruxelles.

Id. de Gand.

Id. d'Arlon.

P' Vandenkerkhoven.

Adolphe Cossée. . , Guillaume Lebrocquy.

Sigism'' Michalowski.

Collège d'Ath.

Athénée de Bruxelles.

2° Version latine (cinq heures).

Omnis sensus hominum multo antecellit sensibus bestiarum. Primum enim oculi in iis artibus, quarum judicium est oculorum, in pictis, fictis, coelatis que formis, in corporum etiam motione atque gestu multa cernunt subtilius ; colorum etiam et figurarum tum venustatem atque ordinem et, ut ita dicam, decentiam oculi judicant, atque etiam alia ir^ajora. Nam et virtutes et vitia cognoscunt : iratum, propitium ; laetantem, dolentem ; fortem, ignavum ; audacem timidumque cognoscunt. Auriumque item est admirabile quoddam artificiosumque judicium, quo judicatur et in vocis et in tibiarum nervorum que cantibus varietas sonorum, intervalla, distinctio et vocis gênera permulta : canorum, fuscum ; levé, asperum ; grave, acutum ; flexibile, durum ; quae hominum solum auribus judicantur. Narium que item et gustandi pariter et tangendi magna judicia sunt.

lam vero animum ipsum mentem que hommis, rationem, consilium, prudentiam qui non divinà cura perfecta esse perspicit, is his ipsis rébus mihi videtur carere. De quo dum disputem, tuam mihi dari velim, Cotta, eloquentiam. Quo enim tu illa modo diceres ! quanta primum intelligentia, deinde consequentium rerum cum primis conjunctio et comprehensio esset in nobis, ex quo videlicet, quid ex quibusque rébus efficiatur, id que ratione

concludimus ; singulasque res definimus circumscripteque complectimur lam vero

domina rerum, ut vos soletis dicere, eloquendi vis quam est proeclara quamque divina ! quse primum efficit, ut et ea, quse ignoramus, discore et ea, quae scimus, alios docere possimus. Deinde hac cohortamur, hac persuademus, hac consolamur afflictos, hac deducimus perterritos a timoré, hac gestientes comprimimus, hac cupiditates iracundiasque restinguimus ; haec nos juris, legum, urbium societate devinxit, hsec a vita immani et fera segregavit.

Ad usum autem orationis, incredibile est, ubi diligenter attenderis, quanta opéra machinata natura sit. Primum enim a pulmonibus arteria usque ad os intimum pertinet, per quam vox: percipitur et funditur. Deinde in ore sita lingua est, fînita dentibus. Ea vocem immoderate profusam fingit et terminât, atque sonos vocis distinctes et presses efficit, quum et ad dentés et ad alias partes pellit oris.

Lauréats*

LAURÉATS

ÉTABLISSEMENTS AUXQUELS ILS APPARTIENNENT

POINTS OBTENUS (sur 100).

Prix. Frédéric Hennebert, de Tournai

Charles De Ryckman, de Bruxelles . . . 1" accessit.

Victor Doutreloux, de Chênée

2' id. Sigismond Michalowski, de Gand. . . .

3' id. Adolphe Cossée, de Mons

Mention honorable. Adolphe Van Engelen, de Gand . .

Athénée de Tournai.

Id. de Gand.

Collège de Hervé.

Athénée de Bruxelles.

Id. de Mons.

Id. de Gand.

ÉLÈVES NON LAURÉATS QUI ONT OBTENU AU MOINS LA MOITIÉ DES POINTS

ÉLÈVES

ÉTABLISSEMENTS

Emile Hennequin . .

Athénée de Gand.

Joseph Jeanty , . .

Collège de Virton.

Camille Castilhon. .

Id. d'Arlon.

Florent Beaulieu . .

Athénée de Liège.

Léon Donckier. . .

Id. de Liège.

Th.Bousmart . . .

Collège de Charleroi.

Ant. Vander Capellen.

Id. de Hasselt.

Ernest Discailles . .

Athénée de Tournai

Hector De Knuyt . .

Id. de Bruges.

Victor Lambot. . .

Collège de Chimay.

JeanStevens . . .

Collège de Tongres.

Alphonse Rummens .

Athénée de Bruxelles.

Alphonse Van Camp .

Athénée de Bruxelles.

Oscar Max ....

Gustave Schoonbrood.

Id. de Liège.

Adolphe Sarton. . .

Id. de Mons.

Alphonse Bertrand. .

Collège de Dinant.

Emile Vanderhagen .

Id. de Bruxelles.

1 Ernest Scaron . . .

Athénée de Namur.

Eugène Iweins. . .

Collège d'Ypres.

Alfred Couvert. . .

3° Discours français (cinq heures).

Héroïsme des sœurs de la charité qui se consacrent, dans les hôpitaux, au soin des malades.

Lauréats.

LAURÉATS

établissements

AUXQUELS ILS APPARTIENNENT

POINTS OBTENUS (sur 100).

1" prix (prix d'honneur). Frédéric Hennebert, de Tournai.

2« id. Oscar Max, de Bruxelles

1" accessit. Edouard Delhaize, de Ransart

2« id. Emile Hennequin, de Liège

3* id. Charles De Ryckman, de Bruxelles . . .

4' id. Léon Donckier, de Liège

1" ment, honor. Victor Lambot, de Chimay

Adolphe Cossée de Mons

Page 1