CHAPITRE CINQUIÈME
ire SECTION.
ENSEIGNEMENT MOYEN
I. Modifications dans la désignation des classes concurrentes et des matières du concours. — Limite d'âge.
Quelques dispositions nouvelles sont contenues dans l'arrêté royal du 15 octobre 1843, .qui prescrit le renouvellement du concours pour 1844.
Des deux classes d'humanités appelées à concourir, le sort désignera l'une, le gouvernement désignera Fautre.
Les mathématiques feront partie intégrante des matières du concours général dans toutes les classes, jusqu'à la 4^ inclusivement.
Dans chacune des trois classes supérieures, les mathématiques formeront un cours spécial qui pourra être appelé séparément au concours. Le sort désignera une de ces trois classes pour concourir en mathématiques.
Pour l'épreuve écrite dans les classes d'humanités, le Ministre pourra, s'il le juge nécessaire, ajouter un second sujet de composition à celui que le. sort désignera.
On n'admettra au concours spécial de mathématiques en 3^, 2^^ ou rhétorique, que les élèves qui suivent les leçons littéraires de la classe désignée.
L'épreuve orale portera sur toutes les branches inscrites au programme pour chaque classe.
L'épreuve écrite comptera pour 800 points; l'examen oral pour 1,200.
Nul ne sera admis à l'examen oral s'il n'a obtenu dans l'épreuve écrite 550 points au moins.
Le nombre des prix n'est pas limité; toutefois, il n'en pourra être décerné à un élève qui n'aura pas obtenu, pour l'ensemble des deux épreuves, au moins 1,350 points. Pour obtenir un accessit, il en faudra au moins 1,100.
Une limite d'âge est fixée : 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ans, respectivement pour les concurrents de 7^, 6®, 5^, 4% 3®, 2^, rhétorique.
II. Établissements et classes qui ont pris part au concours. — Surveillance et tenue du concours. — Jury.
Sauf les collèges d'Enghien et de Fleurus, tous les établissements qui avaient concouru en 1843 concoururent en 1844.
Voici les classes qui furent appelées au concours :
La 5^ (désignée par le sort) ; la 2^ (désignée par le gouvernement) ; la 3® (désignée par le sort), pour le concours spécial de mathématiques.
Les matières du concours pour l'épreuve écrite étaient : une version grecque et un thème latin pour la 5^, un thème grec et une narration en langue maternelle pour la 2^6, des problèmes et des questions pour la 3^.
Les jeunes concurrents qui devaient subir l'examen oral, de 8 à 10 heures du soir, furent recommandés aux soins vigilants du jury.
Aucun changement ne fut apporté aux règles d'après lesquelles les diverses sections du jury appréciaient le travail des concurrents. Le total des coefficients était de 40 pour l'épreuve écrite et de 60 pour l'épreuve orale.
Le concours de la 2^^^ fut jugé par MM. Bormans, Hallard et Raoul ; celui de la 5^ par MM. Namèche, directeur de l'école normale de Nivelles, Lhoir et Schwartz ; celui de la 5^ (mathématiques), par MM. Pioch, professeur à l'école militaire, Noël et Mandcrlier.
L'épreuve écrite eut lieu les 11, 12 et 13 juillet.
III. Sujets de composition. — Classement des établissements diaprés la moyenne des points. — Lauréats.
A. CINQUIÈME (Humanités).
1° Epreuve écrite (quatre heures).
Thème latin. — Il importe à un bon citoyen d'étudier l'histoire de la patrie, et vous auriez honte de ne pas la connaître. C'est à nous de vous renseigner. Vous en avez besoin, et nous vous exhortons à l'apprendre. Or, elle ne s'apprend pas en jouant, vous vous repentirez d'en avoir négligé l'étude, qui de vous ignore que la Belgique a produit des guerriers, des savants, des musiciens, des peintres célèbres ?
A qui les Anversois ont-ils dernièrement élevé une statue? A Rubens. Avéz-vous vu les tableaux de ce grand peintre? Oui, Charles-Quint était redouté des Gantois (Gandavenses) dont les plaintes avaient été étouffées par une sévérité excessive. Il était né à Gand. Il quitta la Belgique au mois de juillet de l'année 1555. Il voyagea en France, en Allemagne, en Afrique. Il serait long de raconter où il s'arrêta, d'où il venait, où il allait, par où il passa. Il régna quarante ans. Il ne tiendra pas à nous que "vous n'appreniez son histoire.
Version grecque. — ToO KpÉovxo<;, (SaatXÉuovto;, où (xtxpà auficpopà xax£ff/e 0i)t3a<. ''ETTSfxij^e yàp "Hpa Scpîyya, -ri zi/z Tipo^'j^Tiov \xh yuvaixôi;, axïjOo; os xal pâaiv xai oùpàv X£ovxo(; xai7rx£puya<; opviOoc;' |jLa8ouax oè a'tviy(xa irapà Moua wv, iul xo <I>tx£tov opo(; £xaO£w£xo xal xoîjxo TcpouT£tv£ 0T)|3aioi<;. ^Hv Se xo at'vtyjjia* xî Èaxtv, o (Jitav è'/ov «fcovi^v, x£xpâ7rouv xal ôtTTouv xal xpÎ7Touvytv£xa'.; XpTjajjLou oè 0Ti|3atot(; Oîràpyovxo;, xr^vcxauxa àTraXXayTiueoOai xtji; S^Poyyoç, Tjvîxa àv xô alvtyjJLa Xuacoat, xal ffuvtdvx£<; £l<; aùxo ttoXXocxk;, £^-i^x£t xi xô Xfiyo'jjLSvo'v Éorxiv. Mt) oè £upt(;xdvxa)v, àpTràaaja è'va, xax£[3tPpfo<;x£. IloXXiov 8È à7roXXu(X£va)v, xtipujuei
Kpswv Tip xo aVviyjJia X6(T0vxt xat tt^v [BaatXetav xat ttjv Aatou Swaetv yuvaTxa. OtSmouç 8s àxoùaa<; l'Xuaev, eiTicav xô atviyiJLa, xo utto X7j<; S^ftYYÔ; Xeyo{ji.evov, àvôpwTcov eTvai. TewôcCTOat yàp xexpairouv Ppé^poç x6T<; xsxxapatv o^ou|jl£vov xwXot;' xeXetoujjievov 8è xov av6pto7rov Sittouv yEpôivxa 8è xptxTjv 7rpo<;Xa[Aj3àvetv ^acrtv xô |3axxpov. 'H 2<ply^ aTto xtjç àxpoTcoXsox; sauxTjv êp^i^l^E.
2° Epreuve orale.
Les questions posées aux concurrents n'ont pas été publiées; nous savons seulement qu'elles ont été les mêmes pour tous.
Classement des établissements d'après la moyenne des points.
25 établissements concoururent. Sur 280 élèves, 23 furent admis à l'épreuve orale.
1° Établissements dont les élèves ont satisfait aux deux épreuves :
ETABLISSEMENTS
1er
rang.
Athénée de Tournai
Collège de Charleroi
Athénée de Bruxelles
Collège de Liège .
Athénée de Namur.
— de Gand .
Collège de Soignies
— de Hervé .
— de Dinant .
— Tongres .
Nombre des concur- Chiffre le plus élevé
rents ayant satisfait aux deux épreuves
obtenu par l'établissement.
Moyenne (sur 2,000).
2o Établissements dont les élèves n'ont pas été admis à l'épreuve orale :
Le rapport officiel divise ces établissements en deux catégories. Dans la première, il place ceux qui avaient au delà de 5 concurrents, et dans l'autre ceux qui avaient moins de 6 concurrents.
A, Établissements qui avaient au delà de 5 concurrents.
ETABLISSEMENTS
P' rang. Athénée dArlon.
Collège de Saint-Trond
— d'Enghien
Athénée de Bruges
Collège de Beeringen
— de Tirlemont
— de Mons
Ecole industrielle et littéraire de Verviers Collège de Hasselt .
Nombre de concurrents.
B. Établissements qui avaient moins de 6 concurrents.
rang. Collège de Nivelles 2
— — dAth 5
— — de Huy 4
— Ecole moyenne dAudenarde 3
— Collège de Chimay 5
— — d'Ypres 3
Moyenne (sur 1,000).
Lauréats.
LAUREATS.
ÉTABLISSEMENTS auxquels ils
APPARTIENNENT
POINTS OBTENUS
PROFESSEURS
1" prix. Aug. Patte, de Bruxelles.
[Auguste Heughebaert, de
2' id.
partagé
Tournai
(Hyac. Kirsch, de Liège.
id.
Théod. Sterckx, de Brux.
id.
Ferd. Lecouvet,de HoUain
id.
Léon Huguet, de Tournai.
id.
Aug. Demanet, de Brux.
id.
Léon Stas, de Bruxelles.
Sylv. Mendiaux, de Roux.
9" id. Ceslas Karski, de Mlodojewo (Pologne) . . . .
10' id. Vict.Marissal,de Tournai.
id. Victor Simon, de .Namur,
id. Franc, Dering, de Wesembeek
13' id. Nap. Destamberg, de Gand
14" id. Franç.-Jos. Deruelle, de Leeuw- Saint- Pierre . .
15' id. Prosper Goffin, de Liège.
1" accessit, Paul- Aug. Rodberg , de Hervé ....
id.
partagé.
id.
Alfred Adan. de Brux.
Jean Staf.de Tongres.
Philippe Gilbert, de Beauraing, . . .
Arsène Coart, de Tongres
Collège de Liège.
Athénée de Bruxelles.
Athénée de Tournai.
Id.
Athénée de Bruxelles.
Id.
Collège de Chai'leroi.
Athénée de Namur.
Athénée de Tournai.
Athénée de Namur.
Athénée de Bruxelles.
Athénée de Gand.
Collège de Soignies.
Collège de Liège.
Collège de Hervé.
Athénée de Bruxelles.
Collège de Tongres.
Collège de Dinant.
Collège de Tongres.
M. Defacqz.
M. Duvivier.
M. Jabouille.
M, Labeye.
M, l'abbé Cossoux.
M. Denhaene.
M. Painvin.
M, l'abbé Gyr.
M. Deckers.
M. Knickenberg.
Aucune des compositions couronnées en 1844 ne se trouve dans les archives du ministère de l'instruction publique.
B. TROISIÈME (Mathématiques).
Nous ne possédons pas les questions posées à Tépreuve écrite, ni à l'épreuve orale ; le rapport ne les donne pas. Dix-neuf établissements ont concouru; ils ont fourni 13G concurrents.
Cinq élèves ont été admis à l'épreuve orale : deux étaient du collège de Tirlemont; les autres appartenaient aux athénées d'Arlon, Bruges, Bruxelles.
« Un assez grand nombre d'élèves, dit le rapport, n'ont pu concourir, parce que, n'ayant pas suivi le cours de mathématiques correspondant à la 3^' dans le programme, ils se sont jugés trop faibles pour entrer en ligne, r
Classement des établissements d'après la moyenne des points.
i^ Établissements dont les élèves ont satisfait aux deux épreuves :
Nombre de concur- Chiffre le plus élevé
ÉTABLISSEMENTS. rents ayant satisfait obtenu par Moyenne
aux deux épreuves. l'établissement. (sur 2,000).
' rang. Athénée de Bruges .... 1 1,651 1,651
-^ — de Bruxelles ... 1 1,-617 1,617
— Collège de Tirlemont ... 2 1,674 1,521
2° Établissements dont les élèves n'ont pas été admis à l'épreuve orale :
A. Établissements qui avaient au delà de 5 concurrents.
Nombre Moyenne
ÉTABLISSEMENTS. . de concurrents. (sur 1,000).
l^"" rang. Collège de Liège 19 191
2e — deCharleroi ....... 6 161
3« — Athénée de Gand 27 141
4e Collège de Chimay 6 123
5e —de Hervé 6 99
6« — — deMons 19 88
7« — — de Dinant 1 1 64
8« — Athénée de Tournai ........ 20 59
9^ — Collège de Beeringen -8 40
10^ — de Soignies 14 24
11« — Athénée de Namiir 15 10
B. Établissements qui avaient moins de 6 concurretits .
1^^ rang. Collège de Nivelles 2 148
2^ — École de Verviers 4 122
3« — CoUège de Hasselt 4 58
4e __ dTpres 3 23
ÉTABLISSEMENTS auxquels ils
APPARTIENNENT
POINTS OBTENUS
PROFESSEURS
1" prix. Edouard Libotte,de Liège.
2« id. Jules Sinave, de Bruges.
3* id. Ern. Coupez, de Bruxelles.
4* id. Ch. Delmarmol, de Liège.
Accessit. Félix Garant, d'Arlon .
Collège de Tirlemont.
Athénée de Bruges.
Athénée de Bruxelles.
Collège de Tirlemont.
Athénée d'Arlon.
M. Basque.
M. Hissette.
M. Diricq.
M. Lecointe.
