II. Simplifier 1 expression »^ -— — cd A
III. Deux ouvriers A et B, employés à des prix différents, ont reçu, au bout d'un certain ternes, A 90 francs et B, qui avait travaillé trois jours de moins que A, 48 francs. Si B avait travaillé pendant tout le temps et que A eût manqué cinq jours, ils auraient reçu tous les deux la même somme. On demande le nombre de jours de travail et le prix de la journée de chacun des ouvriers.
IV. Exposer une méthode propre à trouver le rapport approché de la circonférence au diamètre.
V. Si deux angles solides sont composés de trois angles plans, égaux chacun à chacun, les plans dans lesquels sont les angles égaux sont également inclinés entre eux. — Démontrer.
VI. Diviser un tronc de pyramide triangulaire à bases parallèles en deux parties équivalentes, par un plan parallèle aux bases.
iV. B. — Les concurrents ont eu six heures pour répondre aux questions de mathématiques,
Lauréats.
LAUREATS.
ÉTABLISSEMENTS
auxquels ILS APPARTIENNENT.
(Athénées ou collèges.)
NOMBRE DE POINTS OBTENUS
s- ci
1" prix
2» id.
3' id.
4* id.
1" accès
2« id.
3* id.
4* id.
5* id.
6* id.
7» id.
8' id.
9* id.
10» id.
11« id.
14' id.
15' id.
16» id.
17» id.
18» id.
19' id.
20° id.
Jules Turbelin,de Leers-Noord
Charles Maistriau, de Belœil.
Jules Freson, de Grivegnée .
Eug. Lande y, de Bruxelles.
. Nest. Bernard, de Gingelom.
Éd.Kenettenorf, de Bruxelles.
Gérard Macquet, de Bruges.
Eugène Dauge, de Gand . ,
Urbain Dumoulin, d'Aubin- Neufchâteau
Emile Salle, de Liège . . .
Ch. Delbecque, de S'-Genois.
Polyd.Vande Velde.d'Anvers.
Jos. Lenoir, de Lessines . .
Florent Souheur, de Romzée .
F" Dandin, de Mariembourg,
Charles Good, d'Anvers . .
Arthur De Bertry, deVerviers.
Edouard Gaspard, de Mellet,
Louis De Coene, d'Ostende .
Vict. Arnold, de Mol.-S'-Jean.
Constant Jacob, de Verviers.
René Sansen, de Poperinghe.
G«" Lelouchier, de Baudour.
Louis Canon, de Tlmin. . .
Oscar Pecqueur, de Villers- Perwin
Tournai.
Ath.
Liège.
Gand.
Saint-Trond.
Tournai.
Bruges.
Gand.
Gand.
Anvers.
Enghien.
Liège.
Chimay.
Anvers.
Verviers.
Enghien.
Ostende.
Bruxelles.
Verviers.
Poperinghe.
Bruxelles.
Thuin;
Enghien.
ÉLÈVES NON LAURÉATS QUI ONT OBTENU AU MOINS LA MOITIÉ DES POINTS*
François SoufiTret, de Verlaine. .
Alexandre Cavenaille, de Tamines Georges Leclercq, de Mons .
Hector Rofflaen, d'Ixelles . .
Emile Lefebvre, d'Anvers . .
Arthur Kockenpoo, de Gand .
Charles Delbecque, de Tournai Charles Arendt, de Liège . .
Ferdinand Vanderhofstadt, de Bruges Adolphe Galant, de Chièvres . . .
Liège.
Namur.
Mons.
Gand.
Anvers.
Ostende.
Tournai,
Liège.
Bruges.
Ath.
1 De ces élèves, les quatre premiers auraient eu droit à un accessit, les dix-sept autres à une mention honorable, si l'arrêté royal organique du concours n'avait limité les récompenses à quatre prix et vingt nominations.
LAUREATS.
ÉTABLISSEMENTS
auxquels ILS APPiRTIEWBÎîr.
NOMBRE DE POINTS OBTENUS
Sa o
si.
;Sg
Eugène Hanquet, de Liège . .
Oscar Muraille, de Haccourt .
Gustave M ilz, de Virton. . .
Victor Delmarcel, de Louvain .
Joseph Collignon, de Soignies .
Louis Namur, de Gand . . .
Auguste Choppinet, de Malines Maurice Renard, de Gand .
Emile Hambursin, de Seneffe .
Félix Castaigne, d'Arc-Ainières Frédéric Luckx, de Hasselt .
Désiré Vincke i
Albert Laurencin. . . .
Charles Vanderheyde .
Léon Vandenput
Ernest Colinet
Alphonse Verspiegel. . . .
Ernest Van Acker
Robert Lepère
Victor Lefer
Camille Libert
Edouard Boxy
Arthur Basyn
AiméDeSmedt '
Emile Henckaert
Jean Mottin
Eugène Hambursin ....
Lucien Leplat
Guillaume Delwaide ....
Féh^Merliez
Alfred Verstraeten ....
Henri Lahousse
Urbain Gombault
Gustave Hanson
Liège.
Louvain.
Enghien.
Liège.
Enghien.
Tournai.
Namur.
Ath.
Hasselt.
Verviers.
Arlon.
Ostende.
Tirlemont.
Chimay.
Gand.
Id.
Bruxelles.
Enghien.
Dinant.
Gheel.
Courtrai.
Thielt.
Saint-Trond.
Namur.
Huy
Saint-Trond.
Thielt.
Arlon.
Thielt.
Saint-Trond.
Liège.
lc6.5
i Le rapport officiel ne fait pas connaître le lieu de naissance des élèves qui ont obtenu moins de 55 points [mention honorable).
Composition française de l'élève Jules Turbelin.
La joute du jeune comte Charles de Bourgogne, fils de Philippe le Bon,
ET DU CHEVALIER JaCQUES DE LaLAING.
Sous le règne de Philippe le Bon, la Belgique jouissait d'une prospérité incontestable. Le Liégeois peut encore rappeler avec orgueil cet heureux temps, où il avait du pain
meilleur que le pain, du fer plus dur que le fer, du feu plus ardent que le feu. Bruges, l'entrepôt du commerce d'Occident, n'était pas encore déchue de son antique splendeur ; Anvers voyait souvent deux mille navires réunis dans son port. Le peuple tournait vers l'industrie l'activité dévorante qui l'animait; tandis que les nobles, moins orgueilleux depuis Courtrai, faisaient leurs plaisirs de la chasse et des tournois, dont les péripéties leur rappelaient la guerre avec ses batailles, ses périls et ses héroïques exploits ; ces brillants exercices, où la noblesse belge se distinguait entre tous, entretenaient parmi les gentilshommes l'amour de la gloire et des combats, le mépris des dangers ; car les joutes pacifiques devenaient parfois fatales et la mort d'un des champions jetait un voile de deuil sur ces joyeuses fêtes ; et à cette époque, on devait encore garder la mémoire du malheureux tournoi de Bar, en Lorraine, où notre duc Jean 1^^ fut mortellement blessé !
Le bon duc résidait à Bruxelles, au milieu d'un peuple qui l'aimait, tout entier à l'administration de ses provinces. Le chevalier de Lalaing était à la cour ; il l'y retint et voulut lui faire rompre une lance avec le comte Charles, son fils. C'était une occasion de déployer toute la richesse et la splendeur de sa maison, en même temps que de donner à ses sujets un spectacle toujours accueilli avec joie. Ce fut dans le parc de Bruxelles qu'eut lieu l'épreuve. Au jour fixé, toute la noblesse belge accourut; le duc prit place dans l'arène, sur son trône, ayant à gauche son épouse et à sa droite le dauphin de France, Louis, qui alors en querelle avec son père, avait trouvé à la cour de Bourgogne une hospitalité toute princière. Autour de la duchesse, qui devait couronner le vainqueur, étaient groupées les dames d'honneur, riche essaim tout éclatant d'or et de pierreries. Au pied de l'estrade se tenaient les hérauts d'armes, portant l'étendard de Bourgogne. Le duc promenait ses regards sur sa cour et sa noblesse et éprouvait un secret mouvement de satisfaction, en se voyant le maître de toutes ces richesses, de ces hommes, prêts à obéir sur un signe de sa main .
Alors les deux champions s'avancèrent, suivis de leurs parrains ; ils vinrent se ranger devant le prince. Charles était un jeune homme robuste de corps, de fière contenance, plein d'une bouillante ardeur; on citait son courage, que la prospérité et l'ambition devaient rendre de la témérité. Certes on n'aurait pas reconnu dans ce noble jeune homme, rempli du sang généreux des ducs de Bourgogne, le cruel vainqueur de Dinant et de Liège, le guerrier farouche, qui devait épouvanter la France et l'Allemagne de ses sanguinaires chevauchées. Son adversaire était un homme déjà mûr, dont la sagesse tempérait le courage : c'était le Bayard de la chevalerie belge. — Les combattants portaient une cuirasse étincelante et impénétrable ; les chevaux étaient bardés de fer comme leurs maîtres. Après avoir salué les souverains et la cour, les chevaliers se retirèrent chacun de son côté pour prendre du champ. Le duc lui-même donna le signal : « Laissez aller au nom de Dieu ces braves combattants ! »
Aussitôt, courbés sur les crins flottants de leurs chevaux, s'effaçant le plus qu'ils le peuvent, ils volent comme deux traits dans l'espace ; on dirait aies voir qu'ils vont s'anéantir. Les spectateurs se penchent sur l'arène, haletants, sans souffle ; un nuage de poussière entoure les cavaliers, à travers lequel on voit briller leurs armes. Tout à coup la rencontre se produit, Messire Jacques, frappé en plein écu, est ébranlé sur sa monture; quanta Charles, la lance de son adversaire ne fit que l'effleurer. Alors l'assemblée applaudit à la victoire du comte ; les dames agitent leurs mouchoirs et la duchesse, encore tout émue du péril que vient de courir son fils, ressent dans son cœur un sentiment d'orgueil, bien naturel à une mère.
Cependant les courtisans sourient et se parlent à l'oreille ; le duc qui entend leurs paroles, et qui les partage, peut-être, dit au sire de Lalaing en plaisantant : " Pardieu ! Messire Jacques ! C'est grande honte, à votre âge, qu'un jeune homme vous apprenne votre métier. J'entends dire que vous avez voulu épargner mon fils. Pâques Dieu ! comme dit le roi de France, si cela était, il ne faudrait plus vous en mêler ! m Le chevalier baisse la tête sous ce reproche ; le rouge de la colère lui monte au front : « Monseigneur me raille, dit-il ; c'est une bonne fortune pour son serviteur. « Le comte intercède pour lui et demande une nouvelle épreuve ; le duc y consent. Après avoir jeté un regard de mépris sur les courtisans,
qui riaient de leur méchanceté, Lalaing reprit sa lance et regagna sa place, faisant appel à toute son énergie pour cette dernière lutte. Les rivaux s'attaquèrent avec d'autant plus d'ardeur qu'ils avaient l'un, l'honneur de sa victoire à soutenir, l'autre son affront à laver. Le choc fut terrible. Les lances se brisèrent dans les mains des combattants et les chevaux, pliant les jarrets, s'affaissèrent en hennissant de douleur. — Le duc applaudit à ce beau coup ; il riait : car lui aussi dans sa jeunesse avait brillé dans les tournois ; et il voyait avec contentement que son fils marcherait sur ses traces.
Cependant la duchesse avait eu peur ; elle ne pouvait regarder sans frémir ces luttes dangereuses. Ah! si l'on eût écouté ces craintes maternelles, si l'on n'eût pas excité par ces images de guerre, la nature déjà trop belliqueuse du jeune Charles, qui sait s'il eût jamais été s'écraser contre la Suisse et périr au milieu des glaces, sous les murs de Nancy?
Composition française de l'élève Eugène Landoy.
Sujet : La ^oute du jeune comte Charles de Bourgogne et du chevalier Jacques de Lalaing. Charles, fils de Philippe-le-Bon, duc de Bourgogne, avait à peine atteint l'âge de puberté qu'il montra pour les armes une étrange prédilection. Son âme s'enflammait aux sons de la musique guerrière. Il ne montait que des chevaux réputés indomptables. Y avait-il quelque part une émeute, un différend survenu entre vassaux, vite, Charles y courait révélant de bonne heure cette activité et cette fougue exhubérante qui firent de lui le plus redoutable adversaire de Louis XI. Philippe-le-Bon était fier de son fils, il prévoyait en lui un prince digne de ses ancêtres et prêt à tout entreprendre, à tout oser, pour agrandir ses états et affermir son autorité.
A cette époque les grands avaient coutume de donner à leur cour et à leurs vassaux des jeux qui ne différaient de ceux des Romains que par la qualité des gladiateurs. Les esclaves et les prisonniers qui aux temps antiques venaient s'entre-tuer dans l'arène, étaient remplacés par des seigneurs magnifiquement vêtus qui venaient rompre courtoisement quelques lances sous les yeux de leur suzerain. Le duc Philippe fit annoncer par la voix du crieur public dans toutes les rues et carrefours de la bonne ville de Bruxelles qu'un tournoi aurait lieu dans le Parc. A cette lutte devaient prendre part le jeune comte Charles de Bourgogne et mesire Jacques de Lalaing, noble chevalier vassal du fief de Bourgogne. Ils étaient tous deux également forts, également habiles, La différence d'âge était la seule qui les distinguât. Le chevalier Charles de Lalaing était un homme fait tandis que son adversaire n'était qu'un adolescent. Mais, en dépit de sa jeunesse, Charles était versé dans la science militaire et rompu au maniement des armes qui formaient alors la seule éducation des gentilshommes.
Les vilains accoururent de tous côtés pour assister à un spectacle dont ils étaient avides. On avait élevé pour le duc Philippe et son épouse une estrade de velours cramoisi brodé d'or et de perles. Sur des sièges moins riches et moins élevés se tenaient muets et respectueux les différents gentilshommes qui composaient l'élite de la noblesse bourguignonne. On ne voyait que pourboints aux couleui's vives, manteaux de velours doublé de satin, robes d'étoffes précieuses aux plis relevés par des agrafes de diamant, bérets ornés de pierreries et de plumes ondoyantes, cuirasses étincelantes, glaives aux fourreaux et à la garde d'or fin. Le soleil répandait des flots de lumière sur tous ces objets et faisait resplendir les cuirasses et les armes, étinceler les pierres précieuses, chatoyer les étoffes de soie et de satin; enfin, c'était un spectacle imposant et digne à tous les égards de la cour de Bourgogne qui, à cette époque, avait une réputation de magnificence extraordinaire, tandis qu'en France la tristesse et la solitude habitaient seules le palais du roi.
Des bannières placées aux deux extrémités de l'arônc portaient les écussons de Charles de Bourgogne et de Jacques de Lalaing. Au signal convenu les doux champions entrèrent en lice, reconnaissables seulement aux armoiries qui paraissaient en relief sur leur poitrine. Recouverts d'une épaisse cuirasse et montés sur do vigoureux coursiers richement harnachés, ils semblaient invulnérables tant leur visage était bien défendu par la longue visière
de leur casque, et leurs membres bien garantis par les différentes pièces, brassards, jambards, genouillères, jugulaires, qui composaient leur armement. De plus, chacun d'eux avait un écu pour parer les coups de son adversaire. Philippe ayant étendu vers eux son épée nue en guise de signal, ils rebroussèrent chemin pour prendre du champ, firent volte face une fois arrivés au bout de Tarêne et fondirent Tun sur l'autre avec une impétuosité sans égale. On entendit un choc violent : la lance de Charles venait de toucher en plein l'écu de Jacques qui s'étant élancé la lance trop haut n'avait pas atteint son antagoniste.
Philippe de Bourgogne, croyant que le chevalier de Lalaing voulait épargner son fils, ne put dissimuler son mécontentement et envoya son héraut au gentilhomme pour lui faire savoir que s'il était décidé à continuer de la sorte il quittât la lice. Messire de Lalaing connaissant le caractère du duc ne s'épuisa pas en protestations inutiles . Les lances furent renouvelées et les deux combattants mis une seconde fois en présence. Comme à la première course ils fondirent l'un sur l'autre à fond de train et la lance en arrêt cherchant à s'atteindre au défaut de la cuirasse. Ils se rencontrèrent au milieu d'un nuage de poussière soulevé par les sabots de leurs coursiers.
Un choc plus terrible que le premier se fit entendre. Les deux lances heurtant à la fois le fer de la cuirasse s'étaient rompues. Un cri d'effroi partit de la tribune de Philippe. C'était la duchesse qui, croyant son fils grièvement atteint, n'avait pu surmonter ce sentiment de légitime terreur. Le Duc impassible et souriant regardait les champions qui considéraient piteusement les tronçons de lance qui leur restaient. L'épreuve n'était pas terminée puisque jusque là il n'y avait pas eu d'avantage marqué. — Philippe voulut leur faire donner d'autres lances mais la duchesse le supplia avec larmes de n'en rien faire : « N'avonsnous pas encore assez exposé notre fils à ce jeu barbare, s*écria-t-elle, ne serez- vous donc satisfait que lorsque vous le verrez tomber à vos pieds sanglant et inanimé? Ne voyez-vous pas que le chevalier est plus fort que lui et qu'un simple effort lui sufiirait pour le terrasser? — Comment voulez- vous. Madame, lui répondit son époux, qu'il apprenne à gouverner ses sujets et à défendre ses états quand je n'y serai plus? Est-ce en passant sa vie dans les bras de sa mère qu'il acquerra l'énergie nécessaire à un prince ? Ce n'est pas à l'âge ou il est le plus en état de comprendre et d'apprécier l'utilité des armes, que la pussillanimité doit prendre place dans son cœur. Dieu sait pourtant si je l'aime, ce fils unique en qui j'ai placé mes espérances, ce fils qui doit continuer mon œuvre et réaliser le but glorieux que je me suis proposé ! — De grâce, seigneur, suspendez cette joute, reprit la duchesse en enlaçant le cou de son époux ; vous travaillez à sa gloire, dites-vous? Y a t-il donc plus de mérite à mourir dans un obscur tournoi, que de périr sur un champ de bataille en défendant sa patrie contre l'oppression étrangère? Ah, laissez-le vivre, laissez -moi mon fils si vous ne voulez pas que le coup qui le frappera mortellement ne vous prive aussi d'une épouse. Ouvrez votre âme aux accents de ma douleur et laissez-moi mon fils. » — Philippe fit dire aux champions de suspendre la joute. L'ordre fut ponctuellement exécuté. Charles et le chevalier, après avoir ôté leurs casques et essuyé leurs fronts ruisselants de sueur, s'embrassèrent avec effusion. La duchesse en voyant revenir son fils éclatant de jeunesse et devisant gaiement avec son compagnon, sentit s'évanouir ses craintes et elle remercia son époux de son empressement à satisfaire ses désirs. « J'ai bien voulu y consentir, dit Philippe gravement, parce qu'il s'appelle Charles de Bourgogne et que je sais que jamais il ne souillera son blason par des actes indignes d'un prince loyal, et que jamais il ne mentira au sang de ses ancêtres au point de retouter la mort sous quelque forme qu'elle se présente. Au lieu de vous réjouir de le voir revenir sans égratignure, réjouissez-vous plutôt de la brillante destinée qui l'attend et des exploits qui élèveront la Bourgogne à un haut degré de prospérité en imortalisant le nom de notre fils !
Version latine de l'élève Charles Maistriau.
Déjà César ne peut plus supporter un supérieur, ni Pompée un égal. Il n'est pas permis de dire lequel a pris les armes avec plus d'équité : chacun se défend par un grand juge :
la cause du vainqueur a plu aux Dieux et celle du vaincu à Caton. Ils en vinrent aux mains tout à fait inégaux : l'un est au déclin de l'âge ; un long usage de la toge l'a rendu plus tranquille et la paix lui a fait perdre l'habitude des camps : avide de renommée, il donne beaucoup pour le peuple et entraîné tout entier par le vent de la faveur populaire, il se plaît à entendre les applaudissements que lui prodigue son théâtre ; il ne prend pas de nouvelles forces et a une confiance aveugle dans sa première fortune. En lui reste l'ombre d'un grand nom.
Tel un chêne élevé se dresse au milieu d'un champ fertile, portant les vieilles dépouilles d'un peuple et les dons sacrés des généraux : des racines vigoureuses ne l'attachent plus à la terre -. il y reste enfoncé par son propre poids et il lance dans les airs ses rameaux dépouillés de feuilles : ce n'est plus son feuillage mais son tronc qui produit de l'ombre et quoique il s'incline vers la terre prêt à tomber au premier souffle de l'Eurus, et que tant de forêts s'élèvent aux alentours, lui seul cependant est honoré.
Mais César ne jouissait ni d'un si grand nom, ni d'une si grande célébrité comme général : mais sa valeur est incapable de rester en place, et sa seule honte est de ne pas vaincre à la guerre. Il est vif et indomptable : partout où l'appelle l'espoir, où l'appelle la colère, il combat et ne craint jamais de souiller son fer par le carnage : il presse ses succès et réclame avec instance la faveur de la divinité : poussant tout ce qui pourrait être un obstacle à ses vastes désirs, il prend plaisir à se frayer un chemin au milieu de la ruine.
Ainsi la foudre que les vents ont fait jaillir à travers les nuages s'est élancée au milieu d'un grand bruit de l'éther ébranlé et du fracas du monde entier, a percé le jour, a terrifié les peuples et, éblouissant tous les yeux de sa flamme sinueuse, s'est précipitée furieusement dans l'espace où, nulle matière ne mettant obstacle à sa sortie, elle porte au loin en tombant et en retournant la ruine et la désolation et rassemble ses feux épars.
Composition d'histoire et de géographie de l'élève Jules Freson.
Exposons d'abord l'état des partis qui divisaient l'Angleterre pendant la guerre civile entre la royauté et le long parlement. D'un côté étaient les royalistes, appelés souvent cavaliers, de l'autre les parlementaires, surnommés têtes-rondes, à cause de leur coiffure. Ces derniers comprenaient plusieurs sectes : les presbytériens, qui voulaient la monarchie constitutionnelle, et les indépendants, dont était Olivier Cromwell, et qui comprenaient les républicains de toutes les nuances ; à ceux-ci se rattachaient les niveleurs, qui correspondent à nos républicains socialistes. Charles I^"^, qui avait provoqué la guerre en quittant Londres avec ses partisans, avait été défait à Worcester et à Edgehill ; il avait obtenu le secours des Highlanders, mais l'illustre Cromwell enrôla les fils des petits propriétaires, républicains les plus acharnés, et vainquit le roi à Marston-Moor, puis à Newbury et lui porta le dernier coup à Naseby. Charles I®'" se réfugia chez les Highlanders, mais ceux-ci, alléchés par les sommes que leur promettaient les parlementaires (40,000 livres sterling), le livrèrent. Après le succès, les indépendants et les presbytériens se désunirent ; l'armée était pour les premiers, mais le parlement se composait surtout des derniers. Ceux-ci voulurent s'emparer du roi ; mais Cromwell les en empêcha, en envoyant Charles I"" à Wight, dont le gouverneur était sa créature. Les niveleurs voulurent profiter du trouble pour jeter les bases de leur système gouvernemental ; mais Cromwell les défit complètement ; il battit aussi dans le pays de Galles les royalistes, qui tentaient un dernier effort;. enfin il vainquit les presbytériens. Il fit ensuite arrêter les principaux presbytériens du parlement, et forma, des indépendants et presbytériens timides, en tout 80 membres, ce qu'on a appelé le parlement épuré de Cromwell. Ayant intercepté une lettre du roi à la reine, injuriante pour les républicains, Cromwell fit mettre Charles en accusation devant un jury de 40 membres, et le roi fut en 1640, après un règne de 15 ans, condamné et exécuté. — En mourant, il n'exprima qu'un regret, celui d'avoir laissé
exécuter son ministre le comte de StrafFord. — Ensuite il organisa la république; il plaça à la tête des affaires un Conseil de 41 membres.
Cependant, l'histoire l'a toujours montré, on ne fait pas disparaître le principe de la royauté, en faisant tomber des têtes royales. Le parti royaliste fut fortifié en Angleterre, et le vaillant Montrose fit proclamer Charles II en Ecosse. L'Irlande, où les papistes dominaient, s'insurgea, et Cromwell y fut envoyé avec une armée ; il n'apaisa la sédition qu'en mettant l'île à feu et à sang. De pareils actes jettent la flétrissure sur une si grande vie ! Le général passa ensuite en Ecosse, où l'on avait proclamé Charles II. Celui avait refusé de reconnaître le Covenant d'Ecosse, alliance dirigée contre son père, et perdit par là beaucoup de sa force. Il fut battu à Worcester; mais réussit à tromper Cromwell et marcha sur Londres. Cromvv^ell réussit cependant à l'arrêter, en le défaisant à Dumbar. Il rentra à Londres victorieux, et fit à regret la paix, parce qu'il ne trouvait sa force que dans l'armée. Il s'occupa de la prospérité de l'Angleterre, et rédigea en 1651 le célèbre Acte de navigation, qui mécontenta d'abord les Anglais, et qui est cependant la cause de leur puissance commerciale et maritime. Il défendait à tout navire étranger d'apporter en Angleterre d'autres produits que ceux de son pays. Les Anglais furent forcés d'aller chercher eux-mêmes aux colonies ce dont ils avaient besoin ; d'où le développement de leur marine. Cet acte est resté en vigueur jusqu'au 1'^'' janvier 1850, et avait duré 199 ans, 9 mois, 9 jours. Les Hollandais reçurent la défense de faire la pêche sur les côtes de l'Angleterre ; d'où la guerre survient avec la république des Provinces-Unies. Les rencontres furent indécises ; l'amiral hollandais Ruyter avait fait attacher sur le vaisseau amiral un énorme balai, signe qu'il voulait balayer les Anglais de la mer; il n'y réussit pas. Mais un rapprochement eut lieu entre les républiques, qui avaient un ennemi commun : la monarchie, dans les familles des Stuart alliés aux Nassau. Un incident était survenu en Angleterre : le Parlement avait voulu dissoudre l'armée de Cromwell; ce dernier s'y opposa et fit arrêter les membres du Parlement. Il nomma un Parlement composé de ses créatures, qui le nomma Protecteur des 3 royaumes. Il rompit encore 4 Parlements, puis ferma la salle des séances, y plaça l'écriteau : « Maison à louer » , et gouverna sans Parlement. Il travailla à la prospérité de l'Angleterre, fit contre les Espagnols une alliance hors nature avec Mazarin, qui était royaliste, et en envoyant des renforts à Turenne, l'aida à vaincre l'Espagne aux Dunes (1658). Il reçut Dunkerque et Moerdyk de la France, et mourut bientôt après, en 1658. Il désigna pour lui succéder son fils Richard, qui était très faible. Il abdiqua bientôt, préférant la vie privée. Des généraux de Cromwell, aucun n'était très capable. On assembla le parlement épuré de Cromwell; le peuple l'appela Rump-Paiiiament (Parlement-Croupion) et l'un des lieutenants d'Olivier Cromwell, Lambert, qui commandait les troupes de Londres le renversa. George Monk, un autre lieutenant, vit que l'Angleterre était lassée de la dictature de l'armée, et résolut de rétablir la royauté. Il se fit nommer gouverneur d'Ecosse, et prit des apparences républicaines. Il prépara tout, en trompant tout le monde, ce qui est très habile, mais peu moral ; puis il marcha sur Londres ; il défit le général Lambert ; toute l'Angleterre étant pour lui, il rentra à Londres, et assembla le long Parlement, non épuré. — La république avait duré de 1640 à 1669. — Celui-ci rappela Charles II Stuart, mais commit une grande faute, en ne lui posant pas de conditions. Ses tendances catholiques, ainsi que celles de Jacques II provoquèrent la révolution de 1688 et la chute des Stuarts, remplacés parles Orange.
IL Les partages de la Pologne (1772-1793-1795).
Tel était l'état de l'Europe orientale au milieu du 18^ siècle : la Russie était sous l'effet d'une réaction contre la réforme de Pierre-le-Grand ; la Suède était divisée par le parti des Chapeaux (France, Gyllenborg) et celui des bonnets (Russie, Horn) ; la Turquie était en décadence ; la Pologne était en proie à l'anarchie, et semblait facile à conquérir.
Après Auguste III de Saxe, on nomma roi en Pologne Stanislas Poniatowski, qui était soutenu par la Russie, gouvernée alors par l'ambitieuse Catherine II la Grande. Celle-ci se mit alors à soutenir les dissidents en Pologne, pays très catholique. Les patriotes for-
mèrent alors la confédération de Bar, et la Russie envahit la Pologne. Les Turcs prêtèrent secours aux catholiques ; d'où une guerre survient entre la Russie et la Turquie, qui avait pour sultan Abdul Hamed. Les Russes envahirent la Moldavie et la Valachie; le prince Orlof battit la flotte turque à Scio et l'incendia à Tchesmé.
La Prusse et l'Autriche, craignant les agrandissements de la Russie, lui proposèrent à s'agrandir au détriment de la Pologne ; Catherine y consentit, et en 1772 eut lieu le premier partage ; la Russie s'étendit jusqu'à la Dwina méridionale ; Frédéric II acquit la Prusse, à l'ouest de la Vistule, à part les villes de Dantzig et de Thorn, et l'Autriche reçut la Galicie. La Russie fit avec la Turquie le traité de Kaïnardji, par lequel elle lui rendait la Moldavie et la Valachie, recevait le droit de naviguer dans la mer Noire et les parages de la Turquie, conservait Azof, mais faisait proclamer l'indépendance de la Crimée.
La Russie apaisa la révolte du Cosaque Pugatschew, qui se faisait passer pour le czar Pierre III. Elle empêcha en outre les réformes que le ministre Struensée et la reine de Danemark voulaient introduire. Struensée fut exécuté, la reine Mathilde dut s'exiler.
La guerre ne tarda pas à éclater entre la Turquie et la Russie. En vertu d une convention, Joseph II d'Autriche devait aider la Russie. Il le fit, après hésitation, mais attira la guerre dans la vallée du Danube et essuya des revers. En même temps, il avait à combattre la révolution brabançonne aux Pays-Bas. Les puissances soutinrent cette révolte jusqu'à la fin de la guerre contre les Turcs. Joseph fit la paix de Zistow avec la Turquie et la Russie, qui avait battu, sous le général Souvarow, les Turcs au Rimnik, fit la paix de Jassy, par laquelle elle gardait le territoire compris entre le Dnieper et le Dniester. Là-dessus, Charles-Gustave, roi de Suède, voulut faire la guerre à la Russie ; il s'avança en Finlande, mais ses troupes, dont la solde était arriérée, refusèrent de marcher, et il dut faire la paix. Il prépara aussi une expédition contre la France, mais il fut tué dans un bal par un gentilhomme, et son armée ne s'embarqua point.
La Pologne avait vu les défauts de son système politique ; à l'instigation de la Prusse, elle réforma sa constitution, abolit le liberum veto, les confédérations et la royauté élective. Catherine II engagea la Prusse à abandonner la Pologne; une armée russe envahit ce pays, et en 1793 eut lieu le second partage. La Russie porta ses frontières jusqu'à celles de la province actuelle de Pologne, la Prusse reçut Dantzig et Thorn.
Les patriotes polonais firent une confédération dont Kosciusko eut le commandement. Mais une armée de 150,000 Russes, Autrichiens et Prussiens envahirent la Pologne. Souvarow vainquit Kosciusko à Macieïowice; prit ensuite Praga et Varsovie. Alors les 3 puissances décrétèrent un 3° partage de la Pologne, qui disparaissait complètement des états européens.
Ces partages de la Pologne, dont la Russie profitait surtout, était une grande faute de la Prusse et de l'Autriche ; elles pouvaient laisser cet Etat les séparer de la puissante Russie, et n'auraient pas eu ce redoutable voisinage.
