DU CONSEIL SOUS CHABLES TI

Charles V jugeait trop sagement ses frères pour ne pas craindre que ses Ordonnances sur la tutelle de son ûls et le gouyemement du royaume ne fussent une vaine précaution contre leurs passions et leurs jalousies. Sentant les approches de la mort, il fit prescrire au due

pg L'A9 1380 ▲ i/an 1429. 179

d'Anjou de ne point rquitter son apanage menacé par Içg Ai)glaifl> manda les ducs de Bourgogne^ de Berry et de Bourbon^ en qui était toute sa ftance^ leur recommanda et en chargea le Dauphin, leur enjoignant de le faire couronner le plus tôt possible et n'eut pas le temps de dicter ses nouvelles et dernières volontés contre le Régent suspect, dont il voulait diminuer le pouvoir K II craignait en eiTet que le duc d'Anjou, plus avide encore d'autorilé que d'argent, ne sacrifiât les ressources et la défense de la France à son ambitieux désir de monter sur le trône de Naples. On sait qu'il y avait été appelé par la Reine Jeanne, poursuivie et excommuniée par Urbain VI, soutenue et encouragée par Clément VII, qui lui conseilla de se mettre, sous l'adoption d'un prince aussi puissant, à Tabri des vengeances et des dangers dont elle était menacée.

^ous ne redirons pas les divisions si connues et si fatales qui s'élevèrent entre les princes, dès que Charles V eût rendu le dernier soupir; les précautions prises autour du jeune Roi par les ducs de Bourgogne, de Berry et de Bourbon; la soustraction du trésor royal, commise par le duc d'Anjou; Tappel et les ravages de leurs gens de guerre, enfin le rapprochement de ces quatre frères devant une assemblée nombreuse, qui n'était pas le Conseil de tutelle, créé par Tordonnance de 1374, où les prétentions hautaines du duc d'Anjou furent développées par Jean des Marets et sévèrement combattues par le chancelier, Pierre d'Orgemont, le confident de Charles V et l'interprète des ducs de Bourgogne et de Berry. L'on ne conclut rien; l'on se réunit, l'on se sépara plusieurs fois encore ; le scandale de ces luttes au Conseil semblait ne pouvoir être terminé que par les armes des soldats ou parles séditions de la multitude. Enfin des personnes sages s'interposèrent et les ducs choisirent quatre arbitres, sous serment de ratifier leurs résolutions. Elles portèrent que les lois du royaume ne devaient pas empêcher que, pour le bien de l'Etat, on ne devançât l'âge auquel le Roi aurait dû être sacré ; qu'il serait donc couronné vers la fin du mois d'octobre; qu'il recevrait ensuite l'hommage et le serment de fidélité des vassaux et des officiers de la couronne; que tous les ordres concernant le gouvernement de la guerre seraient donnés en son Qom, toutes les Lettres royaux scellées de sou sceau ; que tous les revenus du Roi seraient portés dans son trésor; que l'éducation du Roi et celle de son frère seraient confiées aux ducs de Bourgogne et de Berry; que le duc d'Anjou aurait le titre de Régent et la présidence du Conseil et qu'on lui abandonnerait les meubles, l'argenterie et les

^ Froissard. Chronique da religieux de Saint-Denis, traduite par IL Beltafuet. Documents inédits de l'Histoire de France,

476 fllSTOIRB DB8*C01fSBIL« DD EOI^

joyaux de Charles V, à Texception de ce qui était nécessaire pour Pusage du jeune Roi.

Ainsi parut calmé l'orage de la discorde S Mais il ne devait pas tarder à se reformer entre les ducs^ à soulever de nouveau les passions mal éteintes chez le peuple. Les princes qui se disputent le pouvoir enseignent à la multitude à le renverser. Celle de Paris avait assisté, avec une stupide curiosité, au spectacle des dissentions et des préparatifs belliqueux qui lui annonçaient des troubles et des changements, dont elle ne comprenait pas qu'elle finirait par être la principale vietime, si elle en devenait l'instrument le plus aveugle et le plus dangereux. C'est toujours l'erreur et la punition de l'esprit révolutionnaire. La diminution des impôts, que Charles V avait recommandée et peut-être ordonnée à sa dernière heure, fut le prétexte de la sédition, encouragée par l'exemple des princes, qui intimida le Régent et qui, suivant la loi fatale des concessions de la faiblesse, se développera bientôt jusqu'à la révolte.

Le duc d'Anjou craignait, pour son pouvoir et pour ses richesses, les coups de la populace e^ la rivalité de ses frères. Le duc de Bourgogne surtout, fier et généreux, lui reprochait violemment, dans le Conseil, de ne point payer les gens de guerre et d'être cause des plaintes trop légitimes que soulevaient leurs excès. Mais l'avide Régent ne pouvait se résoudre à des satisfactions données à ses dépens. Il avait fait aux mutins de Paris des promesses de diminution d'impôts, qu'il ne tint pas, et toutes ses mesures fuiancières aboutirent à rançonner les juifs, en leur accordant une prolongation de séjour dans le royaume et des privilèges nouveaux*. Ce n'était pas encore assez; ayant appris que Charles V avait fait sceller des lingots d'or dans les murailles du château de Melun, il eu extorqua le secret à Philippe de Savoisy, sous la hache levée du bourreau. Le sacre du Roi, déjà parti pour Reims,* avait été retardé par les soins de cette riche capture, triste et dernier acte d'une régence aussi fatale que courte, qui ne contribua pas peu aux nouvelles dissensions des princes et à la fermentation séditieuse des esprits.

Charles VI, couronné le 4 novembre à Reims, fit son entrée, le 12, à Paris, et, dès le 16, parut une Ordonnance, délibérée en grand Conseil, révoquant toiUes les aydes et autres impositions extraordinaires qui ont été' levées depuis le règne de Philippe de YaMs '. Ce n'était pas un don de joyeux avènement; une semblable mesure n'avait pas

* ... Pacatis discardiarum procellis... Chronique du religieux de Saint-Denis, 1. 1, p. 17. • Louis, duc d'Anjou, régent; Paris, le i4 d'octobre 1360, p. 519 et 521. » Page 527.

BB l'ah 4380 A L'AN 1422. 177

été prise et ne pouvait être conseillée par le duc d'Anjou. Sa rapacité ne sut qu^aggraver la dureté des impositions, par une rigueur plus intolérable de perception. Aussi les joies déçues de la triomphale réception du jeune souverain firent soudain place aux ressentiments populaires. La première émeute s'était contentée de promesses; celleci voulut des actes et la peur lui accorda, sans la satisfaire, plus de concessions qu'il n'en aurait fallu à la prudence pour prévenir de légitimes réclamations. Vainement le prévôt des marchands, JeanjCuldoë, avait cherché à s'entourer des bourgeois paisibles, menacés dans leur repos et dans leurs fortunes par un petit nombre de gens sans aveu, que leur indigence poussait à tous les désordres et que leur obscurité ne préservait que trop du châtiment. Il fat obligé de les conduire au palais, après le discours pathétique et incendiaire d'un savetier. Le duc d'Anjou les reçut, les harangua, les fit haranguer par le chancelier, Miles de Dormans, qui parvint à les congédier en leur disant que les Rois ne faisaient rien sans conseil et qu'on en délibérerait. Leurs exigences ayant donc été mises en délibération au grand Conseil, le parti de la faiblesse l'emporta; l'Ordonnance de suppression des impôts fut annoncée publiquement et reçue par la demande de l'expulsion des juifs, aussitôt suivie de leur massacre et du pillage de leurs maisons.

Le pouvoir était trop désuni pour être fort. Le duc d'Anjou n'avait qu'un but, celui de satisfaire son avidité. Les Lettres par lesquelles le duc de Berry est nommé lieutenant du Roi dans le Languedoc, avec une autorité souveraine et la disposition personnelle des revenus de la province * et l'octroi au duc de Bourgogne des mêmes droits en Normandie *, nous montrent quelles étaient les mesures auxquelles le duc d'Anjou réduisait le grand Conseil pour obtenir de ses frères l'adhésion ou le silence. Mais les quatre princes étaient toujours au moment de ranimer leurs querelles, et une nouvelle réconciliation fut suivie d'un nouveau traité », par lequel les ducs d'Anjou, de Berry, de Bourgogne et de Bourbon assisteront au Conseil du Roi, présidé par le duc d'Anjou, dont le consentement sera toujours nécessaire pour la décision des affaires importantes ; les quatre princes choisiront douze personnes pour composer le Conseil du Roi; la nomination aux charges se fera par les princes de l'avis du Conseil; tout ce qui regarde l'administration des finances sera décidé de la même manière ; les princes et le Conseil ne pourront aliéner le domaine qu*à vie; les princes feront secrètement un inventaire de la finance et des joyaux

^ Charles VI; à Paris, le 49 de novembre 1380, p. 529.

* Froissard; Ht. ii, c. 50.

* VI* Yol. des Ordonnances, p. 529; 30 novembre 1360.

du Roi, auquel le tout sera remis quaud il sera majeur; la garde de la

personne du Roi et de son frère demeurera aux ducs de Bourgogne et de Bourbon : traités aussi vains pour dissiper la mésintelligence de$ princes, que les concessions arrachées par la peur au Conseil du Roi, pour rétablir Tordre et le respect de Tautorité souveraine.

Ce n'était pas seulement la populace de Paris que les disseqsions des princes enhardissaient à la résistance et à la révolte. Les trois Etats de la Languedoll ayant été assemblés, une Ordonnance, dans les termes les plus pompeux pour le bien 'public, rétracte tout ce qui a été innové depuis le règne de Philippe-Ie-Bel et rétablit la nation dans toutes ses franchises^ libertés^ privilèges, usages et coutume» ^j c'est-à-dire que non-seulement les Etats n'avaient pas voulu accorde;: le rétablissement des Aides, mais qu'ils réduisaient la royauté aux seuls revenus de son domaine, insufflsants pour payer les gens de guerre de plus en plus nombreux depuis que la continuité des hostilités rendait inutile le service féodal. Cet acte du grand Conseil était une faiblesse d'autant plus déplorable, que ne pouvant pas être exécuté, il devenait, entre le prince et ses sujets, une source de défiances et de mécontentements. En effet, de nouvelles Lettres ne tardèrent pas à établir des exceptions dans les impôts aussi imprudemment abolis *.

Ainsi les actes du Conseil répondent aux tristes passions des ducs. C'est sa nature de refléter le gouvernement, d'être le gouvernement même. Malgré les dissensions des chefs de l'Etat, nous le retrouvons sous toutes ses formes régulières, le Conseil où étaient les gens des Comptes, le Conseil où étaient les trésoriers, le Conseil étant dans la cour du Parlement, le Roi en ses requestes, le grand Conseil, quelquefois le Conseil ordonné, ce qui ne nous parait signifier que le Conseil plus spécialement convoqué. Les travaux du Conseil sont nombreux^ anfilogues aux circonstances, que souvent ils suffiraient seuls pour rappeler ou pour expliquer. C'est en grand Conseil que sont confirmés les privilèges du duché de Normandie, dont le gouvernement était donné au duc de Bourgogne '. C'est encore en grand Conseil que la prévôté des marchands de laviUede Paris est supprimée et réunie à la prévôté de cette ville *. Les exactions du duc d'Anjou, pressé de partir pour l'Italie, ne s'arrêtaient plus et avaient fait renaître le§ séditiona dans plusieurs villes, à Rouen, où furent égorgés les receveurs des impôts; à Paris, où l'on connaît les crimes des Haillotins. L'autorité royale fut longtemps trop faible pour les punir et dut se contenter

* Paris, en janvier i380; p. 552.

* A l'abbaye de Maubuisson-lez-Pontoise, en mars 1380, p. 564. » Au bois do Vincennes, le 25 de janvier 1830, p. 549.

* A Paris, le 27 de janvier i382, p. 685.

BB L'an 4380 a l'an 44». il%

d'une rançon de cent mille francs^ négociée par les conseillers du R«i avec les députés de Paris et accaparée par le duc d'Anjou comme la dernière condition de son départ pour la Provence. Mais la victoire de Rosebeque, remportée sur les chaperons de Flandres, donna la force de poursuivre les Maillotins de Paris. Charles YI, victorieux, rentre dans sa capitale en maître courroucé, sans vouloir entendre les corps de la ville et le prévôt des marchands qui s'avançaient pour le complimenter. Les bourgeois furent désarmés, trois cents d'entre eux arrêtés, les plus compromis mis à mort et la ville dépouillée de ses privilèges les plus précieux, de la prévôté des marchands, de Péchevinage^ du greffe, de la maîtrise des métiers. Le préambule de TOrdonpance contient l'énumération des troubles et des crimes qui méritent les sévérités de la justice royale, énoncées par le dispositif, le grand Conseil étant composé des ducs de Rerry, de Bourgogne et de Bourbon^ du sire de Lebret, du connétable, de l'amiral et des maréchaux dâ France, de plusieurs autres, tant du sang et lignage du Roi^ comme prélats et autres.

Le même jour, une seconde Ordonnance, k la relation de MM. les ducs de Berry et de Bourgogne seulement, mais après délibération du Conseil^ réunit la Maison-de- Ville de Paris à l'oÉce de la prévôté ^ Elle apprend que la suppression des privilèges avait été annoncée dans une assemblée tenue au palais royal où le Roi avait fait venir les gens de son Conseil, Jean de Fleury, prévôt des marchands, les écbevins, quarteniers, cinquanteniers, dixainiers et une très-grande multitude d'habitants*. Enfin le Conseil jugea que l'autorité du Roi était suffisamment vengée et qu'il était temps de faire parler sa clémence. Sous une tente magnifique et spacieuse, élevée sur les degrés du palais dont la cour était encombrée d'une population suppliante, le Roi prit place avec ses oncles et une foule d'illustres chevaliers. Pierre d'Orgemont, redevenu chancelier, développa les attentats reprochés aux Parisiens et les peines qu'ils avaient encourues, avec tant de violence que plusieurs des assistants, frappés d'épouvante, crurent que ce tonnerre de paroles finirait par attirer sur eux les éclats de la foudre '. Mais les oncles du Roi s'étant jetés à ses pieds, le chancelier annonça au peuple, qui criait miséricordey qu'il n'y aurait de châtiment que par des amendes pécuniaires.

L'absence du duc d'Anjou, la fin des troubles intérieurs, la rentrée de quelques impôts laissaient du répit à l'autorité royale. Le Conseil put en profiter pour ses travaux. Ils sont nombreux et importants; les Ordonnances offrent l'intérêt de l'histoire. Les embarras des finances

* 27 novembre 4382.

* À Paris, le 27 de janvier 1382, p. 688.

* GbroD. du vel. de SaiBtrDenys, In. m, p. 147.

i82 HISTOIRE DES CONSEILS DU tOI,

suffisant^ leur assistance exclusive avec celle des membres du graild Conseil ou du Conseil prenant gages ordinaires^ ou des prélats qui auront eu des Lettres du Roi à cet effet *. C'est aussi en grand Conseil que sont réglés le nombre des membres de la Chambre des comptes^ des trésoriers, des généraux-maîtres des monnaies, des maîtres des eaux et forêts, les recettes des domaines, les divers modes de comptabilité *. Cette Ordonnance, en réduisant le nombre des officiers, était la confirmation des tentatives d'économie déjà essayées » et Charles VI en montrait le but véritable en disant : Nous qui de nouveUement sommes venus en notre gouvernement, considérant ks très-grandes et excessives charges estant à 'présent en notre domaine et la petite provision qui de mouU longtemps pour le fait de nos guerres et autrement g a esté mise...

La réduction s'étendit aussi sur les généraux des aides qui avaient déjà été réduits * et de nouvelles Lettres déterminèrent leur nombre, leurs fonctions et leur autorité *.

Enfin, comme pour donner à la royauté des garanties contre ellemême, pour prémunir sa justice contre ses faiblesses, sa générosité contre ses entraînements, une Ordonnance défend au Parlement d'avoir égard aux Lettres royaux, ou aux ordres qu'on lui apportera de la part du Roi, lorsqu'il trouvera qu'ils tendent à empêcher ou retarder ses arrêts ^ Bientôt une autre Ordonnance interdira aux gens des Comptes et aux trésoriers d'enregistrer et d'expédier les Lettres de don, faites par le Roi, sur les amortissements, par inadvertence ou autrement \

Ces actes du Conseil étaient d'un bon gouvernement et tendaient à régulariser les finances, la justice et l'administration. Mais les malversations des courtisans neutralisaient l'effet des sages mesures des Conseillers. Elles étaient poussées à un tel point que l'intègre duc de Bourbon dut quitter le Conseil. Ainsi le Roi, dont l'esprit s'affaiblissait visiblement, ne pouvait s'appuyer sur aucun de ses soutiens naturels. Il ne voyait que par ses favoris et ne retrouvait d'énergie que pour exécuter leurs volontés. Les avis des hommes sages, les repré-

* Au château du Louvre, le 5 de février 1388, p. 223.

* Au château de Vernon, le !•' mars \3SH, p. 236.

* Lettres à la relation du duc d'Anjou et du Conseil, le 13 de juillet 1381, VI* vol. des Ordonnances, p. 604; Ordonnances de Charles VI, vn* vol. des Ordonnances, le 9 dç février 13(17, présents les ducs de Berry, de Bourgogne et de Bourbon, p. 174.

* Lettres, etc., vi* vol. des Ordonnances, p. 704; à Vernon, le dernier dé

uesl390,p. 336.

DE i^AN 1380 X ï/ajs 1422; I8â

flèntations dés médecins, les efTorts du duc de Bourgogne De purent le détourner de la guerre de Bretagne, parce qu'il s'agissait de poursuivre l'assassin du connétable et de venger son favori. C'est en parlant pour cette expédition, lorsqu'il traversait la forêt du Mans, à la tète de son armée, que ce malheureux prince fut frappé d'un accès de démence furieuse. Aussitôt le duc de Bourgogne s'empara de l'exercice de l'autorité. Clisson, menacé, s'enfuit dans ses forteresses ; les autres courtisans, arrêtés ou poursuivis, en furent quittes pour la perte de leurs immenses richesses.

Ce n'était pas assez, pour les oncles du Roi, de dépouiller ainsi de leurs charges et de leurs fortunes le connétable et les principau* ministres de Charles VI. Leurs créatures devaient partager leur disgrâce. Des Lettres, rendues en grand Conseil, envoyèrent deux Conseillers en Languedoc avec pouvoir de punir les juges, baillis et autres ofQciers qui auraient malversé dans Texercice de leurs emplois \ Le duc de Berry, à qui le gouvernement lucratif de cette province venait d'êtte retiré, voulait sans doute y faire replacer ses ofQciers, afin d'y rentrer plus facilement lui-même.

Mais ce qui pressait plus que les vengeances ou les satisfactions des nouveaux maîtres du pouvoir, c'était d'aviser au gouvernement du royaume, que les rivalités des princes et l'état du Roi pouvaient rendre si difficile. Aussi la première mesure du grand Conseil fut-elle de confirmer l'Ordonnance de Charles Y, par laquelle la majorité des Rois de France était fixée à quatorze ans * : ce jour-là le Conseil était composé des ducs de Berry, de Bourgogne, d'Orléans et de Bourbon, du ehancelier, des évêques de Bayeux, de Noyon, d'Auxerre et d'Arras, du vicomte de Melun, de Guillaume des Bordes, garde de l'Oritlammé, de Philippe de Savoisy, grand-mattre de l'hôtel de la Reine, de l'aumônier du Roi, de ses Conseillers maîtres Odard de Molins et Jean Crète. Le Roi, convalescent, put assister au Parlement, à la cérémonie de la lecture solennelle de cette Ordonnance, accompagné des princes, du Roi d'Arménie, du patriarche d'Alexandrie, de seigneurs, d'évêques et des membres du Conseil.

Peu de jours après, le Conseil, composé des mêmes personnages, régla la tutelle des enfants de France et la régence du royaume, en cas que le Roi décédât avant que son fils aîné fût majeur. Par la première Ordonnance, la tutelle des enfants du Roi était confiée à la Reine, aux ducs de Berry, de Bourgogne et de Bourbon et à Louis de Bavière, frère d'Isabeau, assistés d'un Conseil de trois prelaz, sixnobks et trois clercs *. Par la seconde, le duc d'Orléans» frère de Charles VI,

* A Paris, le 12 de juillet 1393, p. 667.

* A Paris» en novembre 1392, p. 517 «t SIS.

* A Paris, en janvier 1395, p. 630.

i^ HI8TOIEB DKS COMSBILS DD MOI,

fut désigné comme Régent^ sans la restriction d'un Conseil de régence, incompatible avec le pouvoir souverain qu'il devait exercer \

Ce jeune prince siégeait depuis plusieurs années au Conseil sous le nom de duc de Touraine. Il venait d'obtenir, en accroissement d'apanage^ le ducbé d'Orléans, réversible à la couronne, faute d'hoirs mâles, descendants de lui en loyal mariage*. Le Conseil, auquel n'assistait pas le duc de Bourgogne, avait, cette fois, oublié les sages dispositions de Charles V et créé un grand feudataire. Ainsi, le Roi Jean avait fait le duc de Bourgogne, et Charles VI flt le duc d'Orléans.

Leur rivalité naissante occupait déjà le Conseil. Le duc de Bourgogne, habitué à l'autorité, ne pouvait voir sans colère un jeune prince assez audacieux pour lui en disputer l'exercice. Il prenait contre cette pétulante ambition toutes les précautions de Texpérience. Il lef poussa jusqu'à se faire donner la surintendance de toutes les chasses du royaume, avec le droit exclusif d'accorder des permissions de chasser dans les forêts du Roi, même aux princes du sang. Mais la mésintelligence n'éclatait pas encore et les quatre ducs assistaient ensemble au Conseil, surtout lorsque s'y discutaient les affaires importantes. Ainsi ils y assistaient lorsque les juifs, qui avaient obtenu quelques nouvelles concessions à prix d'argent, furent, deux mois après, bannis à perpétuité du royaume, pour des crimes inventés peut-être par leurs débiteurs '. C'est également en présence des princes que le grand Conseil établit une taille pour le mariage de la iUle de Charles VI avec le Roi d'Angleterre S dont les ambassadeurs avaient signé à la fois et le contrat et une trêve de vingt-huit ans '.

Une affaire aussi importante que la paix du royaume, la paix de l'Eglise, occupait les princes chrétiens, le gouvernement de Charles VI et son Conseil. Il en avait été question aux conférences d'Ardres entre les Rois de France et d'Angleterre, à celle de Reims entre Charles VI et l'Empereur Wenceslas. On cherchait partout le moyen de terminer le schisme, et les docteurs, les prélats, les universités donnaient vainement leurs avis. Les esprits étaient inquiétés par ce désordre religieux et la conscience publique alarmée. Ne pourrions-nous pas attribuer au besoin de la satisfaire et de la calmer, quelques actes du grand Conseil, tels que les Lettres qui accordent aux condamnés à mort le sacrement de confession ' ou l'Ordonnance qui prescrit l'exécution de celles précédemment faites contre les blasphémateurs \ sur-

t i|)id,* p. 535»

* A Paris, le 4 de juin 1392, p. 467.

•Paris, 17 de septembre 1394, 675.

* vm* volume des Ordonnances; à Paris, le 28 de mars 1395, p. 61.

• Rymer, act. publ., t. m, part. 4, p. 112; 12 mars 1395.

• A Paris, le 12 de février 1496, p- 122.

^ A Paris, le 7 de may 1397, p. 130. Ordonnances de saint Louis^ vol. i, p. 99; de Philippe de Valois, vol« u, p. 282.

U l'an 1380 A l'an 1422. iS5

tout la défense de prêcher et d'écrire contre la voie de cession qui avait été prise en France pour mettre fin au schisme de l'Eglise^?

Cette dernière Ordonnance signifie historiquement que de cent cinquante prélats du Boi qui furent convoqués au palais^ sous la présidence du patriarche d' Alexandrie et en présence du chancelier^ le sage Arnaud de Corbie, le plus grand nombre des assistants opina pour la voie de cession*; que Benoit XIII l'avait refUsée aux ducs d'Orléans, de Bourgogne et de Berry, qui s'étaient rendus à Avignon pour l'obtenir ; que la France était inondée d'écrits scandaleux, et qu'il élait urgent de prendre un parti. Ce parti, les archevêques, évéques et abbés du royaume, réunis aux députés des universités, l'indiquèrent, de concert avec les quatre princes et les membres du Conseil, en proposant la soustraction d'obédience, dont le chancelier promulgua l'Ordonnance '. Le Conseil appuya cette grande mesure de toutes celles qui devaient la rendre sérieuse et efficace. Il fut ordonné à tous les justiciers et officiers de la faire exécuter et de punir tous ceux qui odÂéreront et demourront avec ledit Benedic ^ ; les élections, postulations et collations des bénéfices se feront librement, sans que les revenus en soient appliqués au dit Benedic, au Roi ou à aucun de ses sujets"; les officiers de Benoît XIII ne feront aucun acte de procédure dans le royaume*; le sénéchal de Beaucaire mettra en prison tous ceux qui, dans l'étendue de sa juridiction, porteront des bulles ou autres lettres contraires à la soustraction d'obédience et supprimera les autres bulles et lettres, quoiqu'elles n'aient pas de rapports à cette soustraction^; tous les sénéchaux, baillis, gouverneurs, officiers, pubUeront dans leurs auditoires les lettres de soustraction et les feront exécuter"; les actes dans lesquels on a coutume de mettre la date du pontificat du Pape régnant, ne seront datés que de l'année de l'élection»; on pourvoira par élection aux bénéfices électifs, et les ordinaires conféreront ceux qui sont de leur collation, sans avoir égard aux grâces expectatives données par Clément VII et Benoit XIII^; nul ne se rendra, pour les solennités du jubilé séculaire, en pèlerinage à Rome^'; et, comme pour témoigner de ce que ne dit que trop l'his-

A Paris, le 12 de septembre 1397, p. 153.

Chron. du religieux de Saint-Denis, t. ii, liv. xv, p. 219. Ibid., liv. XIX, ch. n, p. 579; à Paris, le 25 de juillet 1398, p. 258. A Paris, le 27 de juiUet 1398, p. 269.

Ibid., p. 270.

Ibid., p. 271.

Ibid., p. 272.

Le 8 d'août 1398, p. 291.

Le 22 d'août 1398, p. 293.

<^ Le 7 de mai 1399, p. 325.

* Le 27 de février 1399, p. 363.

i%t niSTOtBfi BBS tOlfSÈILd DV Ml,

toire des ditisions et des déchirements qu'enfantait le schisme, le grand Conseil ordonna partout une publication nouvelle de la soustraction d'obédience à Benoit XIH et une punition plus sévère de ceux qui n'y obéiraient pas ^

A ce Conseil n'assistait pas le duc d'Orléans, contre qui l'Ordonnance était surtout dirigée. Sa rupture avec le duc de Bourgogne avait éclaté. Us se faisaient la guerre dans le Conseil, en profitant des alternatives de pouvoir ou de disgrâce que leur donnaient la chute et le retour de la santé du Roi. Helireuî jusqu'à ce jour, le duc d'Orléans s'efforçait de l'emporter par le nombre des pairies sur son puissant rival, qu'il était encore loin d'égaler par l'étendue des domaines, quoique le comté de Blois eût été érigé en pairie', que la ville de Château-Thierry lui Alt donnée par le Roi, décorée du même titre ", ainsi que le comté de Dreux*, et qu'il obtint les mêmes prérogatives pour la terre de Goucy, dont il venait de faire l'acquisition*. Aussi sentait-il la nécessité d'appuyer son crédit sur d'autres bases que ces impuissantes seigneuries et ces titres, sur Tamitié des ducs de Bourbon et de Berry, sur la faveur tant suspectée de la Reine, sur la popularité que lui gagnaient sa jeunesse, sa bonne grâce et ses prodigalités. Et ces avan^» tages pouvaient difficilement balancer, contre le duc de Bourgogne, une habile expérience du pouvoir et une puissance égale à celle des plus grands Rois.

Les dissensions de ces princes, en divisant le Conseil, ne lui laissaient pas assez de'force pour résister aux ambitieux qui lui demandaient successivement d'étendre ou de fortifier leurs intérêts aux dépens delà royauté. Dans Tune de ces Ordonnances si fréquentes sur les officiers de justice et des finances, qui semblaient corriger des abus toujours renaissants et poser des garanties que la cupidité ne tardait pas à enfreindre, le Conseil avait sagement renouvelé quelques dispositions sur les libéralités du Roi, sur les formalités pour en obtenir des dons, sur le nombre des maîtres des requêtes, des gens des comptes, du trésor, des monnaies, des eaux et forêts, sur le choix des sénéchaux et baillis, sur les gages de tous ces officiers, leurs fonctions et leurs devoirs : Le Roi déclarait même qu'il voulait réduire et ramener à nombre com^pétent les gens de son grand Conseil, et qu'ils n'auraient plus désormais qu'un seul gaige ou pension *. Mais une clause sur le Parlement avait été insérée, d'une importance telle (c'est

* Au monastère de Saint-Victor, le 22 d'avril 1401, p. 431. •En juinl30i», p.331.

* En mai 1400, p. 383.

^Le7dejuilletl401, p. 448.

* Le 21 de décembre 1400, p. 405.

* Le 7 de janvier 1400, p. 409.

rarticle 48)^ que notts la transcriyons textuellement : Que d'otesmavont quant les lieux de presidens et des autres gms dé nostfe Partsment vacqueronty ceulx qui y seront mis, soient prins et mis par elecdon et que lors nostre dit chanceUier aille en sa personne en nostrè court de nostredit Parlement, en la présence duquel y soit fUicte ladicte ekccion et y soient prinses bonnes personnes, sages, lettrées, expertes et notables selon les lieux où ils seront mis, à fin qu'il y soit pwrveu de teles personnes comme il appartient à tel siège et sané aucune faveur ou accepcion de personnes; et aussi que entre lei autres, Ven y en mette de nobles personnes qui seront à ce soUffisens ; et sembtablement, que Pen y en mette, se faire se peut, de tous les pays de nostre royaume, pour ce que les coustumes des lieux sont diverses, à fin que de chascun pays ait gens en nostredicte court, qui cognaissent les coustumes des lieux et y soient expers.

Cette innovation, si contraire à Tunité du pouvoir, ne peut être attribuée qu'à rinfluence du Parlement lui-même, dont les prétentions avaient la force et la persévérance de l'esprit de corps, taudis que la discorde divisait Tautorité royale déjà trop affaiblie. La magistrature suprême, s'éioignant ainsi de son institution primitive, acquérait une indépendance doublement funeste et destinée à la précipiter dans les butes et les dangers de l'ambition, lorsque, pour le bien et le repos de l'État, elle aurait dû se renfermer dans l'exercice délégué de la justice. C'est la faiblesse du Conseil qui, oubliant d'où émanait le Parlement, créait une aristocratie judiciaire, capable ou jalouse de vivre de sa propre vie et de former quelquefois un obstacle, au lieu de n'dtré jamais qu'un appui.

L'influence des intérêts particuliers se fait encore remarquer par l'acte du Conseil qui rétablit le duc de Berry lieutenant du Roi dans le Languedoc, où son administration a été si mauvaise et si repoussée ^ Cette restitution est indubitablement faite par la volonté du duc de Bourgogne. Les flis du Roi étaient apanages, le dauphin du duché de Guyenne % son frère Jean de celui de Touraine •, et, éventuellement, de l'héritage du duc de Berry ^ Le Conseil démembrait la monarchie pour des princes à peine nés. D'autres fois, il défendait les droits de la royauté, comme en évoquant une contestation de juridiction entre le Parlement et là Chambre des comptes*, en déclarant nuls tous les dons de domaines, excepté ceux faits à la Reine et aux princes désignés dans l'Ordonnance, en annonçant, au nom du Roi, qu'il n'en

1 Le 9 de mai 1401, p. 434.

* Le 14 de janyier i400, p. 418.

* Le 12 de juillet 1401, p. 450.

* Le 21 de février 1401^ p. 483.

188 msTDDiB vtB consmu m! wn,

serait plus accordée Mais il abandonnait ces mêmes droits en donnant pouvoir au chancelier d'accorder des Lettres de grâce et de rémission \ Il les abandonnait plus encore en faisant dire au Roi que oonsfderans les très grans sens, loyauté et vraye amour qw nous savons nostre très chier et très aimé frère le duc d'Orléans avoir envers nùus, il lui remet la direction suprême des finances, c'estpà-dire le gouyei^ nement tout entier ', et en faisant^ au bout de deux mois, transporter le gouyemement au duc de Bourgogne, avec les mêmes expressions de confiance et d'amour, et aussi du grant expériment qu'il a des besoignes de notredit royaume^.

Pour passer aussi subitement du très chier frère au très chier oncle, il fallait que le grand Conseil eût autant de docilité que de faiblesse. Nulle menace ne l'avait intimidé; les princes ne s'étaient portés contre lui à aucun excès de pouvoir. On sait que le duc d'Oiiéans, profitant de Tabsence du duc de Bourgogne et de son influence accidentelle sur le Roi, s'était fait attribuer une autorité sans limites ; qu'il en avait précipitamment usé pour établir une imposition générale qu'il avait prétendu être approuvée même par le duc de Bourgogne; que ce prince, irrité d'une telle audace, s'était empressé d'écrire pour en repousser le mensonge, qu'il avait fait lire publiquement sa lettre et qu'il était accouru à Paris; que le Roi, alors en bonne santé, entendant de nombreuses plaintes contre son frère, avait réuni un Conseil auquel ne furent appelés ni le duc d'Orléans, ni le duc de Bourgogne, et, qu'après une discussion à laquelle leuratoence laissa toute liberté*, le Roi, persuadé que son frère ne se conduirait pas avec assez de prudence et d'habileté, prit la sage détermination de lui retirer ses pouvoirs et de les transmettre à son oncle.

Ainsi le duc de Bourgogne avait pacifiquement supplanté son jeune rival, et, pour lui enlever toute espérance de prendre sa revanche au Conseil, comme toute envie de la poursuivre sur un autre théâtre, ii fit rendre au Roi, alors revenu en santé, plusieurs Ordonnances sur le gouvernement de l'État, et s'entoura de forces assez imposantes pour n'avoir â redouter aucune surprise. Le Roi déclare, dans la première, que lorsqu'il sera absent, c'est-â-dire malade, ou qu'il lui surviendra trop d'occupations, les afl*aires du gouvernement seront expédiées, â la pluralité des voix, dans un Conseil composé de la Reine, des princes du sang, du connétable, du chancelier et d'un nombre convenable de

* Le dernier de février 1401, p. 484. ,

* Le 13 de mars 1401, p. 491.

*Lel8d'aTrill402, p. 494.

»Le24de juinl402, p. 518.

* Jn consultando cunotts animum liberum dédit Ducum akiencia.,.., Chron. du Rel. de Saint-Deais, liv. xxm, p. 37.

]>B l'AN 4380 À I'av 1422. IS#

gens du Ck)nseilt. Par d'autres lettres^ Charles VI ordonne que la Reine^ les princes du sang^ les gens du Conseil, les prélats^ comtes, barons/ cbeyaliers^ écuyers^ bourgeois des bonnes villes et autres gens d'état du royaume prêteront serment de n'obéir qu'à lui seul et aux officiers par lui nommés et de reconnaître pour Roi^ après sa mort, son fils atné, le duc de Guienney Dolphin de Viennois^.

Ces actes ne font mention que de la présence des ducs de Berry et de Bourgogne. Us sont évidemment des représailles et des garanties contre le duc d'Orléans. L'histoire a peine à suivre ces tristes oscillations de l'autorité, produites par les entraînements de l'esprit du Roi, selon les retours ou les rechutes de sa santé. Ces Ordonnances, dictées par les deux princes actuellement tout puissants, ne pouvaient manquer d'effrayer la Reine, qui n'oubliait pas ses intérêts et qui ne pouvait apercevoir, sans inquiétude, la régence du duc de Bourgogne substituée à celle du duc d'Orléans. Aussi, par une nouvelle Ordonnance, Charles VI considérant que les pères doivent labourer et travaiUer à ce que leurs enfants^ après leur décès, usent paisiblement de leur S!UCcessiony veut que son fils atné, quel que soit son âge, prenne le titre de Roi de France et soit couronné le plus tôt possible; qu'il n'y ait pas de Régent; que la Reine gouverne au nom du Roi, aidée des princes et des gens du Conseil, qui décideront les affaires selon les wix et ofppinixmSy sans avoir regard à la grandeur, aucwrité et estas des personnes y et que si la Reine vient aussi à mourir, avant la majorité du Dauphin, les princes, le connétable, le chancelier et les gens du Conseil auront la garde du jeune Roi et de ses frères, avec le gouvernement du royaume *. Ce n'était pas assez pour la Reine. Le Roi lui conféra le pouvoir de s'opposer aux donations par lui faites de son domaine ou de les annuler, à quelzconques personnes de quelconque auc. torité ou pre'éminerwe qt^ils f eussent ou qu'ils usent *. Cette confiance du malheureux Charles VI ne rappelle que trop qu'à dater de cette époque surtout, l'ingrate Isabelle oublia ses devoirs d'épouse, de mère et de Reine.

Les actes du Conseil nous font donc assister à toutes les fluctuations de l'autorité royale, que se disputent des princes ambitieux et jaloux, que ne peut défendre un monarque en démence. Aujourd'hui, le duc de Bourgogne l'emporte ; il s'est fait donner le gouvernement de l'État, il règne pour son neveu. Mais une Reine habile sape ce pouvoir, qui devait croire à sa durée comme à son étendue; elle obtient, pour

* Le 26 d'avril 1403, p. 577.

* ïbid., p. 679.

* En avril 4403, p. K81.

* Le 1$ de mai \ i03, p. 6S6.

IM HISTOIBB DBS CONSEILS DU ftOIj

par ses harangues populaires et les armes rendues aux bourgeois de Paris, l'un et Tautre par leur prétention exclusive de dominer la royauté. Ils se rapprochèrent donc^ et nous les retrouvons ensemble au Conseil pour défendre de faire des joustes ou faits d'armes^, au grand Conseil pour révoquer les dons de gages à vie faits aux of&ciers du parlement qui n'ont pas servi vingt ans au moins *, et principalement pour Paifaire du schisme^ qui a nécessité tant de délibérations et d'Ordonnances *. Mais nous ne céderons pas à Tentralnement de poursuivre^ dans les contradictions qu'elles offrent si fréquemment, des influences qui ne cessent jamais de se combattre; la question est trop grande pour cette facile satisfaction et elle est trop connue pour la réduire aux travaux du Conseil. Pendant ^que les deux princes y coopéraient ensemble, leur sourde aninlosité perçait dans des discussions continuelles S ef si elle n'annonçait pas un crime, elle ne présageait que trop des malheurs pour l'État.

Ce fût dans un Conseil où les princes ordonnaient des poursuites contre les meurtriers encore inconiius du duc d'Orléans, dit le religieux de Saint-Denis, que le duc de Bourgogne, poussé par un repentir tardif, se lève, prend à part le Roi de Sicile et le duc de Berri, et leur avoue sans détour qu'il est l'auteur de cet affreux attentat, qu'il Ta fait commettre par des mains étrangères, à l'instigation du diable *. Cet aveu les fit frémir et trembler d'horreur. Ils gardèrent quelque temps un morne silence qu'ils n'interrompirent que par de profonds soupirs. Quand les autres princes en furent informés, ils maudirent justement cette exécrable trahison, ne voulurent pas écouter les excuses du duc, sortirent du Conseil en pleurant, et, le jour suivant, lorsqu'il se présenta au Parlement, ils lui en refusèrent l'entrée. Le duc en fut très-irrité, leur dit que quelque jour peut-être il y entrerait malgré eux, et, dès le lendemain, il s'achemina vers la Flandre à grandes journées *.

La duchesse d'Orléans, admirable de douleur et d'énergie, avait solennellement demandé justice au Roi. Le rang, la puissance, l'audace du coupable tenaient les Conseillers en suspens. Le duc de Bourbon fût le seul qui, dans la consternation générale, osa proposer de le poursuivre et de le livrer à la rigueur des lois. On s'arrêta au plus mauvais expédient, celui de la fcdblesse. Après des négociations dans

« Le 27 de janvier 140S, p. 105.

* Le 3 de février 1405, p. 108.

* Les 23 et 24 d'avril 1416, p. i09; le 3 de juillet, p. 110 ; le 1 d'octobre, p. 148: le 14 de janvier, p. 174: le IS de février, p. 186 et ISà; le 5 d'avril 1407, p. 191.

^ Chron. du Rel. de Saint-Denis, liv. xxvm, p. 733.

* L'assassinat eut lieu le soir du 23 novembre 1407. •Ibid., p. 741.

DE L'AN 1380 A L*AN i422. i93

lesquelles le Conseil avait fait offrir au duc de Bourgogne l'impunité pour sa personne^ s'il voulait livrer les meurtriers au Parlement, ce prince dicta ses conditions pour venir se disculper y et bientôt, après avoir passé à Saint-Benys par dévotion, il fil son entrée à Paris en grand appareil de guerre. Les bourgeois, qu'il avait séduits par ses déclamations contre les impôts, le reçurent avec des transports de joie qui allaient jusqu'à Tivresse; ou cria Noël comme à l'entrée des souverains. Le Roi, un peu remis de la rechute que lui avait causée les larmes de Valenline de Milan, fut non seulement obligé de recevoir le prince, qui bravait aussi outrageusement l'opinion, les lois et la majesté royale, mais encore de lui accorder un jour pour faire entendre sa justification publique. Le criminel parlait en maître, force fut d'obéir, on l'écouta K Qui ne sait la composition, le silence, la stupeur de cette grande assemblée de princes, de prélats, de conseillers, de seigneurs, de gens des cours souveraines, du recteur et des suppôts de l'université, de bourgeois de Paris, présidée, à l'hôtel Saint-Paul, par le duc de Guyenne, devant laquelle le duc de Bourgogne parut armé, entouré d'une garde nombreuse et menaçante, suivi, comme par un premier châtiment, d'une foule ramassée de la plus vile populace? Qui ne connaît l'abominable apologie du cordelier Jean Petit et sa doctrine du droit de tuer les Rois, que laLigue et la démagogie devaient un jour mettre en pratique?

Cependant le Conseil du Roi, quelqu'intimidé qu'il fût, n'était point resté inactif, tandis que le duc de Bourgogne avait couru dans ses États faire l'appel et le dénombrement des forces qui devaient le rassurer contre son crime et la justice. Cinq jours après la mort du duc d'Orléans, des Lettres prescrivent au prévôt de Paris de promptes me sîres de police et de sûreté*; en même temps, le Roi réunit à son domaine les terres qu'il avait données en accroissement d'apanage à son frère n'agaires trépassé^; bientôt, des dispositions, à la sagesse desquelles il ne manque que la possibilité de les faire exécuter, sont ordonnées afin que le royaume, dans le cas où le Roi mourrait avant la majorité de son fils,ne soit pas gouverné par un Régent, mais au nom du jeune Roi, par la Reine et les princes, assistés du connétable, du chancelier et dessaiges hommes du Conseil''. Cette Ordonnance fut kie publiqiœmeni et à haute voix en la grant Chambre du Parlement. •u estoit drecié le lit de justice. Charles VI avait pu le tenir, et il y était entouré du Roi 4e Sicile, des ducs de Guyenne, de Berry, d%

* Le 8 mars 1407.

* Le ^9 de novembre 1407, p. 261.

» Ibid.

* Le 26 de décembre 1407, p. 267.

194 HISTOIEE DCS CONSEILS DU EOI,

Bourbon et de Bavière, des comtes de JMortain, de Nevers, rfAlençon, de Glermont, de Vendôme, de Saint- Pol et de Tancarville, de plusieurs autres comtes, barons et seigneurs du sang royal et autres, du connétable, du chancelier, des archevêques de Sens et de Besançon, des évoques d'Auxerre, d'Angers, d'Évreux, de Poitiers et de Gap, de grand nombre d'abbés et autres gens d'Église, du grand maître d'hôtel, du premier et des autres présidents au Parlement, du premier et plusieurs autres chambellans, de grande quantité de chevaliers et autres nobles, de Conseillers tant du grand Conseil et du Parlement que de la Chambre des comptes, des requêtes, de l'hôtel, des enquêtes et requêtes du palais, des aides, du trésor et autres ofBciers et gens de justice et d'autres notables personnes en grant multitude.

Vainement le Conseil, aussi grandement composé, signifiait-il au diic de Bourgogne la loi qui lui interdisait le gouvernement de TEtat ; vainement ses gens de guerre recevaient-ils l'injonction de s'éloigner de Paris, sous peine de la justice du prévôt *, nous savons que ce prince et ses complices bravaient des menaces moins impuissantes que celles du Conseil. Après les scandales de l'hôtel Saint-Pol, son pouvoir, ses projets peut-être, étaient devenus si effrayants, que la Reine, le dauphin, les princes, leurs conseillers, se réfugièrent à Melun, laissant à la merci de ce coupable, irrité par ses remords, un Roi sans raison et sans appui. Charles VI, en acceptant par faiblesse ou en subissant par force la signature des Lettres de rémission ', retrouva assez de raison pour prédire à son oppresseur que la vengeance royale ne serait pas la plus dangereuse pour lui. La réponse altière du prince gracié prouva que le pardon et les succès ne suffisaient point pour rassurer sa conscience.

Dès le premier septembre, un règlement du grand Conseil signaîé les événement survenus dans Paris, où le duc de Berry exerce l'autorité de capitaine avec le connétable '. Ce règlement porte que, sans leur permission, nulle personne armée n'entrera dans cette ville; que les étrangers logeront dans les hôtelleries; que les gens de guerre ne pourront fourragier vivres ne autres choses sans paier, sur peine de la hart; que nul n'aille embrunché de chaperon de nuit ne de jours et aussi ne porte harnois; quelques autres dispositions de police sont ajoutées, et enfin la défense de prendre d'autre parti que celui du Roi dans les querelles soulevées entre les princes du sang, tant pdf paroUes et libelles diffamatoires^ que par les armes. Effectivement, le duc de Bourgogne, étonné de l'union des princes et de leurs préparatifs

* Le i7 de février i407, p. 292.

' Cbron. du Rel. de Saint-Denis, t. m, cU. xxvui, p. 767.

• Vol. IX des Ordonnances, p* 369.

DE L'AN 1380 ▲ l'àN 1422. 195

contre lui, rappelé par la révolte des Liégeois, s'était éloigné de Paris, où rentrèrent aussitôt la Reine, le Dauphin, la famille royale, Valentine et ses fils en grand deuil. On -voulut effacer le souvenir des faiblesses de la royauté. Une grande assemblée déféra le pouvoir suprême à Isabelle et au duc de Guyenne, qui indiquèrent aussitôt un lit de justice pour entendre la justification de la mémoire du duc d'Orléans. Elle fut solennellement prononcée, et le chancelier promit justice \ Ou osa même ajourner le duc de Bourgogne; mais il répondit par la victoire de Tongres, par l'enthousiasme du peuple de Paris, par les menaces de son retour. Une fois encore s'enfuit devant' lui la famille royale, emmenant même Charles YI et réduite à amnistier de nouveau Jean-sans-Peur dans la cathédrale de Chartres*, après les inutiles tentatives du Conseil pour lui faire accepter au moins les apparences de la justice du Roi.

Cette nouvelle victoire du duc de Bourgogne se manifesta, dans les finances qu'il avait tant promis de réformer, par le supplice de Montaigu ; dans le gouvernement de l'Etat, par la restitution de leurs privilégeis aux bourgeois de Paris', c'est-à-dire par l'abaissement de l'autorité royale et pai* la récompense ou l'appel de la sédition. Ce ne furent pas les seules mesures que le duc tout puissant prescrivit au Conseil ou ordonnât de sa propre volonté. Les financiers furent poursuivis et emprisonnés, surtout ceux qu'on soupçonnait d'être attachés au parti d'Orléans; mais les sommes qu'ils restituèrent n'étaient pas destinées à entrer dans les cofi'res du Roi. Des partisans du duc de Bourgogne, les comtes de la Marche, de Vendôme et de Sainl-Pol, surtout; Pierre des Essarts, prévôt de Paris, furent choisis dans le Conseil pour être réformateurs généraux et ils reçurent, par des Lettres de Charles VI, le pouvoir de corriger les abus qui s'étaient glissés dans les finances et dans d'autres parties du gouvernement et d'en rechercher les auteurs \ Mais le duc de Bourgogne voulait plus encore. Pour capter ou pour endormir la confiance de la Reine, il fit confirmer, par une délibération et par un serment du grand Conseil, l'autorité que le Roi avait donnée à sa chère compaigne et l'augmentation de son revenu *. Peu de jours après se tint un Conseil, dans lequel, par ordre du Roi, le comte de Tancarville exposa l'état du royaume et la nécessité de faire la guerre aux Anglais; le duc de Berry répondit, au nom des princes, qu'ils étaient tous disposés à ofi'rir leurs personnes et leurs biens et qu'ils renonçaient aux gages et profits qu'ils prenaient

* Le 15 septembre 1408.

* Le 9 mars 1408.

* Le 10 de septembre 1409, p. 463.

» Le 20 d'octobre 1409, p. 468.

* Au Bois de Yincenaes, le 27 de décembre 1409, p. 419*

i96 HISTOIBE DES CONSEILS DU EOI,

annueUement pour les affaires du Roi et pour être de son Conseil : il conclut en demandant que le duc de Guyenne fût chargé^ lorsque son père serait malade^ de la direction des affaires. Mais comme le Dauphin, par son âge et par son inexpérience^ était incapable de se conduire seul^ il fallut lui donner un guide, et le choix du Coi^eil tomba sur le duc de Bourgogne; il devint maître de TEtat et du Roi. Les Lettres de Charles VI, qui attribuent au jeune prince Tadministration et le gouvernement de la Guyenne et du Dauphiné, n'ont plus rien de surprenant*.

Bientôt une Ordonnance, rendue en grand Conseil, défend à toutes sortes de personnes de s'assembler en armes, si ce n'est par les ordres du Roi et non par les ordres des seigneurs et des princes du sang '. Cette Ordonnance rappelle les défenses déjà faites ; elle est impérative; elle menace d'encourrenostre indignation perpétuelle, elle est la première réponse du duc de Bourgogne au traité de Gien, où les princes s'étaient ligués contre lui, où avait pris naissance la faction d'Armagnac. Alors, comme toujours, Tintérét de l'Etat, le maintien de la justice, le soulagement du peuple étaient les prétextes des ambitieux qui voulaient le pouvoir ou qui le retenaient; la vengeance même de la mort du duc d'Orléans disparaissait dans ces sentiments de jalousie et de cupidité. Ce n'était pas assez pour le duc de Bourgogne d'avoir défendu de prendre. les armes en faveur des confédérés; une autre Ordonnance du Roi appela près de lui tous ceux qui tiennent des flefs, permettant néanmoins aux gens d'Eglise et à ceux qui ne sont point nobles d'envoyer des hommes armés en leur place ou de payer une certaine somme *. Et les princes ayant prétendu que tous ces ordres étaient donnés contre la volonté du Roi, une nouvelle Ordonnance, en répétant les défenses de faire des assemblées de gens de guerre, fut signée de la main même de Charles YI, avec ces mots : Nous faisons savoir à tous que le contenu de ces présentes, et aussi en nos autres Lettres, a esté fait de nostre vouknté et commandement escript de ma main ^.

Ce ne sont pas ces vains caractères, tracés par une main égarée ou asservie, qui pouvaient arrêter les princes et désarmer la guerre civile. Elle embrasait la France des rives de l'Escaut aux Pyrénées. Le Parlement fut obligé de prolonger la présentation des causes pour donner le temps aux parties de se rendre à Paris, si cela leur était possible, pour les grands périls qui smt dé présent par toutes les

* Le 28 de Janvier 1409, p. 490 et 491.

• Le 15 de juillet 1410, p. 515. .

' Le 28 août 1410, p. 530; Les officiers de la Chambre des comptes en furent dispensés; Le 4 septembre 1410, p. 539.

^ Le 30 d'août 1410, p. 531.

DB l'an 1380 A l'an 1422. 197

marches de ce royaume. De toutes parts^ en effets les gens de guerre, Bourguignons ou Armagnacs, s'avançaient vers Paris, commettant tous les excès sur leur passage. On négociait cependant. Les deux partis se redoutaient; ils voyaient leur impuissance de se nuire, ils avaient Tespoir mutuel de se tromper. L'Université crut de son devoir et de son droit d'intervenir; c'était . toujours son esprit. La sévère réponse du duc d'Orléans ne lui avait pas appris à se renfermer dans ses fonctions scbolastiques. Nous n'avons point à discuter ici les motifs des prétentions de ce grand corps à se mêler du gouvernement, le bien ou le mal qui en est résulté. Ce que nous savons, c'est que l'autorité royale, forcée de défendre plusieurs fois à V Université' de VEstude de Paris d'inciter et esmouvoir le peuple de se assembler^ appréciait la nature de ses entreprises. L'Université s'était également arrogé l'initiative continue et plus naturelle dans l'affaire du schisme, et la victoire qu'elle avait remportée à Pise contre les deux antipapes lui persuadait plus encore qu'elle remettrait la paix dans l'Etat comme dans l'Eglise. Elle s'adressa d'abord au duc de Berry, auprès de qui ses membres firent valoir toutes sortes de considérations pour la paix ' ; puis, au Roi lui-même, entouré de ses Conseillers. L'assemblée, dit le Religieux de Saint-Denis, écouta avec attention ces remontrances, qui furent longuement développées. L'orateur de l'Université accusa les princes d'une haine implacable et funeste qui n'avait d'autre motit que l'ambition de gouverner le royaume ; il conseilla d'exclure les ducs de Bourgogne et de Berry du gouvernement, de les renvoyer dans leurs domaines et de choisir, dans les Trois-Etats, pour les remplacer, des hommes sages, éclairés, craignant Dieu, dévoués au bien public*. Le Roi de Navarre, qui s'était rallié au duc de Bourgogne, répondit à l'Université dans une audience publique, présidée par le Roi, en présence des princes, du connétable et des membres du Conseil. Il offrit, au nom de ses cousins les ducs de Bourgogne et de Brabant, d'appliquer les subsides, que la munificence royale leur avait permis jusqu'à ce jour de percevoir dans leurs terres, aux besoins du royaume, de renoncer à leurs pensions et de servir gratuitement le Roi, de retourner même dans leurs domaines, conformément à la requête de l'Université. Nous pensons comme elle, dit le prince dans son langage concerté, qu'il est raisonnable de choisir dans les Trois-Ëtats des personnes sages et intègres pour régler les affaires du royaume, selon Dieu et selon la justice, et de n'admettre désormais au gouvernement aucun des deux partis rivaux. II termina en suppliant qu'on rendit

« Le 18 de février 1407, p. 293; Le 6 d'avril, p. 311.

* Ghron. du Rel. de Saiat-Denis, liv. xx^i, chap. xxn, p. 371

» Ibid., p. 373.

i98 HISTOIRE DES COHSEOLS DC EOT,

aux bourgeois de Paris les sommes qu'on leur avait empruntées et qu'on diminuât les impositions^ dont les habitants de la campagne étaient accablés. Le duc de Bourgogne déclara qu'il adhérait aux pa^ rôles du Roi de Navarre et qu'il se reconnaissait incapable de gouverner un royaume aussi grand qu'était le royaume de France. Le Conseil décida que ces propositions seraient envoyées au duc deBerry, campé aux portes de Paris.

La paix se conclut à Bicétre. Tous les princes du sang royal, à Peîception du comte de Mortain, frère du Roi de Navarre, devaient retourner dans leurs domaines et ne revenir auprès du Roi qu'autant qu'ils seraient mandés par Lettres patentes, scellées du sceau royal et confirmées par le Conseil ; le Roi choisirait, pour former gon Conseil, certaines personnes probes et intègres, qui ne seraient liées à nul autre qu'à lui par pensions ou par serments, et les noms desdites personnes seraient communiqués auxdits seigneurs, qui feraient connaître ce qu'ils en pensent; lesdits ducs de Berry et de Bourgogne, pendant tout le temps de leur absence, remettraient le gouvernement du duc de Guyenne à, deux chevaliers de leur choix qui les représenteraient. Les autres articles concernaient les gens de guerre et le prévôt de Paris, dont la destitution était exigée par le duc de Berry. Enfin les ducs, après avoir confirmé le traité par leurs signatures et leurs serments, partirent le même jour pour le même éloignement de Paris, accompagnés des malédictions du peuple, cruellement rançonné, dans la ville, par le duc de Bourgogne, aussi cruellement pillé, dans les campagnes, par les troupes des autres princes \

Il ne faut pas croire que les déhbérations du Conseil, formulées en Ordonnances, soient uniquement concentrées dans la direction ou la pacification des discordes civiles, quelle qu'en soit la gravité. De nombreuses affaires l'ont souvent occupé. La fabrication des monnaies est toujours une des plus importantes. Nous remarquerons les Lettres qui réservent au Roi l'appel des arrêts de la Chambre des comptes, dont la Chancellerie ni le Parlement ne pourront connaître*; celles qui déterminent le nombre, les fonctions et les gages des officiers de justice et de finance, régularisant le Conseil des aides pour le Languedoc, posant des règles aussitôt éludées pour la comptabilité, des limites aussi vaines aux générosités du Roi, des conditions inutiles pour le choix des officiers, la révocation des dons excessifs, la restriction du nombre des Conseillers en la Chambre des comptes, des trésoriers et des secrétaires du Roi, la fixation officielle de celui des membres du grand Conseil et la défense'à tous les officiers de tirer aucun profit de

> Ibid. ;Le 8 Dorembre i410, p. 385.

* Le 25 de juin 1407, p. 243; Mars 1408, p. 418,

DB l'an 1380 À l'an 1422. 199

la résignation de leurs charges*. Nous remarquerons encore les Lettres conflrmatives de celles qui portent que lorsqu'il vaquera des offices de présidents ou d'autres gens du Parlement, ceux qui doivent remplir ces places seront élus dans le Parlement, en présence du chancelier*; d'autres Lettres enfin règlent qu'à l'avenir les officiers du Parlement qui y auront servi pendant vingt ans ou plus et à qui il aurait été accordé des gages à vie, continueront d'en jouir», soit qu'ils servent ou ne servent pas *. Ce sont là des travaux des temps paisibles, d'autres plus importants et plus difficiles avaient encore occupé le Conseil.

L'histoire ecclésiastique dit assez les efl'orts de la France pour mettre fin au schisme qui affiigeait l'Eglise. Nous avons vu de nombreuses Ordonnances rendues dans ce but, après des assemblées du clergé, des Universités, des princes et du Conseil. Pour les rapporter toutes, il nous faudrait suivre chapitre par chapitre ces longs et déplorables démêlés religieux. Les principales suffiront pour nous en rappeler la suite et pour nous faire juger de l'influence qu'ils exerçaient, dans ces temps agités, sur le pouvoir séculier. La restitution d'obédience à Benoit XIII a été proclamée, sous certaines conditions, que le Pape et ses officiers ne veulent pas observer et que des Lettres du grand Conseil maintiennent, nonobstant les bulles et autres actes émanés de la cour pontificale '. Cette décision n'ayant pas arrêté les entreprises du Pape, les bulles et procédures contraires aux Lettres de soustraction ou de restitution d'obédience, sont déclarées nulles et de nulle valeur •. Pour prendre ces mesures, nous le savons, le Roi convoquait les prélats et autres gens d'Eglise; mais les divisions qui existaient parmi eux en ayant conduit plusieurs à refuser ou à éluder de se rendre à cet appel, comme tenus ils sont, Charles VI donna l'ordre au duc de Berry, lieutenant dans plusieurs provinces \ de faire saisir le temporel des prélats et ecclésiastiques qui ont été refusans et contredisans d£ venir et comparoir personeletnent...., lesquelles choses ont e'té faites pour ksdits absens ou defaiUans au très-grant contempt et vitupère, mesprisement et deobeissance de nous et de nostre souveraineté. Cependant cette assemblée •, quoique incomplète, ayant décidé que, pour subvenu* aux dépenses nécessitées par les affaires de l'Eglise, il serait levé un demi-décime sur tous les bénéfices, le Roi fut obligé d'inter-

* Le 7 de janvier 1407, p. 279.

* Le 8 de mai 1408, p. 327.

* Le 13 de décembre 1408, p. 400.

* Le 23 de décembre 1409, p. 487.

* Le 3 de juillet 1406, p. 110.

* Le 5 d'avril 1407, p. 191.

^ A Paris, 1407...., p. 252; Voir des Lettres semblables, p. 297, 309, ^73, 397 et 399, etc.

' Elle fut tenue à la Toussaint.

venir pour contraindre quelques évoques qui refusaient ou différaient de Tacquitter*.

Jusque-là, sans doute par Tinfluence prolectrice du duc d'Orléans, rautorité royale n'avait agi qu'avec modération envers Benoît XIII. Mais l'ascendant du duc de Bourgogne, ennemi du Pape d'Avignon, changea ces dispositions. Des Lettres, du 12 janvier, déclarèrent que si le jour de l'Ascension, prochainement venant, il n'y avait pas un Pape unanimement réconnu par toute l'Eglise, le Roi prendrait le parti de la neutralité, et des Lettres plus comminatoires ajoutèrent, dès le 18 février, qu'il se soustrairait à l'obédience de Benoît XIII, s'il n'avait fait la cession du pontificat dans le terme qui lui serait prescrit *. Mais comme les deux contendans du Papat ont esté et sont remis et négligent de mettre paix et union en notre mère sainte Eglise, ainsi que faire le dévoient pour le bien de la chrestienté; le terme assigné étant venu, le Roi, en son grand Conseil, auquel assistait le duc de Bourgogne, détermina que les sujets du royaume et du Dauphiné, tant d'Eglise comme séculiers, seraient neutres^. Cette déclaration n'avait pas été prévue par Benoît XIII sans exciter ses colères et ses anathèmes contre le Roi qui le menaçait. Il avait excommunié, comme hérétiques et schismatiques, tous ceux qui Tabandonnaient, princes ou prélats, déclarant les bénéfices confisqués, les terres des souverains interdites, leurs sujets déliés du serment de fidélité. Ces bulles furent lacérées publiquement, dans une grande assemblée, après le discours de Jean Courtecuisse, docteur en théologie et orateur de l'Université, et suivies des Lettres qui défendaient d'obéir aux autres bulles que Pierre de Lune donnera, depuis celle du 13 de mai 1407, par laquelle il a excommunié Charles VI, les princes du sang et son royaume*. Cette réponse de l'autorité royale, appuyée sur les décisions de l'EglLse gallicane, provoqua d'autres actes sévères du Conseil. Ainsi les défenses précédentes de négocier, dans le royaume d'Aragon, furent levées sous la condition qu'on n'y porterait point d'armes ni de denrées et marchandises dans le lieu où réside Pierre de Lune, qui d'arrier s'est fait appeler Pape Benoît XIIP; ainsi le Roi donna l'ordre aux prélats et aux ecclésiastiques, députés au concile de Pise par l'assemblée du clergé, de se rendre dans cette ville et aux autres de contribuer aux frais de leur voyage •. Après ce concile, des Lettres, rendues en Conseil, ordonnèrent Tarrestation des fauteurs de Pierre Martin,

* Le 3 de janvier 1407, p. 277.

« P. 290 et 294.

» Le 25 déniai 1408, p. 342.

* Les de juin 1408, p. 366.

* Le 8 d'octobre 1408, p. 372.

* Le 8 et le 2 de janvier 1408, p. 411

DE l'an 4780 À l'an 1422. 201

dit de Lune, homme damj^né, herese et condamné par V Eglise, et leur remise entre les mains des prélats ordinaires qui instruiront leur proces en présence de l'inquisiteur ^ Enfin^ pour régulariser l'état de neutralité^ le grand Conseil confirma les collations des bénéfices faites par les ordinaires et décida que ceux qui voudraient troubler les bénéficiers^ en seraient empêchés par la saisie de leur temporel ou par celle de leurs autres biens et de leur corps'.

Le concile de Pise n'avait pas plus rétabli l'union dans l'Eglise que le traité de Bicêtre la paix dans le royaume. Soit calcul^ soit impuissance^ les princes n'accomplirent pas la condition de licencier leurs troupes^ et ils remplacèrent aussitôt par de nouvelles recrues celles qui se débandaient. Des Lettres de Charles YI^ à la relation de son grand Conseil^ tenu par le duc de Guyenne^ renouvelèrent^ sans résultat^ la défense d'assembler des gens de guerre *. Cependant le Conseil avait été composé^ conformément au traité, et du consentement des ducs de Boui^ogne et de JBerry, de Tarchevêque de Reims , des évoques de Saint-Flour et de Noyon, des sires d'Offemont, de Mailly, de Rambures et de Blaru, et de neuf autres chevaliers, sur l'habileté desquels le Roi se reposa de l'administration du royaume^ leur donnant le droit de commander à tous les officiers, en temps de paix ou de guerre, au dedans et au dehors, et tout pouvoir d'instituer ou de destituer les exacteurs royaux *.

La défense renouvelée d'assembler des gens de guerre annonçait que la discorde s'était rallumée entre les princes. Ils avaient repris les armes, le duc d'Orléans pour venger son père et délivi'er le Roi des Conseillers que lui imposait le duc de Bourgogne, celui-ci pour protéger l'autorité royale, dont son absence n'avait pas détruit la subordination. En efiet le Dauphin l'avait appelé à son secours, après une délibération du Conseil. Pour augmenter ses forces, des Lettres du Roi révoquèrent, en sa faveur, la défense de servir dans les armées des princes du sang * et déclarèrent coupables de rébellion les ducs d'Orléans et de Bourbon, les comtes d'Alençon et d'Armagnac, le sire d'Albret et leurs aiiez et complices, permettant de leur courir sus, de les destrousser, deschassier dudit royaume et mettre à confusion, et les corps et biens desdits rebelles prendre et emprisonner ■. La déclaration de rébellion et la mise hors la loi ne suffisant pas à dissiper les

' Le 9 de si^ptembre 1409, p. 462.

' Le 17 d'avril 1410, après Pâques, p. 495.

' Le 2S de février 1410, p. 573; Lettres précitées du 15 de juillet et du 3 d'août 1410.

* Chron. du Relig. de Saint-Denis, liv. xxxi, ch. xxxiv, p. 383. ' Le 3 de septembre 141 i, p. 634.

• Le 3 d'octobre 1411, p. 635.

20â HISTOIRE I^ES COKSElL!) DÛ EOI,

partisans des confédérés, un acte du Conseîl conToqoa rarrière-ban pour servir le Roi contre les princes et leurs adhérents, qui avaient entrepris et s'eflTorçaient de faire nouvel Roy en France^. Ces princes se combattaient avec toutes les armes, et la calomnie, alléguant de pareils desseins, n'était pas nouvelle. L'imitation de l'Angleterre, où Richard II avait été déposé par son oncle le duc de Lancastre, pouvait paraître lé but du duc de Berry, combattant son neveu Charles VI. Il faut reporter à des craintes de cette nature les précautions prises pour la sûreté de Paris^ où la garde et le guet étaient rigoureux, le jour et la nuit*. Le duc de Berry avait été remplacé dans le commandement de cette ville par le comte de Saint-Pol, dont Talliance avec les chefs de la grande boucherie fut si misérable et si funeste. La haine des partis acceptait tous les moyens de nuire, ceux même qui pouvaient ébranler la puissance royale ; les Bourguignons soulevaient, armaient, flattaient la multitude; les Armagnacs, à leur tour, se liguaient avec les Anglais '. Vainement on eut recours aux censures ecclésiastiques, et des Lettres du grand Conseil requirent l'évêque de Grenoble d'excommunier, conformément à une ancienne bulle d'Urbatnle-Quint contre les compagnies, les seigneurs qui assemblaient des gens de guerre pour soutenir leur rébellion *. On sait comment la populace de Paris répondit aux mesures prises par le duc de Bourgogne et on se le rappelle avec plus de douleur, en lisant Tacte du grand Conseil, qui fait approuver à Charles VI toutes les assembléeSy poursuites et reqaeRtes, conclusions, cajmons, emprisonnements, exaccionn

et autres exploiz et choses faictes par nos bons, vrays et loyauLxt

les bourgoiz, manans et habitans de nostre bonne ville de Paris, pour le bien et conservacion de nous, de nostre lignée et de nostre seigneurie, depuis le commencement de cette besongne jusques aujourduy inclusivement, contre lesdiz de Berry, d'Orléans, de Bourbon, d'AUnçon, d'Alebret et d'Armignac et leursdiz adherens^.... Il fallait plus qu'une approbation aux brigandages, aux violences, aux meurtres des écorcheurs enrégimentés parle connétable de Saint-Pol et commandés par les Goix, les Saint-Yons, les Thibert: le Roi, qui, dans les derniers événements, a vu, par expérience, combien ses bien-aimés bourgeois étaient trèsvraiz et loyaulœ obeissans subgiez à nous, nostre seignouiie et postérité, rétablit la prévôté des marchands et l'échevinage de la ville de Paris •. La Maison-de-Ville est relevée contre le Louvre.

* Le 14 d'octobre 1411, p. 640.

« Le 20 d'avril 1411, p. 581.

» Rym. Act. Publ., t. iv, part. 2, p. 13.

* Le 5 de novembre 1411, p. 652.

* Le 14 novembre 1411, p. 654.

^ Le 20 de janvier 1411, p. 663.

DE L'Alf iSM A L'AN 4422. tOÎ

Ce n'est pas tout encore; le Roi prend l'oriflamme à Saitit-Ùenis et va lui-même assiéger son oncle dans la capitale du Berry. Une troisième paix se négocie à Bourges et se signe à Auxerre^ en présence d'une assemblée composée, par ordre du Dauphin, des princes et seigneurs, des principaux Conseillers, du Roi^ des docteurs de l'Université^ du prévôt des marchands^ des écbevins^ d'un certain nombre de bourgeois de Paris et de notables habitants des bonnes villes du royaume^ appelés comme témoins^ et au milieu des réjouissances publiques et des fêles royales, auxquelles prirent part les princes d'Or-^ léans^ en grand habit de deuil.

Le jour même de la ratification solennelle et vaine de cette autre paix de Chartres^ le Conseil du Roi décida que le duc d'Orléans, seâ frères^ leur sœur, leurs ofliciers et sujets seraient remis en possession des biens qui avaient été confisqués sur eux*. D'autres Lettres, pour satisfaire au besoin des provinces, suspendirent le droit de prise dans tout le royaume •, ordonnèrent l'observation de la paix • et la réintégration des officiers destitués pendant les troubles^. Ce n'était que le Conseil^ tenu par le duc de Guyenne. La différence avec le grand Conseil est diflicile à établir. Nous ne la croyons plus fondamentale ; assurément les afi'aires relatives à la paix entre la maison d'Orléans et le duc de Bourgogne sont les plus importantes qui puissent être soumises aux délibérations des Conseillers du Roi. La simple mention du Conseil ne peut pas signifier qu'elles aient été l'objet d'une moins grave délibération que, par exemple, l'exemption de toute aide accordée^ dans le même temps, le même lieu, les mêmes circonstances et par les mêmes personnes formant le grand Conseil, au couvent des Célestins de Paris *. Pour ces Lettres, d'un intérêt d'état secondaire, le Conseil, tenu par le duc de Guyenne, était composé des ducs de Berry, de Bourgogne, d'Orléans et de Bourbon, des archevêques de Sens et de Bourges, du chancelier de Guyenne et d'autres. Ce conseil n'était pas plus grand que celui qui avait restitué les biens confisqués et qui comprenait, sous la présidence du duc de Guyenne, le Roi de Sicile, les ducs de Berry, de Bourgogne et de Bourbon, le comte de Nevers, le duc de Bar, le grand-maître de Rhodes, les comtes d'Eu et de La Marche, le connétable, le chancelier, le chancelier de Guyenne et plusieurs autres. Il est vrai que, quelquefois, le grand Conseil comptait un nombre infiniment plus considérable de membres, et nous citerons, entr'autres, la séance où les ducs d'Orléans et de Bourbon

* x*Tol. des Ordonnances, à Anxerre, le 22 août i412^ p. 18.

* A Paris, le 27 août 14i2, p. 21.

^ A Melun, le 7 de septembre 1412, p. 23.

* A Melun, le 9 de septembre 1412, p. 24.

* A Melun, le 20 de septembre 1412, p. 25.

furent déclarés rebelles ^ Là s'étaient évidemment rendus tous les partisans du duc de Bourgogne, tous ceux que la fortune rallie et que la disgrâce lui laisse. Mais nous n'en voyons pas moins la similitude exacte entre le Conseil et le grand Conseil. Les princes assistent à Tun comme à l'autre. Ils aimaient mieux, depuis longtemps, vivre à Paris, de la vie, même agitée, de la cour du Roi de France, que, dans leurs flefs, d'une vie souveraine mais solitaire, et l'assiduité des Rois de Navarre et de Sicile au Conseil nous prouve qu'ils y préféraient un siège à leurs trônes éloignés.

Ainsi nous ne pouvons distinguer, à cette époque, de véritables dissemblances dans les Conseils du Roi, que celles qui résultent de la présence des membres appartenant au parti victorieux. Leurs actes expliquent ces différences alternatives. Les Lettres qui réunissent au domaine les comtés de Beaumont et de Valois, confisqués sur le duc d'Orléans, et le comté de Clermont sur le duc de Bourbon % celles qui étendent la mesure au comté de Pontbieu*, celles qui exemptent les présidents, conseillers et autres ofiSciers du Parlement du service militaire de l'arrière-ban dans Tarmée que le Roi avait Pintention d'assembler % constatent évidemment la prépondérance du duc de Bourgogne et précèdent la paix de Bourges. Nous retrouvons également le caractère de cette prépondérance, alors même que nous ne connaîtrions pas le nom des membres qui assistèrent aux séances où elles furent délivrées, dans les Lettres de Charles VI, ordonnant, malgré la révocation déjà prononcée % que tous les biens des rebelles, confisqués pour cause de rébellion et vendus ou donnés à quelques-uns de ses sujets, demeureront à ceux qui les possèdent, à quelque titre que ce soit % et même dans les Lettresqui avaient décidé que ceux qui ont

^ Par le Roy, à la relacion du grant Conseil tenu par mons. le diic de Guienne et auquel les contes de Mortaig et de La Marche, Lovs duc en Ba- Tière, messire Giles de Bretaigne, le conte de Saint-Pol, vous (le chancelier), les évesques d'Amiens, de Saint-Brieut et de Tournay, le chancelier de Guienne, le grant maistre d'ostel, les seigneurs d'Offemont, de Blarce et de Fiorensac, le prévost de Paris, messire Charles de Chambly, messire Bruneau de Saint- Gler, le seigneur de Linières, messire Jehan de Chambrilhac, messire Re^nauU d'Augenne, le Galois d'Aunay, maistre Eustace de Laistre, roaistre Nicole d'Orgemont, maistre Guillaume le Clerc, le prévost de Saint-Omer, maistre Jehan Oignon, le prévost des marchans, et plusieurs des notables bourgeois et habitants de Paris, estiez. G. Barrau (x« vol. des Ordonnances, p. 637).

■ ix« vol. des Ordonnances, janvier 1411, p. 675.

* Ibid., mars 1411, p. 690.

♦ X* vol. des Ordonnances, p. 11.

• ix« vol. des Ord., 2 de novembre 1411, p. 650.

• Le 13 de novembre 1412, p. 34; Par le Roy en son grant Conseil, ouquel MM. les ducs de Guyenne et de Bourgorae, vous (c'est-à-dire le chancelier), le grant maistre d'ostel, messire Charles de Savoisy, les seigneurs de Moy et de Helly, le Borgne de la Heube, le Galoys Daunoy, messire Jehan de Courcelles et autres estoient, Barrau,

BB L'Ail i380 A L'AN i422. 201^

été pourvus de bénéfices pendant la neutralité, et spécialement les suppôts de ITJniversité de Paris, y seront maintenus K

Ces avances du Conseil du Roi à l'Université étaient profitables au duc de Bourgogne. Elle entretenait sa popularité dans Paris et fournissait à Tesprit séditieux des guides et des orateurs. Lorsque le duc de Guyenne, supportant impatiemment déjà la domination hautaine, des Bourguignons, voulut convoquer les notables du royaume, sous prétexte de la guerre contre TAngleterre, les bourgeois et r Université célébrèrent ensemble des processions solmneUes*. Le mot d'ordre était la réforme des abus^ c'est-à-dire la poursuite des personnes et la faculté, pour le duc de Bourgogne^ de dépouiller ses ennemis et de pourvoir ses créatures. L'Université, qui avait soulevé le peuple, espérait entraîner le Parlement. Elle dirigea vers le palais une procession, formée par les bourgeois^ les échevins, le prévôt des marchands et invita la Cour à se joindre à eux pour remontrer au Roi les désordres du royaume et surtout la déprédation des finances. Le Parlement eut, cette fois, la sagesse de comprendre et le courage de répondre qu'il ne convenait pas aux magistrats, établis pour rendre la justice au nom du souverain, de se rendre partie pour la demander. L'Université, trop éclairée pour ne point s'appliquer la leçon, n'en eut que plus d'audace et la sédition ne se rebuta pas.

L'assemblée des notables, après plusieurs discours, entendit celui de Torateur de l'Université, Benoit Gentien'; mais il osa blâmer l'assassinat du duc d'Orléans et parla trop superficiellement des dilapidations des finances. La plupart des Docteurs trouvèrent donc ses reihontrances trop afiïiiblies pour leur prétention de réformer l'Etat. Ils firent dresser un mémoire détaillé de leurs reproches et de- leurs conseils, et, après avoir obtenu une nouvelle audience du Roi et du duc de Guyenne, ils chargèrent Eustache de Pavilly de porter la parole. Au jour fixé, il attaqua violemment et condamna le discours de Gentien, attribua le tort qu'il avait eu de ne pas faire connaître nettement les intentions de l'Université et des bourgeois de Paris à un lâche sentiment de crainte, et supplia le Roi de prêter une oreille bienveillante à un exposé plus complet *.

11 commençait par des plaintes contre les princes absents, les ducs d'Orléans et leurs amis, et continuait par une critique sévère de l'ad-

^ L« 26 avril 1412, p. 3; Par le Roy en son Conseil, ouquel le conte de MoTtainç, tous (c'est-à-dire le chancelier), les évesques d'Amiens et de Tourna^, Tadmiral, messire Charles de Savoisy, messire Jehan de Chambrilhac, maistre Eustace de Laistre et plusieurs autres estoient. J. de Rivel.

* Ghron. du Rel. de Saint-Denis, Ht. xxxia, eh. xxix, p. 735. » Elle fut ouverte le 30 janvier 1412.

* Ibid., p. 745.

M# histoub DE6 cairtiau w eoi,

ministration et un plan pour la changer. Le fougueux Carme n'avait épargné personne: il nommait tous ceux qu'il accusait, peignant leur luxe, la dissolution de leurs mœurs, leurs dissipations, leurs extor sions. Le Conseil ne pouvait être oublié dans ces menaces du duc df Bourgogne. « Il est à propos aussi de nous rappeler, dit le mémoire » accusateur, que jadis on n'admettait dans les Conseils du Roi que » des hommes sages et pleins de zèle pour le seigneur et pour le bien » du royaume, et que le nombre en était limité. Mais il a été augmenté » à tel point, grâce à la faveur ou à d^iustantes recommandations* » qu'il est devenu impossible d'expédier promptement les aflaires » publiques. 11 est même notoire que c'est pour cette raison et par » suite de la lenteur des gardiens du trésor royal que les habitants de 9 La Rochelle, de Murât et de beaucoup d'autres places plus éloignéet B sont obligés de se rendre à vos ennemis....

» Les places de maîtres des requêtes en l'hôtel du Roi étaient don*' 9 nées jadis à des hommes sages, habiles, renommés pour leur savoir » et leur éloquence, et choisis par le Conseil du Roi, qui pouvaient D ouvrir d'utiles avis dans les circonstances difficiles et que l'on venait consulter des pays étrangers, ce qui faisait grand honneur à vos D prédécesseurs. Mais aujourd'hui, hélas ! c'est la faveur et l'impor* tunité qui font donner ces places a des jeunes gens ignorants. »

L'autorité royale n'avait qu'à se soumettre à de pareilles injonctions. Des lettres, rendues en Conseil, suspendirent plusieurs officiers de leurs charges et révoquèrent les dons et assignations faits sur les finances, pour quelconque cause que ce soiV. Mais une satisfaction légale ne pouvait suffire aux passions populaires, enhardies par ce succès même;. le duc de Bourgogne se méfiait du Dauphin. La populace se soulève donc, prend des chefs, non plus dans le barreau du Parle* ment, dans le haut négoce de la Hanse, mais dans l'abattoir sanglant de la boucherie, et l'on connaît l'origine et les actes des cabochiem. L'Université leur fournit des tribuns, associant avec fureuç les violences de la parole aux violences des bras. Et des Lettres délibérées en grand Conseil, en présence même du duc de Berry, approuvent et avouent les arrestations opérées par les habitants de Paris, de plusieurs personnes, princes du sang, ofQciers des hôtels du Roi, de la Reine, du Dauphin et autres*. Le peuple traduisait ainsi les demandes faites par l'Université, de l'élimination des gens incapables du Parlement, de la réduction du nombre des généraux des finances, des trésoriers et des membres de la Chambre des Comptes, de la punition des officiers : il les mettait en prison, les pillait et les tuait.

< Le 24 février 1412, p. 59.

• Le 24 mai 1412, p. 68.

pp h'àS 1380 A t'AN i432. Iiei

Le lendemain du jour où avaient été publiées les Lettres approbativee des attentats de Paris^ qui étaient l'aveu et le comble de la violence, parut une longue Ordonnance en deux o^nt cinquante-huit articles, gpur la réforma(jon générale de Tadministration du royaume; elle avait été rédigée par des commissaires nommés après la grande assemblée du mois de février et dévoués au duc de Bourgogne. Elle traitait du domaine, des monnQye^,^^^ ay(l£S,de la Chambre des Comptes, de la Court de Parlement, de la justice, de la Charwellerie, diminuant le nombre et les privilèges des membres du GrandrConseil et des maîtres des requêtes, des eaues et for est, des gens d'armes-, pour mieux constater cet acte d'obéissance à Témeute, le Roi, accompagné des ducs de Guyenne, de Berry et de Bourgogne, le fit promulguer dans un Ut de justice, et l'on fut fort étonné de voir que lui et tous ceux de sa suite portaient des chaperons blancs, à V exemple des bourgeois de Paris K

Ces triomphes du duc de Bourgogne, ces crimes de la populace, ces condescendances de Tautorité royale avilie, ranimaient la faction d'Orléans et lui gagnaient de plus en plus le Dauphin et les hommes sages. Les princes, auxquels se joignit le Roi de Sicile, se disposèrent à prendre les armes, et des Lettres du Conseil prouvent combien ils deviennent menaçants, en défendant toute assemblée de gens de guerre", en renouvelant, peu de jours après, celte défense, étendue & toutes personnes, de quelque état et qualité qu'elles soient, sous peine de confiscation des biens et de punition comme rebelles'. Au grand Conseil qui avait délibéré sur ces dernières Lettres, assistaient les ducs de Berry et de Bourgogne, le connétable, le chancelier de Bourgogne, Charles de Savoisy, Anthoine de Craon, les seigneurs de Viefville, de Montberon, ChabriUach et d'AlIegre et plusieurs autres Le duc de Berry n'avait pas quitté le Roi, soit faiblesse, soit habileté. Tous les autres membres du Conseil étaient les partisans forcenés du duc de Bourgogne. Il faut surtout remarquer l'absence du duc de Guyenne. Elle s'explique par les attaques dont il était l'objet de la part des séditieux. Non-seulement ces bouchers et ces écorcheurs entraient par bandes au Conseil, terrifiant toute l'assistance par leurs blasphèmes et leurs menaces quand on différait de satisfaire à leurs demandes, mais ils surveillaient l'héritier de la couronne jusque dans sa vie privée. Nous pouvons donc croire qu'en appelant à sa délivrance le duc d'Orléans, par l'intermédiaire du duc de Berry, le Dauphin ne prési-

> Chron. du Relig. de St-Denis, t. v, Uv. 34, p. 53; le 26 mai 1412.

* Le 9 mai 14i3, p. 146.

* Le 6 juin 1415, p. 147.

20S mSTOOLB DES GONSfilLS DU ROI,

dait le Clonseil que lorsqu'il ne pouvait s'en dispensera Le Conseil , d'ailleurs^ n'était pas même composé des membres désignés suivant le traité d'Âuxerre. Des mandements relatifs à de nouvelles fabrications de monnaies sont ainsi signés : Par le Roy, à la relation des cour missaires ordonnez pour entendre et pourveoir au Men publique du royaume ; par le Boy, à la relation desdits conseillers et commissaires K Ces commissaires étaient les surveillants et les maîtres du Conseil^ chargés de lui imposer les volontés de leurs chefs. Elles devenaient plus pressantes à mesiu'e qu'avançaient vers Paris les forces des princes confédérés^ et que s'opérait dans Fesprit des habitants cette réaction» heureuse et tardive^ contre une poignée de scélérats, provoquée surtout par Juvénal des Ursins, dans des assemblées secrètes avec les bourgeois honnêtes. En effet, des Lettres du Conseil publièrent les bulles du Pape Jean XXIII^ conflrmatives de celles d'Urbain Y^ portant excommunication contre les gens des compagnies qui s'assembleraient en armes dans le royaume de France', et renouvelèrent^ sous des peines laïques plus sévères^ les défenses de se réunir sans la permission^ par écrit, du Roi*.

La fortune avait changé. Des Lettres, rendues dans un Conseil où n'assistent ni des commissaires^ ni des partisans du duc de Bourgogne, mais les Conseillers habituels du Roi, accordent abolition à ceux qui ont pris part aux troubles excités à Paris depuis la paix d'Auxerre, à l'exception des soixante- huit factieux, la plupart obscurs, qui sont nommés dans ces Lettres , a et accusés d'être coulpables des occisions, pilleries, raençonneries ou extorcions des susdits fais depuis le traictié d'Auxerre' ». Il faut y lire le récit détaillé de ces troubles, dont le but, alors comme depuis, était de commettre des attentats contre les personnes, et surtout d'extorquer indeuement et sans cause plusieurs sommes de deniers et autres biens meubles; le meurtre et le pillage. Il faut lire, comme une page hideuse de notre histoire, les Lettres qui révoquent, en un lit de justice, celles qui avaient déclaré coupables de rébellion les ducs d'Orléans et de Bourbon et leurs partisans', quelque affliction qu'inspirent ces tristes résipiscences de la royauté.

Si les partisans les plus compromis du duc de Bourgogne s'étaient

^ Le Dauphin... ne pouvait se rappeler sans honte qu'il leur avait permis d'assister aux Conseils, de paraître à la cour, de diriger les affaires de l'Etat. (Rel. de Saint-Denis, liv. xxxiv, p. 131.

* Les 7 juin et 3 juillet 1413, p. 150, 151 et 152. ' En juillet 1413, p, 158.

* Le 5 août 1413. p. 159.

* Le 29 août 1412, p. 163, confirmées par les lettres du 7 novembre 1415. p. 249.

* Les 5 et 12 septembre 1413, p. 167 et 173.

DE l'an 1380 A l'an 1422. 209

enfuis^ et si nous avons remarqué leur absence^ comme la sienne^ des séances du Conseil, il ne faut pas croire cependant que tous les membres en fussent renouvelés. Plusieurs de ceux qui restèrent avaient approuvé Içs Ordonnances rendues par la volonté du duc de Bourgogne ou sous la pression des cabochiens, et approuvèrent encore celles qui les révoquaient. Ils firent indubitablement partie du cortège qui accompagnait le duc de Berry lorsqu'il alla au-devant des princes, et que suivait le chancelier de France à la tête du Conseil royal K C'est un malbeur de tous les temps que la conduite des hommes publics qui subordonnent à l'intérêt personnel toutes leurs œuvres et toute leur fidélité. Ceux dont nous nous occupons avaient, dans le principe, beaucoup vanté, comme avantageuses à tout le royaume, les Ordonnances qu'ils s^applaudissaient alors de voir anéantir, et déclaré qu'il fallait les insérer tout au long dans les Annales de la France. Pourquoi donc, leur demandait le Religieux de Saint-Denis, avez-vous été d'avis qu'on les annulât? — C'est, lui répondirent-ils, qu'en nous pliant ainsi à la volonté des princes, nous conservons notre position à la cour. — Je pourrais bien, leur dit-il alorL vous comparer aux coqs des clochers, qui tournent à tout vent ». ^

Quoi qu'il en soit, le Conseil en était aux réparations envers la faction d'Orléans. Le duc de Bourgogne n'avait accepté la paix de Pontùise que jusqu'au moment où il pourrait la rompre. Les Lettres du grand Conseil enjoignant au bailli d'Amiens de faire publier que personne ne prenne les armes, pour servir quelque seigneur que ce soit, sans l'exprès commandement du Roi', et, quelque temps après, de convoquer le ban et l'arrière-ban pour son service *, nous rappellent que le duc de Bourgogne, déclaré rebelle à son toiu*, assemblait des gens de guerre et que le Roi marchait en personne contre lui. La paix d'Arras fut une longue trêve a,ux discordes civiles', bientôt confondues dans les palamités plus grandes dont l'ère fut ouverte, sur la France, par la bataille d'Azincourt «.

Les travaux du Conseil ne pouvaient que se ressentir de l'agitation et des malheurs du temps. On n'administre pas bien quand on combat. Nous ne signalerons donc que peu d'Ordonnances rendues au milieu des derniers troubles : celle qui défend à tous fripiers, merciers, pelletiers ei autres vendeurs de denrées, de vendre ni d'acheter aucuns

^ Chron. du Rel. de Saint-Denis, Ut. xxxiv, p. 149. «Ibid., p. 155.

* Au bois de Yincennes, le 22 octobre 1413, p. 488.

* Le 8 février 1413, p. 192.

* 4 septembre 1415.

* 25 octobre 1415.

210 HISTODJS DBS COKaBILfl DU B4>I»

livres, ni de s'entremettre en fait de librairie^; celle qui déclare qu'au Roi seul appartient la dixième partie métallique tirée des mines, après qu'elle a été purifiée, parce qu'elle est l'origine de notre législation, et qu'elle a été rendue en présence du confesseur et de plusieurs Conseillers*; celle, en grand Conseil^ qui attribue au prévôt des marchands et aux échevins de Paris^ pour les réparations de cette ville, le tiers des aides qu'elle a payées<; celle qui défend aux religieux mendiants de posséder des bénéfices dans le royaume, si ce n'est des évécbés, des archevêchés, etc. \ La plupart des autres se rapportent aux excès de la guerre, qu'elles répriment ou qu'elles amnistient.

Peu de jours après le traité d'Arras, le Roi donna au Dauphin l'administration des finances, qui ont esté et sont encore si petitement gouvernées ^ Les finances, en effet, au lieu d'être employées aux besoins les plus pressants de l'Etat, étaient toujours follement dissipées pour servir ou les plaisirs ou les haines, et il était naturel de penser qu'elles ne pouvaient être mieux confiées qu'à celui à qui un bon emploi appartenait mieux et lui touchait de plus près qu'à qui que ce fûtt après le Roi. D'ailleurs, la mesure devait être comprise par le ducTde Bourgogne. C'est dans le même but qu'il fut ordonné que ceux à qui le Roi avait donné des offices, pendant les troubles du royaume, en jouiraient paisiblement, sans pouvoir en être évincés par les titulaires antérieurs^ Mais cette prédominance du duc d'Orléans ne devait bientôt plus être exercée par lui-même. Vainement poussa-t-on les précautions jusqu'à confier aux présidents du Parlement de Paris le soin de veiller à la sûreté de cette ville, en réservant pour la suite les droits du prévôt des marchands et des échevins '', dont on se méfiait, eu ce moment surtout où le duc de Bourgogne traitait avec les Anglais % et où toutes les forces de la France allaient si malheureusement les corn* battre.

Le désastre d'Azincourt, plus grand que ceux de Crécy et de Poitiers, ne rallia point à la cause royale le duc de Bourgogne et ses partisans. Paris était toujours prêt à se soulever pour lui. Le comte d'Armagnac, fait connétable par le duc de Guyenne, en avait inutilement expulsé, par ordre du Conseil, une grande partie des docteurs et professeurs, toujours turbulents, de l'Université. Pour contenir l'esprit séditieux ,

* Vol. xn des Ord., p. 240.

*Le 30 mai 14i3, p. 141.

• Le 9 janvier 1413, p. 191.

^ Le 19 de février 1413, p. 19«.

* Le 22 septembre 1414, p 219.

•Leiefévrier 1413, p. 281.

' Le 3 octobre 1415, p. 247.

• Rym., Act. publ., t. iv, part. 2, p. 144.

DE h' AS 1380 ▲ l'an 1422. 211

il 8'était saisi des chdnes des rues et des armes du peuple, et avait interditj même pour ooces, toute espèce d'assemblée. Ceç séyérités ne décourageaient pas les partisans du duc de Bourgogne, qui ourdissaient sans cesse des complots. Pour leur enlever Tespérance de reprendre les chaînes^ déposées]au chastel de la Bastille Saint-Anthoine, le Roi ordonna de les remettre au prévôt des marchands et aux échevins, chargés de les vendre et d'en employer le prix à la défense et à l'embellissement de Paris\ Trois jours après, il ordonna, sous le même prétexte d'embellissement, la démolition jusqu'au rez de terre, de la grande boucherie; et les bouchers ayant réclamé, de nouvelles Lettres, délibérées en grand Conseil, donnèrent nettement le véritable motif du remplacement de cette boucherie, d'un monopole héréditaire et dangereux, par des étaux plus commodes et plus nombreux*. L'autorité royale se vengeait par le bras du connétable d'Armagnac.

Malgré cet acte de vigueur, elle s'affaiblissait de plus en plus. Les Lettres du Conseil qui nomment des commissaires pour l'imposition d'un dixième, nous montrent à quels expédients elle était réduite pour se procurer des secours. La royauté demandait des soldats et des vaisseaux à la Bretagne, à l'Espagne, à TÉcosse, à Gènes; des subsides à tout le royaume, au clergé, mesmérmnt à nos propres Conseillers^, le Parlement seul excepté\ Le grand Conseil était surtout occupé à régler les apanages de Jean, que la mort du Dauphin avait fait héritier de la couronne, de Charles, qui ne tarda pas à le devenir ^ Quelque peu regrettable que fût le duc de Guyenne, quelque inconnu que sa jeunesse eût laissé le prince Jean, leur mort n'en affaiblissait pas moins la puissance royale, ne fût-ce qu'en donnant à des ennemis suspects la chance de s'en approcher plus facilement. Aussi la guerre était poussée avec ardeur par Henri Y, qui faisait menacer le Dauphiné par l'Empereur Sigismond% Tintérieur du royaume par le duc de Bourgogne, et qui annonçait l'intention d'entrer en personne pour y faire guerre et conquérir païs, villes et forteresses^ disait Charles VI, en prescrivant au prévôt de fortifier et approvisionner Paris, et en lui donnant pou-

^L 10 mai 1416, p. 360.

* Le 13 mai et en août 1416, p. 361 et 3'73.

9 Le 26 mai 14i6, p. 362.

^ Le 10 mars 1416» p. 391 ; le 8 mars 1415, vol. xn, p. 256.

> Lettres des 16 juin et 15 juillet 1416, 13 avril et 17 mai 1417, p. 378, 371, 404 et 407. Le duc de Guyenne était mort le 16 décembre 1515 ; le Dauphin Jean, le 5 avril 1416.

• Lettres de Charles, Dauphin, par lesquelles il ordonne au gouverneur et aux gens du Conseil du Dauphiné de faire assembler les Etats du pays, afin de prendre ensemble les mesures nécessaires pour résister aux eatreprises du Roi des Romains.

^ Le 22 avril 1417, p. 407.

212 HISTOIME DBS CONSEILS DU ROI,

voir de contraindre toutes manières de gens, tant de gens de nostre grant Conseil^ de nostre P^irlement, de nostre Chambre des Comptes, et autres noz officierSy comms autres quelz qtCûz soyent, à participer à cette dépense. Mais à tous ces préparatifs de défense, il fallait une direction suprême ^ont Tautorité ne fût point contestée. C'est une preuve d'habileté du comte d'Armagnac y alors tout puissant^ de Pavoir compris, et un acte de sagesse d'avoir fait déclarer par le Conseil que le Dauphin^ pendant la maladie du Roi, s'emploierait à rexpédition et provision desdits besoingnes et affaires touchans tant le fait de la guerre comme autres quelzconques ^ Bientôt une autorité plus étendue fut confiée au jeune prince ; il fut créé lieutenant-général du Roi dans tout le royaume^ par la délibération de notre grant Conseil, disent ces Lettres^ appelés à ce plusieurs de notre sang et lignage, et autres, prêtas, barons, nobles, gens de notre Parlement, les recteurs et plusieurs miUtres de notre fiUe V Université de Paris, le prévôt des marchands, bourgeois et échevins, et plusieurs autres de divers états; tous les pouvoirs précédemment accordés étaient retirés^ et le Roi défendait à iceulx notre compagne et de notre sang que plus ne s'entremettent d'oresnavant d'iceUes lieiUenance et puissance en aucune manière •.

Isabelle^ dont le Roi connaissait enfin les infidélités^ était aussi solennellement disgraciée, et son fils même la punissait en la reléguant à Tours^ exil honteux, qui lui inspira contre son dernier né une haine si implacable. Elle se voua aussitôt à toutes les vengeances et fut délivrée par le duc de Bourgogne. Des Lettres^ rendues par le Dauphin en grand Conseil, défendant aux Consuls et habitants de Narbonne d'obéir aux ordres de la Reine et du duc de Bourgogne et de les recevoir dans leur ville, nous apprennent les particularités^ le but et les efibrts coupables de cette alliance*. Nous les trouverions mieux encore dans celles d'Isabelle, Reine de France, ayant le gouvernement et ^administration du royaume, par lesquelles elle donne pouvoir à plusieurs commissaires d'abolir tous les impôts^ excepté celui de la gabelle du sel, en faveui* des villes de l'Auvergne^ du Languedoc et de la Guyenne qui se mettront sous l'obéissance du Roi^ d'elle et du duc de Bourgogne, lequel doit avoir le gouvernement à la place du comte d'Armagnac^ qui retient le Roi prisonnier^ qui abuse du jeune âge du Dauphin, qui a été déclaré schismatique par le concile de Rome, ainsi que le Conseil qui le soutient^; par lesquelles elle révoque et destitue

^ Le 14 juin 1417, p. 416.

* Le 6 noyembre 417, p. 424.

' Le 27 novembre 1417. p. 437.

^ Le 30 janvier 1417, p. 429.

OB L'an 1380 a l'an 1422. 2fS

les Cours de Parlement et des Comptes de la ville de Paris et en institue de nouvelles à Troyes' ; par lesquelles elle permet aux gens des trois Etats des sénéchaussées de Toulouse^ de Carcassonne et de Beaucaire de s'assembler quand ils le voudront *. Le duc de Bourgogne et la Reine opposent; dans d'autres Lettres encore, l'autorité royale en leurs mains à l'autorité du Roi même et du Dauphin^ qui ne cessent de leur en refuser et de leur en interdire l'exercice.

Cette guerre d'Ordonnances en annonçait et en préparait une plus sanglante. Heureusement que celle-ci n'est pas de notre sujets et que notre plume ne doit pas retracer la surprise de Paris par les Bourguignons'; la fuite et le salut du Dauphin échappant à sa mère ; le massacre du connétable^ du chancelier et des chefs Armagnacs ; les égorgements des prisons S et toutes ces horreurs dont le hideux plagiat ne se retrouve que dans les journées révolutionnaires du mois de septembre 1792.

Le duc de Bourgogne était donc encore une fois maître de Paris et de Charles YI. Effectivement^ des Lettres signées par le Roi en son grand Conseil, auquel assistaient plusieurs de ses partisans trop connus, le réhabiUtèrent, lui reconnurent le pouvoir, lui rendirent tout l'honneur que peuvent réparer un tel succès et de tels complices '. Dans ces lettres, le Roi déclare que^ depuis son départ de la cour, le duc de Bourgogne a sans cesse espéré pouvoir y revenir, pour s'employer au bien et à la conservation du royaume^ ainsi que nom mvons certainement qit'il en a toi^ours eu et a très bonne vovlentéf mais qu'il en a été empêché par Bemart, conte d'Armigiiac, et plusieurs autres gens de bas estai et estrangiers, ses compUces et sataiites, qui, au grand déplaisir du Roi, s'étaient emparés de son autorité.

Mais il ne suffisait pas au duc de Bourgogne de se justifier, de se faire proclamer*^ussi innocent que puissant, par un Conseil soumis ou gagné. Ses partisans avaient, comme lui, des souvenirs à effacer et des revanches à prendre ; il leur devait la subordination de la puissance qu'il avait espérée et reconquise pour lui. Les Lettres du grand Conseil avaient déjà révoqué toutes les confiscations, condamnations et proscriptions*; de pareils actes se succédèrent, qui retiraient tous les dons tant d'offices et d'états comme de terres, seigneuries et d'autres biens, faits par le Roi, ou d'autres en son nom, depuis la dernière retraite du

* A Troyes, le 17 février 1417, p, 436.

* Le 3 avril 1418, p. 449.

* Le 29 mai 1418.

* Le i 2 juin 4418.

•1x9 juin 1418, p. 453.

^ IbiJcâU

1!4 HISTOIRE DBS GOITSEILS DU BOI,

duc de Bourgogne^ et en affectaient le prix à ses partisans^ ; qui maintenaient à la cour du Pariement les officiers nommés par la Reine, à l'bôtèl^ les maîtres des requêtes et ses membres^ à la Chambre des Comptes*. Les clercs-notaires de la chancellerie et les huissiers du Parlement n'échappèrent point à cette épuration*.

Elle remontait aux hommes élevés; elle leur rendait tous les degrés, les honneurs^ les profits du gouvernement. D'autres dévoûments attendaient d'autres récompenses. A Vhumble supplication de nos ïden amez les prévois des marchands, eschevins, bourgeois, manans et habitans de nostre bonne ville de Paris, c'est-à-dire sur l'injonction de ces hommes dégouttants encore du sang qu'ils avaient répandu pour sa cause, le duc de Bourgogne fit déclarer par le grand Conseil que ce qui était dû aux habitants de Paris sur les biens de ceux qui ont été déclarés rebelles et criminels comme en lacompaignie de feu Bernard d'ArmU gnac, ses adhérons, aliez et complices, et autres séditieux et pertur- Mteurs de paix, leur sert^it payé avant que la confiscation pût avoir aucun effet*. Restait enfin une dernière dette, la plus menaçante et la plus honteuse, une de ces dettes dont l'ambition la plus perverse voudrait méconnaître l'obligation et effacer le souvenir, la dette envers les égorgeurs. Les maistres-jurez et communauté' des bouchiers de la grant boucherie avaient aussi fait leur humble supplication, et le duc de Bourgogne obéit avec une affectation de reconnaissance trop marquée pour ne pas trahir d'impuissants regrets*. C'est en hayne et tontempt de ce que lesdiz supplions ou aucuns d'eulx ont aidié et favorisé nostre très chier et très amé cousin qu'ils ont été naguère si injustement frappés; c'est par son avis et celui de plusieurs autres du grand Conseil qu'ils sont rétablis dans leurs droits et privilèges, que la grande boucherie sera rebâtie dans son ancienne place et que les quatre nouvelles seront abattues : paroles et mesures, eu un mot, dignes des soldats, du chef et de la victoire.

Chassé de Paris, dépouillé du gouvernement, poursuivi comme rebelle par son père, par sa mère, par sa famille, par la populace de Paris et de plusieurs villes soulevées contre lui, par les prétentions et les succès du Roi d'Angleterre, le Dauphin ne désespéra ni de la couronne, ni de la fortune. Des Lettres de Charles VI nous apprennent que l'on négociait la paix entre lui et le duc de Bourgogne ; que le Pape avait envoyé, dans le but d'y parvenir, les cardinaux des Ursins et de

*Le 16 juin 1418, p. 456.

* Le 22 juillet 1418, p. 459, 461 et 462.

* Les 2 et 4 août 1418, p. 473 et 464.

*Le 18 août 1418, p. 465.

■ Eq août 1418, p. 468.

DE L'an i380 a l'an i422. ftl5

Saint-Marc; que des conférences avaient eu lieu à Saint-Maur-des-Fossé^ par la médiation du duc de Bretagne^ et que des articles avaient été dressés*; mais Charles, fUs du Roy de France y Daulphin de Viennois, duc de Berry et de Touraine, comte de Poictou et lieutenant de monseigneur par tout son royaume, répondait aux actes du Conseil royal par les actes de son Conseil, aux propositions de paix par des préparatifs de guerre. Ses Lettres, qui établissent à Poitiers vne Cour et JuRiSDicTioN souveraine, pour tenir lieu du Parlement de Paris, donnent le détail des excèset des usurpations du duc de Bourgogne, l'accusent des meurtres commis sur plus de deux mille quatre cents personnes, de la suspension de la justice, de la mort ou destitution des ofQciers, d'entreprises damnables contre la majesté royale, résumant tous ses griefs depuis le 29 maiV II n'avait pas même oublié, pour fortifier son parti, les moyens dont s'était précédemment servi le duc de Bourgogne pour accréditer le sien : le blâme et l'exemption des impôts. Des Lettres de son grand Conseil avaient exempté les habitants de l'Auvergne de l'aide imposée dans le royaume*.

Dans ce conflit de deux royautés qui se disputent l'autorité souveraine avec les mêmes armes, la même justice et les mêmes lois, la trace du véritable Conseil du Roi pourrait échapper aux investigations de l'histoire, si, depuis douze années, la conduite du duc de Bourgogne, ses projets et ses tentatives, qui ont épouvanté Henri V lui-même, ne montraient clairement que ce n'est pas lui qui protège et maintient la royauté des Valois. Il est vrai que ce prince en dicte et en promulgue les actes, revêtus du nom du Roi de France, délibérés en son Conseil, datés de l'année de son règne; mais Charles VI n'existe que pour justifier ce mépris de sa démence et ce mensonge de ses volontés. Le Dauphin est le Roi. Il règne parla mort anticipée de son père, par la haine d'une marâtre, par les complots d'un meurtrier, par les attaques et les prétentions de l'adversaire d'Angleterre. Il ne lui manque que la conquête de son royaume, et sa' couronne héréditaire est au bout de son épée.

En attendant, le duc de Bourgogne gouverne dans son propre intérêt. Il cherche si minutieusement à effacer tous les actes qui ont pu l'incriminer, que le grand Conseil désavoue ce qui a été fait et dit par le cardinal d'Ailly, Jean Gerson et d'autres docteurs, pour la défense de la sentence de l'évêque de Paris contre Jean Petit \ Quoiqu'il soit plus difficile de justifier un crime que de le commettre, II faut au

< Les 16 et IS septembre 1418, p. 473 et 475.

* A Niort, le 21 septembre 1418, p. 477 et 481.

* A Montrichard, le 9 juillet 1418, p. 455.

^ Le 6 octobre 1418, p. 483.

216 mSTOIEE DES CONSEILS BU ROI,

meurtrier du duc d'Orléans que sa justification soit inviolable. Il peut, . avec moins d'audace, exiger de Charles Y [ qu'il poursuive et dépouille son propre fils. Ce prince n'a pas accepté les conditions du traité de Saint-Maur ; de nouvelles Lettres les lui imposent ^ révoquent toutes celles de puissance, de lietUenance et de gouvernance donnée^ au Dau- j

phin ou à tous autres, et proscrivent Robert-le-Maçon, soi-disant chancelier de nostre dit fils; Jehan Louvet, soy portant président de Prouvence; Remon Ragnier et aucuns autres de petite extraction, qui le gouvernent à leur vouknté desraisonnaJbley qui sont causes de Vent" peschement de ladicte paix, en le induisant et conseillant à soi faire et obtenir partie et faire aUances ànosdiz anciens ennemis d? Angleterre contre nous et nosdiz royaume et subgiez. Ces Lettres avaient pour but d'obvier , pourveoir et remédier à celles qui avaient été^ données à Chinon, le 30 octobre derrenièrement passé, par le Dauphin, et qui défendaient à qui que se soit d'obéir à d'autre^ ordres qu'aux siens. D'autres mesures occupaient sans cesse le grand Conseil du duc de Bourgogne : des faveurs étaient accordées aux habitants de Garcassonne, menacés par un sénéchal fidèle'; à l'Université, si utile et si dévouée dans les mouvements de Paris'; la commission établie pour procéder contre les rebelles, devenus victorieux, est révoquée*; des membres du Conseil sont désignés pour vendre et engager des terres du domaine jusqu'à la somme de dix mille livres, nécessitées par le secours à porter à la ville de Rouen, qu'assiègent les Anglais*, et enfin, comme avantage plus directement personnel, le grand Conseil confirma les Lettres de la Reine, du mois de janvier 1417, par lesquelles elle avait fait don, pour un an, au duc de Bourgogne, des profits et revenus des moimaies de Troyes, de Châlons, de Màcon et de Dijon, avec pouvoir d'en faire battre de tel poids et loi qu'il voudrait, d'en nommer les officiers et de commettre qui il jugerait à propos pour ouïr et clorre le compte desdites monnaies ^ Cette fabrication, encore si variable, était tellement abandonnée à la discrétion de ce prince, que nous avons remarqué deux des mandements qui le concernent, rendus dans un grand Conseil tenu par le comte de Saint-Pol, lieutenant et capitaine de Paris^; et aussi le mandement du Conseil ordinaire, portant de laisser passer librement les trente ouvriers que le Roy fait venir du pays de HaynauU et du BraJmnt pour travailler dans ,

* Le 13 novembre 1418, p. 489.

* Le 23 novembre 1418. p. 493.

* Les 23 décembre et o janvier 1418, p. 583 et 504.

* Le 6 <l( ren.hre 1 i28, p. l'.OO.

* L(î 7 (lecemt^n^ 14 8, p. 501. '

* Le 25 mars I4i8, p. 502, •^ Le 7 mars 1418, p. 5u8.

DE L'an 1380 ▲ l'an 1422. 217

la monnaie de Paris^ et qui n^oseraient Tenir pour double d'être destroussez*; les ouvriers même devaient être Bourguignons. Il ne manquait plus à cette toute-puissance d'un nouveau genre que d'être acceptée publiquement; c'est ce que firent les Lettres du grand Conseil^ en donnant cours^ dans le royaume, aux espèces frappées par les mon* naies du duc de Bourgogne'.

A tous ces actes, qui avaient pour but de le dépouiller, au nom du Roi, le Dauphin opposait les droits du sang, qui le faisaient plus Régent que la délégation de son père et les actes d'un Conseil, auquel sa présence seule donnait le pouvoir souverain. Cependant, les négociations continuaient entre ses partisans et ceux du duc de Bourgogne, qu'avaient déconcerté les hautaines menaces du Roi d'Angleterre. Ses progrès, la prise de Rouen surtout, avaient effrayé le Dauphin à son tour. Les deux princes français, ouvrant les yeux sur le péril commun augmenté par leurs discordes, se rapprochèrent, se réunirent à Poilly-le-Fort, se jurèrent l'oubU du passé sur la croix et TE^vangile, entre les mains de l'évêque de Saint-Pol-de-Léon, légat du saintsiége'. Leur traité de paix fut reçu avec une joie universelle. Des Lettres de Charles YI le confirmèrent^ ainsi que les arrêts de la Cour souveraine de Poitiers et les actes de la chancellerie denostre très chier et très améfils, en évoquant au Parlement prochain les procès encore pendans en ladite cour^ C'était la ratification de la royauté du Dauphin. Le duc de Bourgogne ne se pressa point d'accomplir les autres conditions du traité, celles surtout d'obéir au Dauphin de tout son cœur et de toute son âme, de le servir envers et contre tous, de ne faire nijpactey ni traité avec les ennemis du royaume^. De son côté, le Dauphin retourna dans ses provinces et conserva le titre de Régent. En cette qualité, nous le voyons accordant aux habitants de la ville de Niort divers aides et droits dont le produit sera employé aux fortifications et autres besoins de ladite ville''. Ici commencent les obscurités de l'histoire, et nous n'avons pas plus à pénétrer, avec elle, dans les secrètes pensées des deux rivaux que dans les sanglants mystères du pont de Montereau *.

La cour, chassée de Paris par la proximité des Anglais, déjà maîtres de Pontoise, s'était réfugiée à Troyes. |^e Dauphin n'y courut pas pour

' Le 7 mars 1418, p. 510^

' A Pontoise, le 31 mai 1419, yoI. xi des Ordonnances, p. 4.

* 8 juillet 1419.

^ Vol'. XII. des Ord., p. 263 et 268.

» A Pontoise, le 19 juillet U19, p. IS, vol. XI des Ord.

•».hr»n. ^11 Rel. e S.i.il-Denis, t. vi, liv. xl. p 339.

' A P uticrs, U'. 21 août I4l9, p. l8, v.»l. Xl do» Ord.

•Le I0si'pteml):e UfU.

lis HISTOIEE BBS CONSEILS BU BOI,

s'y montrer en maître incontesté. Quel que fût son sentiment^ sa satisfaction ou son remords dû meurtre de Montereau, il devait prévoir et conjurer les résolutions de sa mère, aussi exaspérée par la perte du criminel soutien de sa haine que naguère par celle de l'objet de son amour. Le Conseil du Roi n'aurait pas donné les déclarations qui signalaient le Dauphin et ses complices comme meurtriers du duc de Bourgogne^ et tous ses partisans comme coupables du crime de lèzemajesté; la Reine et le nouveau duc de Bourgogne n'auraient pas offert, avec le prestige de l'autorité royale, la couronne à Henri V, mieux servi par leur fureur que par ses armes et sa politique.

Au lieu de prendre ce parti résolu, le Dauphin publie d'inutiles manifestes et agit par son Conseil, tandis qu'il devait marcher avec ses soldats. Dès le 23 septembre, il défend de transporter du blé, des vins et autres grains et vivres hoi's du royaume* et même hors du Poitou*; il donne à ferme plusieurs monnaies en son grand Conseil'; il autorise, en Conseii,la levée d'un aide dans la ville de Clermont, pour les réparations et les fortifications de la ville*; il règle les droits de plait et de muage à lui dus parles habitants du Dauphiné'; il confirme, en grand Conseil, divers règlementsdu Conseil delphinal, sur le salaire, les actes et la procédure des officiers de justice •, ainsi que les droits du sceau fixés par le Dauphin Humbert IV ; il accorde à la ville de Lyon deux foires franches par an, avec permission d'y user de toutes monnaies étrangères»; il renouvelle les privilèges accordés par Philippe de Valois aux habitants de Montauban*; enfin, il établit un Parlement à Toulouse, pour les pays de Languedoc et duché de Guyenne, deçà la Dordogne", et reconnaît aux Capitoulsde cette ville, âe famille non noble, lesquels ont exercé leur charge Tannée précédente, et l'exercent ou l'exerceront à l'avenir, le privilège d'acquérir et posséder, eux et leurs hoirs, fiefs ou arrière-fiefs tenus du Roi avec justice et par foi et hommage, sans payer au Roi aucuns autres droits que les devoirs ordinaires des fiefs et arrière-fiefs **.

Ces divers actes du Conseil nous prouvent cependant la sagesse précoce et l'heureuse activité du Dauphin. Nous le suivons, par des dates.

• A Sens, le 23 septembre 1449, p. 20.

• A Poitiers, le 27 septembre 14i9, p. 22.

• Au château de Loches, le 12 octobre 1419, p. 23.

• A Bourges, le 30 octobre 1419, p. 26.

• A Bourges, le 23 novembre 1418, p. 28.

« A Lyon, le 26 janvier 1419, p. 30.

' A Lyon, le 31 janvier 1419, p. 8, et 3 févrief, p. 41.

• A Vienne, le 9 février 1419, p. 45.

• A Carcassonne, en mars 1419, p. 63.

^^ A Carcassonne, le 20 mars 1419, p. 59.

*^ A Carcassonne, en mars 1419, p. 74.

9B I'an 1380 A l'an 1421 219

à Sens, & Poitiers, à Loches, à Bourges, à Lyon, à Vienne, à Carcassonne, c'est-à-dire qu'il a parcouru dans quelques mois le Berry, TAuvergne, le Dauphiné, la Provence, le Languedoc, la Touraine, ranimant ses partisans par sa présence et ses bienfaits, repoussant ses ennemis par son courage, et gagnant les populations à sa cause par des faveurs et des privilèges, ainsi que nous l'apprennent les Ordonnances aussi bien que Thistoire.

Pepdant ce temps, le Conseil d'Isabelle et du duc de Bourgogne n'était pas inactif, sous les inspirations de la haine, de la vengeance et de l'ambition. Des Lettres accusant Charles et ses Conseillers de l'assassinat de Montereau, et faisant savoir que « ce n'est pas de nouvel qu'ils « scavent la désolacion du royaume», défendent aux habitants de Paris d'obéir au Dauphin, a qui s'est rendu indigne de tout honneur et dignité^ 9 D'autres Lettres déclarent criminels de lèze-majesté tous ceux qui continueront à servir dans les troupes du soi-disant Régent et du comte d'Armaignac*. Quatre nouveaux commissaires furent ajoutés à ceux qui avaient été nommés immédiatement après le irez faulx et desloyal meurtre commis et perpétré en la personne de feu nostre tnz chier et trez amé cousin le duc de Bourgoingne, pour en rechercher les auteurs *. Mais on poursuivait le Dauphin autrement que par ces menaces de la justice. Isabelle, Philippe-le-Bon, Henri V étaient d'accord pour le déshériter, et le traité de Troyes fut conclu, après plusieurs relacions et parlemens des grans de nostre Conseil, dit le malheureux Charles VI, dans le préambule de cet acte, dont les expressions sont aussi honteuses pour le père que les dispositions malheureuses pour le Roi*.

n faut le dire, aucune voix ne s'éleva contre ce funeste traité. Le chancelier ayant assemblé le Parlement, la Chambre des Comptes, l'Université, le chapitre de Notre-Dame, les prévôts de la ville et des marchands, tous les quarteniers, cinquanteniers et dixainiers de la bourgeoisie, pour leur en communiquer les conditions, elles furent unanimement approuvées. Paris applaudit à l'entrée du Roi d'Angleterre, devenu le gendre, l'héritier et le maître de Charles VI, en même temps que le Régent du royaume. Il peut convoquer à l'hôtel Saint-Paul une assemblée décorée du titre d'Élats-Généraux, qui ra-

^ Lettres de Charles VI, par lesquelles il défend aux habitants de la viile de Paris d'obéir en aucune manière au Dauphin, et d'aller ou d^envoycr Vers lui. Vol. XII des Ord., 17 janvier 14i9, p. 273.

« Ibid., p. 278.

' A Troues, le 4 mars 1419, p. 56; vol. xi des Ord.

* Le 21 mai 1420, p. 86. Art. 29. Considérés les orribles et énormes eriikies et déliz perpétrés au dit royaume de France par Charles, soj^disant Daulphin de Viennois, il est accordé, etc. (Monstrelet. liv. i, c. 2, 3, 4, ete.| Rjmer, Act. publ., t. IV).

220 mSTOI&B INB8 CONSEILS DU &0I,

tifie son pouvoir sans objections^ et accorde un subside, sans autre réclamation que le murmure intéressé de runiversitë, bientôt étouffé par un mot impérieux du fier Régent. Il fait condamner indirectement le Dauphin par le Conseil et le Parlement réunis; il règne sur un pays devenu anglais. La nationalité s'est réfugiée dans les provinces méridionales, et le parti proscrit des Armagnacs est le parti de la France.

Les premières mesures d'Henri V concernent les monnaies. Il les altère pour y gagner un subside. Il en prescrit le titre, la valeur et Pempreinte^ Le cours des écus d'or est arbitrairement réglé par le Roy, à la relatim de son ComeU, tenu par le Ray d'Angleterre, héritier et Régent de France*. C'est avec cette formule que se rendront désormais les nombreuses décisions, financières et autres, du Conseil de Charles YI, dans lequel nous voyons siéger même le duc d'Excester.

Nous retrouvons le grand Conseil, seul, mais pendant Tabsence de Henri V, retourné dans ses états d'Angleterre, qui proroge pour un an les droits sur le vin, la gabelle et le droit de douze deniers pour livre sur diverses marchandises*; qui réclame la déclaration des biens saisis sur les partisans du Dauphin ^; qui défend aux villes d'Amiens et de Beauvais d'arrêter les approvisionnements de Paris*; qui s'occupe surtout des finances et des monnaies. Nous ne rapporterons pas ses actes en plus grand nombre, et nous laisserons également de cûté les Lettres, sur le même objet, d'Henri, roi d'Angleterre; c'est surtout à Rouen que son Conseil n'est pas celui du Roi.

Le dauphin en avait appelé à Dieu, à son droit et à sa fortune, des condamnations équivoques prononcées contre lui. Son Conseil répondait par ses actes aux actes du Conseil d'une marâtre et d'un prince étranger. Ainsi, l'usage des monnaies décriées est proscrit; le prix de celles ayant cours, réglé; l'exportation des matières d'or et d'argent, défendue*, la monnaie fabriquée à Pamiers, abolie^. Dans le but de s'attacher plus étroitement le duc de Bretagne, qui s'était exposé d£ grant et bon courage à retraire de la ville de Paris la Dauphine, le Régent donne au jeune Richard, frère de ce prince, le comté d'Étampes et la plupart des terres confisquées en Poitou sur Marguerite de Clisson et ses enfants *. C'était revendre le champ sur lequel campait Annibal. En effet, la guerre se rapprochait de plus en plus de Paris,

^ A Braye-sur-Seine, le IS juin 1420, p. 91.

* A Corbeil, le 13 juillet 1420, p. 94.

* Le 19 décembre 1420, p. 109.

* Le 8 janvier 1420, p. 113.

• Le 21 janvier 1420, p. 115.

• A Viinne-loz-J»rgpuii, le 24 août 14^0, p. 101. ^ A Nail».Mii»«, W I [ii<ii 142 , p. ilO.

• À bab:e,k 8 mai l42!, p. 121.

DS L'an 1380 a l'ak iA7!t. 221

surtout depuis le retour dUenri V^ et les actes du Conseil devaient se ressentir de la gravité des événements. Il ordonna au gouverneur du Dauphiné de convoquer les nobles possédant fiefs et arrière- fiefs et autres qui ont accoutumés soy armer j pour se rendre à Vendôme, ainsi qu'il avait été convenu avec les seigneurs d'Ecosse et les capitaines de France^; il décida que des revenus et des terres du domaine seraient engagés ou vendus jusqu'à la somme de six mille écus d'or, le grand Conseil étant composé de l'archevêque de Reims, l'évéquede Laon, l'abbé Saint-Antoine, le maréchal de La Fayette, messire Tanguy-Duchastel, maréchal des guerres de mon dit seigneur, le sire de Montlaut, le sire de Mirandol, le sire de Montenay, le doyen de Paris, maître Robert de Ramires et plusieurs autres*. Le même grand Conseil affecte à la guerre tous les revenus du Dauphiné, autorise tous les emprunts et l'aliénation du domaine *, ressource désespérée, mais indispensable au succès. Ces extrémités voulues par la guerre n'empêchaient pas le Dauphin de pardonner aux consuls et aux habitants de Béziers, qui avaient refusé l'entrée de leur ville à Charles de Bourbon, capitaine général en Languedoc et en Guyenne^ ; de décider que cinq des conseillers laïques du Parlement de Toulouse suffiraient pour juger et faire arrêt en matière criminelle % enfin de s'occuper de quelques affaires secondaires. La royauté redevient errante, comme aux premiers temps de la monarchie; il faut qu'elle administre, qu'elle coure et qu'elle combatte, pour reconquérir ses droits et ses provinces. .

Le Dauphin a d'autant plus besoin de son Conseil et de son armée, que la mort de son père lui impose des devoirs plus impérieux et plus pressés*. Charles YI est conduit à la tombe de Saint-Denis par un seul prince, Régent du royaume de France, le. duc de Bedfort !

^ A Blois, le 5 août 1421, p. 126.

' A Bourges, le 26 noyembre 1421, p. 141.

* A Bourges, le dernier mars 1421, p. 159.

^ Devant Béziers, le 17 août 1421, p. 129.

* A*Bourges, le 6 novembre 1421, p. 137.

« U 21 octobre 1422.

MmAiWB : 4m-l4M . — Deux Rolf . ^ Denx Conseilt. ^Cbarlet Vn. —Heurt VI.— Difl-

culié dans le Conseil .—Le duc de Bourgogne. — Actes du Conseil anglais. —Jeanne d'Are. —Sacre de Charles VU —Affaires de l'Eglise, Martin V.— Eugène IV .— Les deux Conseils. —Enregistrement. — Paix d'Arras. — Le connétable de Richemont rentre dans Paris. — Actes du Conseil. «^ Suppression du Parlement de Paris. — Monnaies. — Rétablissement à Paris des cours «t chambres du Parlement, des généraux des requêtes de rhôteletdu palais* des comptes et des monnaies. — Le Roi rentre à Paris . — Actes du Conseil.— Pragmatique-sanction. — Armée permanente, règlements militaires. — La Praguerie. — Affaires de TEglise.- Affaires de rÉglise.— Actes divers.— Nouvelle coalition des princes. — Mesures du Conseil. — Actes du Conseil seul. — Compagnies d'ordonnance. — Taille perpétuelle. — L'Université soumise au Parlement. — Réforme du Parlement. — Actes du Conseil. — Le Dauphin s'éloigne de son père. — L«s franes-archers. — interdiction des mots : par la grâce de Dieu. —Conquête de la Normandie. — Reprise de la Guyenne et de Bordeaux.— Actes du grand Conseil.— Actes du Conseil sur le Parlement.— Préséances.— Ordonnance de la Justice. — Fraternité des Parlements. — Monnaies.— Domaines. — Re- Tenus. — Tailles et gabelle. — Chambre des comptes. — Affaires de l'Église. — États de la Languedoc et de la Normandie. — Charte normande confirmée. — Affaires du Dauphin rebelle. — Jugement du duc d'Alençon. — Le Roi lui Tait grftce. —Coup d'œll wr les aclM et la composition du Conseil. — Souveraineté du Roi.