I. — Le syndicalisme révolutionnaire

L’historique qui vient d’être mis sous les yeux du lecteur l’a déjà renseigné sur la constitution, le fonctionnement et les moyens d’action de la C. G. T. Il nous reste à résumer les doctrines du syndicalisme révolutionnaire, doctrines que cette organisation désorganisatrice s’emploie à traduire en actes. Nous prendrons pour guide dans cet examen, le docteur le plus qualifié. Fin-

74o histoire des corporations de METIERS

terprète le plus fidèle de cette école, nous avons nommé M. Georges Sorel*.

La thèse essentielle développée par cet écrivain dans ses célèbres articles du Mouvement socialiste (190G), Réflexions sur la violence'^, n’estpasune œuvre strictement personnelle. Mais l’auteur a su dégager très nettement et mettre en lumière l’idée révolutionnaire dont s’inspirent les syndicalistes, idée où se combinent la critique marxiste et l’idéal anarchiste (non pas, bien entendu, anarchiste au sens individualiste de Stirner, mais au sens libertaire d’un Proudhon ou d’un Kropotkine).

Le syndicalisme révolutionnaire, disons-nous, emprunte telle quelle à Marx sa critique de l’ordre social actuel; il s’approprie ses réquisitoires et se dispense même le plus souvent de s’y référer. On ne discute pas avec un condamné à mort.

Mais si le syndicalisme admet sans sourciller la doctrine de Marx sur le travail considéré comme Tunique

1. Voir pour une étude plus approfondie, notre conférence sur le syndicalisme révolutionnaire et la G. G. T. (Compte rendu de la Semaine Sociale d’Amiens, août 1907, à la Chronique du Sud-Est, Lyon, 16, rue du Plat). — Dans le journal L’Humanité, M. Gleuet, secrétaire de la Bourse du travail d’Amiens et lui- même socialiste jauressiste et partisan de l’action parlementaire, nous a reproché (tout en reconnaissant l’exactitude objective de notre historique) d’avoir accordé trop d’importance aux idées de G. Sorel. Il a même insinué qu’en bon aristocrate, nous méprisions les militants, les travailleurs comme Pouget, Yvetot, Grifîuelhes et que nous ne consentions à analyser que les idées d’un intellectuel, ingénieur des ponts et chaussées et chevalier de la Légion d’honneur! G est là un bel argument de réunion publique! Malheureusement, il serait jugé assez ridicule pai’tout ailleurs. Si nous avons choisi les écrits de G. Sorel pour y puiser les éléments certains de la doctrine syndicaliste, c’est tout simplement parce que cet auteur, de l’avis général, a exprimé avec le plus de talent et de logique une thèse qui se retrouve aussi détestable et toute pareille, mais beaucoup moins bien formulée chez les militants révolutionnaires parmi lesquels du reste nous n’avons jamais entendu comprendre M. Gleuet, l’un des membres de la très tiède et très modérée Fédération des Employés.