Déposition de M. Feret devant la Cour des pairs

Mardi 27 juillet, ù 11116 ffayeuF qu'lls ne prenaient pas la peine de dissimuler*. Ils avaient du traverser, il est vrai, pour entrer dans la maison, des groupes de jeunes gens, étudiants en droit ou en médecine, élèves des écoles et commis marchands, qui, jugeant du caractère de jM. Casimir Périer d'après l'énergie qu'il déployait à la tribune, venaient, confiants dans sa décision, lui demander une direction et des ordres. Mais, alarmé par cette démarche qui pouvait signaler sa demeure et compromettre sa personne, M. Périer refusait opiniâtrement de les recevoir, et ils stationnaient dans la rue, devant sa porte, à peu de dislance des deux postes de gendarmes commis à la garde des hôtels ministériels voisins, et qui s'apprêtaient alors à les disperser. Les membres de la réunion ne faisaient donc autre chose encore qu'échanger entre eux les rumeurs qu'ils avaient pu recueillir depuis le matin, quand soudain leur attention est tout à la fois éveillée par le retentissement du galop de plusieurs pelotons de cavalerie chargeant sous les fenêtres de l'appartement oii ils sont réunis, et par les clameurs des jeunes gens que poursuivent et frappent les gendarmes. Vers les quatre heures, le bruit cesse; jM. Labbey de Pompières accepte la présidence de la réunion ; une sorte d'ordre s'établit, et M. Bérard propose de nouveau la rédaction d'une protestation. Cet avis n'est appuyé que par deux ou trois membres; le reste semble craindre de s'engager: on veut encore attendre. A ce moment, M. Villemain arrive et raconte que, passant devant le minis-

1. Souvetiirs historiques sur la Révolulion de 1830, par S. Bérard.

1ère des afltiires étrangères pour se rendre chez ^arJ' 2" juinet. M. Périer, il vient de voir tuer d'un coup de pistolit un gendarme qui menaçait de son sabre un groupe de citoyens paisibles. Ceite nouvelle augmente 1 émotion ; OQ cesse de débattre la proposition de M. Bérard, qui, s'approchant de M. Villemain, lui dit que l'assendjlée n'a pris encore aucun parti et se séparera probablement sans rien faire. « Je ne m'attendais pas, répond ce dernier en promenant son regard sur les figures abattues de ses collègues, à trouver autant de poltrons réunis \ » M. Bérard insiste [)oar que l'on décide positivement si on protestera ou non; il demande la nomination d'un comité de rédaction. La majorité arrête que l'on se retrouvera, le lendemain, à midi, chez M. Audry de Puyraveau, et que là les membres qui voudront préparer à l'avance un projet de protestation pourront le soumeltre à l'adoption de leurs collègues. Une autre question est agitée : la veille, comme on l'a vu, M. Mérilhou s'était présenté chez M. de Laborde, au nom d'un grand nombre d'électeurs qui désiraient se mettre en rapport avec les députés; ajourné à la réunion qui se tenait en ce moment, il venait, avec M. Boulay (de la IMeurthe), offrir de nouveau le dévouement de ses commettants et solliciter une direction. Devait-on recevoir ces délégués? Une partie de la réunion s'y refusait : l'autorité, disaient les opposants, pourrait voir dans cette communication une sorte d'entente, de concert coupables. La majorité, après une discussion assez vive, consent cependant "a les admettre;