Éludes politiques el historiques, de M. de Polignac

2. Les Chambres étaient convoquées à Paris ; on lit à ce sujet dans les Études historiques, de M. de Polignac : (f J'avais proposé à Charles X de convoquer les Chambres à Orléans. Quelques obstacles, peut-être aussi l'arrivée prochaine du roi de Naples à Paris, empêchèrent qu'il ne fût donné suite à cette proposition. »

MM. de Chabrol et Courvoisier.

nions où les ministres s'étaient occupés de cette mesure : quel plan politique adopterait le cabinet dans le cas où la nouvelle Assemblée lui serait favorable? que ferait le gouvernement si la majorité revenait, au contraire, aussi ennemie qu'auparavant? On arrêta, dans le premier cas, de présenter à la nouvelle Chambre deux projets de loi qui modifieraient profondément la loi électorale et la loi sur la liberté de la presse. Quant à la seconde hypothèse, la majorité du conseil n'admettait pas qu'il fût utile de la discuter, l'élection d'une Chambre libérale étant une supposition inadmissible. Un membre de la minorité ayant cependant insisté, M. de Polignac se contenta de répondre « que le roi aviserait ». A quelque temps de là, dans le conseil qui suivit la signature de l'ordonnance de dissolution, la question fut posée de nouveau : MM. de Polignac, d'Haussez et de Montbel déclarèrent hardiment que, si les électeurs s'obstinaient à renvoyer une Chambre hostile, la couronne ne devait pas hésiter à faire immédiatement usage du pouvoir dictatorial que lui donnait, « pour la sûreté de l'État » , l'article ili de la Charte. MM. de Chabrol et de Guernon-Ran ville n'admettaient la nécessité d'un recours à ce droit extrême que lorsque tous les moyens légaux de résistance auraient été essayés, épuisés. M. Courvoisier se montrait plus absolu : l'article 1/|, disait-il, ne pouvait autoriser, en aucun cas, la violation de la législation électorale existante ^ Il était impossible que le conseil se maintînt ainsi divisé : M. de Polignac le fit nettement