Dullelin inédit des séances du conseil des minisires

entendre à M. Courvoisier, qui, entraînant M. de Chabrol, le décida à l'accompagner le lendemain aux Tuileries pour y porter leurs démissions, que le roi s'empressa d'accepter. Charles X exprima, dans les termes les plus affectueux, à M. de Chabrol le regret qu'il éprouvait de se séparer de lui. « Mais je le conçois, lui dit-il, les choses vont trop vite pour votre caractère. » Parlant ensuite des prochaines élections, et employant une expression qui lui était familière dans l'intimité, ce prince ajouta : « Il en pourra cu//"e aux électeurs si leurs choix sont mauvais; car je suis bien décidé, s'ils font de la sédition, à ne pas monter là comme mon frère; » et il désignait de la main la place où l'échafaud de Louis XVI s'était dressé, et qu'on apercevait des fenêtres de son cabinet. Les ministres démissionnaires reçurent l'un et l'autre le titre de ministres d'État avec une pension de 20,000 francs, et M. Courvoisier emporta, de plus, la promesse de la première présidence de la cour des comptes, dont la vacance, par l'âge avancé de son titulaire, M. de Barbé-Marbois, semblait ^devoir être assez prochaine.

M. de Polignac avait prévu cette retraite des MM.de ministres de la justice et des finances dès les pre- pèyronnet '

1 ,, , 1 ' 1 IV i ' • 1 •! et Capelle entrent

miers débats soulevés dans 1 intérieur du conseil pour dans la ligne de conduite à suivre avec la nouvelle Assem- ^' ^l'^'^^^^^re. blée ; et, dès cette époque, il s'était occupé, de concert avec Charles X, de leur chercher des successeurs. Ces négociations, où le roi et le Dauphin intervenaient personnellement, avaient rencontré quelques difficultés dans les hésitations de M. de Chantelauze, premier président de la cour royale de Grenoble, membre de

la Chambre des députés, et qui, dans la discussion de l'Adresse, avait proclamé que la royauté ne pouvait espérer son salut que d'un cinq septembre monarchique. Déjà, lors de la première formation du ministère, ce magistrat avait refusé d'en faire partie; cette fois, il ne montrait pas moins de répugnance à y entrer; il ne céda qu'aux instances directes, pressantes, du Dauphin, et après avoir obtenu que M. de Peyronnet, pour qui Charles X et son fils témoignaient alors un certain éloignement, entrerait au conseil avec lui, et aurait le portefeuille de l'intérieure On n'eut pas à combattre les mêmes résistances auprès de l'ancien garde des sceaux du ministère Villèle; non-seulement 31. de Peyronnet

1. Éludes historiques et politiques, de M. de Polignac; Lettres de M, de Chantelauze et de Charles X à M. de Polignac, des 9 et \h mai ; on lit dans celle de Charles X (IZi mai) : « Je vous renvoie, mon cher Jules, la longue lettre de M. de Chantelauze; celle de mon fils disait tout, excepté le fin inot de la chose, c'est qu'il a peur de perdre une position agréable et inamovible pour en prendre une malheureusement trop amovible. Au surplus, je ne change rien à mon projet, et, s'il^ vous convient toujours, nous le ferons presser (M. de Chantelauze) par Peyronnet. »

Quatre jours après cette lettre, le 18, M. de Chantelauze écrivait à son frère, à Montbrison : « Nous avons l'un envers l'autre gardé un long silence, je viens le rompre le premier, car je ne veux pas que tu apprennes par le Moniteur, et avec le public, l'événement le plus important et, je crois, le plus malheureux de ma vie : c'est ma nomination comme garde des sceaux. Voilà deux mois que j'oppose une résistance soutenue à mon entrée au conseil. On ne me laisse plus même aujourd'hui mon libre arbitre, et les ordres qui me sont donnés ne me permettent plus que l'obéissance. Je me résigne à ce rôle de victime. Veille sur les élections, car y échouer serait maintenant pour moi une chose honteuse. »

accepta sans hésiter la succession de IMM. de La Bourdonnaie, de Martignac et Corbière, mais il consentit à abandonner le travail des prochaines élections à M. Capelle, préfet de Versailles, sorte d'homme d'affaires de Charles X, son agent particulier, pour ainsi dire, dont on vantait la dextérité dans la direction et dans le maniement des opérations électorales, et pour lequel on créait un nouveau département, celui des travaux publics. La pensée d'un recours éventuel au pouvoir dictatorial, enfermée dans l'article 1/|, venait de décider la retraite de deux ministres : Charles X et M. de Polignac, avant de rendre officiels les nouveaux choix, voulurent connaître les dispositions de MM. de Chantelauze, Capelle et de Peyronnet, dans le cas où ce recours deviendrait indispensable; la question leur fut soumise : tous les trois répondirent que des ordonnances rendues, en vertu de cet article « pour la sûreté de l'Etat », leur sembleraient parfaitement constitutionnelles. M. de Peyronnet ajouta que, depuis longtemps, il avait la profonde conviction que l'emploi de mesures extraordinaires, appuyées sur l'article 14, était pour le gouvernement le seul moyen d'échapper à sa ruine.

Ce fut le 19 mai, trois jours après l'ordonnance de dissolution, que ces arrangements, préparés et convenus entre le roi, son fils et M. de Polignac, en dehors et à l'insu du cabmet, reçurent la consécration du Moniteur : M. de Chantelauze était nommé ministre de la justice en remplacement de M. Courvoisier; M. de Montbel, ministre de l'intérieur, prenait, aux finances, la place de M. de Chabrol; M. de

Peyronnet remplaçait, à Tin teneur, M. de Montbel; M. Capelle recevait le titre de ministre des travaux publics.

Préparatifs Ccttc secoude modification du ministère du 8 août

électoraux. , . ,. .

fut accueillie par le parti religieux comme un gage de la décision et de la force que la couronne entendait désormais opposer aux factions, et par l'opinion constitutionnelle comme] un significatif retour vers la pensée à laquelle le cabinet Polignac devait son avènement, et dont la retraite de M. de La Bourdonnaie avait pu sembler une déviation. Les liens notoires des trois nouveaux ministres avec la Congrégation, et la position de M. de Polignac dans cette Société, rendaient celle-ci maîtresse encore une fois de l'administration. Cette domination de l'élément congréganiste dans la composition du cabinet n'était cependant pas le fait qui frappait davantage le public; la signification de ce changement, pour la foule, était tout entière dans la nomination de M. de Peyronnet. (( Nous sommes des hommes nouveaux, vous ne connaissez pas nos intentions, avaient constamment répété les conseillers de Charles X ; attendez nos actes avant de nous accuser. » Ce système de défense n'était plus possible en présence du nouveau ministre de l'intérieur, le membre le plus impopulaire peutêtre de l'administration que la Chambre dissoute avait flétrie, et dont le nom, synonyme de puissance du clergé, contre-révolution, violence, réveillait les souvenirs les plus irritants des dix dernières années, et se rattachait aux événements de Colmar et aux exécutions de 1822, aux lois sur le droit cV aînesse ei sur le sacrilège, à la loi de tendance sur les journaux, et

aux dispositions de cette célèbre loi de justice et d'amour qui tendait à supprimer en France, nonseulement la liberté, mais l'usage même de la presse. On ignorait l'espèce d'omnipotence laissée au nouveau ministre des travaux publics, M. Gapelle, sur la préparation des élections. Ce travail, opéré dans les bureaux du ministère de l'intérieur, sous le nom de M. de Peyronnet, fit remonter à ce dernier toute la responsabilité des mesures qui furent immédiatement adoptées pour assurer le succès des élections : la correspondance prit une activité inaccoutumée; non content d'exciter, d'aiguillonner les préfets, IM. Capelle ne se montrait ni moins vif ni moins pressant auprès des autres ministres ses collègues, auxquels il indiquait journellement les fonctionnaires timides qu'il fallait encourager, les tièdes qu'on devait avertir, les douteux qu'il était nécessaire de changer de résidence, et ceux dont l'opinion présumée exigeait une destitution qui fût pour toutes les classes d'employés une menace et un exemple.

L'opposition constitutionnelle opposait à ces efforts une action tout aussi énergique : la correspondance du comité dirigeant de la Société Aide-toi j, le ciel t'aidera, avec les comités de départements, n'était pas moins active que la correspondance ministérielle: des listes de candidats étaient publiées dans tous les journaux et partout répandues ; les commissions consultatives gratuites formées dans chaque chef-lieu d'arrondissement électoral pour éclairer, diriger les électeurs libéraux, faire valoir leurs droits et provoquer la radiation des électeurs ministériels indûment inscrits, se mirent en quelque sorte en permanence.

Une foule de jeunes gens, groupés autour de chacune d'elles, étaient constamment en campagne, visitant chaque électeur, stimulant son zèle, sollicitant son vole, et disposant à l'avance, pour les censitaires de la campagne, pour les vieillards ou les infirmes, des moyens de transport et de séjour au lieu où devait se faire la nomination. On ne pouvait se diviser sur les candidats ; le plus grand nombre se trouvaient désignés par le vote de l'Adresse : réélire les 221 était le mot d'ordre transmis à tous les comités; aucun de ces noms, quels que fussent les antécédents politiques du député qui le portait, ne devait être discuté; aucune autre candidature n'était permise dans les collèges d'où ils étaient sortis. Une telle entente, fortifiée par l'excitation des esprits, ne pouvait laisser aucun doute sur le résultat des opérations : les électeurs appelés à voter étaient les mêmes qui avaient nommé la majorité de la Chambre dissoute ; la passion qui les animait, en 1827, contre l'administration de M. de Villèle n'avait évidemment pas été affaiblie par l'avènement de MM. de Polignac etdeBourmont, et parle retour de M. de Peyronnet; leur irritation, exaspérée par les injures, les menaces, les discussions des douze derniers mois, se trouvait, au contraire, plus vive et mieux disciplinée. Toutefois, les journaux ministériels n'en publiaient pas moins la note suivante :

« Les préfets ont envoyé au ministère de l'intérieur le résultat de leurs travaux préparatoires sur les élections. Le dépouillement de ces rapports présente l'assurance d'une majorité royaliste. Elle ne sera que de P voix, si on ne compte que les électeurs bien connus par leurs opinions;

elle pourra être plus nombreuse si les hommes douteux ont le courage de se soustraire à la domination du comité directeur. Ainsi donc, une majorité de quarante voix est assurée au pouvoir. »

Cette certitude d'une majorité de /lO voix n'était P>ocimmuon

•* du roi.

cependant pas tellement absolue que Charles X ne crût nécessaire d'intervenir directement auprès des électeurs. On a pu voir dans le rapport de M. de Polignac les illusions de ce ministre sur l'état politique et moral du royaume ; le roi ne se bornait pas à penser, comme le président du conseil, « que la France, lasse d'agitation, désabusée du passé, s'était réfugiée dans la passion de l'intérêt matériel »; il avait rapporté de son voyage en Alsace la conviction que la royauté était populaire, et qu'il exerçait personnellement sur l'esprit et le cœur des masses une puissance qui rendrait le corps électoral attentif à sa voix et docile à ses exhortations. Confirmé dans ce sentiment par les flatteries des corps publics et par le langage des journaux ministériels, ce prince se laissa entraîner à une démarche qui était un pas de plus vers l'abîme où il devait se précipiter. Le 13 juin, dix jours avant l'ouverture des collèges électoraux d'arrondissement, il adressait à la nation la proclamation suivante :

« Français !

« La dernière Chambre des députés a méconnu mes intentions. J'av<iis droit de compter sur- son concours pour faire le bien que je méditais; elle me l'a refusé! Comme père de mon peuple, mon cœur s'en est affligé; comme roi, j'en ai été offensé. J'ai prononcé la dissolution de cette Chambre.

« Français! votre prospérité fait ma gloire; votre bonheur est le mien. Au moment "où les collèges électoraux vont s'ouvrir sur tous les points de mon royaume, vous écouterez la voix de votre roi.

(( Maintenir la Charte constitutionnelle et les institutions qu'elle a fondées a été et sera toujours le but de mes efforts.

« Mais, pour atteindre ce but, je dois exercer librement et faire respecter les droits sacrés qui sont l'apanage de ma couronne.

« C'est en eux qu'est la garantie du repos public et de vos libertés. La nature du gouvernement serait altérée si de coupables atteintes affaiblissaient mes prérogatives; je trahirais mes serments si je le souffrais.

« A l'abri de ce gouvernement, la France est devenue florissante et libre. Elle lui doit ses franchises, son crédit et son industrie. La France n'a rien à envier aux autres États, et ne peut aspirer qu'à la conservation des avantages dont elle jouit.

(i Rassurez-vous donc sur vos droits. Je les confonds avec les miens, et les protégerai avec une égale sollicitude.

« Ne vous laissez pas égarer par le langage insidieux des ennemis de votre repos. Repoussez d'indignes soupçons et de fausses craintes qui ébranleraient la confiance publique et pourraient exciter de graves désordres. Les desseins de ceux qui propagent ces craintes échoueront, quels qu'ils soient, devant mon immuable résolution. Votre sécurité, vos intérêts, ne sont pas plus compromis que vos libertés : je veille sur les uns comme sur les autres.

(( Électeurs, hâtez-vous de vous rendre dans vos collèges! Qu'une négligence répréhensible ne les prive pas de votre présence! Qu'un même sentiment vous anime, qu'un même drapeau vous rallie!

« C'est un roi qui vous le demande; c'est un père qui vous appelle.

« Remplissez vos devoirs, je saurai remplir les miens.

(( Charles. »

Cette proclamation, rédigée par un des membres du conseil, revue par M. de Peyronnet, et que M. de Polignac contre-signa, plaçait le roi en dehors de toutes les conditions du gouvernement constitutionnel. Dédaignant d'abriter ses résolutions et ses droits derrière la responsabilité de ses ministres, Charles X descendait lui-même dans l'arène électorale, s'y présentait à découvert, y luttait de sa personne, et, dans le cas d'une défaite, se condamnait fatalement à l'alternative d'humilier son sceptre devant l'urne du scrutin ou de briser les lois constitutives du système électoral en vigueur. Tel était l'aveuglement du cabinet et de ses amis, que les journaux royalistes furent unanimes pour signaler cette démarche imprudente comme un acte décisif en faveur de M. de Polignac et de ses collègues. «Voilà un langage qui éclairera le peuple ! s'écriaient-ils le lendemain ; car on a beau faire, le peuple de France aime la royauté, parce qu'elle est française ; le peuple restera royaliste. »

Une autre approbation se joignit aux louanges de wandements la presse ministérielle. Le clergé applaudit à son tour à l'intervention de la royauté et lui apporta son impopulaire appui. Nombre de prélats adressèrent aux fidèles de leurs diocèses, à l'occasion de la proclamation du roi, des lettres pastorales où, blâmant la dernière Chambre des députés « d'avoir refusé son concours aux améliorations qui devaient être proposées au nom du prince », ils accusaient les membres de cette Assemblée « d'oser disputer au souverain celui de ses droits qui devait être le plus sacré, le choix de ses ministres rr. — u Ces hommes, dans une Adresse

des évêques.

hypocrite et perfide, flattent l'auguste chef de l'Etat d'une main, et, de l'autre, tentent de lui arracher son sceptre et sa couronne ; voila qui met le comble à notre indignation,» disait l'archevêque d'Alby, qui, en terminant, « adjurait ses fidèles coopéra teurs d'employer toute leur influence pour obtenir de bonnes élections » . L'évêque de Châlons, en transmettant à ses curés la proclamation du roi, ne les sollicitait pas avec moins de force d'assurer le succès de la démarche du monarque. «Vous savez, ajoutait-il, quelle faction lui dispute son autorité, et avec quelle insolence cette faction, qui conspire et trahit manifestement, ose traiter les ministres! » Confondant les intérêts de la religion avec les prétentions de la couronne, tous ces mandements présentaient l'Eglise honorée ou avilie, selon que la royauté serait triomphante ou vaincue. La pensée qui se cachait sous ces pieuses déclamations fut ouvertement révélée par quelques préfets. « Nous voulons, aux termes de la Constitution, la religion catholique, non pas exclusive, mais dominante^ et servant de base à l'instruction publique, » disait l'un d'eux aux électeurs qu'il avait réunis en assemblée préparatoire. Ces fonctionnaires faisaient, en outre, intervenir dans leurs circulaires comme dans leurs entretiens Vimmuahle volonté de Charles X « de maintenir son droit, » dociles en cela aux avertissements donnés par le roi lui-même aux présidents des collèges électoraux qui venaient le visiter avant de se rendre à leur poste. Comme tous les hommes sans volonté, que domine une pensée fixe, et qui affectent la force pour dissimuler leur faiblesse, le monarque, dans ses audiences, insistait surtout sur

rinflexibilité de ses résolutions. « Répétez bien aux électeurs, disait-il, que je ne céderai pas. »

« L'agitation que le roi a remarquée n'est que .Élections trop réelle, avait dit M. de Polignac dans son rap- oo départements port confidentiel ; diiïérenles circonstances la rendent plus apparente et plus sensible dans les localités qui attirent le plus souvent l'attention de Sa Majesté. » Le président du conseil, dans ce passage, faisait surtout allusion à Paris, à Rouen, à Orléans et aux chefs-lieux des départements les plus voisins, dont les électeurs appartenaient en immense majorité à l'opposition libérale. Tous les rapports annonçaient que les choix de ces localités présenteraient le même résultat. Dans le but d'éviter que ces collèges n'entraînassent par leur exemple ceux qui auraient à voter le 3 juillet, et pour se donner en même temps une chance d'influer sur leurs choix par les nominations ministérielles qu'il attendait des autres circonscriptions, le cabinet décida d'en retarder la réunion. Le 18 juin, cinq jours avant l'ouverture des collèges d'arrondissement, une ordonnance motivée « sur le grand nombre de contestations pendantes devant les cours royales de Paris, Rouen, Orléans, Angers, Metz, Pau et Nîmes », prorogea aux 12 et 19 juillet suivants les élections des vingt départements compris dans le ressort de ces cours, et qui, sur 108 députés, en comptaient 76, c'est-à-dire près des huit dixièmes, parmi les votants de l'Adresse. Mais la précaution fut vaine. L'opposition l'emporta dans les élections du 23 juin à une majorité immense : le cabinet, sur 198 députés à élire, n'obtint que 55 nominations. Les ministres espéraient que la balance serait rétablie, le

3 juillet, par les élections des grands collèges; mais, battus dans nombre de chefs-lieux dont les choix s'étaient portés jusque-là sur les députés ultra-royalistes, ils n'eurent qu'un avantage de quelques nominations. C'était une défaite, puisque l'opposition gardait le considérable bénéfice qu'elle avait obtenu dans les élections d'arrondissement. Le courant d'opinion qui emportait les membres du corps électoral était si prononcé, que M. d'Haussez, l'organisateur des préparatifs maritimes de l'expédition d'Afrique, et dont la position ministérielle faisait toute l'impopularité, fut repoussé dans cinq collèges. Malgré la passion qui animait les électeurs de toutes les classes, les opérations se firent partout, sinon avec calme, du moins dans le plus grand ordre. Quelques collèges du Midi, ceux de Figeac et de Montauban, entre autres, furent seuls le théâtre de déplorables violences dirigées contre les élus de l'opposition. Lorsque la nomination du comte de Preissac, un des 221, se répandit dans la dernière de ces deux villes, la partie la plus ignorante et la plus pauvre de la population, exaltée par le double fanatisme de la religion et de la politique, envahit la salle des élections en proférant des cris de mort contre le nouvel élu, qu'une fuite précipitée put seule dérober à la fureur de cette foule.

L'opposition venait d'obtenir un succès qui dépassait ses espérances : non -seulement tous les votants de l'Adresse, candidats dans les collèges de cette première série de 6G départements, avaient été réélus; mais un certain nombre de députés de la minorité de 181 se trouvaient remplacés par des candidats libéraux. Et pourtant Charles X avait parlé ! Ses résolu-

lions, avait-il dit, seraient immuables. Pouvait-il les changer sans déshonneur, quand, sourd à sa voix, le corps électoral, par un insolent défi, lui renvoyait une Chambre plus hostile encore que l'Assemblée qu'il venait de dissoudre « parce qu'elle l'avait offensé », et lorsque les mêmes courriers qui lui transmettaient ces nominations ennemies lui apportaient une succession de nouvelles annonçant que ses généraux et son armée venaient de remporter, en Afrique, aux cris de Vive le roi ! des victoires qui ajoutaient à sa couronne le fleuron d'une vaste et glorieuse conquête?

La flotte chargée du corps expéditionnaire était partie de Toulon, ainsi qu'on l'a vu, le 25 mai ; elle avait à peine fait 20 lieues en mer, qu'elle rencontra deux frégates qui se dirigeaient vers les côtes de France, la Duchesse de Berry, capitaine Kerdrain, appartenant à la station d'Alger, et la Neesind-Jeffelh, frégate turque, montée par Ïahir-Pacha, grand amiral de l'empire ottoman. Ce dernier bâtiment naviguait sous l'escorte, ou, pour mieux dire, sous la garde de la frégate française. On sait les démarches faites auprès de notre gouvernement, par le cabinet de Londres, à l'occasion des préparatifs de l'expédition; nous avons dit que, mécontents des réponses de M. de Polignac, les ministres anglais s'étaient hâtés d'agir à Constantinople pour que, en vertu de son droit de suzeraineté, le sultan contraignît le chef de la Régence algérienne de rendre nos armements inutiles en donnant à la France toutes les satisfactions qu'elle était en droit d'exiger. Docile à ces incitations, la Porte avait, en effet, envoyé Tahir- Pacha en Afrique, avec la mission d'y provoquer,

Expédition

d'A Iger,

Mission^ de

Tahir-Pacha.

au nom de son maître, la déposition et, au besoin, la mort de Husseyn-Dey, et d oter, par des réparations suffisantes, tout prétexte aux hostilités. Cette négociation n'eut pas un succès meilleur que le traité conclu, deux ans auparavant, entre l'amiral Godrington et Mohammed-Ali, pour faire avorter notre expédition de Morée. Informé de la mission de Tahir- Pacha, M. de Polignac fit transmettre à l'escadre de blocus l'ordre de fermer le passage à cet amiral, d'arrêter son bâtiment et de le diriger sur un de nos ports. Cet ordre, comme on vient de le voir, avait été exécuté, et Tahir, après une courte entrevue avec M. de Bourmont, qui lui dit que le roi de France se chargeait du châtiment d'Husseyn, reprit, sous la garde de M. de Kerdrain, le chemin de Toulon, port dans lequel il fut retenu en quarantaine jusqu'au jour où l'on apprit que l'expédition venait d'atteindre son but.

Coup de vent. Cependant la flotte avait continué sa route, et,

de la'floue le 29 au soir, elle apercevait la côte d'Alger. Le lenlaprJsquîie dcmaîu, 30, cllc n'était plus qu'à 5 ou 6 lieues au dQStdi-tcrucii. ^^^^ j^^ ^^p Caxine, et les équipages se préparaient

au débarquement, lorsqu'elle fut assaillie et dispersée par un vent d'est si violent, que l'amiral Duperré, jugeant impossible d'approcher de la côte, et même de se maintenir sous le méridien d'Alger, prit le parti de regagner le large et de chercher un abri et un point de ralliement sous le vent des îles Baléares, dans la baie de Palma. Jl fallut huit jours aux bâtiments des trois escadres et aux transports pour se trouver réunis. Enfin, le 10 juin, la flotte entière étant ralliée et réorganisée, et les vents ayant cessé

de se trouver contraires, l'amiral remit à la voile, et le 13, au point du jour, nos bâtiments se retrouvèrent en vue d'Alger. L'amiral Duperré était plébéien; ses services, qui remontaient aux guerres maritimes de la République, avaient seuls fait son avancement. Demeuré fidèle à son origine, il passait aux yeux de la cour pour un libérale c'est-à-dire pour un homme hostile à la royauté. Son peu d'empressement à accepter le commandement de la flotte avait augtnenté la défiance, et, sans redouter précisément son mauvais vouloir, on avait craint que, dominé par le sentiment politique qu'on lui supposait, il ne s'exagérât les difficultés du débarquement, et que, dépourvu du dévouement qui animait M. de Bourmont pour la gloire de la monarchie, il n'invoquât son titre et son autorité pour opposer au zèle du chef de l'armée des hésitations et une résistance funestes au succès de l'expédition. Pour vaincre toute opposition et empêcher tout conflit, un ordre secret, délibéré en conseil, et dont M. de Bourmont ne devait faire usage qu'en cas de besoin, déférait à ce général le commandement suprême des forces de terre et de mer*. Mais le ministre de la guerre n'eut pas à recourir à ce pouvoir : l'amiral Duperré justifia la confiance que l'on avait placée dans son expérience et dans sa résolution. Il s'approcha d'Alger, défila devant ses forts et ses batteries, et, sans quitter la côte de vue, se dirigea sur Sidi-Feruch, presqu'île située à 5 lieues à l'ouest de la ville, entre deux baies profondes, favorables au mouillage de la