CHAPITRE II Le Socialisme d'État 4S2-52s

.Manières différentes d'envisager le rôle de l'État chez A. Sinilh et Bastiat,

483-484; — Double courant d'idées à l'origine du Socialisme d'Étal, 484-

i 1. La critique du laissku-faikk chez lks économistes, 485; — Sismondi,

llermann, List, Mill, 485-486; — Chevalier et Couraot, 487-488; — Le

libérali.sme « ad:ige de sagesse pratique », 488. S 2. Les origines socialistes do socialisme d'État, 489-490.

Page,-

A) Rodbertus, 491-493; — Les fonctions sociales nées de la division du

travail, 494; — Le «besoin social »,4%-496; — Rentabilité et productivité, 497; — Théorie de la répartition, 498-501 ; — Part du capital et du travail dans le produit, 503-504: — Insuffisance de cette théorie, 504-505 ;

— Le « compromis » nécessaire, 506-507; — Conception biologique de la Société, 508; — Critiqu.i de Rodbertus, 508-510.

B) Lassalle, 510; — Son rôle historique, 511-512; — raille la conception de l'État « veilleur de nuit », 513-514.

§ 3. Lr socialisme d'État proprement dit, 515; — Le Congrès d'Eisenacli, 516-517; — Idée de solidarité nationale, 518; — Dupont-White et A. Wagner; exaltation de l'Étal et dépréciation de l'individu, 519-521;

— Limites de leurs rôles i-espectifs, 521 ; — Applications à la distribution et à la production des richesses, 522-524; — Circonstances historiques favorables au socialisme d'Etat. Le rôle de Bismarck, 525-526; — Indices d'une réaction, 527-528.