SUR QUELQUES PUBLICATIONS RÉCENTES
Nous nlavons pu, au cours de cet ouvrage, mentionner un certain nombre de p iblicalions qui ont marqué dans l’évolution récente des idées économiques, et qui sont destinées, croyons-nous, à y laisser une trace durable, ne fût-ce que par les controverses qu’tlles ont suscitées. 11 nous aurait fallu, pour leur faire place, remanier entièrement l'ordonnance de certains chapitres ou ajouter un nouveau volume à celui-ci. Le temps dont nous disposions ne nous permettait d’envisager ni Lune ni l’autre de ces solutions/ Aussi nous bornerons nous à signaler brièvement ici quelques noms et quelques titres qui nous semblent particulièrement s gnificatifs. Certains trouveront sans doute que nous négligeons des productions auxquelles ils attribuent plus d'importance qu’à celles relevées ici. Cela est inévitable. Nous n'avons pas la prétention d'être complet. Nous voulons simplement orienter le lecteur, et surtout le lecteur français, vers les travaux qui lui permettront de suivre le plus utilement à nos yeux, l'évolution des idées de ces quinze ou vingt dernières années.
En matière d 'histoire des doctrines, mentionmns une seule histoire générale, celle Irès attachante, publiée eu trois volumes par M. Gonnard. Son apparition contemporaine de la révision de celle édition ne nous a pas permis de l'utiliser. Elle couvre du reste une période beaucoup plus vaste que celle dont nous nous sommes occupés, puisqu’elle va de l’antiquité jusqu’à nos jours.
En matière de doctrines sociales, on peut considérer comme une création vraiment constructive et neuve, la science civique, la « Civics » pour la désigner du nom que lui donne1 son vrai fondateur, l’urbaniste et sociologue écossais Patrick Geddes. C'est sous ce titre qu'il a inauguré une série de volumes publiés en collaboration avec plusieurs de ses disciples, et qui ont pour but d’apporter une synlhèse sociale également éloignée de l'individualisme anarchique et de l'impérialisme conquérant, entre lesquels oscillent aujourd’hui les partis. Les. sciences les plus diverses, géographie humaine, socio'ogie, histoire sociale, ethnographie, économie politique sont mises à contribution pour fournir une base à une doctrine de conciliation et d’union, laquelle se îéaliserait par l’importance prépondérante accordée à la cité ou à la région considérées comme les vrais cenlres de l’activité sociale, par opposition à l'État ou à l’individu isolé.
En dehors de cette doctrine nouvelle, il fiut noter la renaissance ou le rajeunissement de certaines doctrines anciennes que l oti pouvait croire définitivement disparues : le sa'nl-simouisme et le proudhonisme. Le premier, qui est le socia-
(t) Par M. Rist.
APPENDICE
lisme des entrepreneurs, a trouvé des continuateurs pleins d ardeur et très per onnels dans les rédacteurs du nouveau Producteur, revue qui paraît depuis 1920 sous la direction de MM. Fernand Gros et Gabriel Darquet, et dont le titre indique suffisamment la tendance. Le second — le proudhonis ne — a pour représentant le plus pénétrant M. Maxime Leroy,, dont les ouvrages principaux, celui tout récent sur les Techniques nouvelles du syndicalisme, ou celui plus ancien sur la Coutume ouvrière, marquent une date importante dans la littérature sociale inspirée par le mouvement syndical, et sont pleins d'aperçus neufs et féconds. Rappelons enfin que la doctrine de la rente et du rôle prépondérant de la terre dans l'économie a trouvé en Allemagne avec M. Oppenheimer un théoricien nouveau et ingénieux.
Quant aux doctrines économiques proprement dites, ce sont les problèmes monétaires, ceux relatifs aux échanges internationaux et à la théorie des crises qui ont donné lieu aux travaux les plus importants. Ou ne peut citer par contre, en matière de théorie générale, par exemple en matière d'économie mathématique, aucune œuvre tout à fait originale. Notons en passant un fa t qui a son importance au point de vue de l'histoire des théories mathématiques, et qui a été signalé par M. Colson dans sa préface au tout récent ouvrage de M. Rueff, Des sciences physiques aux sciences morales (Paris, 1922), c’est que l’emploi fait par M. Colson dans son grand Traité deâ courbes d’offre et de demande, si analogue à celui qu’en a fait en Angleterre M. Marshall, a été conçu indépendamment de ce dernier, et avant que l’économiste français ait eu connaissance des célèbres Principles of Economies.
En matière monétaire, un très vif mouvement d’idées a été provoqué (surtout en Allemagne) par l’ouvrage profondément médité de Fiédéric Knapp, Slaatliche Théorie des Geldes (1906). Knapp a été le promoteur (après Mongin en France) (1) de ce qu’il est convenu d’appeler les théuries nominalistes de la monnaie. Sa théorie est plus juridique qu'économique, comme l'a souvent fait remarquer un de ses disciples les plus indépendants, Bendixen, directeur de la Banque hypothécaire de Hambourg. Elle est déparée par un souverain dédain pour la théorie quantitative de la monnaie, dédain que les expériences catastrophiques du papier-monnaie pendant la guerre font apparaître comme plus étrange encore. Elle constitue néanmoins une systématisation très remarquable et extrêmement instructive des pratiques monétaires d’avant-guerre. A notre avis cependant, le grand ouvrage de R. -G. Hawtrey, Currency and crédit (1920) — qui se distingue par une alliance très rare de l’érudition historique et de l’acuité théorique — fournit l’interprétation probablement la plus compréhensive qui ait encore été donnée des innombrables expériences monétaires auxquelles nous avons assisté depuis la Révolution française jusqu'à 1918. Il constitue le guide le plus précieux que nous connaissions pour l’interprétation des phénomènes monétaires modernes (2).
Dans un ordre d’idées voisin, le marché de l’escompte et les phénomènes de change, ont suscité des travaux dont quelques-uns peuvent, dès maintenant, être considérés comme classiques. A peine paru, le brillant ouvrage de M. Hartley Wilhers, The Meaning of money (1909), aussitôt traduit en plusieurs langues, a été considéré comme l’égal du célèbre livre de Bagehot — Lombaid Street — publié quarante ans auparavant sur le même sujet. Nulle part, on n'adémontré aussi clairement la similitude du rôle du billet de banque et des crédits en banque utilisables par chèques, similitude que les expériences de la guerre ont définitivement vérifiée et qui, du reste, avait déjà été signalée avec beaucoup de force par l’écossais Mac Leod dans son ouvrage bien connu sur les banques. Nulle part non plus, on n’a démonté avec plus d’ingéniosité les rouages d'un grand marché moné-
(1) Dont les articles ont paru dans la Revue d' Économie politique de 18S7, 1838 et 1897.
(2) M. R. -G. Hawtrey a publié, dans les Problèmes modernes de l'économie (Paris, 1921, Colin, éditeur), une très belle étude sur la situation monétaire de l’Europe à la fin de ta guerre.
APPENDICE
taire comme celui de Londres. Parmi les théoriciens du change, deux écrivains doivent être mentionnés. L’un est l’économiste suédois Cassel, qui, dans sa Theorelische Xatioimlœkonomie (1918) d'une si forte structure, comme dans ses Mémorandums célèbres aux diverses conférences internationales réunies depuis 1918, a développé, non sans soulever de vives controverses, la doctrine classique du ■change de Rieardo et celle du célèbre Bullion CommitLee de 1810 réédité récemment par M. Cannan. C’est aussi la doctrine classique qu’a défendue en France, dans son bel ouvragesurf.es changes étrangers et dans ses nombreux articles, M. Décamps. Loin de la trouver contredite, il la considère, au contraire, comme confirmée par toutes les expériences du xxe siècle.
De toutes les parties de l’économie politique, c'est peut-être la théorie des crises qui a provoqué depuis vingt ans le plus de travaux intéressants. Les trois grandes crises internationales auxquelles nous avons assisté pendant celte période, celle de 1899-1900, celle de 1907-1908, celle enfin de 1920-1922, en ont été les ■occasions toutes naturelles. La France a fourni ici deux contributions de grande valeur : Les crises générales et périodiques, de M. Lescure, et l’étude si fouillée de M. Aftalion, Les crises périodiques de surproduction. M. Aflalion voit dans la longueur du temps nécessaire à la production des capitaux fixes la source profonde du phénomène qu’il étudie. A l’étranger, les publications sur ce sujet sont extrêmement nombreuses; il faudrait citer les noms de MM. Bouniatian, Moore, Beveridge, Tugan-13ai anowski et bien d'autres encore.
Les discussions sur le commerce international qui paraissaient presque éteintes depuis le début du xxe siècle ont suscité un intérêt nouveau grâce aux dil Acuités du problème des réparations et à la prétention à l’autonomie économique manifestée pendant et depuis la guerre par un grand nombre d États. Ces débats ■ont donné naissance à l’ouvrage économique qui a eu peut-être — depuis celui de Henry George ou celui de Karl Marx — le plus grand retentissement mondial : Les conséquences économiques de la paix de J.-M. Keynes. Quoiqu on puisse ■penser de ses conclusions politiques, il marquera certainement une da'e dans l’histoire des grandes controverses économiques. L’analyse par laquelle le livre débute, de la solidarité de fait qui s’était établie avant la guerre entre les grandes nations productrices, et du mécanisme grâce auquel cette solidarité devenait chaque jour plus intime, compte parmi les pages les plus fortes de la récente littérature économique. Un livre plus ancien, Currency of India (1913), avait du reste manifesté avant la guerre la maîtrise de l’auteur en matière monétaire.
Mais les progrès de l'économie politique ne doivent pas être suivis seulement dans les livres. De même qu’aujourd’hui la chimie, la physique et les sciences naturelles se renouvellent et se développent surtout dans les travaux des labo atoires, de même, l’économie politique dispose aujourd’hui de centres d’observaiion qui constituent comme ses laboratoires et dont les travaux méthodiques contribuent souvent plus que les gros ouvrages à ses progrès. C’est dans les mémoires •et les études publiés par ces institutions qu il faut souvent chercher aujourd hui la véritable source du progrès des idées économiques. Le Bulletin publ é périodiquement par le service de la Statistique générale de la b rance, ou la Reviev ) oj Economie Slatistics de l’Université Harvard, pour ne citer que celles-là parmi les publications des innombrables services statistiques des grands pays ou des gi audes sociétés qui ont su organiser collectivement le travail d enquête et d analyse ■économique sont le type des sources qui fournissent aujourd’hui à l'économiste les matériaux sur lesquels il travaille et souvent aussi l’élaboration déjà très complète de ces matériaux. Multiplier ces centres d’observation et d'analyse, accroître leur indépendance, leurs moyens d'action, former des esprits capables d utiliser et d'interpréter les faits qu’ils accumulent, donner ainsi aux hommes publics et à
G. et R. — Docte, écon.
APPENDICE
l'opm'on une vue toujours plus sûre de l'évolution de ces grands phénomènes socsaux dont le développement souvent inconscient et inaperçu domine la politique, tel est aujourd’hui le devoir le plus pressant.
Trop souvent l’économie politique est encore serve de la politique. De même que la philosophie autrefois ancilla theoloyiae a fini par s’affranchir de celle ciT de même l’économie politique doit conquérir et affirmer son indépendance dans un monde où le progrès économique est devenu la condition de pre que tous les autres.
INDEX ALPHABETIQUE
DES NOMS PROPRES
Les chiffres indiquent les pages où sont mentionnés les auteurs ; le ? chiffres imprimés en caractères gi'as indiquent celles qui contiennent l'exposition de l’ensemble de leurs doctrines ou de la plus importante.
Adamson, 630 n.
Adler, 728 n.
Aftalion, 217 n.
Alemberl (d’), xi n.
Allix, 137 n. ; 244 n.
Anderson, 173 n.
Andler, 376 n. ; 518 n. ; 537 n. ; 718 n. Antoine (père), 594 n.
Anlonelli, 293 n. ; 761 n.
Argenson (marquis d’), 12 n.
Aristote, 209, « chrématistique >>; — 478, définition de la science; — 538 n., de la valeur; — 700 n., solidarisme.
Arkwright, 75.
Ashley, ix ; — 458 n., son opinion sur l’école historique; — 461; — 46^ n , sur les théories économiques; — 464, critique l'école historique.
Auburtin, 580 n.
Aucuy, 371 n.
Augé-Laribé, 652 n.
Aulard, 236 n.
Aupetit, 630 n.; 632 n., écarte le mot « valeur » ; — 640 n. ; 642 ; — 648 n. Auspilz, 630 n.
Avenel (vicomte d’), 650.
Babbage, 78.
Babeuf (Gracchus), 237; 519 n.
Bade (margrave de), 5 ; 50.
Bakounine, 732 à 756; 536’m; 548 n.- 727; rapports avec Lénine, 762.
Bardoux (Jacques), 606 n.
Barone, 630 n. \
Barres (Maurice), 298 n.
Bastable, 325 n.
Bastiat, 385 à 407 ; — vui, xiv; — 43, filiation avec les Pbysiocrates ; — 107, son optimisme différent de celui de Smith ; — 133, 136, ressemblances avec Say; — 262 n., ressemblances avec les St-Simoniens ; — 360 n., controverse avec Proudhon sur l’intérêt ; — 429 ri., ressemblances avec Ricardo; — 431, avec St. Mill ; — 445; — 487-488, sa conception du gouvernement; — 506, 508, opposition avec Rodberlus sur le problème de la répartition proportionnelle ; — 522 n., rôle de l’État ; — 650, échec de sa théorie de la rente; — 699, précurseur du solidarisme; — 716, et même de la coopération; — 719 n., parenté avec XL Guyot; — 730, comparé à Slirner ; — 746, et aux anarchistes; fournit aux anarchistes la distinction entre le gouvernement et la société.
Baudeau, 3 n., sa définition des Physiocrales ; — 4 n., ses ouvrages ; — 21 n., opinion sur le Tableau économique; — 26; sur la propriété foncière; — 42 n.,
788 INDES ALPHABÉTIQUE DES NOUS PROPRES
sur le gouvernement de la Chine; — 43, sur l’instrucLion ; — 44 n., sur le patriotisme ; — 45 n. et 46, sur l’impôt ;
— 47 n., sur les intérêts concordants du souverain et du pays.
Bauer (Bruno), 729.
Bauer (Étienne), 21 n.; 22 n.
Bazard, 237, ne connaît pas Fourier; — 243, 245, 251, auleur de la Doctrine SfltmLSî«o?ue??ne.Cf.Saint-Simoniens.
Bebel, 520.
Bendixen, 784.
Benoit-Lévy (Georges), 294 n.
Bentham, 112 n., opinion sur l’intérêt;
— 691. critiqué par les Fabiens.
Berens (Édouard), 651.
Bergson (Henri), 480 n. ; — 560 n. ; 568 n., rapports avec le néo-marxisme.
Bernstein, E66, critique les thèses Marxistes; — 564, contribue à la crise du Marxisme; — 565 n., apprécie Bôhm-Bawerk; — 763 n., critiqué par Lénine ; — 765 n.
Berth, 571 n.; — 732 n., opinion sur les anarchistes; — 758 n , sur l’État.
Bertbélemy, 677 n.
Bismark, 494 ; 519.
Bi ville, 605 n.
Blanc (Louis), 299 à 307, son organisation du travail; — 232, s’est inspiré de Sismondi; — 267, devancé par les Sl-Simoniens ; — 347 n., opinion de Proudhon sur lui; — 352 à 358, son rôle pendant la Révolution de 1848; — 494, prédécesseur du socialisme d’État ;
— 576, Lassalle lui emprunte son projet d’associations ouvrières; — 711, renouvelé par les solidarisles:
Blanqui (Adolphe), 232, 346.
Block (Maurice), 444.
Bôhm-Bawerk, 639, sa théorie de l’intérêt; 83 n., 92 n., opinion sur Adam Smith; — 385, opinion sur Bastiat; — 565 n., 610, ses idées acceptées par certains socialistes; — 617 n., jugement sur les classiques; — 620, critique qu’il leur adresse; — 622 n.; 623 n., son opinion sur Futilité finale; — 627 n., sa définition de Futilité finale ; — 632 et 644, sa théorie de l’intérêt ; — 643, importance attribuée aux théories hédonistes; — 692, divergence avec les Fabiens.
Bois (Charles), 704 n.
Boisguilbert, 33 n. ; 38 n.; 62.
Bolcheviki, 761 n.
Bonar (James', 60 n.; 140.
Bondareff, 611 n.
Bonnard (banque), 270; 271 n.
Bonnet (Alfred), 564 n.; 650 n.
Boolh (Charles), 461.
Borlkiewilch, 630 n.
Bossuet, 573.
Bougie, 361 n. ; 704 n.; 722 n.
Bouniatian, 785.
Bourgeois (Léon), 704-709, théorie du « quasi-contrat ».
Bourgin, 110 n. ; 237 n. ; 310 n.
Bourguin (Maurice), 270 n. ; 375 n. ; 537 n. Bouvier, 630; 641 n.
Brandès (Georgel, 515 n.
Brants, îx.
Boyve (de), 604 n.
Braun (Karl), 436.
B ray, 369.
Brentano (Lujo), 459.
Briand (Aristide), 293 n.
Bright (John). 432.
Brissot de Warville, 237 n.; 342 n.
Brodnilz, 529 n.
Brook-Fann, 298 n.
Bruhnes (Mme),6G7 n.
Brunetière (Ferdinand), 578 n.
Buccleugh (duc de), 59 n.
Buchanan, 60 n. ; 166.
Bûcher (Lolhar), 494.
Biicher (Karl), 295 n., fait dériver le travail du jeu; — 318 n., son opinion sur la succession des périodes économiques; — 474, sur la méthode.
Bûchez, 302, association de production ;
— 312, imité par Louis Blanc; — 357, précurseur des associations ouvrières ;
— 590, du catholicisme social; — 600, des Cliristians socialists.
Buffon, 141 ; 623 n.
Buisson (Ferdinand), 712 n.
Buonarotti, 300.
Bureau (Paul), 160; 587 n. ; 590 n. ; 719 n. Buret, 233.
Cabet, 308 ; — 273 ; 286 ; 347 n . ; — 348, critiqué par Proudhon.
Cairnes, 443; — 460, son opinion sur la méthode.
Calvin, 398 n.
Campanella, 237 n.; 287.
Cannan (Edwin), 60 n., éditeur d’A.
Smith; — 65 n., opinion sur les trois facteurs; — 70, sur la division du travail de Smith ; — 88 n., sur la théorie du capital d’A. Smith; — 91 n., sur la théorie de la spoliation de Smith ; — 169, enclosures et prix du blé ; — 509 n., 654 n., profit.
Cantillon (Richard), 53.
Carey, 396 à 398, sa théorie de la rente foncière; —33, se réclame des Physiocrales ; — 135, réfuté à l’avance par J. -B. Say; — 330 à 333, sa théorie du protectionnisme; — 334, 385, rapports avec Basliat; — 389, sa théorie de la valeur; — 405, sa théorie de la solidarité; — 407, de la population; — 506, opposition avec Rodhertus sur le problème de la répartition proportionnelle; — 650, 651, insuccès de sa critique de Ricardo.
Carey (Mathieu), 326.
Carlyle, 607; — 137; 231.
Carnot (Hippolyte), 249; 251 n.
Carnot (Sadi), 434.
Carrel (Armand), 249
Carver, 617 n.
Cassel, 784.
Catherine II, 5; 29.
Cauwès, 334 n.
Cazamian, 603 n.
Channing, 298 n.; 599 n.
Chaptal, 129; 324; 325 n.
Charléty, 265 n.
Charmonl, 717 n.
Châtelain, 57 n. ; 436 n. ; 495 n. : 500 n.
Cherbuliez, 444; 640 n.
Chevalier (Michel), 443 ; — 249, 250, ses rapports avec les Saint Simoniens; — 265, négocie le traité de 1860; — 339 n., apprécié par List ; — 491, ses idées sur le rôle de l’État; — 527, précurseur du socialisme d’État.
Child, 62.
Cité du Soleil, 287.
Clark (J. -B.), 622 n., utilité finale; — 628, rénove la théorie de la distribution;
642 n , ses tendances optimistes; — 657. différences avec Walras et Walker ;
— 664 n., sa théorie de la répartition;
— 670, influence de Henry George sur lui; — 646 n., son optimisme.
Clavières, 124.
DES NOMS PROPRES 789
Cliffe Leslie, 231; 460.
Cobden, 385 n., sa Ligue imitée par Bastiat; — 426, sa loi du salaire; — 433, le libre-échange; — 444, négocie les traités de 1860.
Colbert, 327.
Cole, 533 n., 696 n.
Colins (baron), 181, 667.
Colson, 401 n., répartition des revenus; 509 n.; 640 n., 784.
Collectivisme, 548.
Comte (Auguste), 481-483, sa conception de l’économie politique; — 40 n.^ du despotisme; — 237 n., 239 n., 240, rapports avec les Sainl-Simoniens ; — 261, théorie des trois états, empruntée à Saint-Simon ; — 388, sa critique de 1 optimisme économique; — 392, la « fonction sociale »; — 416, 434, influence sur Mill; — 442 n., critiqué par Stuart Mill; — 535, oppose la statique à la dynamique; — 579 n., christianisme;
— 699, précurseur du solidarisme; — 701 n., se défie de l’organicisme ; — 706, 711 n., idée de la responsabilité solidaire. i
Comte (Charles), 244.
Condillac, 55 à 58; - xi, estime utile la connaissance des fausses doctrines;
— 86, inconnu d’Adam Smith et éclipsé par lui ; — 126, inspire Say ; — 127 n., mal compris par Say; — 136, aide Say à corriger Smith; — 613; — 623 n., ses idées reprises par les hédonistes.
Condorcet, 142; 263.
Considérant (Victor), 298; 346 n., critiqué par Proudbon ; — 352, détend le droit au travail; — 355, appelé à la Commission du Luxembourg; — 711, précurseur du solidarisme.
Cooper (William), 285.
Coquelin (et Guil aumin), 352; 727 n.
Cossa, vu ; 434, appréciation St. Mill; — de Cherbuliez, a44.
Courcelle-Seneuil, 380 n. ; 371 n.; 444; 640 n.
Cournot, vni, ne croit pas à 1 influence des économistes sur fts faits; 311 n., combat le libre-échange ; — 425 n., critique la loi de l’offre et de la demande ,
— 492, critique l'optimisme, voit dans le libéralisme un « adage de sagesse pratique » ; — 501 n., 527, auxiliaire du
790 INDES ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
socialisme d’État; — 613; — 618, la demande fonction du prix; — 630 n., 633 n., emploie les notations algébriques; — 633 n., la loi du débit.
Coux (de), 573 n .
Croce (Benedelto), 565 n.
Cromwell, 117 n. (Actes de navigation).
Cunningham, 461.
Curmont, 14 n.
Darimon, 360 n. ; 370 n.
Darquet, 783.
Darwin, 140; 382; 734.
Décamps (Jules), 785.
Dechesne, 593 n.
Deherme, 696 n.
Delevsky, 761 n.
Demolins (E.), 588; 589 n. ; 719 n.
Denis (Hector), ix; — 2 n., 21, opinion sur les Physiocrates ; — 9 n., 22 n., diagrammes illustrant la théorie physiocratique; — 217 n., son interprétation de la « mieux-value » de Sismondi; — 283 n., critique le magasin d’échange d’Owen; — 481 n., rattache A. Comte à l’école historique.
Descaries, 743.
Deschamps, ix n.
Diderol, 7.
Diehl (Iv ), 372 n.
Dolléans (Ed.), 276 n. ; 279 n ; 285 n.
Dollfus, 584.
Doubleday, 160 n.
Dove (Patrick Edouard), 666.
Dragomanow, 732 n.
Droz, 232.
Drysdale, 156 n.
Dubois, îx.
Duguit, 717 n.
Dühring (E.), 135; 245 n. ; 338 n.; 339 n.
Dumas, 239 n. ; 240.
Dumont (Arsène), 160.
Dumoulin, 598 n.
Dunoyer, 383 ; 407 à 410 ; — 244, rapports avec Saint-Simon; — 380 n., préconise la concurrence ; — 381 n., hostile à l’association ; — 382, appartient à l’école « dure » ; — 428, échange international; — 522, imité par Prince- Smith; — 727, 746 n., différences et ressemblances avec les anarchistes.
Dupin (baron), 325 n.
Dupont de Nemours, 4 n., ses œuvres; —
6, sa définition de la physiocralie ; — 8, 9, 10, sa conception des lois sociales; — 40 n., son opinion sur le despotisme; — 46 n., 48 n., sur les propriétaires; — 418 n., définition des lois naturelles.
Duponl-White, 523 à 527; — 260, sur la méthode historique ; — 355, membre de la Commission du Luxembourg; — 487 n., a en vue surtout l’État démocratique moderne; — 488, peu écouté sous le Second Empire.
Dupuit, 621 n. ; 633 n.
Durand, 714 n.
Durkheim, 708 à 709, solidarité ; — 71 ; 462 n.
Duverger, 25b.
Eden (traité d’), 122.
Edgeworlh (miss), 138 n.
Edgeworth (F. Y.), 630 n. ; 638 n., 677 n.
Efferlz (Otto), 501.
Eheberg, 312 n.
Eichthal (Eugène d’), 704 n.
Eichthal (Gustave d’), 442 n.
Einaudi (Luigi), 650 n. ; 675 n. ; 677 n.
Eisenach (congrès d’), 520; — 497, appréciation de Rodbertus.
Eltzbacher, 734 n. ; 737 n. ; 740 n. ; 754 n.
Ely (Richard), 414 n.
Encyclopédie (!’), 3 n.
Enfantin, 237 il., rapports avec Fourier;
— 249, fonde Le Producteur ; — 250, transforme le Saint-Simonisme en religion ; — 251 n., évolution de ses idées ;
— 254 n., sa théorie du profit et du salaire; — 257 n., importance qu’il attache aux banques ; — 265, son action pratique ; — 265 n., sa définition du crédit; —269, sa conception de l’intérêt général ; — 444, projette le canal de Suez.
Engels (Frédéric), 248 n., « mort » de l'Etat; — 246, 267, son appréciation sur Saint-Simon ; — 537 n., ami et éditeur de Marx; — 551 n., annonce la déchéance de la propriété privée; — 729, fréquente les « Hommes libres » ; — 765, cité par Lénine.
Escarra, 666 n. ; 685 n. ; 686 n.
Esmein, 39 n. ; 40 n.
Espinas, îx.
Fabienne (société), 688 à 696.
Faguet, 294 n.
INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
Fallût (Tomy), 604 n.
Faucher (Jules), 730.
Ferrara (Francesco), 390 n.
Ferrier, 326 n.
Fesly (Octave), 302 n.
Fetler, 617 n.
Feuerbach, 729; 737 n.
Fichte, 518 n.
Fisher (Irving), 83 n. ; 97 n. ; 617 n. ; 630 n. ; 644 n.
Fix (Théodore), 232.
Fleurant, 704 n.
Fontenay (Roger de), 170 n.; 396 n., rente foncière.
Fouillée (Alfred), 667; 710 n. ; 717.
Fourier, 288 à 299; — 160 n., opinion sur la population; — 229, combattu par Sismondi; -» 237 n., influence sur Enfantin; — 272, rapports avecOwen;
— 310 n., opinion sur la liberté des échanges; — 346, critiqué par Proudhon ; — 351, partisan du droit au travail; — 555, cité par Labriola; — 560, veut s’appuyer sur les classes dirigeantes; — 699, 711, anticipe le Sol 1darisme; — 727, revendiqué par les anarchistes; — 750 n., devance les anarchistes par le Phalanstère.
Fournière, 559 n.
Foville (A. de), 182 n.
Foxwell, 369 n.
Franklin, 385.
Frézouls (Paul), 651 n.; 655 n.
Frœbel, 297.
Galiani (abbé), 36; 53; 54.
Gandalin (le sorcier), 227.
Garçon, 51 n.
Garnier (Joseph), 346; 450.
Garnier (baron Germain), 60 n. ; 123, traduit Smith; — 125, son opinion sur les Physiocrates ; — 126, son opinion sur les produits immatériels; — 134, sur la surproduction.
Geddes (Patrick), 783.
George (Henry), 670 à 676 — vm; — 51 n., dédie un livre aux Physiocrates;
— 181, inspiré par Ricardo; — 266, anticipé par les Saint-Simoniens ; — 601, propagé par le christianisme social anglais ; — 667, proclame le droit de la communauté à la terre; — 681, analogies et différences avec Walras; — 682 n., partisan de la « terre libre ».
Gibbon, 122.
Gide (Charles), 286 n., 287 n. ; Fourier;
— 392 n. ; 401 n., critiques de Basiiat ;
— 618 n., désirabilité; 684 n., rachat de la terre ; — 704, solidarisme ; — 715 n., coopératisme.
Godin (André), 298-299.
Godwin, 141 ; — 152, sur Malthus; 159 n., opinion sur la population française; — 237, différence avec le SainL-Siinonisme; — 728, ancêtre des anarchistes.
Goehre (Paul), 603 n.
Gœthe, 477.
Gonnard (René), 783.
Gossen, 679 à 681 ; — 565 n., apprécié par Bernstein ; — 622 n., 630 n., histoire de son livre ; — 663, théorie de la nationalisation du sol; — 663, différence avec Mill.
Gotha (programme de), 762 n.
Gounelle, 602 n. ; 605 n. ; 604.
Gournay (Vincent de), 5 n. ; 12 n.
Goût (pasteur), 604.
Grave (Jean), 728; — 732 n. ; 735, disciple de Kropotkine ; — 736, exalte l’individu ;
— 740, opinion sur les causes des crimes; — 742, sur l’irrévocabilité des contrats; — 744, « ni Dieu ni maître » ;
— 746 n., différence avec Kropotkine sur les rôles respectifs de l’individu et de la société; 749, croit à l’harmonie spontanée des intérêts; — 750 n., opinion sur les fainéants; 752 n., sur la théorie de la valeur.
Gros (Fernand), 783.
Grün (Karl), 349 n. ; 378 n.
Guesde (Jules), 541 n.; 555 n.
GuiUl-Socialism, 533.
Guillaume II, 529; 600.
Guillaume (James), 548 n. ; 732 n. ; 745 n. Guillaumin, 352 (cf. Coqueliu).
Guise (Familistère de), 299.
Gustave III, 5.
Guy-Grand, 560 n. ; 574 n.
Guyau (J.-M.), 706 n.
Guyot (Y ves), 403 n. ; 422 n. ; 719 n.
Halévy (Élie), 133 n. ; 244 n. ; 269 n.
Hall, 683.
Hamilton, 32Y Hargreaves, 75.
Harmel (Léon), 594 n.
Hannony (New), 276 n.
INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
Harvey, 21. '•*
Hasbach, 80 n.
Hauser (H.), 534 n.
Hawthorne, 298 n.
Hawtrey (R. -G.), 784.
Heeren, 455 n.
Hegel, 518 n.; 733.
Helii, 459.
Hermann, 490; 653 n.; 656; 661; 658 n. Herron (pasteur), 602 n.
Higgs, 5 n.
Hildebrand (Bruno), 455 à 457 ; — 231, devancé par Sismondi; — 317 n., sa théorie des périodes économiques; — 452 n., opinion sur List; — 453 n., critiqué par Max Weber; — 481, 483, analogies avec Comte.
Hirst, 325 n. ; 326 n.
Hitze (abbé), 591.
Hobbes, 744.
Hobson, 533 n.
Holyoake, 285 n.
Howarth (Charles), 285.
Huet (François), 590; 667.
Hughes, 599.
Hume, 59 n., son amitié pour A. Smith;
— 62, opinion sur la balance du commerce; — 76 n., sur la rente ; — 98 n., sur la théorie quantitative ; — 122, 123, opinion sur la Richesse des Nations; — 139n., rapports avec le père de Maltbus ;
— 174 n. , 193, la théorie quantitative de la monnaie; — 320 n., loué par Smith.
Huskisson, 311 ; 313.
Hutcheson, 62.
Hyudman, 684 n.
Ibsen, 607.
Icarie, 308 ; 555.
Ingersoll (Charles), 326 n.
Ingram, ix; 458 n. ; 481.
Internationale (Association des travailleurs), 376; 731.
Janet (Paul), 297.
Jannet (Claudio), 584 n. ; 794 n.
Jaurès, 555 n. ; 559.
Jevons . (Stanley), 136 n., opinion sur 1 école française ; — 451, 484 n., opinion sur la méthode historique; — 617 n., définit l’objet de l’économie politique;
— 621 n., le « degré final d’utilité »; 625 n., la « loi d’indifférence »; — 630 n., réhabilite Cournot; — 632 n., propose de bannir le mot valeur; — 639, |
opération de la production; — 645, est interventionniste; — 680 n., comparé à Gossen ; — 690.
Jenks, 333 n.
Joseph, II, 5.
Kaufsky, 569 n.; 763 n., critiqué par Lénine.
Keir-Hardie, 602.
Ivetteler (Mer de), 591.
Keynes (J.-M.), 785.
Kidd (B.), 578.
King (Gregory), 62.
Kingsley (Charles), 599; 600 n. ; 597 n.
Knapp (Frédéric), 784.
Knies, 463 à 466; — 103 n., sa critique injuste de Smith ; — 231, 452 n., classe Sismondi parmi les socialistes; — 453 n., critiqué par Max Weber; — 469, critique 1 abus du mobile égoïste; — 481, sa conception des lois historiques 'r — 482, 483, analogie avec A. Comte.
Kohler, 325 n.
Kraus, 123 n.
Ivropotkine, 734 à 756; 548 n. ; — 762, rapports avec Lénine.
Kurella, 693 n.
Kutter (pasteur), 603.
Laboulaye (Édouard de), 599 n.
Labriola (Antonio), 537 n. ; 551 n. ; 553 n. ; 555; 557; 559 n.; 560; 564 n.
Labriola (Arturo), 42 n. ; 565 n.
Labry, 759 n.
Lacordaire, 307.
Lafargue, 555 n.
Lafayette, 314.
Lagardelle, 574 n.; 733 n.
Lalande, 710 n.
Lamartine, 353 n.
Lamennais, 590.
Lanark (New), 276.
Landry, 501 n. ; — 560 n., opinion sur la morale de Marx; —640 n. ; 643 n., sur l’École autrichienne; — 644 n., sur la théorie de l’intérêt; — 647 n.
Langlois, 483 n.
Laskine, 245 n.; 533 n.
Lassalle, 514 à 520; — 84 n., réfuté à l’avance par Smith; — 186, 426, loi d’airain sur les salaires; — 306, rapports avec Louis Blanc ; — 385, critique Bastiat; — 445, critique Schulze; — 493, cherche un compromis entre la
société actuelle et le socialisme; — 494, ses rapports personnels avec Rodbertus et Bismark; — 495, t'ait l'apotogie de Rodberlus ; — 497, ne parvient pas à faire entrer Rodbertus dans son association de travailleurs; — 507, loi d’airain; — 536 n., et 540; — 583 n., association de production; — 673 n., 681 n.; comparé à Henry George; — 718 n., socialisme juridique.
Lauderdale, 126 n.
Launay (de), 720 n.
Launhurdt, 630 n.
Laveleye (de), 261, 262 n. ; 445, 685 n.
Lavergne (L. de), 439 n.
Lavoisier, 17 ; 145.
Lazare (Bernard), 733.
Le Chapelier, 273 n. ; 585.
Ledru-Rollin, 354.
Legendre, 12 n.
Legrand (Daniel), 580.
Lénine, 759 à 774.
Léon XIII, 595, n.; 596 n. ; 593.
Léopold (de Toscane), 5.
Le Play, 5S0 à 589; — 160, son opinion sur la population ; — 231, rapports avec Sismondi ; — - 355, fait partie delà Commission du Luxembourg; — 591, la famille.
Leroux (Pierre), 276 n., invente le mot socialisme; — 307 n., 699, et celui de solidarité.
Leroy-Beaulieu (Paul), 160, sur la natalité; — 298 n., sur Fourier; — 401 n , adopte la théorie de Basliatsur larépartitioti proportionnelle; — 444 n., Collège deFrance; —570, sur le Cinquième Étal; — 640 n., son opinion sur la méthode mathématique ; — 650,651 n., sur la plus-value des terrains.
Leroy (Maxime), 784.
Lescnre, 785.
Lesseps (Ferdinand de), 249.
Le Trosne, 4; 17 n.; 22; 31 n , 56.
Levasseur, 381 n.; 462 n.
Lévy-Brühl, 518 n.
Lévy (Emmanuel), 718 n., socialisme juridique.
Lexis, 534 n., explication de la plus-value.
Licbtehberger (André), 237 n.
Lieben, 630 n.
Liebknecht, 520.
Lilienfeld, 701 n.
List (Frédéric), 310 à 339; — xm; 129; 200; 260; — 452, prédécesseur de
DES NOMS PROPRES 793
l'École historique ; — 490, 522, son action sur le socialisme d’Etat ; — 646 n., et Patten.
Littré, 261 n.
Locke, 666.
Loesewilz, 596.
Longe, 427.
Loria (Achille), 6S6 n., la terre libre ; — 559 n., le matérialisme historique.
Lorin (Henri), 594 n.
Ludlow, 599; 600.
Luxembourg (Commission du), 357.
Mably, 237.
Macaulay, 78.
Mac Culloch, 60 n., édite la Riclœsse des nations; — 78, 131 n., adopte la théorie des produits immatériels ; — 164 n., 196, ' disciple de Ricardo ; — 209, sa controverse avec Sismondi ; — 412 n. ; — 450.
Mackay, 728 n.
Mac Leod, 784.
Mac Wickar, 412.
Maton (Benoît), 521 n.; 555 n.
Mallhus-, 137 à 160; — xm, 20; — 128 n., hostile à la théorie des produits immatériels ; — 135, polémique avec Say sur les crises; — 166, 168, sa théorie de la rente; — 182 n., 184, la loi du rendement non proportionnel; — 186, sa théorie du salaire ; — 192, est protectionniste; — 206, 223, influence sur Sismondi; — 267, opinion des Saint- Simon iens ; — 387, attitude de Basliat à son égard ; — 406, 407, critiqué par Bastial et Carey ; — 4k^3-424, outrepassé par Stuart Mill ; — 489, dans quelle mesure il contribue à la critique du laisserfaire; — 667, critiqué par H. George.
Mandeville (Bernard de), 62; 82 n.
Man.oldt, 653 n.; 656; 662.
Manou, 154.
Mantoux (P.), 68 n. ; 76 n. ; 113 n. ; 120.
Marat, 236 n.
Marc-Aurèle, 698. *•'
Marcet (Mm"), 411, 412 n.
March (Lucien), 466 n.
Marie, 353.
Marion, 704 n.
Marmande (de), 736 n.
Marmoutel, 7.
Maroussem (do), 589 n.
Marrast ^Armand), 354.
INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
Marshall, 393, économie chevaleresque ;
— 459, 464 n., opinion sur les économistes allemands; — 466 à 467, sur la nature des lois économiques ; — 470, ne veut pas de Vhomo œconomicus ; — 437, utilise à la fois l’induction et la déduction; —478, 479 il., critique l’histoire comme instrument d’explication des phénomènes; — 562 n.. rapproché -de Marx ; — 610 n., de Ruskin ; — 614, ses idées acceptées par certains socialistes ; 628 n., « rente du consommateur » ; — 633, « élasticité » de la demande; — 648, opinion' sur la méthode mathématique; — 651 n., sur le concept de la rente ; — 656, sa conception du profit; — 657, la rente « composite » ; — 663, voit dans la rente du sol un élément d’une longue série.
Martineau (Miss), 139 n.; 411-412.
Martin- Sain'l-Léon,*s590 n., 595 n.
Marx (Karl), 534-556; — 76, son opinion sur Smith; — 89, sa théorie de la valeur formulée par Smith; — 139, 162, parenté ave'c Ricardo; — 214, analogie avec les classiques; — 217, différence entre sa « plus-value » et la » mieux-value » de Sismondi ; — 220, loi de la concentration capitaliste chez Sismondi; — 233, ses nombreux emprunts à Sismondi; — 253 à 255, sa théorie de l’exploitation différente de celle des Saint-Simoniens ; — 264,459, son syslèmeeslunephilosophie de l’histoire ; — 266, en quoi il diffère de celui des Saint-Simoniens; — 343 n., différence entre sa théorie de la valeur et celle de Proqdhon ; — 369 n., critique les bons d’échange deBray; — 374-375, attaque violemment Proudhon, — 376, son triomphe sur lui dans l’Internationale ; — 435 n., différence avec Stuart Mill; — 496, son révolutionnarisme opposé au conservatisme de Rodbertus ;
— 501, sa théorie de la valeur-travail repoussée par Rodbertus; — 507, n’accepte pas formellement la loi d’airain des salaires; — 511, moins pressé que Rodbertus d’améliorer la situation des ouvriers ; — 514, action commune avec Lassalle en 1848 ; — 515, ses théories en partie adoptées par Lassalle; — 516 n., critique l’attitude de Lassalle ; — 520,
emprunte ses observations à l’Angleterre plus qu’à l’Allemagne ; — 535 n., son influence sur Lexis ; — 688, son peu d’action en Angleterre; 692-3, différences avec les Fabiens;— 729, fréquente « les hommes libres » ; — 733, ses rapports avec Bakounine; — 756-758, son influence combattue par les anarchistes; — 762-773, influence sur Lénine.
Mathieu (de la Drôme), 353.
Maurice, 599, 604 n.
Mautner (W.), 765 n., compare Marx et Lénine. ,
Mazel (Fulcrand), 370; 371 n.
Mehring (F.), 516 n. ; 517 n.
Méline, 20 n.
Mélouga (la famille), 582; 587.
Menenius Agrippa, 698.
Menger (Antoine), 247, opinion sur la doctrine Saint-Simonienne ; — 270 n., 495 n., opinion sur les sources de Rodbertus; — 496 n., 537 n., sur celles de Marx; — 519 n., de Fichte; — 717, rapports avecle « socialisme juridique ».
Menger (Cari), 463 ; — 454, 455 n., opinion sur Roscher ; — 609, sa polémique avec Schmoller; — 464, opinion sur le « relativisme » ; — 472 n., partisan de la méthode déductive; — 479 n., différence entre l’intelligence « historique»
(t l’intelligence « théorique » d’un phénomène; — 613, 616, utilité marginale; — 622 n., 662, fait rentrer la théorie de la rente dans la théorie générale des prix.
Mercierde la Rivière, 4 n., ses ouvrages;
— 6, conception de l’Ordre Nature! ; — 18, harmonie de l’intérêt général et particulier; — 14, stérilité des artisans ;
— 26, opinion sur la propriété ; — 32, le commerce un « mal nécessaire » ; — 33, les commerçants parasites; — 35, réfute le mercantilisme ;— 38, rapports avec Catherine de Russie ; — 372, avec Owen et Fourier.
Meredith (George), 515 n.
Meslier (curé), 237 n.
Métin, 686 n., 688 n., 690.
Meyer (Ernest), 479 n., 483 n.
Meyer (Rodolphe), 495 n. ; 496 ; 497 n. ; 498 n.
Milcent, 597 n.
Mil) (James), 181 ; 197; 412 a.; 668.
Mill (John-Stuart), 415 à 442; — 72.
126 n., combat la thèse des produits immatériels; — 84, « le capital limite 1 industrie »; — 87 n., corrige la définition de l'utilité de Smith ; — 114, supérieur à Smith dans la théorie du commerce international; — 116, l’importation principal avantage du commerce international; — 164, loi de la rente « pont aux ânes » des étudiants;— 189, l’état stationnaire ; — 262 n., écrit à Laveleye ; — 299, opinion sur Saint- Simon elFourier; — 328, accepte l’idée de protection des industries naissantes ;
— 332-333, réfute Carey ; — 451, ne mérite pas les critiques des historistes;
— 466, l’économiepolitique une science de « tendances » ; — 469, n’accepte pas l'égoïsme comme seul mobile économique; — 481, 490 à 492, 527, son opinion sur le rôle du gouvernement; — 526, son attitude comparée h celle d’A. Wagner ; — 582, réfute Le Play ;— 618, rectifie laloi de l’offre et de lademande;
— 650, étend la théorie de la rente de Ricardo; — 652, rente des mines; — 657, sa théorie du profit; — 659, rente de rareté; — 667, accepte le droit de la communauté à la terre ; — 668 à 676,
sa théorie de l’impôt sur la rente; — 678, différences avec Walras et Gossen ;
— 716 n., favorable à la coopération.
Mill (Mme ,T. Stuart), 415 i.., 424.
Millerand, 696 n.
Mirabeau (marquis de), 4, ses ouvrages;
— 12 n., attribue à Gournay la formule a laisser faire » ; — 21, opinion sur le Tableau Économique ; — 37, sur le prêt à intérêt; — 141, sur la population.
Moïse, 154.
Molinari (de), 43, définit comme les Physiocrates les fonctions de l’État ; — 290, voit dans les sociétés par actions la solution de la question sociale; — 385 n., son portrait de Bastiat ; — 407 n., 422, sa loi dans la libre concurrence.
Mollien (comte), 368.
Mongin, 784.
Monod (Gabriel), 483 n.
Monod (Wilfred), 605 n.
Montalembert, 580 n., sur Le Play.
Montchrétien (A. de), 1.
DES NOMS PROPRES
Montesquieu, 40; 141.
Moore, 785.
Morellet (abbé), 53.
Murelly, 237.
Moret (Jacques), 630 n., 635 n.
Morris (William), 294.
Morus (Thomas), 237; 287.
Mou fan g, 591.
Müller (Adam), 326 n.
Mun vcomle A. de), 577 n. ; 591 ; 596.
Napoléon Ier, 124 n , ses rapports avecSay. Napoléon 111,328; 379; 433, les traités de commerce ; — 374, articles de Proudhon contre lui ; — 444, les questions ouvrières ; — 584 n., rapports avec Le Play. Narodniki, 761.
Naumann, 603.
Necker, 37, supprime la liberté du commerce des grains; 45 n , présente le premier budget français; — 184, formule la loi d'airain sur les salaires.
Neill (Patrick), 325 n.
Netchaïeff, 755.
Nettlau, 733 n.
New Harmony, 276 n.; 282 n.
New Lancir/c, 276 n.; 277.
Newton, 128, inspire Say.
Nicbolson, 60 n.; 702 n.
Nietzsche, 607 ; 729.
Nîmes (École de), 600 n.,716 n.
Nitti, 598 n.
North (Dudley), 62.
North (lord), 122.
Oberlin, 580.
Ogilvie ( W.), 666.
Olivier (Paul), 723 n.
Ollivier (Émile), 380.
Oncken (Auguste), 4 n. ; 12 n. ; 20; 22 n. ; 34 ; 455 n.
Oncken (Hermann), 494 n.
Oppenheimer, 784.
Orbiston, 276 n.
Oit, 371 n. ; 501 h.
Owen (Robert), 275 à 286; — 202 n , questions ouvrières; — 217, différence avec Sismondi; — 229, critiqué par Sismondi; — 237 n., inconnu aux Saint-Simoniens; — 272, ressemblance avec les Physiocrates ; — 274, 275, comparé avec Fourier; — 2S6, critiqué par Fourier; — 302, 305, différences
avec Louis Blanc; — 370, sa banque comparée à celle de Proudhon; — 438, n’a pas inspiré Stuart Mill; — 560, veut s’appuyer sur les classes riches;
— 699, rapports avec les Christian socialists.
Paepe (de), 518 n.
Paillolet, 403 n.
Paine (Thomas), 666.
Palyi, 765 n.
Pantaleoni, 42 n., opinion sur le rôle des Physiocrates ; — 631, assimile la production à un acte d’échange; — 646, sa conception de l'économie pure; — 656 n., partage l’opinion de Walker sur le profit.
Pareto (Vilfredo), 83 n. ; 89 n., définition du problème économique: — 115, 492, 618 n., distingue l’ophélimité de l’utilité;
— 270 n., sa critique du socialisme; — 337 n., de l’échange international; — 473, conception de la méthode ; — 492, 502, les prix nécessaires même dans une société collectiviste; — 532, se rencontre avec irorel ; — t>21 n., équilibre économique; — 626 n., déclare n’appartenir à aucune école ; — 635 n., opinion sur Walras; — 639, loi des proportions définies; — 638 n., désirs elobstacles ; — 613 n., sur la piopriéié;
— 640 n., exclut les préoccupations éthiques ; — 651 n., 663, explication de la rente par la difficulté de transformer l’épargne en capital; — 661, la rente « négative »; — 719 n., critique la solidarité.
Passy (Frédéric), 605 rr., 704 n.
J^assy (Hippolvte), 439 n.
ilPassy (Paul), 601 n.
Patlen, 334 n. ; 622 n. ; 646 n.
Pearson (Karl), 466 n. ; 485 n.
Pecqueur, 356; 534 n.
Peel (Robert), 328 ; 433.
Pellarin, 287.
Péreire (Isaac et Eugène), 249.
Périn (Charles), 597 n.
Pervinquii re, 17 n.
Petty (William), 62.
Pfluger (pasteur), 603.
Physiocrates, 1 à 58 ; — xm. 60 n., rapports personnels avec Smith ; — 63, ce que Smith leur a emprunté; —72, 103,
DES NOMS PROPRES
comparés à Smith; — 73 à 75, Smith accepte en partie leur thèse sur la productivité de l’agriculture ; — 80, et celle sar la spontanéité des phénomènes économiques; — 112, 114, dépassées par Smith sur la liberté économique et le commerce extérieur; — 126, opinion de Garnier et de Say sur eux ; — 127, leur notion de l’ordre naturel comparée à celles.de Smith et de Say; — 131-132, dépassés par Say pour la théorie de la distribution; — 160, leur notion de la rente comparée à celle de Malthus et Ricardo ;— 218, critiqués par Sismondi ;
— 236 n., influence sur la Révolution ;
— 272, comparés à Owen; — 367, préparent la voie à Proudhon ; — 377, 378, 381, fondent l’optimisme ; — 387, inspirent Bastiat ; —409-410, opposition avec Dunoyer; — 418, conception desloisnaturelles ; — 419, substituent « la raison » à l’intérêt personnel; — 438, 538 n., le « produit net » comparé à la plus-value de Marx; — 744, analogie avec Bakounine ; — 776, caractère simple de l’Economie Politique dans leurs livres.
Pitt, 122.
Place (Francis), 186 n.
Platon, 237.
Pollock (sir Frédéric), 665.
Potier (Béatrice), 696 n. (Cf. Webb).
Prince-Smith, 445; — 522.
Proudhon, 340 à 376, — v ; xi; — 20) ;
— 246, s’inspire des Saint-Simoniens ;
— 391 n., sa discussion avec Bastiat;
— 495 n., n’a pas inspiré Rodbertus;
— 511 n., la « constitution de la valeur » critiquée par Marx ; — 537 et 538 n., rapports avec Marx ; — 552 ; — 665, opinion sur la propriété foncière; — 724, loi du talion; — 728, précurseur de l’anarchisme; — 733, rapports avec Bakounine; — 736, exaltation de la liberté; — 738 n , anathèmes contre le gouvernement; — 741, le gouvernement protecteur né des propriétaires;
— 742, proclame la souveraineté de la raison; — 745 n., voit dans la société un être réel ; — 743, croit à l’harmonie spontanée des intérêts; — 752, veut faire la Révolution des consciences ; — 752, son action sur le syndicalisme; — 763 n., cité par Lenine; 767 n.
INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
Pi’udhommeaux, 303 n.
Puech, 376 n. ; 378 n.
Quesnay, 2, mérite le nom de fondateur;
— 3, Smith veut lui dédier son livre;
— 4 n., ses livres; — 9, voit dansl'économie politique une physiologie ; — 10, sa conception de l’ordre naturel; — T2, formule le principe hédouLlique; — 18, conception du « hon prix » ; — 21, 22 n., le Tableau économique; — 24, socialiste sans le savoir ; — 28, son respect pour la propriété; — 32, le commerce international un « pis aller » ;
— 37, théorie de l’intérêt; — 49, lui d’airain du galaire ; — 53 n., théorie de la valeur; — 64, rapports personnels avec Smith; — 65, 103, critiqué par Adam Smith; — 237 n., par Enfantin ;
— 272, comparé à Owen ; — 348, revendiqué par ProuJhon; — 637, comparé à Wall as.
Quelelet, 485 n.
Rae (John), 60 n. ; 75 n. ; 76 n. ; 123 n.
Ragaz, 603.
Raiffeisen, 590 n. ; 597 n. ; 716.
Rambaud, ix; 325 n.; 597 il.
Rattenau, (AV.), 533, s’inspire des Saint- Simoniens.
Rau, 415 ; 450.
Rauschenbusch (Walter), 602 n.
Raymond, 325 n.
Reclus (Elisée), 732 à 756.
Recolin, 704 n.
Reichel, 745.
Reid, 662.
Renan (Ernest), 721 n.; 735.
Renard (Georges), 559 n.
Renouvier (Ch.), 480 n. ; 667.
Renlzsch, 522 n.
Reybaud (Louis), 358; 417 ; 448.
Ribbes (de), 586 n.
Ricardo, 160 à 196; — vu; xm; — 19, 29 n., « rente » et « produit net » ; — 79, diffère d’opinion avec Smith sur les landlords; —87 n., corrige la définition de l’utilité de Smith; — 93, s’occupe surtout de la distribution; — 115, 117, améliore la théorie du commerce international de Smilh; — 125, 135, 136, opposition avec Say ; — 138, est un philanthrope; — 139, père intellectuel de
Marx; — 206, critiqué par Sismond ;
— 209, réfute et convainc Sismondi ; — 212 n., opinion curieuse sur les machi- ... nés; — 213, critique la thèse de Sismondi sur ce point; — 223. faux rapport établi entre les hauts salaires et la population ; — 267, inspire les Saint-Simoniens; — 316 n.. ignoré par List; — 379, 3'j6 n , critiqué par Basliat ; — 396, Carey nie sa loi de la rente; — 412 n., ses disciples ; — 413, sa théorie de la rente élargie par Seniof; — 417, 438, prépare la voie à Stuart Mill; — • 428- 429, théorie du commerce international, comparée à celle de Mill et Basliat ;
— 441, décroissance des profits ; — 451 , 452. critiqué par Tqynbee et par List ;
— 454, opinion de Roscher sur lui ; — 468, critiqué par les historisles, — 489, contribue à la critique du Iaisser-faire ;
— 495 n., sa théorie de la valeur-travail critiquée par Rodbertus; — 506, sa solution du problème de la répartition proportionnelle; — 507, 516, sa théorie du salaire nécessaire qualifiée par l.ussalle de « loi d’airain » ; — 538, 540, ouvre la voie à Marx; — 556, sa méthode analogue à celle de Marx ; — 645, donne naissance à l’idée de nationalisation; — 650 à 664, -extension de sa théorie dê la rente par divers auteurs ;
— 652, sur les mines ; — 649 n., rente des capitaux; — 659, substitution de l’idée de rareté à l’idée de différence, comme explication de la rente; — 665, 669 n., transformation de sa conception par Mill et George; — 664, sape le droit de propriété; — 680, différence de sa conception avec celle de Walras ;
— 690, son influence sur les Fabiens.
Richelot, 311 n ; 312 n.
llist, 203 n. ; 401 n., critiques de Rodbertus ; — 504 n., critique de Bastial ; — 643 n., défense des hédonistes.
Rnchdale (Pionniers.de), 285; 599, 716.
Rodbertus, 493 à 514; — 84 n., critiqué d’avance par Smith; — 233, ses emprunts à Sismondi; — 344, 345, analogies avec Proudhon ; — 370, ses « bons de travail » comparés aux « bons de circulation » de Proudhon; — 40t n.., opposé à Bastiat; — 436, d’accord avec St. Mill; —516, son jugement sur
INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
Lassalle; — 52 A, emprunte ses observations hors de l’Allemagne; — 526, inspire A. Wagner; — 535 n., inspire Lexis; — 538, et Marx; — 563, analogies avec Marx; — 673 n., avec H. George; — 700 n., organicisme.
Rodrigues (Eugène), 249.
llodrigues (Olinde . 239; 241 n.; 249.
Rogers (Thorold), 60 n.
Roscher, 453 à 455; — 231, devancé par Sismondi ; — 450, apparition du l’récis; — 456, 457, différences avec Hildebrand et Knies; — 461, fidèle au libéralisme; — 46*, ses idées tardivement discutées; — 476 n , sa ihéoi'ie des « parallélismes » historiques.
Rossi, — 358 n., coopération de consommation; — 415; 434, professeur au Collège de France.
Roubaud (abbé), 4 n.
Rousiers (P. de), 589 n.
Rousseau (J.-J.J; — 1, article de l’Encyclopédie ; — 6 n., le contrat social comparé à l’ordre naturel; — 7 n , 8 est à l’opposé des Phvsiocrates ; — 139 n., lié avec le père de Malihus; — 236 n., droit de propriété et la Révolution française; — 278 n., V Émile et Robert Uwen ; — 578 ; — 707, le contrat social.
'Rowton~Hjv.se, 288.
Roy, 537 n.
Rueff, 784.
Ruskin, 231, 294; 606 à 609.
Rutten (Père), 592 n.
Sainte-Beuve, 227, 345 n., 349 n.
Saint-Luc, 707 n.
Saint-Marc (Henri), 520 n.
Saint-Paul, 308, solidarité ; — 596, 602 n., 698, 707 n.
Saint-René Taillandier, 728 n.
Saint-Simon, 239 à 248 ; — xm ; — 310 n., antiprotectionniste; — 365 n., influence sur Proudhon ; — 416, sur SI. Mill; — 444, sur Michel Chevalier; 482, suggère à A, Comte sa théorie des « séries » historiques; — 538, 563, prépare Marx ; — 558, écrit pour les classes aisées.
Sainl-Simoniens, 2494270; — 130, leur prestige; 199, 217, analogie avec Sisinondi; — 227, opinion sur Sismondi ; — 270, le plus éloquent des socialistes ;
271, différences avec les socialistes associationnistes ; — 297, la question des femmes; — 298, leur école moins durable que le Fouriérisme; — 302,.
paimi eux Bûchez; - — 339 n., protectionnisme; — 313, 346, rapports avec Proudhon; — 434, 440, influence sur Stuart Mill; — 452, prédécesseurs de l'Ecole hislorique; — 502, 504, leurs idées reprises par Rodbertus; 540 n., comparés à Marx; — 534, inspirent Rathenau; — 555 n., ne méritent pas le nom d' « utopistes » ; — 558, 561 n., ont l’idée de lutte des classes; — 668,. anticipent H. George.
Saint Thomas (d’Aquin), 576.
Sand (George), 307.
Sangnier (Marc), 590; 594 n.
Sartorius, 123.
Saumaise, 598 n.
Sauvaire Jourdan, 459 n.
Savigiiy, 454.
Sax, 622 n.
Say (Louis), 311 n.
Say (J. -B.), 120 à 138 ; — vin; — xi,, trouve inutile l’histoire des erreurs; — xm ; — 72, productivité ; — 75 n., définit l’entrepreneur; — 81, différence avec Adam Smith ; — 93, 108, de la distribution des richesses ; — 120, opinion sur la politique coloniale; — 162 n., correspondance avec Ricardo; — 202, opinion sur la misère des ouvriers ; — 209, polémique avec Sismondi ; — 210, condamne sa définition de l’Économie politique; — 213, réfute la théorie des crises de Sismondi ; — 214, opinion surles machines ; — 228, croit à l’insuffisance delà production; — 237 n., opinion d’Enfaniin sur lui ; — 244, analogie avec Saint-Simon ; — 247 n., opinion de Saint-Simon sur lui ; — 267, 268 n., . opposition avec les socialistes; — 316 m, lu par List; — 327, qualifié de mercantiliste par List ; — 348, 367, imité et exagéré par Proudhon ; — 385 n., lu par Basliat; — 391 n., polémique avec Basliat ; — 393 n., sens du mot service ; — 409, produits immatériels ; — 442 n., sens du mot profit ; — 441 n., premier titulaire au Collège de France ; — 468, critiqué par les bistoristes ; — 503, sa théorie de la distribution prépare celle
INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES 799
de Rodberlus ; — 506, pose le problème de la réparlilion proportionnelle ; —655 n., distingue avant Walkerles fonctions de l'entrepreneur ; — 660 n., 661, critique la théorie de la rente de Ricardo ;
— 728, traduit par Stirner.
Schaelfle, 521 n., ses œuvres; — 559, la
question sociale une question de ventre ;
— 662, sa justification de la rente ; — 700 n., sa conception biologique de la société.
Schatz, 62 n. ; 470 n.
Scbelle, 5 n., 13 n.
Schmidt (Kaspar) ;Cf. Stirner').
Schmoller (Gustave), 457 à459; — 231, devancé par Sismondi ; — 455, opinion sur Roscher ; — 463 n., polémique avec Cari Menger ; — 471, conception de l'économie polilique à venir; — 473, opinion sur la méthode; — 477, cite Gœlhe; — 481, son scepticisme à l’égard des lois historiques ; — 485, apprécié par Ashley; — 521, rédige le manifeste du Congrès d’Eisenach ; — 527 n., opinion sur les mérites des Hohenzollern ;
— 612, 780, manque de libéralisme.
Schonberg, 522 n.
Schulze-Delilszch, v; 445; 517.
Schumacher, 533 n.
Schumpeter (J.), 651 n.
Schuster, 378.
Schweitzer, 517 n.
Seager, 412 n.
Secrélan (Ch.), 667, 704 n., 710 n.
Ségur-Lamoignon, 595 n.
Seignobos (Ch. J, 411 n.
Seligman (Edwin R. A.), 411 n.; 677 n. Senior (Nassau), 412 à 415; — 126 n., adopte la théorie des produits immatériels; — 197, élève de Ricardo; — 422, monopole; — 428, exagère la notion de rente: — 440, considère l'héritage comme une rente; — 654, anticipe la théorie de Walker sur le profit.
Sensini, 627 n.
Shaftesbury (lord), 78; 277; 580.
Shaw (Bernard), 688, 689 n., 692 n.
Sillon (Le), 590 n. ; 597 n.
Simiand (François), 462 n.;479 n.; 641 n. Sismondi, 205 à 234;— vu; xm ; —
1 29, 173, controverse avec Say;— 199;
— 253 à 255, 538 n., différence de sa théorie de l’exploitation avec celles des |
Saint-Simoniens et de Marx; — 268 n., 1 approuvé par les Saint-Simoniens; — 300, 307, inspire Louis Blanc ; —310 n., opinion sur le libre-échange; — 339, comparaison avec List; — 434, inspire St. Mill ; — 439 n., s’occupe de la petite propriété; — 452, prédécesseur de l’école historique; — 489, critique le laisser-faire ; — 492, timidité de son intervention ; — 495, 499. 591, 5U2, 508,. emprunts que lui l'ait Rodberlus ; — 538, comparé à Marx; — 540 n., 566, « plus-value » et « mieux-value »; — 711, son garuntisme renouvelé par le solidarisme; — 780, critique le dogmatisme des libéraux.
Sizeranne (R. de la), 606 n.
Smith (Adam), 5S à 124 ; — xiii; — 2,. sa définition de l'économie politique;.
— 3, ses rapports avec les Physiocrates •
— 4 n., rapproché de Turgot; — 19,
opinion sur la productivité duàol; — 81, la division du travail; — 125, clarifié par Say; — 126, 127, conception différente de Say des lois économiques et de l’économie polilique ; — 130, plus préoccupé de l’agriculture que Say; — 132, n’a pas dégagé le rôle de l’entrepreneur ; — 132, théorie défectueuse de la distribution ; — 136, plus suggestif que Say; — 161, comparaison avec Ricardo; 165, 166, 167 n., sa
théorie de la rente; — 174, 180 n., la valeur proportionnelle au travail; — 179 n., opposition avec Ricardo sur les agriculteurs; 175, moins libre-échangiste que Ricardo ; — 193, théorie quantitative de la monnaie; — 205 à 206, inspire Sismondi ; — 215, opinion sur la concurrence ; — 219, sa coïncidence de l'intérêt particulier et général critiquée par Sismondi; — 222, sa théorie de la population adoptée par Sismondi; — 247 n., loué par Saint-Simon; — 256, opinion sur le rôle du gouvernement;
— 267, en oppositions avec les socialistes ; — 310, succès de sa doctrine en Europe; — 316, 320, 327, critiqué injustement par List; — 367, 369, à propos de Proudhon ; — 378, 382, prépare l’optimisme; — 417, comparé à Stuart.
Mill; — 438; — 452, critiqué par List;
— 464, critiqué à tort par les hislo-
ristes ; — 468, étroitesse de sa psychologie d'après les historistes ; — 489, rôle de l’État; — 490, sa défense du laisser-faire comparée à celte de Basliat; — 493, fondement de son libéralisme;— 498, critiqué par Bodbertus^ 499, distingue avant Bodbertus le « besoin social » et la « demande effective >1 ; — 501, sa pensée développée . chez Bodbertus ; — 521 n., plus près de Wagner que de Bastiat; — 690 n., critiqué par les Fabiens; — 698, prépare la voie au solidarisme ; — 728 n., traduit par Stirner; — 739, paraphrasé parles anarchistes; — 7/6, caractère simple de son économie politique.
Solvay, 283 ; —372, comptabilisme social. Sombart (Werner), 318 n.; 459; 564 n.
Sorel (Georges)* 565 à 567 ; — 247, rapports avec les Saint-Simoniens ; — 376, son admiration pour Proudhon ; — 532, le marxisme rapproché du manchesterianisme ; — 556 n., avantages d’un style obscur; 557 n., interprétation du marxisme; — 561 n., 56 4 n., 573 n., opposition des producteurs et des intellectuels; — 573 n , foi dans les syndicalisme et opinion sur la violence;— 614, le socialisme n’est pas une science; — 574-75, théorie des mythes; 754 n.; — 757, 75S, comparé | aux anarchistes; — 761, à Lénine.
Souchon, îx.
Spence (Thomas), 666.
Spencer (Herbert), xi; — 425, le conflit des intérêts nécessaire au progrès; — 440, 666, admet le droit de la communauté sur te sol; — 700 n., 701 n., sa conception organicistes de la Société.
Staël (Mme de , 204 n.
Stangeland, 140 n.
Stanislas (roi de Pologne), 5.
Slein (Lorenz von), 344 n.
Steiq (ministre), 123 n.
Stewart (Dugald), 60 n.
Stiegler, 704 n.
Stirner (Max), 728 à 732; — 728 n.
Stacker, 603.
Stolypine, 679.
Slorch, 450.
Slrong (Josiah), 602 n.
Êjtumm, 60.
Sully, 20.
DES NOMS PROPRES
Théry (Edmond), 334 n.
Thierry ( Augustin), 240 n.; 249.
Thiers (Adolphe), 354.
Thomas (Emile), 357, ateliers nationaux.
Thomas (Félix), 308 n.
Thompson (Robert), 182 n.
Thompson (William), 229; 237 n.; 285, précurseur du marxisme, 537 n.
Thornton, 427 ; 439 n.
Thiinen (de), 173 n.; 415 n.
Todt, 603.
Tolstoï, 607-609.
Tooke, 126 n.
Torrens (Robert), 412 n.
Tourville (abbé de), 587; 588.
Towashend (Charles), 39 n.
Toynbee (Arnold), — 231, devancé par Sismondi ; — 443, pourrait être disciple de Mill ; — 451 n., sou opinion sur les économistes classiques; — 460, influencé par la question ouvrière; — 461, méthode historique.
Trotsky, 768 n.
Tucker (Josiah), 62.
Tugan-Baranowski, 785.
Turgot, 53-54; sa vie et ses œuvres;
— 11, l’universalité et l’immutabilité de l’ordre naturel ; — 12 n., attribue à Gournay la formule laisser-faire; — 16, appelle les artisans des « stipendiés » ;
— 16, les mines ne donnent pas de produit net; — 21, compare la circulation du produit net à celle du sang ; — 23 n., résume le Tableau économique; — 28 n., diffère des Physiocrates quant à la légitimité de la propriété foncière; — 30 n., son édit abolissant les corporations; — 34 n., opinion sur la stabilité des prix; — 35 n., libère le commerce du blé; — 37, partisan de la liberté du prêt à intérêt; — 38, réhabilite les classes stériles ; — 43 n., admet certains privilèges auxmanufactures ; — 49, 184, 538, loi d'airain des salaires ; — 53, sa théorie de la valeur ; — 54, principales divergences avec les Physiocrates; — 58 n., théorie sur l’origine de l'intérêt ;
— 64, influence sur A. Smith; — 136, sur J. -B. Say; — 171, formule la loi du rendement non proportionnel; — 261 n., a devancé A. Comte; — 268, estime des Saint-Simoniens pour lui;
INDES ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES 801
— 348, revendiqué par Proudhon ; — 540 n., et Marx.
Ure (Andrew), 78; 202 n.
Utopie (de Morus), 287; 506.
Vandervelde, 260; 559 n.
Vansiltart Neale, 599.
Varlin, 548 n.
Vergeot, 266 n.
Vidal (François), 303; — 356; organisation du travail ; 501 n.
Villeneuve-Bargemont, 233.
Villermé (Dr), 203.
Villey (E.), 383 n.
Vinet, 606.
Voltaire, 5, raille les Physiocrates ; — 36, opinion sur Galiani; — 47 n., 49, l'homme aux quarante écus; — 59 n., 60 n., admiré par A. Smith.
Wagner (Adolphe), 521 à 526; — 260, 468 n., 469, se sépare de l’École historique; — 471 n., critique l’applicalion mais non l’emploi de la mélhode déductive et de l’abstraction ; — 481, ne croit pas aux « lois historiques » ; — 494, ses rapports personnels avec Rodbertus et Bismarck; — 496, son jugement sur Rodbertus; — 514 n., le socialisme « exagération » de l’étatisme.
Wakefield (Gibbon), 412 n.
Walker (Amasa), 651 n.
Walker (Francis), vin ; 428 n.; 654 à
Wallace (Alfred Russell), 685.
Wallace (Graham), 186 n.
Walras (Léon), 631 à 634, sa conception de l’équilibre économique; — 35, rapproché des Physiocrates; 87,133, analogies avec J.-B. Say; — 181, avec Ricardo; — 415, avec Senior; — 467, conception de l’économie pure; — 493, définit le rôle de l’État et celui de l’individu; — 609, un des fondateurs de l’école mathématique ; — 635 n., appréciation de M. V. Pareto; — 640 n., critique la théorie de Bôhm-Bawerk; — 621 n., l’intensité du dernier besoin
satisfait; — 620 n., différence avec l’école autrichienne; — 630 n., 637 èt suiv. n., abolition du profit; — 645 n., argument pour le libre-échange ; — 640, méconnu en France; — 642 n., repousse le déterminisme; — 544 n., en désaccord avec Bôhm-Bawerk ; — 645, socialiste agraire; — 647 n., avenir de la science économique; — 656, 657, différence avec Walker; — 667, droit naturel de l’État aux terres; — 679 à 685, système de rachat des terres; — 746 n.
Watt (James), 75, 76.
Webb (M. et M“* Sydney), 689 à 695;
— 201 ; 202 n. ; 260 ; — 461, rattachés à l’école historique; — 533: — 685, membres de la société fabienne; — 686, attachent grande importance à la théorie de la, rente el considèrent l’intérêt comme une rente différentielle ;
— 689, le socialisme dérivé de la démocratie ; — 690, 691, différences avec Marx et les syndicalistes français. — (Cf. Potter).
Weber (Max), 453 n.
Weil, 239 n.; 265 n.
W eitling, 378.
Wells, 689; 690 n.
West (Edward), 172 n. ; 174.
Weulersse, 5 n. ; 25 n. ; 30 n.
Wicart, 412.
Wieser (von), 622 n.
Wilson (George), 113 n.
Wirlh (Moriti), 495 n.
Withers (Hartley), 784.
Wollemborg, 597 n.
Wolowsky, 355; 453 n.
Worms (René), 701 n.
Xénophon, 631.
Young (Arthur), 159 n. ; 439.
Yule (Udny), 485 n.
Zagorsky, 760 n.
Zola, 272 ; 298 n.
Zollverein, 314 ; 328.
G. ET R. — Doctr. Écon.
TABLE ANALYTIQUE- DES
MATJÈI1ES
Pages
AVERTISSEMENT DE LA 4e ÉDITION . vii
PRÉFACE DE LA i" ÉDITION . ix-xviii
