Œuvres, vol. 5, p. u

n— gg^. 'i-i' >jiiL-^— —^L-ai^^Jim "• I Tin \m liimi

CRITIQUE LIITÉRAIRE. 53

imitée dans ses premières pièces. Il loue finement MarlYàux et se montre déjà sympathique à la comédie touchante, son genre préféré, témoin Téloge qu'il fait de la Génie de M*"* de Grafflgny. Comme ces deux auteurs reparaîtront dans la Df^amaturgie, nous renvoyons à ce moment l'appréciation qu'il en fait.

En outre, dans ses recensions berlinoises, et cela fait honneur à la fois à son jugement et à son impartialité, nous rencontrons des appréciations judicieuses et élogieuses de plusieurs écrivains français. Citons tout d abord Voltaire, dont il avait traduit les Essais historiques, peu de temps avant la fâcheuse aventure que nous avons racontée. L'annonce qu'il fait de cette traduction n'est poiu* lui qu'un prétexte pour louer l'universalité du génie de Voltaire, « qui, non content d avoir conquis les plus beaux lauriers sur le Parnasse, a parcouru la carrière de Newton et, fatigué des plus profondes études philosophiques, paraît trouver dans Thistoire un délassement plutôt qu'une occupation^ ».

La Lettre sur les sourds et les muets de Diderot, qui fait suite à celle Sur les aveugles, et dont il donne une analyse étendue, l'intéresse vivement, à cause de l'origina» lité suggestive des idées, qu'il préfère, dussent-elles môme faire naître des doutes et susciter des objections, aux doctrines acceptées, officiellement consacrées. « Diderot est de ceux qui sont plus habiles à amasser desnuages qu'à les dissiper et qui, à travers des cheminsténébreux nous conduisent jusqu'au trône lumineux de la vérité '. » On sent que Lessing rencontre ici une