LIVRE DEUXIÈME

Guerre du roi avec le duc de Bretagne. — Négociations du roi el du Duc. — Discours des gens de guerre français. — Le roi vient à Péronne. — Destruc'ion de Liège. — Les Gantois perdent leurs privilèges. — Acquisition du comté de Ferette. — Vovage du Duc en Zélande. — Punition du gouverneur de Flessingiie.

— Traité du Duc avec le roi de Bohême. — Ce qui s'était i)assé en l'absence du roi. — Retour du roi. — Sa conduite envers les princes.— Trahison du cardinal de Balue. — Ambassade à Rome.

— Le roi réconcilié avec son frère. — Institution de l'ordre de Saint-Michel. — Le sire de Rohan vient offrir ses services au roi. — Affaire d'Angleterre. — Le comte de Warwick se réfugie en France. —Plaintes du duc de Bourgogne. — Entreprises pour la maison de Lancastre. — Ambassade du roi au Duc. — Ce qu'on pensait du roi et du Duc. — Naissauce du Dauphin.

— Alliance du roi avec les Suisses. — La maison de Lancastre remise sur le trône d'Angleterre.

Pendant que le duc de Bourgogne déployait ainsi sa richesse et sa puissance pour célébrer son mariage avec la sœur du roi d'Angleterre , le roi de France s'était disposé à combattre ses ennemis avec plus d'avantage. Il rassembla ses compagnies d'ordonnance , les francs-archers,

80 l'VASIO-N DU SIKE IJli LAL (U68).

le bail di' la noblesse, et se tint prêt à commencer la guerre , espérant toujours n'avoir pas à la faire à tous ses adversaires à la fois, et négociant de façon à conclure une prolongation de trêve avec le duc de Bourgogne, mais point avec le duc de Bretagne.

En même temps il se montrait de jour en jour plus rigoureux et plus cruel envers ceux de ses sujets qui étaient convaincus ou soupçonnés d'intelligence avec ses einicmis, de trahison ou de complot contre lui. Le prévôt Tristan éliiit d'ordinaire chargé de ces procédures , et les faisait prompU's et sommaires. Les condamnés étaient ensuite ou décapités ou cousus dans des sacs pour être jetés à l'eau. Parfois les exécutions du prévôt étaient si secrètes, qu'on ne savait pas bien si certains personnages étaient morts ou enfermés dans les cachots de (juclquc chAleau '. (^'est ainsi que chacun se demandait ce qu'était devenu Antoine de ChAteauneuf, seigneur de Lau, à qui le roi, peu d'années auparavant, montrait une si grande tendresse, qu'il avait élevé à une si haute fortune, le faisant grandchambellan et grand-bouteiller. Généralement on croyait que Tristan l'avait fait noyer; néanmoins il était en prison dans le château d'Usson, au fond de l'Auvergne. Le roi lui en voulait mortellement, de même qu'à tous ceux de ses serviteurs qui , dans la guerre du bien public , avaient servi de lien secret entre les princes révoltés et la maison d'Anjou. Sa perte, en effet, eût été presque infaillible si cette prati(iue eût réussi. Aussi, craignant (pie le sire du Lau ne parvînt à s'échapper, ou ne fût pas dans une assez dure prison -, il envoya au bâtard de Bourbon , amiral de France et gouverneur du château d'Usson, le modèle des-

' De Troy. — Seyssel. = ' Lugrand.

PUOCÈS DU SUIE DE 3IELUN (iws). 87

siné d'une cage de 1er, pour y enfermer le prisonnier. « Si le roi veut traiter ainsi ses prisonniers , répondit « l'amiral, il n'a qu'à les garder lui-même ; alors il en fera, « s'il veut, de la chair à pâté. » Du Lau fut averti du péril qu'il courait. Il donna de fortes sommes aux gentilshommes qui le gardaient ; la dame des Arcinges, femme du capitaine du château, lui était, disait-on, très-favorable. Il gngna aussi quelques-uns des conseillers du duc de Bourbon , qui avait l'Auvergne en apanage, et parvisit ainsi à s'échapper. Lorsque le roi l'apprit , il entra dans une furieuse colère ; il envoya garder les passages de la Loire , mais il n'était plus temps. Tous ceux qui étaient soupçonnés d'avoir favorisé cette évasion furent mis à la torture et interrogés par Tristan. Le sire des Arcinges , Kaimonnet , fds de sa femme , et le procureur du roi d'Usson, furent décapités.

Des commissaires instruisaient en même temps le procès du sire de Melun ; ce seigneur avait été plus puissant encore que le sire du Lau. Le roi l'avait fait un moment lieutenant général du royaume : au dire de beaucoup de gens, c'était lui qui avait conservé Paris pendant la guerre du bien public ; mais peu après il était tombé dans la disgrâce, lorsque le roi eut découvert que les princes avaient, à cette époque, des intelligences parmi ses plus intimes serviteurs '. Les interrogatoires et les procès-verbaux de torture n'établirent contre lui aucun fait de grave trahison. Si la garnison de Paris n'était pas sortie durant la bataille de jMontlhéri , c'est , répondait-il, qu'elle n'était pas assez forte et qu'on eût risqué le sort de la ville. Los relations qu'il avait eues ensuite avec le duc do Bro-

' Lc^raiid. - De Trov.

88 PROCÈS DU SIKK DE MELUN (l468).

tagne, le comte de Charolais et les autres princes avaient été de pure courtoisie. Il leur avait envoyé du vin , des chevaux et d'autres présents, mais uniquement comme témoignage de respect et d'égards. A la vérité , il avait écouté toutes les plaintes des princes contre le roi , ne les avait point trop contredites, s'était laissé faire des propositions dont il n'avait point rendu compte , et avait pu ménager les deux partis, parce qu'il ne savait pas bien comment les choses tourneraient ; mais ii n'y avait là aucune action contraire aux intérêts du roi; le roi lui-môme, disait l'accusé, avait su dans le temps presque toutes ces communications sans se montrer irrité, parce qu'il espérait en tirer avantage. Les commissaires ne refusèrent point au sire de Melun de prendre à ce sujet la parole du roi. 11 fit répondre qu'à l'époque de la guerre du bien public , il se trouvait entre les mains des sires du Lau , de Melun , de la Rivière, et de quelques autres; qu'ainsi il lui avait bien fallu feindre que leur conduite le satisfaisait.

Outre le ressentiment du roi , le sire de Melun avait à craindre la haine du cardinal Ralue et du comte de Dammartin. 11 était le premier auteur de la fortune de Balue ; c'était lui qui l'avait introduit auprès du roi , et ils avaient quelque temps vécu en bonne intelligence , jusqu'au moment où ils s'étaient brouillés pour une femme dont ils étaient amoureux à la fois. Pour se disculper d'avoir fait maltraiter le cardinal un soir dans les rues de Paris, il disait que s'il lui en avait voulu assez pour le faire battre, il aurait pu tout aussi bien le faire assassiner.

Le comte de Dammartin avait de plus grandes vengeances encore à exercer sur le sire de Melun : suppression de pièces, subornation de témoins, influence sur les

GUERRE EN BRETAGNE (l468). 89

juges par menace et par séduction ; il n'y avait rien que celui-ci n'eût fait pour obtenir sa condamnation au Parlement, et par suite pour se faire donner la meilleure part de la confiscation. Maintenant Dammartin avait toute la confiance du roi , était mêlé dans toutes ses affaires , connaissait ses doubles secrets, ses desseins apparents ou réels , ses soupçons contre les gens qu'il employait d'un côté en les faisant surveiller de l'autre, ses ordres à Tristan et toutes ses subtilités'. Il commandait sa plus forte armée. Il avait l'office de grand-maître dont le sire de Melun avait été dépouillé. A son tour il employait tout son pouvoir et son crédit à perdre son ennemi et à s'enrichir de ses biens. Il n'en fallait pas tant pour décider la mort du sire de Melun ; il fut conduit de Château-Gaillard, où on le tenait en prison, au petit Andely, où il fut décapité.

Un autre procès se suivait en ce moment à Poitiers , et faisait assez de bruit. Un nommé Antoine Deshayes avait révélé un complot contre la vie du roi, et prétendait que le duc de Bretagne avait suborné Denis Saubonne pour l'empoisonner. Le chancelier de Bretagne écrivit pour demander justice d'une telle injure faite à son maître; et en effet, apris une longue enquête, on fit confesser à Deshayes la fausseté de sa déclaration. Mais telle était la haine des princes les uns pour les autres, et les pratiques secrètes par lesquelles ils s'efforçaient de gagner les serviteurs les uns des autres , que de tels soupçons ne semblaient pas fort surprenants. Le roi n'était pas le moins habile, sinon dans de si criminels complots, du moins dans l'art de se faire de secrets partisans auprès de ses

' Lettre du roi à Dammartin.

DU <iui:;i{iu-: k.n uriïtagke (nés).

ennemis. Son frère et le duc de Bretagne en étaient entourés sans le savoir '.

Dès que le roi eut nouvelle que la trêve avait été prolongée de quinze jours avec le duc de Bourgogne , il donna ordre à son armée d'attaquer la Bretagne à la fois par la Normandie et par l'Anjou ; tout était prêt. En peu de jours toute la Basse-Normandie rentra sous son pouvoir, hormis la ville de Caen, où le duc de Bourgogne avait auparavant envoyé une garnison de ses troupes. Tandis que l'amiral avançait de ce côté sans beaucoup de résistance, Nicolas d'Anjou, marquis du Pont, avec la noblesse et les francs-archers d'Anjou, de Touraine et de Poitiers, entra en Bretagne, prit Chantocé, et alla mettre le siège devant Ancenis.

Le duc de Bretagne était surpris à l'improviste ; il écrivit aussitôt au duc de Bourgogne, et lui reprocha de s'être laissé tromper par le roi et de le livrer sans défense en prolongeant la trêve. « Mon bon frère, ajoutait-il, je « vous prie, au nom de l'amour et de l'alliance qui sont « entre nous , qu'en ce besoin vous veniez me secourir et « vous montrer comme vous le devez. Il en est temps , « venez le plus diligemment que vous pourrez , venez sans « plus de délai. Écrit de la propre main de votre bon « frère , François. »

Le temps pressait en clTet. Le Duc était en Hollande , et les troupes du roi s'avançaient sur la route de Nantes. D'ailleurs le duc de Bretagne , dès que le danger approchait , se trouvait toujours plus empêché que secouru par son principal allié monsieur (>harles, frère du roi, au nom de qui cette guerre semblait se faire. Nul prince

' U'Arsciilrù.