ET LE DUC

Il refusait aussi aux sires de l'Isle-Adâm, de Ternant, de La Laing, et autres serviteurs du duc de Bourgogne, l'honneur d'avoir délivré Paris, ainsi que le prétendait le Duc ; il rappelait que le connétable et monsieur de Dunois avaient été chefs de l'entreprise, et qu'elle s'était faite avec les hommes d'armes et les finances de la France. Toutes les autres villes du royaume, à la réserve de Noyon et Soissons, avaient été conquises par les arme? du roi, et non par le Duc.

Le roi ne se souvenait surtout point que le duc de Bourgogne eût envoyé aucun de ses gens à la conquête de la Normandie; seulement le comte de Saint-Pol et d'autres parents, sujets et serviteurs du roi, étaient venus, avec des chevaliers et des écuyers de Picardie ou d'aulres provinces du royaume, se mettre aux gages du roi ; ils s'étaient conduits honorablement, et le roi leur en avait témoigné son contentement.

Le roi ajoutait qu'il avait bien le pouvoir de prendre alliance avec qui il voulait pour l'avantage du royaume; que les traités conclus ne portaient aucune condition au préjudice du duc de Bourgogne; que ce prince devait, comme seigneur du sang royal, se réjouir de voir le roi allié à des souverains puissants, comme le roi Ladislas ou le roi de Danemark; que presque toutes ces alliances étaient seulement renouvelées et avaient jadis existé.

Quant au mariage qui avait été conclu pour madame Madeleine, il n'était pas bc'soin d'y chercher un motif d'inimitié; car il était notoire que la fille du roi ne pouvait trouver, dans la chrétienté, un mariage plus grand en biens et en honneurs. D'ailleurs le duc de Bourgogne n'était pas, du moins à la connaissance du roi, l'adversaire du roi Ladislas. C'était son proche parent, et il avait offert de combattre les Turcs sous son commandement. Leur différend sur le pays de Luxembourg n'était pas un

1 I îi MÉSINTELLIGENCE iNTRE LE ROI ET LE DUC (14.H9) . motif pour se dire ennemis, surtout lorsque le roi de Boliéme s'était soumis à l'arbitrage du roi, bien que le Duc s'y fût refusé.

En toutes trêves faites par le roi avec les Anglais, le duc de Bourgogne avait toujours été compris. Au contraire le Duc avait fait des trêves séparées, donnant pour excuses qu'il avait voulu garantir ses pays de la guerre que venaient y faire des capitaines et gens de guerre du roi, tandis que chacun avait vu que le roi, à qui ces désordres déplaisaient, avait bien su les faire cesser.

Pour les conditions secrètes que le Duc prétendait qui avaient été arrêtées au mariage de madame Marguerite d'Anjou, le roi s'étonnait que monsieur de Bourgogne eût si légèrement et si longtemps persévéré à croire des choses évidemment contraires à la vérité.

Il n'était donc point véritable que le roi eût rien fait de contraire au traité d'Arras; monsieur de Bourgogne devait, au contraire, se rappeler ce qui avait été convenu lors du mariage de monsieur de Charolais et de feu madame Catherine de France.

Monsieur de Bourgogne s'était plaint qu'on avait mainte fois, à la cour, parlé de lui et de ses gens injurieusement et avec dérision. Le roi répondait sagement qu'il en ferait punition s'il en avait connaissance, mais que communément de telles choses se disaient par des gens de petite réputation, et qu'encore qu'on eût parlé de sa propre personne plus librement et plus outrageusement il n'y avait jamais pris garde.

Enfin, aux prières que le Duc faisait au roi de le tenir en sa bonne grâce, il répondait qu'il serait bien joyeux que monsieur de Bourgogne se gouvernât toujours envers lui tellement qu'il eût sujet de continuer à le tenir dans sa bonne grâce.

Il avait toujours été convenu que, lorsqu'il s'élèverait

AMBASSADE AC CONCILE I)E MANTUUE (l4o9), 11^ des difficultés sur l'exéculion du Irailé d'Arras, le Pape en ferait décider par des commissaires. Le Duc donna donc l'ordre à son chancelier d'examiner de nouveau le traité, l'acte de mariage de son fils avec madame Catherine, et de dresser, en conséquence, des instructions pour les ambassadeurs qu'il allait envoyer au concile de Mantoue, que le Pape venait d'assembler,

Le Pape était ^Encas-Sylvius Piccolomini, qui avait été secrétaire du concile de Bâle, puis de l'empereur, et avec lequel le duc de Bourgogne avait traité pendant son voyage d'Allemagne. Il venait de succéder au pape Calixte 111, et avait pris le nom de Pie II. Son premier soin avait été d'écrire à tous les princes chrétiens, et de leur demander qu'ils eussent à venir en personne, ou du moin> à envoyer des ambassadeurs, pour aviser en commun aux moyens de défendre la chrétienté contre les Turcs, qui faisaient toujours de nouveaux progrès et venaient encore de conquérir la Morée et l'Achaïe. Les Grecs avaient récemment envoyé une grande ambassade au duc de Bourgogne, pour lui dire leur détresse et implorer son secours.

Le nouveau Pape avait une amitié particulière pour le duc Philippe, et ce prince, en lui confiant ses intérêts, ne les mettait point en mauvaises mains. L'ambassade qu'il lui envoya se composait de son neveu le duc de Clèves, du sire Jean de Croy, du sire de Berg-op-Zoom, de l'évcque d'Arras, et de plusieurs autres, seigneurs et conseillers, tant clercs que laïques. Elle traversa la France et la Savoie. Le seigneur François Sforza, duc de Milan, fit au duc de Clèves l'accueil le plus magnifique, tant ;'i cause de lui qu'à cause du grand et célèbre prince qu'il représentait.

La renommée du duc de Bourgogne dans la chrétienté était plus éclatante que celle d'aucun roi. Le pape Pie II

1 iU AMBASSADE

lui écrivit à peu près vers le même temps » : « J'ai appris H avec joie, par les Icllres do l'empereur lui-même, qu'il « est résolu, et surtout à notre considération, de vous « donner rinveslilurc royale, et je me souviens d'avoir « souvent écrit à Son Altesse sur ce sujet en votre faveur. « Xon-seuleraent il s'est déterminé à cela, mais il veut « encore contracter alliance avec vous, en mariant son fils « à la fille de votre fils, et vous créer vicaire général de « l'empire dans les pays de la Gaule, par-delà le Rhin ; « ce qui certes nous est fort agréable. »

Cette grande afl'eclion du Pape se manifesta par les honneurs dont il entoura le duc de Clèves. Lui seul de tous les ambassadeurs eut séance au consistoire avec les cardinaux ; et lorsque l'évêque d'Arras, à l'assemblée du concile, eut excusé le duc de Bourgogne de n'être pas venu en personne, le Pape répondit » : « Quant à la non-venue « de très-noblCj très-puissant et mon très-cher fils le duc « de Bourgogne, je sais bien que ses excuses sont vérita- « blcs et raisonnables. Plût à Dieu que chaque prince de « la chrétienté fit, selon sa puissance, aussi bien son de- « voir que lui î » Puis il rappela que le Duc était le principal auteur du pieux dessein d'aller combattre les Turcs, qu'il était venu en personne, qu'il avait déjà envoyé une ambassade à Francfort, et que nul ne semblait plus disposé et préparé à cette sainte entreprise.

L'offre des ambassadeurs de Bourgogne répondit aux espérances du Pape 3. Ils s'engagèrent à fournir six mille combattants à la solde et à l'entretien de leur seigneur. Toutefois ils dirent que l'entreprise ne pourrait se faire tant que la chrétienté serait en proie aux discordes et aux guerres.

' Lettres d\Lneas-Sylvius. — « Coucy. — 3 Histoire ecclésiastique.

Les ambassadeurs de France ne devaient pas s'attendre à être accueillis de la même sorte par le Pape. Ce n'est pas que la puissance du roi n'eût aussi un bien grand renom en Italie : Gènes venait de se donner à lui ; les Florentins, peu d'années aupa. avant, avaient choisi pour leur capitaine Jean, duc de Calabre, fils du roi René. En ce moment même la maison d'Anjou disputait avec avantage le royaume de Xaples au roi d'Aragon. Mais le Pape et le duc de Milan favorisaient les Aragonais; et là, comme en tout autre lieu et en toute autre affaire, le duc de Bourgogne tenait le parti opposé à la France. Ainsi c'était lui qui était comblé de louanges et d'honneurs au concile de Mantoue. Au contraire, le roi avait pour partisans tous les ennemis du duc de Milan et de la maison d'Aragon, particulièrement les Vénitiens. Avant l'arrivée des ambassadeurs de France, qui tardaient beaucoup, le Pape semblait tout disposer pour la grande entreprise, et, de concert avec le cardinal Bessarion, Grec d'origine cl réuni à l'Église romaine, il promettait toujours un succès facile; mais les envoyés de Venise, raillant cette présomption et cette hâte, lui disaient : « Vous êtes né homme en pau- « vretc et ne savez ce qu'est une telle besogne que de « vouloir faire bataille aux Turcs. Il est besoin d'attendre « la délibération du grand roi. »

Enfin, après deux mois, arrivèrent les ambassadeurs de France ; c'étaient rarchevèque de Rouen , l'évêque de Paris, maître Thomas de Courcelles, fameux docteur en théologie et Guillaume Cousinot.

Leur commission était bien plus de parler pour l'aflaire de Naples, et de d( f.'ndre les droits du roi René, que de traiter des pn'paratifs de la croisade. Ils avaient aussi à dé'cndre contre le Saint-Père les libertés du clergé de France et la pragmatique-sanction , contre laquelle il était vivement déclaré, après y avoir contribué de tout

122 AMBASSADE AU CO.NCILE DE MANTOLE (l459).

son pouvoir tandis qu'il était secrétaire du concile de

Bâie'.

Les ambassadeurs, trouvant donc tant de mauvaise volonté de la part du Pape dans les affaires qui leur importaient le plus, témoignèrent peu d'empressement pour l'entreprise qu'il voulait persuader à tous les princes de la chrétienté. Ils refusèrent la levée d'un décime sur le clergé, et dirent qu'il fallait auparavant justifier l'emploi de celui que le roi avait déjà permis de lever pour le même motif et dont on n'avait vu aucun fruit. Lorsque le Pape sembla opposer à la négligence du roi pour les intérêts de la foi catholique le zèle et les promesses du duc de Bourgogne, les ambassadeurs répondirent que le roi ne voulait rien promettre qu'avec la loyale intention de l'acquitter, et n'avait point coutume d'avancer des paroles incertaines; que d'ailleurs la promesse du duc de Bourgogne était soumise à la volonté du roi, dont le consentement était nécessaire pour lever des homm.es et de l'argent dans ses provinces. Du reste, le roi fit assurer le Saint-Père que, lorsque son royaume n'aurait plus rien à craindre de ses ennemis, il s'employerait de toute sa volonté et de ses moyens à chasser les Turcs.

L'assemblée de Manloue ne fut donc pas plus efficace que les journées de Batisbonne et de Francfort. Beaucoup de princes y firent des promesses magnifiques. Le Pape s'y montra fort éloquent à remontrer les dangers que courait la chiélienté; mais (ont en demeura là. 11 en fut de même de la paix entre la France et rAnglelerre, qui était un autre objet de ce concile. Les différends entre le roi et le duc Philippe restèrent aussi au même point. Le juge lui était trop favorable pour que les ambassadeurs de France acceptassent sa médiation.

' Histoire ecclésiastique.

NAISSANCE DU FILS DU DAUPHUN' (l4^9). M'4

Pendant la durée du concile les esprits ne faisaient que s'aigrir davantage, surtout en ce qui touchait la juridiction du Parlement. Le Duc assurait sans cesse le roi de la volonté qu'il avait de lui obéir et de lui complaire; le roi faisait témoigner au Duc quelles étaient sa bienveillance et son affection; mais aucune difficulté n'était ni résolue ni éclaircie. Il y en eut une qui finit par donner lieu aux voies de fait. Le roi, en cédant par le traité d'Arras les villes situées au delà de la Somme, avait conservé une portion du territoire d'Amiens, et il y avait établi un officier qiii conservait le litre de bailli d'Amiens. Le Duc avait souvent réclamé contre le nom pris par ce bailli. Le bruit se répandit qu'Arthur de Longueval, qui pour lors exerçait cette charge, formait quelque entreprise contre Amiens et y avait des intelligences. Le sire d'Ailli, vidame d'Amiens, c'est-à-dire lieutenant du bailli d'Amiens pour le duc de Bourgogne, avait épousé une fille bâtarde du Duc, et le comte d'Ètampes avait épousé sa sœur. Comme il était prodigue et de mauvaise conduite, il avait engagé sa seigneurie de Pecquigni au comte du Maine, et l'on disait même qu'il allait la lui vendre. On le soupçonnait aussi d'être en secret accord avec le sire de Longueval. Le Duc donna ordre au comte d'Ètampes de se rendre aussitôt à Amiens avec des gens d'armes. Le sire de Longueval n'eut que le temps de s'échapper. Le vidame fut saisi, et, malgré ses nobles alliances avec le Duc et le comte d'Ètampes, il fut conduit en prison à Rupi-lmondc ; d'autres se dérobèrent par la fuite aux soupçons ou au courroux du Duc.

Le 17 juillet 1439 la Dauphine accoucha d'un fils; le Dauphin s'empressa de l'écrire au roi. « Mon très-redouté Seigneur, il a plu à notre béni Créateur et à la glorieuse Vierge sa mère de délivrer aujourd'hui ma femme d'un beau fils, dont je loue mon béni Créateur, et le remercia

424 NAISSANCE DU FILS DU DAUPHIN (1439). très-humblement de ce que, par sa clémence, il lui a plu si bénignement me visiter, cl. me donner connaissance de ses grâces et bontés infinies. Laquelle chose je vous signifie en toute humilité', afin de toujours vous donner de mes nouvelles et encore plus quand elles sont bonnes et joyeuses, comme raison est, et comme j'y suis tenu. »

Le Dauphin écrivit aussi à son frère le duc de Berri, à l'évêque de Paris, au Parlement, à la chambre des comptes, à la ville de Paris, pour leur annoncer celte heureuse nouvelle. Tous adressèrent au roi les lettres qu'ils reçurent et attendirent ses volontés'. Il ordonna qu'on fit des prières publiques, et écrivit au Dauphin pour le féliciter.

A la cour de Bourgogne, le Duc faisait éclater une bien plus grande joie de cet événement; il donna mille écus d'or au serviteur du Dauphin qui lui apporta la nouvelle; il écrivit aussitôt aux bonnes villes de ses États pour qu'on chantât le Te Deum et qu'on allumât des feux de joie. Lui-même fut parrain de l'enfant, avec le sire de Croy, et madame de Ravenstein fut marraine. 11 fut baptisé dans l'église de Genappe, à la même paroisse où jadis l'avait été Godefroy de Bouillon. Les présents furent magnifiques; le Duc donna à l'accouchée une vaisselle d'or et d'argent, telle que, dans leur exil, le Dauphin et sa femme étaient loin de l'avoir. Ce fut le sire de Croy qui tint l'enfant, et le Duc le rapporta lui-même sur ses bras^*. Après la cérémonie, le Dauphin, en remerciant le Duc, ôta tout à fait son chapeau. Le Duc, confus de voir le fils du roi le traiter ainsi, mit aussitôt un genou en terre et ne voulut pas .se relever que le Dauphin ne se fût couvert. « Mon très- « cher oncle, lui dit le Dauphin, je vous remercie du bien f( et de l'honneur que vous me laites; je ne pourrais, je

' Histoire de Louis XL - ' Hnimeurs de la ronr de Bourgogne.

AVENT. DU COMTE D'aRMAGXâC (U.^ et ann. suiv.). 125 {< ne saurais le reconnaître, sinon qu'en retour je vous « donne mon corps, le corps de ma femme et le corps de '/ mon enfant. » Tout le monde pleurait de joie d'entendre les paroles d'affection de ces deux princes.

Tel était l'accueil que recevait le Dauphin à cette cour. Malgré le mécontentement qu'en e'prouvait le roi, le Duc prenait soin de lui rendre le séjour de ses États honorable et sûr; aussi y vivait-il doucement. A la vérité il ne pouvait exercer sa jeunesse dans les entreprises, et cela devait sembler dur à un prince qui, comme lui, n'aimait aucunemerjt la paix et le repos. Au lieu de commander il lui fallait aussi, tout absolu qu'il était, plaire a ceux dont il avait besoin. Du reste, il pa.ssail son temps sans faire paraître aucune tristesse; après la chasse il se mettait à table avec de joyeux compagnons; là on racontait, à qui mieux mieux, des histoires de galanterie. Le Dauphin aimail les bons contes, et celui qui faisait le plus lascif e'tait le mieux venu*. Le comte de Charolais était aussi un convive jovial ; le bâtard de Bourgogne, les sires de Fienne, de Digoine, de Thianges, de Rothelin, de Lannoy, de Crcqui, payaient aussi leur écot en narrations plaisantes; parfois le bon Duc lui-même s'en mêlait. On fil un recueil de leurs récils, qui se nomme les Cent Nouvelles, et dans la suite il fut publié.

Ce fut vers ce temps-là qu'un autre ennemi du roi crut qu'il trouverait sans doute refuge auprès du duc de Bourgogne. C'était le comte d'Armagnac, petit-fils du connétable, fils de ce comte Jean lY qui avait fait la guerre au roi, qui avait passé longlemps en prison, qui avait vu une part de ses biens confisquée, cl qui était mort en 1450. Jean V, son fils, était marié à Jeanne de Foix; mais il devint amoureux de sa propre sœur Isabelle, qui avait été

* Brantômo.