B UTRECHT

% sa pressante recommandation , s’adressa au Pape et lui demanda des bulles pour son fils David. Il avait, dès Tannée précédente, éprouvé la complaisance du saint-siège dans un cas à peu près semblable. L’évêché d’Arras était vacant; le duc de Bourgogne s’était pourvu auprès du Pape en faveur de Jean Godefroy, abbé de Luxeuil. Les chanoines, sur son invitation, s’étaient abstenus de nommer. Alors l’archevêque de Reims, métropolitain, avait pourvu au siège, en choisissant maître Louis de Montmorency, doyen du chapitre. 11 y avait eu procès: le Parlement avait prononcé en faveur du doyen; mais le duc Philippe avait envoyé des gens d’armes qi^i s’opposèrent à ce que l'arrêt fût signifié. Peu après il était venu lui-même, avait mis d’autorité Jean Godefroy en possession de l’évêché ; et le doyen, ne se trouvant pas assez fort pour lutter contre un si puissant prince, avait résigné son droit, en recevant une forte somme pour l’indemniser de ses frais

La chose se passa de même pour l’évêché d’Utrecht; le Pape accorda l’institution au bâtard du duc de Bourgogne ; mais les chanoines et les habitants du diocèse firent une plus longue et plus forte résistance que les gens d’arras3. Le Duc, après avoir obtenu les bulles du Pape, vint à La Haye et fit sommer le chapitre de recevoir son fils. Il lui fut répondu que l’élection avait été faite régulièrement et par l’inspiration du Saint-Esprit; que leur prévôt était un grand homme de bien, issu d’une puissante famille, alliée à celle du Duc lui-même ; qu’enfin il était déjà pourvu de l’évêché depuis un an, l’avait gouverné sagement, et avait reçu de l’empereur l’investiture du temporel.

Rien ne put faire revenir les chanoines de leur résolu-

* L’année commença le 27 mars.— 2 Duclercq. — 3 Duclercq; Coucy ; Paradin ; La Marche; Chronique de Hollande .