CHANGEMENT DANS LA 8ITUATI0N

pouvait donc céder la Normandie sans manquer au serment qu'il avait juré à son sacre. Il n'avait rien fait dont le roi Charles V n'eut donné l'exemple , en forçant son oncle le premier duc d Orléans de restreindre son apanage , d'après lavis des princes et de plusieurs gens notables, qui le trouvaient trop onéreux pour le royaume.

Le sire de Craon ajoutait que c'était , non le roi qui avait conquis la Normandie , mais les habitans qui , volontairement , étaient revenus sous son autorité ; il alléguait enfin que monsieur Charles frère du roi s'était soumis à prendre pour arbitres les ducs de Bretagne et de Bourbon.

Toutes ces raisons auraient peut-être touché faiblement monsieur de Charolais , s'il se fût trouvé en aussi avantageuse position que l'année précédente; mais, outre qu'il se voyait toujours menacé par la rébellion mal apaisée des gens de Liège et de Dînant , il n'y avait plus moyen de renouer cette ligue de tous les princes du royaume , qui avaient mis le roi si près de sa perle. Tout maintenant était changé ; le duc de Bourbon était devenu serviteur dévoué du roi ; le duc de Bretagne avait agi de concert avec lui contre son frère , et le retenait comme prisonnier. Le duc de Calabre avait été gagné aux intérêts du roi, par tout ce qu'il en avait reçu et par l'espérance de conclure le mariage de Nicolas marquis de Pont, son fils aîné, avec madame Anne de France, la même que le roi feignait aussi d'offrir à monsieur de Charolais. En outre , le roi avait entièrement transporté sa confiance à d'autres conseillers et serviteurs. Le comte du Maine était tombé dans sa disgrâce. 11 lui reprochait ses secrètes intelligences avec les princes , sa signature secrètement donnée à la ligue