DÉLIVRANCE

gneuries dont le revenu pût l'aider à soutenir sa dépense , lui confia le gouvernement et l'administration du Dauphiné, dont il portait Seulement le titre. Toutefois ces actes ne pouvaient être scellés que par le chancelier de France.

Celte guerre ainsi terminée , le roi fit publier qu'il avait pardonné à son fils et au duc de Bourbon , et renouvela encore en cette occasion toutes les défenses faites aux gens de guerre de commettre le moindre dommage et de vexer le peuple.

La Praguerie avait duré à peu près depuis le mois d'avril jusqu'au mois d'août. Le roi ne s'était, durant cet intervalle , occupé de nulle autre chose , et les Anglais avaient profilé d'une si favorable circonstance pour faire de grands progrès, prendre beaucoup de forteresses , ravager les provinces. En ce moment, ils assiégeaient, avec une armée nombreuse, Harfleur, que défendait bravement le sire d'Eslouteville.

Toutefois, ainsi qu'il avait été convenu, les ambassadeurs de France et de Bourgogne s'étaient rendus à Saint-Omer; mais il ne s'en était point trouvé d'Angleterre; on les attendit pendant sept mois. Enfin arrivèrent l'évéquedeRochester etlord Stanhope; alors le chancelier de France et le comte de Vendôme déclarèrent que les ambassadeurs d'Angleterre n'étaient pas d'un rang assez élevé, et qu'ils ne traiteraient pas avec eux. Du reste, comme chacun des deux partis était fermement résolu à ne point céder sur le point important de la souveraineté du royaume de France, tous ces pourparlers étaient seulement destinés à montrer aux peuples qu'on avait bonne volonté de conclure la paix , et que si elle ne se faisait point , il fallait l'imputer à l'obstination de l'adversaire.

DU DOC DORLÉAIS8. 1440. 137

La délivrance du duc d'Orléans , depuis les conférences de Gravelines , se négociait séparément , et non plus au nom du roi de France. La duchesse de Bourgogne avait obtenu du cardinal de Winchester qu'il se chargerait de celte affaire. Le duc d'Orléans s'était en même temps engagé à épouser madame Marie de Clè- Tes , nièce du duc Philippe , et qui était élevée dans sa ru<3iso0 •

Le cardinal, quel que fût en ce moment son crédit dans les conseils d'Angleterre, éprouva quelques difficultés à obtenir celle délivrance \ Le roi Henri V, qui avait gouverné avec tant de sagesse, et conquis le royaume de France pour l'Angleterre , avait , comme on s en souvenait, recommandé sur toutes choses qu'on ne délivrât jamais le duc d'Orléans. Le duc de Glocester, opposé en tout au cardinal , rappelait avec force cette volonté de son royal frère. Il ajoutait beaucoup de motifs puissans : il disait que le roi Charles et le Dauphin son fils étaient divisés entre eux : que leur manque de sagesse et d'habileté était connu de tout le monde : que si l'on renvoyait en France un prince rempli de savoir , de prudence , d'art de bien dire , il gagnerait la confiance des États de ce royaume : qu on lui confierait le gouvernement, qu'il réconcilierait le roi avec son fils, et rétablirait les affaires. Le duc de Glocester ajoutait que le duc d'Orléans, après avoir passé vingt-cinq ans en Angleterre, avait appris à connaître le fort et le faible de ce royaume. « On exigera , dit-on, un serment de ce prince, mais chacun sait qu'il ne reconnaît réellement pour souverain que le roi Charles. Ainsi il dira ensuile que son serment est con-

1 RapiD Thorras. — Acio. publiea.