CHAPITRE VIL

publication prochaine de l'ouvrage de notre t confrère, M. Bourquelot, sur les foires de pagne et de Brie, la haute distinction que cet ige a obtenue et la connaissance personnelle que avons du mérite du livre comme de l'auteur, les raisons décisives pour nous imposer, dans apître, une très-grande brièveté. Si les deux les in-quarto que va faire paraître M. Bourquer aient déjà vu le jour, nous pourrions essayer ionner ici un résumé qui formerait comme un au complet de l'histoire commerciale et indusi du comté deChampagne au moyen-àge. Etant, t à présent, dans l'impossibilité d'entreprendre

analyse, nous nous bornerons à signaler en jues mots la part que nos comtes ont prise au loppement industriel et commercial du pays, s mesures par lesquelles ils l'ont contrarié dans riode qui fait l'objet de ce volume.

principale industrie de Provins était la drape- 2). Les ouvriers drapiers de cette ville crai-

Une des industries accessoires de la draperie était la tein- Voir notre t. III, p. 241, et Catalogue, n° 3781. Nous ne is pas des petites industries comme la fabrication des lan- . (1842).

gnaient la concurrence des ouvriers étrangers : sur leur demande, Thibaut IV décida que pour exercer le mélier de drapier à Provins, il faudrait ou être domicilié à Provins, ou être homme du comte de Champagne, 1223 (1602). Une ordonnance aussi peu libérale ne peut être considérée que comme un acte de faiblesse ; nous en dirons autant de celle qui, sous Henri III, substitua à la taille un impôt indirect sur la fabrication des draps, 1273. A cette époque, les drapiers de Provins constituaient une corporation, à la tête de laquelle étaient placés huit maîtres électifs (3781). C'était une puissance. 11 fallait compter avec elle. Nous avons déjà raconté comment l'ordonnance de 1273 fut le point de départ des difficultés qui provoquèrent, sept ans plus tard, une révolte et la mort tragique du maire Guillaume Pentecôte, si rigoureusement vengé par Jean d'Acre (a).

Tandis qu'à Provins nos comtes entouraient d'entraves la pratique d'une industrie établie depuis longtemps, ils travaillaient à l'introduire à Troyes. On ne comptait, paraît-il, que deux drapiers à Troyes en 1222, encore était-ce deux étrangers : Alerme de Bray, sans doute de Bray-sur-Seine, ville qui à cette époque avait des drapiers (1538), et Guillaume le Normand, dont le surnom fait connaître la patrie. Thibaut accorda l'exemption de la taille pendant dix ans à Nicolas Winemaut et à sa femme, venus de Sens à Troyes pour y exercer la môme profession (1518). La draperie de Troyes est mentionnée en 1225 (1672).

(a) Voir plus haut, p. 450-451.

des industries de Troyes était la tannerie (a), rait de la forêt d'Othe les écorces néces-

à la préparation des cuirs (484, 488, 489).

mt de Montgueux, tanneur à Troyes, était e de HuedeLuyères; il acheta sa liberté8 livres, >i fr. il c, au pouvoir de 805 fr. 55 (2755),

pour seigneur Thibaut IV, auquel il promit /er, sous la foi du serment, une rente annuelle

sous, soit 10 fr. 13 c, au pouvoir de 50 fr.

corroyeur de Troyes est du nombre des vasfidèles dont, en 1233, une donation de Thi- V récompensa les services (2253).

rt de l'orfèvrerie était aussi pratiqué à Troyes. avons déjà nommé deux orfèvres établis dans ville au xn e siècle (6). Au xm" siècle nous y ons l'orfèvre Jean (1672). Mats l'orfèvrerie de pagne n'obtint pas de nos comtes le plus encouragement que les arts puissent recevoir souverain; ce ne fut pas à un orfèvre champenois à un limousin, que Thibaut V commanda nbeau de son père (3437).

us avons, dans notre précédent volume, parlé encouragements accordés au contraire par i II aux établissements métallurgiques créés ordre de Cîteaux (c). Thibaut IV posséda luie un moulin à fer à Nogent-sur-Seine, puis il a ce moulin à Jean de Pampelune, en lui défen-

Voirt. 111, p. 241.

Voir notre t. III, p. 240.

/oir notre t. III, p. 240-241.

image not available

nême temps que nos comtes établissaient de ux centres commerciaux, ils facilitaient les i du commerce dans les localités où il avait istence traditionnelle. Thibaut IV créait des louvelles à Sézanne (2322), à Chàtillon-sur- (2433), probablement à Château-Thierry . Blanche de Navarre dépensait 35 livres i deniers, soit 744 fr. 63 c, au pouvoir de r. pour la réparation des halles de Nogentle (a), et Thibaut IV y transférait la foire de lurent, qui jusque-là s'était tenue en plein té de l'église (2339). Bray-sur-Seine (1538), f (2400), Pont-sur-Seine (2730, 3722), Vilau-Chemin (3784), possédaient alors des t l'évèque de Meaux, avec le consentement aut V, en faisait construire une dans sa ville le (3346).

I e siècle en Champagne est en grand progrés il* au point de vue commercial. Ce qui le c'est surtout l'histoire des six fameuses foiroyes, de Provins, de Bar-sur-Aube et de ^ous n'entendons point, comme nous l'a- , l'entreprendre ici, mais nous signalerons s d'où résulte d'une manière évidente l'augn du nombre des transactions.

Mandres. Nous citerons aussi les marchés de Troyes, orentin, de Bar-sur-Seine, de Provins, de Alontereau, tenaient le jeudi à Chaource, le lundi à Isle-Aumont, et le vendredi à Coulommiers, etc. A. Le Fèvre, les : la Champagne, p. 59.

|iielot, Fragments de comptes du XIII e siècle dans la i de VÉaole des chartes, 5« série, t. JV, p. 63.

image not available

foire de Sainl-Jean de Troyes commençait :ie époque le troisième mardi après la Saint- Ile s'ouvrait au plus tôt le 9 juillet, et au plus

15, et pour que l'échéance du terme de paierrivàt aux approches de l'Assomption, il falelle eût lieu environ un mois après l'ouver- ; la foire. Originairement l'échéance du terme îment arrivait plus tôt, parce que sans doute )ire, comme les autres, durait moins long-

éveloppement du commerce en Champagne û en partie à la prospérité générale dont la

jouit au xm e siècle, mais il avait aussi pour active protection dont nos comtes entouraient nmerçants qui se rendaient aux foires de agne, et la sécurité qu'ils leur procuraient ulement dans leurs Etats, mais môme hors de liais. Nous avons analysé la longue procédure i lle donna lieu en Champagne un vol commis e Plaisance sur des négociants italiens en i). Nous avons recueilli des exemples de restiexigées par Thibaut IV à la suite de vols dont irchands allemands avaient été victimes en igne (2937) et en Lorraine (2957). Le moyen servaient nos corn tes pour atteindre les coupansistait à interdire l'entrée des foires aux sujets verain qui refusait d'accorder ce qu'avait décour de Champagne. Cette peine n'était pas

seulement lorsqu'il s'agissait de vol. Sous t V, les marchands de Cologne se virent ex-

alogue, n°» 2610, 2638, 2650, 2658. 2727.

image not available