ORDRE DE SAINT-AUGUSTIN

Hommes.

SaintMemmie de Ghàlons (2667).

Chantemerle (2&âl).

Cbalrices (3397).

Saint-Martin d'Epernay (2083, 2116, 3163, 3166).

Soint-JMiques de Provins (2389, 2912).

Saint-Loup de Troyes (2892).

Saint-Martin de Troyes (2716).

Notre-Dame de Vertus (25ù5).

Femmes.

Notre-Dame de La Barre (3825).

Les abbayes de l'ordre de Cîleaux étaient exemptes de cette servitude. Nous ne voyons pas non plus qu'elle se soit étendue aux abbayes de l'ordre de Prémontré. On sait que l'institution des ordres de Clteaux et de Prémontré est postérieure à la grande réforme inaugurée par le saint p'ape Grégoire VII à la fin du xi' siècle.

Les abbayes bénédictines et augustines qui ne pouvaient élire d'abbé sans le consentement des comtes de Champagne paraissent avoir été celles dont la garde appartenait à ce prince. La liste que nous allons donner des abbayes bénédictines et au* gùstfnes où nos comtes avaient droit de garde ne Sera paf^ plus complète que celle des abbayes où les érections ne pouvaient avoir Heu sans leur autorisation; elle suffira cependant pour établir que trèsprobablement si les deux listes étaient sans lacunes, elles se trouveraient identiques (a).

(a) Pour la liste qui suit, voir notre tome II, p. xxix, art. 376* ^5, et les articles du Catalogue auxquels renvoient les numéros éhtfe parenthèses.

ORDRE DE SAINT -BEIfOiT.

Hommes.

Saint-Germain d'Auxerre, jusqu'en 12i8 (95' il/i5).

Chezy.

Saint-Faron de Meaux.

Montiéramey.

Montierla-Gelie.

Monlier-en-Der (3757).

Orbais.

Rebais.

Saint-Sauveur de Vertus (3456).

Femmes.

Avenay.

Jouarre (1186, 3213).

ORDRE DE SAITT-AUGUSTITT.

Hommes.

Sainl-Memmie de Gbâlons.

Chalrices (2520, 2593, 2823).

Toutes ces abbayes, sauf Saint-Germain d'Auxerre et Orbais, sont du nombre de celles pour lesquelles l'obligation de demander à nos comtes l'autorisation d'élire est prouvée par des textes. 11 est vraisemblable qu'à Saint-Germain d'Auxerre et à Orbais, comme dans les autres abbayes dont nous venons de parler, l'élection des abbés ne pouvait se faire sans l'autorisation préalable des comtes de Champagne.

Pour qu'une abbaye bénédictine ou augustine eût

ses biens sous la garde de nos princes sans être astrei'nte à leur demander l'autorisation d'élire ses abbés, il fallait que cette abbaye, bien que propriétaire en Champagne, fût située hors de cette province ou du moins hors des parties de cette province qui constituaient les Etats de nos comtes; telles étaient les abbayes bénédictines de Saint- Basle, près de Reims (35H), de Saint-Pierre-aux- Mort ts de Châlons (2332), de Molesme (2237, 2533, 25(5:2, 3652), de Sainte-Colombe de Sens (3634), de Saint-Remy de Reims (328, 360, 2678), de Saint- Vannes de Verdun (2183, 3132) et de Mouzon (2fiS0).

Quoique sous la garde des comtes de Champagne ^^ situées dans le comté de Champagne, les abbayes cisterciennes de Clairvaux(1723, 21 16), de Moulier- ^n Argonne (2716) et de Vaux-la-Douce (2598, ^599), et l'abbaye de Septfontaines, ordre de Pré- ^ontré (1382), avaient conservé leur pleine liberté électorale, fait qui concorde avec ce que nous ^vons dit plus haut de l'indépendance des abbayes ^e ces deux ordres.

Le droit de garde imposait aux abbayes de l'ordre ^e Saint-Benoit et de l'ordre de Saint-Auguslin une Qutre charge. Pendant la vacance du siège, le comte de Champagne avait l'administration de leurs biens (957, 3656), et il fallait que l'abbé élu fût mis en possession de ces biens par le comte (a). Ce dernier pouvait refuser l'investiture à tout abbé élu sans son

(a) La pièce que nous avons cataloguée sous le n<^ 3163 est en contradiction avec Brussel (p. 826, § ix), et dcn)ontro que cet auteur se trompe quand i) dit « quon ne voit point que les comtes

aatorisation^ et c'était cette faculté qui ddDttàlt tiirè sanction à Tobligation de solliciter cette autorisation. Enfin, neuf abbayes bénédictines et utie de l'ordre de Saint-Augustin payaient un droit de ^arde; c'était une redevance annuelle dont le montant VUriait entre 20 et 300 livres (a).

Une troisième servitude, qui parait avoir été comme les précédentes, la conséquence du droit de gKrdié, côtiiâistait dans le droit dé gîte supporté par un certain nombre d'abbayes. En voici la liste :

ORIAE DE &UIIT-BENOÎT.

Hommes.

Saint-Germain d'Auxerre.

Chezy.

Lagny.

Montiéramey (29/il).

Montier*en-Der.

Montier-la-Celte.

Orbais^

Rebais.

Saint-Pierre-Ie-Vif de Sens.

Saint-Médard de Soissons.

Ftfumes.

louarré.

OltDRB SB 8AI1IT-AU6IJS11N.

Hommes.

Satnt-Memmie de Cbàlons.

de Champagne aient jamais donné Tinvestiture des abbayes qui étalent dans leur garde. »

(a) Voir nuire tome II. p. xxix, art. 376-3SS>

Cette lis^^ ne renfernoe qae des noms contenus dans les deux précédentes, à deux exceptions prés : Saint-Pierre-le-Yif de Sens et SaintMédard de Soissons. A Saiqt-Médard, le droit de gtte était évidemluent un débris du droit de garde perdu par nos comtes vers le milieu du xi* siècle (a). Quant à S^int-^ierre-le-Vifj cel,te abbaye avait sans doute fait partie de la moitié de Seps donné à Eudes I'' par i^ reine Constance, veuve du roi Robert, en 1031, et le droit de gite conservé par nos comtes dans ce xnonastère était un reste de la puissance éphémère dlue à la j[îbéralité inique de cette princesse infs^çnsée (6).

Vers la fin de la période dont nous faisons l'histoire, une abbaye vint s'ajouter à la Kste qui précède. Ce fut celle de Belval, ordre de Prémontré, qui is* assujettit volontairement au droit de gite en reconiMiissance des services que les comtes de Champagne loi avaient rendus (3540).

Le droit de gtte s'étendait à un certain nombre de prieurés placés aussi sous la garde de nos comtes, tels que ceux de Gaye, de Margerie et de Saint- Sépulcre, dépendant de l'ordre de Cluny ; ceux de Coincy, d'Herbisse, de Moutiers et de Rumilly, ordre de Saint-Benoit, auxquels nous pouvons ajouter les prévôtés de Chablis et de Donnemarie, dépendant de Saint-Martin d« Tours, même ordre.

Le droit de gite consistait dans l'obligation de lo-

fa} Voir VQlra i^m h p^^ge 372.

(() Voir noire tome i, pages 310-314

ger et de nourrir gratuitement le comte et sa suite une fois chaque année.

Les abbayes de Tordre de Citeaux hébergeaient le prince champenois et son cortège à leurs frais une fois tous les ans s'il venait les visiter; mais elles protestaient que si elles agissaient ainsi c'était par pure courtoisie, et elles se refusaient à reconnaître qu'elles y fussent obligées en droit (a).

Quand nos comtes, dans leurs nombreux voyages, recevaient l'hospitalité dans un monastère où ils n'avaient pas droit de gîte, ils payaient aux religieux une indemnité. C'est ainsi qu'en 1185 Marie de France, ayant passé une nuit au prieuré de Reuil, donna aux moines un calice (339).

Les biens des évôchés de Troyes et de Meaux étaient sous la garde des comtes de Champagne, en ce sens que ces princes en avaient la jouissance pendant la vacance du siège (6). Mais on ne voit nulle part que les chapitres calhèdraux fussent astreints à solliciter près d'eux l'autorisation de procéder à l'élection épiscopale (c). Comme, d'un autre côté, les chanoines de ces chapitres étaient tous à la nomination des évoques, il s'en suit que ces chapitres

{g) Voir notre tome II, p. lx lxii, cf. xxxvi-xxxviii, art. 429-

{h) Voir notre tome III, p. 289-290. où il est question de Tcxercice de ce droit au xii* siècle. Quant à son existence au xiir. il est établi pour i'évCcIn^ do Troves par deux cliaites : l'une de l'année 1235 (2275). l'autre de'l2G9 (5552), et pour l'dvêclié de Meaux par trois chaiies : la première de l'année 1222 (1460), la seconde de 1225 (1565), la troisième de 1276 (5841).

(c) Nous sommes ici d'accord avec Brussel, p. 309-312.

lotiissaient d'une complète indépendance à l'égard

de DOS comtes.

Neuf collégiales fondées dans les villes du domaine des comtes de Champagne avaient une situation toute autre. A la vérité, les doyens placés à la tête de ces chapitres secondaires étaient, la plupart du temps, élus par les chanoines (a); mais nos comtes avaient la collation de la moitié des prébendes dans les chapitres de Notre-Dame du-Val de Provins (445) et de Saint-Urbain de Troyes (3773). Ils nommaient à toutes les prébendes des chapitres de Saint-Georges de Bar-sur-Seine (6), du palais de Provins et de Saint-Quiriace de la même ville (c), de Saint-Nicolas de Sézanne (d), de Saint-Etienne de Troyes (e), de

(a) Ainsi le doyen était électif h Notre-Dame-du-Val de Provins (44&), à Saint-Ouiriace de Provins (252), à Saint-Nicolas de Sézanne (Courtalon, Topographie, III, 318), à Saint-Etienne de Troyes (Courtalon, Topographie, II, 14G), à Saint- Urbain de Troyes (3773), à Saint-Jean de Vertus (1897), à Notre-Dame de Vilry(l417).

{b) Courtépée {Description générale et particulière du duché de Bourgogne, 2^ édit., IV, 421), nous apprend que, de son temps, les prébendes de Saint-Geoi^es de Bar-sur-Seine étaient à la nomination du roi, et dès 1228 nous voyons Thibaut IV disposer d'une de ces prébendes (1856).

(c) Les prébendes de Saint -Quiriace étaient encore au siècle dernier à la collation du roi. Le n^ 3264 de notre Catalogue donne l'exemple de la résignation d*une prébende de cette collégiale entre les mains de Thibaut V.

(rf) Des prébendes de cette collégiale étaient promises par Thibaut IV vers 1228 ou 1220, Bibl. Imp., ms. lat. 5992, f» 354 r»; les chanoines de ce chapitre étaient encore au siècle dernier à la collation du roi.

(e) \oir dans notre Catalogue les. n^* 369 , 2340 , 3502 des

SaînMean de Vertus (a) et de Notce-Danifi d^ Vitry (801).

Cependant on aurait tort de croire qae touf les chapitres fondés dans les domaines des comlea de Champagne eussent, sinon la totalité de leurs pjrébendfis, du moins une partie d'entre elles à la nomination de nos comtes : les chanoines de S^nt- Kiçolas-du-Martroy de Provins étaient nommais qioitié par l'archevêque de Sens^ moitié par le chapitre de Saint- Quiriace; ceux de Bray-siur-Seine çt de Montereau, par l'archevêque de Sens en totalilé; ceux de Saint-Maclou de Bar-sur-Aube, par le doyen du chapitre. On comptait donc dans les domiMiies des comtes de Champagne quatre collégisfle^ indépendantes de leur autorité. Mais dans les neuf collégiales dont nous avons parlé en premier lieu^ les princes champenois avaient à leur disposition un nombre d'emplois considérable, environ deux cent soixante canonicats (b), dont ils gratifiaient les

actes relatifs au droit des comtes de Champagne sur les prébendes de Saint-Elienne de Troyes ; ces prébendes restèrent à la coUatkm du n)i jusqu'à la Révolution.

(a) Des prébendes de ce chapitre étaient promises par Thibaut IV, vers 1228 ou 1229. Bibl. Imp., ms. lat. 5992, f» 334 1*.

{b) En voici Tétat :

Saint-Geoiges de Bar-sur-Seine 3

Notre-Dame-du-Val de Provins, moitié de 34 ... . 17

Le Palais de Provins 4

Saint-Quiriace de Provins 44

Saint-Nicolas de Sézanne 50

Saint-Etienne de Troyes 72

Saint-Libain de Troyes, moitié de 12 6

Saint-Jean de Vertus ... * 24

Notre-Dame de Vilry 40

Total 260

^^^rc8 attachés à leur service, les clercs des barons ^^^quels ils tenaient à être agréables, et enfin d'au- *^^ protégés. Nous avons encore l'état des permîmes qui, vers 1228 ou 1229, étaient sur les rangs pour obtenir les premières prébendes vacantes à la domination de Thibaut iV, et qui avaient reçu des 7)romesses de ce prince (a). Dans cetle liste de candidats, nous trouvons quatre clercs de notre comte: Adam de Vertus (6), Gui (c), Jean (d) et Robert Dauphin (e). Nous voyons ensuite des clercs du duc de Lorraine^ des comtes de Chartres, de Flandre, de Chalon-sur-Saône et de Sancerre^ de Guillaume de Dampierre et d'Erard de Brienne, c'est-à-dire des employés attachés à la chancellerie de grands seigneurs, qui tous devaient ou prendre le parti de Thibaut dans sa lutte contre la ligue des barons de France, ou rester neutres dans cette guerre mémorable. Ensuite, nous remarquons le fils du concierge, c'est-à-dire du gouverneur du château de Thibaut IV à Pont-sur-Seine , et le clerc d'Henri des Bordes, c'est-à-dire d'un chevalier qui était alors au service de notre comte (f).

Nos comtes disposèrent aussi, dans un but pieux,

(a) Bibliothèque Impériale, manuscrit latin 5992, P 334 r<»; -Bibliothèque de Troyes, ms. 22, p. 217-218; Archives de l'Empire. KK1064. f369r«v«.

{h} Voir plus haut, page 538.

(c) Voir plus haut, page 537.

(d) Voir plus haut, pages 537-538.

(e) Voir plus haut, pages 536-537.

\f) Voir plus haut, page 562.

AO

de quelques-uns des canonîcats dont ils avaient la collation. C'est ainsi que l'Hôtel-Dieu de Provins acquit une prébende dans la chapelle du palais de cette ville (â/il). C'est ainsi que des prébendes de Saint-Etienne de Troyes devinrent la propriété du chapitre d'Hébron (3/i5), de la Léproserie (344, 345), de rHôlel-Dieu (490, 502) et des Trinitaires (3185) de Troyes. Enfin, Marie de France décida que toutes les fois qu'un chanoine de la chapelle du palais de Provins mourrait, la jouissance de la prébende de ce chanoine appartiendrait à THôtel-Dieu de la même ville pendant un an à partir du décès (341). Thibaut V conféra le môme droit à l'hôpital de Bar-sur-Seine sur le chapitre de Saint-Georges de cette ville (3237).

Section 5». — Droit d'amobtissehent.

Quelques établissements religieux payaient, comme nous l'avons dit, une redevance annuelle à titre de droit de garde; quelques-uns étaient assujettis à fournir aux comtes de Champagne l'onéreuse hospitalité connue sous le nom de droit de gtte; mais ces charges n'étaient qu'une exception, tandis qu'un principe général du droit féodal déclarant nulle toute acquisition faite par un établissement religieux sans le consentement du suzerain, l'obligation de payer au suzerain une indemnité en cas d'acquisition nouvelle était de règle, et l'exemption de cette charge, c'est-à-dire du droit d'amortissement, constituait toujours une exception. Nous avons déjà fait observer qu'Henri I" et ses prédé-

cesseurs avaient accordé cette exemption à plusieurs établissements ecclésiastiques (a). Henri II conféra aux Templiers le même privilège (617); mais les successeurs d'Henri II ne marchèrent pas sur ces traces. Blanche de Navarre exigea des religieux de Quincy l'engagement de ne faire aucune acquisition dans la chàtellenie de Bar-surAube sans le consentement du comle de Champagne (855, 916). Elle obtint du proviseur des chevaliers de Saint-Jacques en Espagne une déclaration portant que cet ordre ne pouvait rien acquérir en Champagne sans le môme consentement (909). Thibaut IV se fît rendre, par l'abbé cle Clairvaux, la charte du comte Thibaut II, qui avait donné à cette abbaye l'exemption perpétuelle du droit d'amortissement (2976). Outre celte abbaye (2975), celles de Belleau (3033), du Val-des-Vignes (3034) et de Saint-Jacques de Vitry (3032) furent contraintes par Thibaut de reconnaître formellement que les comtes de Champagne avaient le droit de tenir pour non avenues les acquisitions faites par elles quand ils n'y avaient pas donné leur approbation. Nous avons une déclaration semblable émanée, à la même époque, du prieur et des religieux de Macheret (2930). Les Templiers voulurent résister. S'appuyant sur la charte qu'ils avaient obtenue d'Henri II (417), ils prétendaient acquérir indéfiniment en Champagne sans demander l'autorisation des comtes et sans payer de droits. La question, après de longs délais (1859, 1901 615), fut portée devant saint Louis, qui, par un jugement arbitral daté de

(a) Voir notro III, pages 293-294.

12/îl y décida qu'ils ne pourraient être inquiétés pour les acquisitions passées; mais pour l'avenir il consacra le droit de nos comtes (2576). Le grand maître de l'ordre accepta cette sentence (3082).

Thibaut V accorda cependant au chapitre de No* tre-Dame de Vitry une dispense générale du droit d'amortissement (3588); mais ce fut une exception. S'il donna à quelques autres établissements le droit d'acquérir dans l'avenir sans payer aucun droit d'amortissement, cette concession fut d'ordinaire limitée à un certain chiffre de rente qui ne devait pas être dépassé. Ainsi, il autorisa le collège Saint-Bernard de Paris à acquérir &0 livres de rente (31 20), les Cordelières de Provins 500 livres de rente (3389), l'abbaye d'ÂrgensoUes 100 livres de rente (3603), l'abbaye de Notre-Dame-des-Prés 30 livres de rente (3629). Il accorda une faveur limitée du même genre au chapitre de Saint-Urbain de Troyes; puis changeant d'avis, arracha par ruse sa charte des mains du chapitre et la fît lacérer, ce qui lui attira une admonestation du pape Clément IV (350/i). On peut mettre en regard de ces autorisations la charte par laquelle Thibaut V permet à Regnaud de Bar de donner à des religieux n'importe de quel ordre des biens dont cet acte détermine la nature et l'importance (3198).

Mais, en général, le consentement de nos comtes, au lieu de précéder l'acquisition, la suivait, et, par conséquent, ce consentement constituait une ralifîcation plutôt qu'une autorisation. On nous a conservé quatre requêtes adressées à Thibaut IV pour obtenir son consentement à des acquisitions précédemment faites par les abbayes du Miroir (1169,

li70), de Saint-Jean-des-Vignes (I8&8) et de Cha- (rices (225i!i). Les deux premières émanent des donateurs, les deux autres des acquéreurs. Mais cette formalité n'était pas toujours remplie, et alors le comte faisait saisir les biens des établissements qui ne se hâtaient pas de transiger avec lui. Thibaut IV, au moment de sa majorité, fit saisir une rente dont le chapitre de Saint-Etienne de Troyes était devenu propriétaire pendant la régence de Blanche (1635). En i252, un concile provincial de Sens se plaignait des saisies dont^ par l'ordre de ce prince et pour un motif analogue, beaucoup de biens ecclésiastiques étaient frappés (30/i6). Thibaut V fit de même saisir des propriétés acquises par l'abbaye de Scelliéres (36i8); Henri III, des biens appartenant depuis peu aux chapitres de Saint-Etienne (373/î) et de Saint- Urbain (3773) de Troyes ; Edmond, des biens dont le chapitre de la cathédrale de Reims était nouvellement devenu propriétaire (3856).

Nous ne savons d'après quel tarif les comtes de Champagne fixaient le taux du droit d'amortissement ; tout ce qui est certain, c'est qu'ils exigeaient le paiement de ce droit. Pour obtenir la ratification d'acquisitions nouvellement faites, l'abbaye de Larivour dut s'engager à payer à Blanche de Navarre un cens de 12 deniers (685) ; le chapitre de Notre-Damedu-Val renoncer à une rente de 20 livres que lui devait Marguerite de Bourbon (3087); Tabbaye de Troisfontaines abandonner à la même comtesse une maison, les dépfendances et dix fauchées de pré (8095); le chapitre de la cathédrale de Reims contracter l'obligation de célébrer à perpétuité six anniversaires (3231); le cardinal Ancher, fondateur du

chapitre de Saint-Urbain de Troyes, accorder à Thibaut V la collation de la moitié des prébendes et dignités de ce chapitre (3773).

De tous ces faits, on ne peut conclure Texistence d'aucune proportion réglementaire entre la valeur des biens acquis par les établissements ecclésiastiques et le montant du droit auquel l'acquisition de ces biens donnait lieu.

Voici un exemple qui. sans pouvoir nous permettre des conclusions bien précises, pourrait fournir un commencement de solution. L'abbaye de Scelliéres avait acheté, moyennant 6 livres de rente viagère, une propriété bâtie. Elle versa à titre de droit d'amortissement, entre les mains des receveurs de Champagne, une somme de 30 livres (3790), Malheureusement nous ne savons à quel taux la rente viagère avait été constituée. Supposons un instant que c'était à 10 pour 100; dans cette hypothèse, le capital aurait été de 60 livres, et le droit d'amortissement se serait élevé à moitié de la valeur des objets acquis.

Ce chiffre paraîtra fort élevé; mais quand une acquisition avait eu lieu sans autorisation préalable, nos comtes ne se considéraient point comme obligés à la ratifier ultérieurement, quel que fût le chiffre de indemnité proposée. Henri III, ayant saisi des biens que le chapitre de Saint-Etienne de Troyes avait acquis sans son consentement dans cette ville et à Torvilliers, ne se crut pas tenu de les lui restituer et les réunit à son domaine; il accorda, il est vrai, une indemnité au chapitre, mais en la lui donnant, il déclara que c'était par grâce et sans qu'aucun principe de droit lui en fît une obligation (3736) .

Pendant la période qui nous occupe, la percepiion du droit d'amortissement s'est opérée de deux manières : par acte isolé ou par mesure générale. Nous n'entreprendrons pas de donner ici la nomenclature de toutes les chartes aux termes desquelles une acquisition, nouvellement faite par un établissement ecclésiastique et déclarée par lui ou découverte par quelque bailli, prévôt ou sergent, a obtenu la ratification de nos comtes : ce serait un travail sans intérêt. Mais ce qu'il peut être bon de signaler, ce sont les enquêtes que nos comtes ont fait exécuter à certaines époques dans toute l'étendue de leurs Etats pour découvrir les biens qui n'avaient pas, jusque-là, payé de droit d'amortissement, et pour exiger de leurs propriétaires l'acquittement de ce droit.

Nous supposons que la première de ces enquêtes aura eu lieu vers 1222 ou 1223, c'est-à-dire à l'époque où Thibaut IV, majeur, commença à gouverner lui-même. Ce fut alors que ce prince donna aux abbayes de Hautefontaine (1527), de Troisfontaines (1568), de Monlier-la-Celle (1579), d'Igny (1604) et de Cheminon (1610) des lettres par lesquelles il ratifia toutes les acquisitions qu'elles avaient faites pendant sa minorité.

Une seconde enquête de ce genre parait s'être exécutée pendant les dernières années du règne de Thibaut IV, à partir de Tannée 1250. On se rappelle qu'en 1250, Thibaut avait chargé Gilles de Villenauxe et Jacques de Rebais de dresser un état général des fiefs de Champagne (a). On conçoit que le

{a} Voir plus haut, pages 481 et 539.

travail confié à Gilles et à Jacques ait eu pour corollaire la recherche et la constatation des acquisitions que les établissements ecclésiastiques n'avaient pas déclarées. Aussi voyons-nous, en 1250, le prieuré de Macheret (2930) /en 1251 l'abbaye de Clairvaux (2975), en 1252 Pabbaye de Saint-Dizier (3035), obtenir la ratification générale de leurs acquisitions passées. En même temps, la rigueur des agents de Thibaut provoque les réclamations du clergé, qui leur dénie le droit de saisir les biens acquis depuis plus de quarante ans^ quand même l'amortissement régulier n'en pourrait être prouvé. On sait qu'en droit canonique la prescription s'acquiert par quarante ans. Les évoques de la province de Sens, réunis en concile^ adressèrent à Thibaut deux monitions (3066). Nous ignorons quelle suite fut donnée à cette affaire.

La troisième de ces enquêtes fut prescrite par Thibaut V quand, sur le point de partir pour la croisade où il mourut, il cherchait à recueillir les fonds qui lui étaient nécessaires pour subvenir aux frais de cette grande expédition. Quinze établissements ecclésiastiques reçurent alors de lui des chartes d'amortissement (a). Ce travail n'était point encore terminé au départ de notre comte. Nous avons déjà dit

(a) Le chapitre de Saint-Nicolas de Sézanne (3591); les abbayes d'Argensolles (3603), de Saint-Nicolas de Bar-sur-Aube (3577), de Bncol(5606), de Chaumont-la-Piscine(360i). de Clairvaux (3646), d'Essommes (3597), d'Igny (3602), de Montier-en-Der (3621). du Paraclet (3617). de Notre-Dame-des-Prés (3629), de Notre-Dameîiux-Nonnains de Troyes (3638), de Troisfontaines (3639), de Saiot- Sauveur de Vertus (3632), elle prieuré de Voulton (3589).

^^e Thomas Brunel et Adam des Grès le continaé- ^^Dten son absence (a). Ainsi nous comptons trois Mesures générales prises par nos comtes pour la perception du droit d'amortissement.

(a) Voir plus haut, p. 540-541; cf. 461 note b.