chapitre; VII

Industrie. — Commeree.

La publication prochaine de l'ouvrage de notre savant confrère, M. Bourquelot, sur les foires de Champagne et de Brie, la naute distinction que cet ouvrage à obtenue et la connaissance personnelle que nous avons du mérite du livre comme de rauteulr, sont des raisons décisives pour nous imposer, dans ce chapitre, une très-grande brièveté. Si les deux volumes in-quarto que va faire paraître M. Bourquelot avaient déjà vu le jour, nous pourrions essayer d'en donner ici un résumé qui formerait comme un^ tableau complet de Thistoire commerciale et mdustrielle du comté de Champagne au moyen-âge. Étant, quant à présent, dans IMmpôssibilité d'entreprendre cette analyse, nous nous bbrnerons à signaler en quelques mots la part que nos comtes ont ^rise au' développement industriel et commercial du pays, ou les mesures par lesquelles ils l'ont contrarié dans la période qui fait l'objet de ce volume.

La principale industrie de Provins était la draperie (a). Les ouvriers drapiers de cette ville craî-

(a) Uue. de$ industries accessoire^ de la dr^i^ppri^e^ét^jt. la, tftift^^ ture. Voir noire t. III, p. 241, et Catalogue, n^^^Tt^^i^s^pe parlons pas des petites industries comme la fabrication des Tanternes (1842).

gnaient la concurrence des ouvriers étrangers : sur leur demande, Thibaut IV décida que pour exercer le métier de drapier à Provins, il faudrait ou être domicilié à Provins, ou être homme du comte de Champagne, 1223 (1602). Une ordonnance aussi peu libérale ne peut être considérée que comme un acte de faiblesse ; nous en dirons autant de celle qui^ sous Henri III, substitua à la taille un impôt indirect sur la fabrication des draps, 1273. A cette époque, les drapiers de Provins constituaient une corporation, à la tête de laquelle étaient placés huit maîtres électifs (3781). C'était une puissance. Il fallait compter avec elle. Nous avons déjà raconté comment l'ordonnance de 1273 fut le point de départ des difficultés qui provoquèrent, sept ans plus tard, une révolte et la mort tragique du maire Guillaume Pentecôte, si rigoureusement vengé par ieên d'Acre (a).

Tandis qu'à Provins nos comtes entouraient d'entraves la pratique d'une industrie établie depuis longtemps, ils travaillaient à l'introduire à Troyes. On ne comptait, parait-il, que deux drapiers à Troyes en 1222, encore était-ce deux étrangers : Alerme de Bray, sans doute de Bray-sur-Seine, ville qui à cette époque avait des drapiers (1&38), et Guillaume le Normand, dont le surnom fait connaître hi patrie. Thibaut accorda Texemption de la taille pendant dix ans à Nicolas Winemaut et à sa femme, venus de Sens à Troyes pour y exercer la même profession (1518). La draperie de Troyes est mentionnée en 1225 (1672).

(a) Voir plus Inut, p. 456-451

Une des^ industries de Troyes était là tannerie (a)^ qvA tît^ii de la forêt d'Olhe les écdrces néceSâaires àf la préparation des cairs (484, &88, 489). Constant ûé itontgueux, tanneur à Troyes, était homme de HuedeLuyères; il acheta sa liberté 8 livres, 80iM61 fr. li c, au pouvoir de 805 fr. 55 (2755), 6t prit pour seigneur Thibaut IV, auquel il promit dé ^yer,' sous la foi du serment, une rente annuelle de^ 10 SOUS', soit iO fr. 13 c, au pouvoir de 50 fr. 65 c. (2906).

Un Gortt>yenr de Troyes est du nombre des vassaux fidèles dont, en 1233, une donation de Thibaut IV récompensa les services (2253).

U^ti de Porfèvrerie était aussi ptàtiqùé à Troyes. NttQ^ avons déjà notSiitÙé âéux orfèvres établis dans cette ville au xii* siècle (6). Aii xiit* siècte nous if ttc^vons l'orfèvre Jean (1672). Mais Torfèvrerie de 6^mpagnë n'obtint pas de nos comtes le plus gt^d eâfcoiiragement que les arts puisi^etit recevoir ë'uÉf iJbuVertïn; c* ne fût pas à un oVfèvre champendi^, mais à un limousin, que Thibaut V commanda U tofàâ)ëaû dis son pèr^ (USH).

iVôtt^ àvôtis, dand notre précédêiit vol'urtté, parlé d^^ ëtïiéoat^agetfaents accordés au cô'hffàîrë pàV filettri II àiii établis^eihentâ lÉiérallùrgiques créés ^ittot&te'deCUè^ixx (c). ThiUaùt IV posséda luimême un moulin à fer à Nogent-sur- Seine, piiis il donna ce moulin à Jean de Pampelune, en lui défen-

{«) Voirt.111, p. 241.

(è) Voit notre t. III, p. 240.

((0 VoirnôtVé't; III, p. 240-241.

dant d'établir à la place un moulin à blé, et en stipulant le droit de retour pour le cas où, soit Jean, soit les héritiers de Jean, cesseraient d'habiter les domaines du comte de Champagne (2896).

Au point de vue commercial, nous avons à signaler rétablissement de plusieurs foires nouvelles de second ordre, la création de nouvelles halles ou la conservation des anciennes dans plusieurs localités commercialement peu importantes, l'augmentation de la durée des célèbres foires de Champagne, la protection que nos comtes ne cessèrent de leur donner.

Les foires nouvelles créées par nos comtes furent par exemple celles de la léproserie de Troyes (335), de la léproserie de Vertus (688) et dç la léproserie de Bar-sur- Aube (1849).

Ces foires durent leur fondation : la première, à Marie de France ; la seconde, à Blanche de Navarre; la troisième, à Thibaut IV. Les deux premières devaient durer un jour^ la dernière deux, et le produit de chacune des trois devait appartenir à l'établissement dont elle portait le nom. Peut-être devons-nous mentionner aussi la foire que les moines de Vauluisant prièrent Thibaut V de leur accorder, et qui, si leur requête fut accueillie, dut se tenir chaque année à Serilly le jour de la Saint-Laurent (3342) (a).

(a) Les principales foires de second ordre en Champagne au xm« siècle étaient celles de Saint-Martin de Provins, de Saint- Laurent de Nogent-sur-Seine, de Saint-Crépin de Neuilly-Saint- Front, de l'Ascension de Saint-Florentin, de l'Ascension de Château-Thierry, du châtelain de Vitry, de Saiot-Jean. de Somme-

En même temps que nos comtes établissaient de nouveaux centres commerciaux, ils facilitaient les progrés du commerce dans les localités où il avait une existence traditionnelle. Thibaut IV créait des halles nouvelles à Sézanne (2322), à Chàtillon sur- Marne (2433), probablement à Cbàteau-Thierry (2161). Blanche de Navarre dépensait 35 livres 5 sous 4 deniers, soit liU fr. 63 c.^ au pouvoir de 3,573 fr. pour la réparation des halles de Nogentsur-Seine (a), et Thibaut IV y transférait la foire de Saint-Laurent, qui jusque-là s'était tenue en plein air à côté de l'église (2339). Bray-sur-Seine (1538), Epernay (2400), Pont-sur- Seine (2730, 3722), Villeneuve-au-Chemin (3784), possédaient alors des halles, et l'évéque de Meaux, avec le consentement de Thibaut V, en faisait construire une dans sa ville épiscopale (3346).

Le xiii' siècle en Champagne est en grand progrès sur le XII* au point de vue commercial. Ce qui le prouve, c'est surtout l'histoire des six fameuses foires de Troyes, de Provins, de Bar-sur-Âube et de Lagny. Nous n'entendons point, comme nous l'avons dit, l'entreprendre ici, mais nous signalerons deux faits d'où résulte d'une manière évidente l'augmentation du nombre des transactions.

Tourbe, de Mandres. Nous citerons aussi les marchés d^ Troyes, de Saint-Florenlin, de Bar-sur-Seine, de Provins, de Montereau, ceux qui se tenaient le jeudi à Chaource, le lundi à Isle-Aumont, le mercredi et le vendredi à Coulommiers, etc. A. Le Fèvre, les Finances de la Champagne, p. 39.

(a) Bourquelot, Fragments de comptes du xiii® siècle dans la Bibliothèque de f École des cliartes^ &^ série^ t. IV, p. 63.

En 1160, la foire de Bar-sur-Aube durait quinze jours. Elle commençait avec la troisième semaine de carême; elle finissait avec la quatrième (78) (a). En 1170 elle atteignait probablement la cinquième (178); en 1250 elle se prolongeait pendant la sixième (2947), ce qui lui donnait une durée de vingthuit jours non compris la semaine consacrée au paiement; en 1182, l'époque du paiement était la sixième semaine de carême (326); ultérieurement les paiements eurent lieu plus tard : ainsi en 1219, où Pâques tombait le 7 avril, Blanche de Navarre versa, le 13 avril, une somme qui devait éehoir k Tépoque du paiement de la foire de Bar-sur-Ânbe (1191); en 1220, où la fête de Pâques fut cél^yrée le 29 mars, elle paya la même somme le h avril (4263).

Comme la foire de Bar-sur-Aube^ celle et Saînt- Jean de Troyes se terminait, au xiii^ siècte, plus tard que sous Henri le Libéral. Une charte de l'an* née 1228 constate qu'à l'époque où fut écrite cette pièce, le terme du paiement de la foire de Saint- Jean arrivait quelquefois après la foire autrement dite le marché de TAssomption (fe Notre^Danie-aux- Nonnains fie Troyes, et elle présente comme nou^ velle cette coïncidence que les charte» données pré^ cédemment au sujet de la foire ou du marché de l'Assomption n'avaient pas prévue. La foire ou le marché de l'Assomption n'avait pas lieu le jour même de la fête, le 15 août, mais devait le précéder de peu (1833).

(a) Voir notre- 1. HK p. 232, note 1.

Si la foire de Saint- Jean de Troyes commençait dès cette époque le troisième mardi après la Saint- Jean, elle s'ouvrait au plus tôt le 9 juillet, et au plus tard le 15, et pour que l'échéance dti terme de paie* ment arrivât aux approches de l'Assomption, il fallait qu'elle eût lieu environ un mois après l'ouver* tore de la foire. Originairement l'échéance du terme de paiement arrivait plus tôt, parce que sans doute cette foire, comme les autres, durait moins longtemps.

Ce développement du commerce en Champagne était dû en partie à la prospérité générale dont la France jouit au xiii" siècle, mais il avait aussi pour cause l'active protection dont nos comtes entouraient les commerçants qui se rendaient aux foires de Champagne, et la sécurité qu'ils leur procuraient Don-seulement dans leurs Etats, mais même hors de leurs Etats. Nous avons analysé la longue procédure à laquelle donna lieu en Champagne un vol commis près de Plaisance sur des négociants italiens en 12&2 (a). Nous avons recueilli des exemples de restitutions exigées par Thibaut IV à la suite de vols dont des marchands allemands avaient été victimes en Bourgogne (2937) et en Lorraine (2957). Le moyen dont se servaient nos comtes pour atteindre les coupables consistait à interdire l'entrée des foires aux sujets du souverain qui refusait d'accorder ce qu'avait décidé la cour de Champagne. Cette peine n'était pas infligée seulement lorsqu'il s'agissait de vol. Sous Thibaut V, les marchands de Cologne se virent ex-

(o) Catalogue, n^» 2610, 2638, 2650, 2658, 2727.

dus des foires de Champagne sur la plainte des créanciers de leur archevêque, qui ne crurent pas pouvoir obtenir autrement le paiement de ce qui leur était dû (32H). Sous Thibaut IV, le pape Grégoire IX demanda que les marchands de Toulouse, mis comme hérétiques au ban de catholicité, fussent frappés de la même exclusion (1803).