CHAPITRE l

PenKiimel admlnUitratif.

Le personnel administratif du comté de Champagne, dans les derniers temps de Tautonomie de ceiie province, peut se distinguer en trois catégories : la première comprend trois ordres de fonctionnaires précédemment inconnus : les gouverneurs, les receveurs et les baillis ; dans la seconde nous placerons les grands ofiBciers du comte : sénéchaux, connétables, bouteillers, chambriers, chambellans, marechaux^ chanceliers; la troisième renfermera divers officiers de rang secondaire, attachés à la personne des cpmtes ou investis d'emplois extérieurs. Nous parlerons en dernier lieu du conseil des comtes de Champagne.

U* PARTU. so

Sbction l^.

l 1". — Gouverneurs.

Les gouverneurs sont, en général, désignés par le titre de gardes du comté ou de lieutenants du comte.

On peut placer en tête Archambaud IX de Bourbon, beau-père de Thibaut IV. Pendant que ce dernier allait prendre possession dé la Navarre eh 1234, Archambaud présidait le conseil auquel était confiée l'administration de la Champagne (a).

Jean III de Thourolte lui succéda et conserva la confiance de Thibaut IV de 1237 à 1251; il était oncle, à la mode de Bretagne, de Marguerite de Bourbon, femme de ce prince (6) ; il posséda la charge viagère de bouteiller de Champagne (2927). II fut choisi pour juge par le poète roi dans un jeuparti (c).

Au commencement de son administration, il eut pour collègue Itier de la Brosse, qui ne paraît pas avoir conservé de pouvoirs postérieurement à Tannée 1238 (d). Jean, doyen de Saint-Quiriace, Léon de Sézanne et quelques autres que nous voyons plus tard prendre part aux actes administratifs de Jean

(a) Voir |)lus haut, pages 261-263; cf. page 272, note 6. (6) Voir plus haut, pages 288-2ÔÔ.

; rf

(c) La Ravallière, Les poésies du roi de Navarre, II, 115, 175-1 Ï8. — Sur Jean de Thourotte, voir aussi plus haut, p. ^01.

(d) Voir plus haut, page 290. Dans la charte n® 2439, Hier est, comme Jean de Thourotte» qualifié de Garde de Champagne.

de Thourotte, semblent n'avoir eu que des attributions financières.

Au début du régne de Thibaut V, nous trouvons deux gouverneurs administrant conjointement la Champagne : Robert de Cocherel et Gilles de Brion. Tout ce que nous pouvons dire du premier, c'est qu'il était en fonctions en décembre 1260 (3213) et en juin 1261 (3230).

Gilles de Brion, gouverneur de Champagne aui: mêmes dates (3213, 3230), dut sans doute son élévation à Simon, son frère, ministre de saint Louis, promu au cardinalat en 1261, et qui, vingt ans plus tard, devint pape sous le nom de Martin IV (a). Il ne c(uiserva pas longtemps le gouvernement de la Champagne; mais nous ne sommes pas dépourvus de renseignements sur le reste de sa vie. En 1238 nous le trouvons désigné comme suppléant d'Ëustache de Conflans, connétable de Champagne, dans le tribunal arbitral qui devait juger le procès relatif à Tinféodation de Ligny (6). La même année, Sioion de Brion, son fils, partant pour Tuniversité de Cologne, dont il voulait fréquenter les cours, lui donnait procuration pour résigner sa prébende à Saint- Etienne de Troyes (3502). En 128â, Gilles comparaît dans l'enquête ouverte par Philippe le Hardi pour établir Tâge auquel les femmes sont majeures en Champagne (3856). En 1285, il est un des conseillers chargés par Philippe le Bel de tenir les grands jours de Troyes ; il y passa l^uit jours et reçut treize

(a) Tillemcmt, Vie (2e saint Louis, IV, 242-243. (i) Voir plus haut, page 405.

livres pour sa peine (a). Le 26 novembre 1287 il était mort (6).

En 1263 Robert de Cocherel et Gilles de Brion avaient un successeur : c'était Anseau de Traînel, d'abord maréchal de Champagne^ qui venait d'être élevé aux fonctions de connétable. Thibaut, partant pour la Navarre, en octobre 1263, lui laissa le gouvernement de la Champagne (3326) qu' Anseau garda au plus six mois.

Dès le mois d'avril 1264 il était remplacé par Eustache III, seigneur de Conflans (3302, 3337) (c), d'abord maréchal, puis connétable de Champagne, que nous trouvons encore en fonctions, comme gouverneur de cette province, en 1269 (3555, 3556). Eustache appartenait à une des premières maisons de Champagne, s'il est vrai que sa famille fut, comme on le prétend, une branche de la maison de Brienne. Fils d'une sœur de Jean III de Thourotte (d), il était par elle proche parent du comte Thibaut V alors régnant.

(a) Voir notre tome II, p. lxxiy, art. 170.

(h) Ce fait résulte d*une charte publiée par F. Du Chesne, Histoire des cardinaux français, II, preuves, page 219; il est aussi question de Gilles dans une charte du 12 octobre 1280, qui se trouve dans le même ouvrage, tbid., p. 218.

(c) La charte numérotée 3302 a été, par erreur, datée par nous du 6 avril 1263, elle est du 25 avril 1264, et devrait être placée entre les numéros 3338 et 3339.

(d) Helvide de Thourotte avait épousé Eustache II, seigneur de Conflans et de Mareuil, dont les fils, Hugues et Eustache héritèrent de ses seigneuries. Anselme, Histoire généalogique, II,

Nous le voyons paraître pour la première fois en lSâ9, où, pour la somme de 600 livres, il fait à Thibaut IV hommage de la moitié de Congy et d'Etoges (2883, 2891), et où il est caution de l'exécution du contrat de mariage de Marguerite de Navarre, duchesse de Lorraine (2889). L'année suivante, il cède par échange au même Thibaut la moitié de Gondrecourt, que Jeanne de Plancy, sa femme, lui avait apportée en mariage (2923, 2926, 2925, 2935). Il possédait aussi, du chef de Jeanne, une partie die la vicomte de Troyes, qu'en 1264 il donna au chapitre de Saint-Etienne de Troyes, en échange de Vertla-Gravelle (3328, 3329). En 1268, il fut arbitre dans le grand procès du comte de Bar avec les comtes de Champagne et de Luxembourg, et avec Begnauld de Bar (a). Nous ignorons pourquoi il perdit les pouvoirs de gouverneur en 1270. Peut-être était-il croisé et combattait-il alors les Musulmans sur les côtes de l'Afrique.

Pendant la croisade de l'année 1270, Thibaut V confia le gouvernement de la Champagne à Jean, seigneur de Thil-Châtel (6), qui, en septembre 1265, lui avait fait hommage d'un alleu situé à Gémeaux (Côte-d'Or), et valant 1,100 livres tournois (3377).

Béraud de Mercœur ou de Marqueil, comme on prononçait alors souvent, fut le gouverneur de

(a) Voir plus haut, page 405, et Catalogue, n«» 3514, 3516.

(b) Le 9 septembre 1270, agissant en vertu des pouvoirs que lui avait donnés « mi sires ii rois de Navarre », il accorda au prieuré de Saint-Pierre de Bar-sur-Aube une charte d'amortissement (Archives de l'Aube, fonds de Saint-Pierre de Bar).

— AÊ& —

Chappagpei choisi par Henri III. Avant ravèneipent dq ce princ^, il ^i^ait été administrateur de sep <jloniaines en Champagne (a). Il était présent quand Jfepri fit hommage à Philippe le Hardi (3677). Nous le voyons en fonctions en 127J (3702) et en 1274 (3798). Nous croyons devoir reconnaître en lui péraud IX de Mercœur, fils de Béraud VIII dit le Grand, seigneur de Mercœur, et de Béatrix de Bourbao* Béatrix, sa iQère, était sœur de Marguerite de Bourbon, mère d'Henri III (6). Il était par conséquent couj^in germain de ce prince. Il ayai| épousé en 12Ç8 Blanche deCbàlon, fille de Je^n de Cbâlon, conite de Bourgogne et seigneur de Salinsi, alors veuve de Guichard V, seigneur de Beaujeu (c). Il était mort en 4290, car à cette date Béraud VIII de DIercœur, son père, figure seul dans le contrat de mariage de Béraud X, et il n'est pas question dans cet acte de Béraud IX, père de l'éponx (d). Il est même probable que dès 1285 Béraud IX n'existait plus, car danç un compte de I9 terre de Chainpagne pour cette année, nous voyons que la dame de Merççenr, c'est-à-dire Blanche de Cbâlon, venait d'acheter une terre à Courtenot, et dans l'article qui la con-

(a) En juin 1270, il avait, avec Jacques de DoucigniacOf acheté pour lui le château de Beaufort (Bibl. Imp. Lat. 5993 A, f» 446 v» i*- 447 y^; cf. Catalogue, n^ 3665, et voir plus haut, page 432.)

(b) Art de vérifier les dates, II, 413.

(q) Art (k vérifier les dates, II, 476, 536.

{d) Cette pièce a été publiée par Baluze, Histoire généalogique de la maison d^ Auvergne, p. 334-335. Sur la maison de Mercœur, voir aussi Moréri, édit. 1759, VU, p. 469, et Justel, Histoire généalogique de la maison d'Auvergne^ p. 329.

— 4èâ —

cerhé il n'ëà j^âd questioii de ^oh ihari (a); ce fût elté aussi (^ui vendit Betléville à filanchë d^Ailbis, veuve du comte fleuri IIÏ et d'Edlfaond de Lahcàstré i^) ; enfin , éh 1304, elle fonda Tabbaye dé Notire-tiarte-de-fe-Déserle à Lyoii (c).

Soùè le règne d'ËdiiiOnd, les iTohctions de gouverneur de Champagne furent remplies par Jean d'Acre, bouteiller de France, fils deleàn deBriennë, roi de JércÉalèm et ^én^perietir de Constantiiîi6][)1e. Nous avons déjà parlé de léan A'kcte pli!i!s faalit (d).

Tl né fut 'pas maintenu daris ce poste éinitiètat par PhTH|[i^fe îe Bel ijui confia le gô\ivërnéïûént de là Champagne iu fàifreùx sénécÏÏal Jëàïi de JoinVille et à Gàutîet de Chambly ($870, 3872). Lé prértiîer est ai^sez bbnWu pour ^ùe HoûS nous contentions de le hôMVn'er j qùàtit à Gàtftier de Chàmbl;^, it est uta dëh rëpYé^eîitanU de rélèmeut nouVëati que ta téunroi!i à là France allait introduire dànià îadYnifaisli'àtiôïi bfakm^énbii^e. Chatfoîne tllë Senïis dés 1263 (^), archidiacre de SfeàUx en i271 (jf), afbhîdîacte de

(a) Voir notre tome II, p. lxiv, art. 19.

{h) Voir page 455.

{d) Voir plus haut, page 449; cf. Catalogue, n» 3849, 3850: la première de ces pièces est datée de 1278; la seconde ne porte pas de date. Ce fut en 1280 que Jean d'Acre châtia les rebeires de Provins. C'est lui encore, sans doute, que désigne sous le nom de lieutenant du comte de Champagne un arrêt du parlement de là Toussaint 1283 {Olim, éd. Beugnot, II, 2^8, vï; Boutaiîc, Actes du Farlement de Paris, n® 2490).

(e) 0»», édît. 'Beugûôt; I. 154, ix; cf. 192, xi.

if) Olim, L ZK, Vf ; cf. 885» x.

Coutances en 1285 (a), il joignait à ces dignités ecclésiastiques les fonctions de chapelain du roi de France (6), et de clerc du môme souverain (c). Il avait fait partie du parlement sous saint Louis, et avait continué d'appartenir à ce corps sous Philippe le Hardi (d). Il devint évêque de Senlis. En lui se clôt la liste des gouverneurs de Champagne sous le règne des comtes.

Nous ferons remarquer en terminant ce paragraphe une différence essentielle qui existe entre ces gouverneurs primitifs et leurs successeurs, gouverneurs de Champagne depuis la réunion à la monarchie. Du temps des comtes, les gouverneurs, lieutenants d'un prince dont les absences n'étaient jamais que momentanées, avaient par là même des fonctions essentiellement provisoires et passagères^ car le retour du prince dans ses Etats de Champagne leur enlevait immédiatement toute autorité, et ils ne pouvaient reprendre leurs fonctions qu'après son départ. Depuis la' réunion à la France les fonctions de gouverneur acquirent, par l'absence continue du souverain, une permanence inconnue jusque-là.

(a) Catalogue, n<^ 3872; voir aussi notre tome II, p. Lxxni, art. 163.

(b) Olim, 1, 256, xii.

(<;) Olim, I, 875, xxvn.

(d) Voir les passages des Olim auxquels renvoient les notes précédentes; voir aussi le tome II du môme ouvrage, p. 75, xi, et 218, XLV.

g 2. — Receveurs.

Le^ fioaaces de la Champagne paraissent avoir été aidminjslrées par les chambriers du comte jusque vers le milieu du xiii'' siècle. Thibaut IV fut l'auteur derLonoyatioaqui substitua des receveurs h ces officiera'^ De 1240 à 1285, nous comptons dix persooh nages investis de ces fonctions nouvelles; mais il y en a de^i; sur lesquels nous appellerons tout d'abord Tattention du; le^eur;, ce sont : Jean, doyen dq Saint-Qulriace) qui fut receveur de Champagne pendant vingt aW) de 1240 à 1260, et Renier Acorr^, qui eut le même emploi sous le régne d'Henri III, 1q conserva probablement sou3 Edmond, et que de^ dpcun>($nts d'une incontitstable autorité AO^f moi)-** trent administrant les finances de la Champagpe pendant les. premières années du règne de Philippe kitel.

Nous croyoQts reconnaître le futur doyen de Sainte Qukfîaoe dô: Provins dans une charte de l'anime 1229, oui nouB vayo«6 Thibaut IV donner « à son cher » clerc, maître Jean de Provins, » dix arpenta de pré ïmm loin de Nog»t-siir-Seinft (201A). C'est en îuîn 1240 qiue nous trouvons Jean en fonctions pdui la (première fois ; il fail un paiemenit pour Thibaut (2550). Depuis cette époque jusqu'en avril 1260 nous le voyons figurer dans dix-huit actes qui constatent, soit le, paiement fait par lui au nom de Thibaut IV de dettes antérieurement existantes^ soit des acquisitions eSEecU^ées par l^i au nom de ce prince et da Thibaii^ V^ isi quelquefois suivie» de paiement

immédiat par ses mains (a). Un des cartulaires de Champagne nous a conservé une des lettres administratives reçues par ce comptable; c'est une dépêche par laquelle il est prévenu qu'un prévôt a pris, au nom de Thibaut IV, possession d'une maison qui vient d'être réunie au domaine des comtes de Champagne (2817). Jean eut le sort commun des financiers du moyen-âge; Thibaut V se brouilla avec lui et s'empara de ses biens par la raison, fondée ou non^ que le doyen de Saint-Quiriace était son débiteur, c'est-à-dire, sans doute, avait détourné les fonds dont il avait le maniement (3262).

Renier Acorre, Accorre, L'Acorre, L'Acourre ou mieux Accurri, était un Florentin (3710) attiré en Champagne par le mouvement commercial des foires, et qui commença par établir une banque à Provins (3723, 3752). En 1259, il lui était dû 396 livres par le comte de Champagne, et cette somme lui fut payée à la foire de Bar^ entre les mains d'un tiers auquel il avait délégué cette Créance (6). En 1260 il possédait une maison à Provins. La même année, Pierre des Barres, chevalier, qui lui devait 20 livres tournois de rente et à qui Thibaut V devait une rente de pareille somme, lui donna cette rente en paiement (3222). En 4267, Renier était créancier d'Henri, comte de Grandpré, auquel il avait avancé 1,700 livres, et comme il devait la même somme

(a) Catalogue, no» 2655. 2659. 2663, 2664, 2679, 2687, 2696, 2891, 2894, 2936, 2979, 2990, 2993, 2996, 2997, 3055, 3189.

(6) Fragments de comptes du XI W siècle, publiés par M. Bourquelot, dans la Bibl. de l'Ecole des ckartes. 5e série, IV, 71.

au comte de Champagne, il lui transporta par manière de paiement sa créance sur le comte de Grandpré (3A453 3477) . L'année suivante, Henri, comte de Ramerupt, aussi débiteur de Renier, lui engageait pour deux ans ses revenus de Ramerupt (3478). En 1269, Renier, déjà propriétaire important, fait un échange d'immeubles avec Thibaut V, qui acquiert de lui la motte du donjon de Montereau (3541). Enrl270, ce prince voulant acquérir les immeubles nécessaires pour la construction du monastère des frères Prêcheurs de Provins, donna ses pouvoirs à cet effet au maître de l' Hôtel-Dieu de cette ville et à Renier Âcorre (3658). Renier parait avoir débuté dans la carrière administrative par l'exécution de ce mandat. C'est au commencement du règne d'Henri UI, c'est-à-dire en avril 1271, que nous le voyons pour la première fois en fonctions comme receveur de Champagne (3675). De cette date au mois d'avril 1274, nous avons relevé vingtsix chartes relatives à son administration . Ce sont pour la plupart des actes d'achats de rentes ou d'immeubles (a). Sous le règne d'Edmond, 1275-1284, nous n'avons aucun document qui établisse que Renier conservât son emploi ; mais les comptes de la terre de Champagne pendant les premiers mois de l'année 1285 (b) et pendant les derniers mois de l'année

(c) Catalogue, n°» 3678, 3682, 3685, 3690, 3691, 3693. 3694, 3699, 3704, 3707, 3710, 3721, 3722, 3723. 3724. 3727, 3732, 3752, 3758, 3784, 3785, 3790. 3794, 3795, 3796, 3797.

{b) De nombreux extraits de ce compte ont été publiés dans notre tome 11. p. Lxm-Lxxxvi.

4987 (a) sont rendus, par lui. Ava fonétite» ée rece^ veor il joignit, à partir de 1373, la charge de chamth bellan, dont il jouit sous Henri IH, sous Blafnche d'Artois et sous Edmond (6) . Thibaut IV et Henri HI liH tékooignèrent leur bienveillance par des libéralités iaiportantesy car ils lui donnèrent r tNio 50 livres 4e rente perpétuelle (3666)^ l'autre une rente via^ g)ère de 800 livres, en éohai^ de laquelle Remer obtint plus tard deux bois dans lu forte de SéiirduB et une somme de 1 ,260 livre» (3783) ; mais fifialemeai il ne fut pas plus heureux que Jean, doyen de Saînt-Quiriace\. Après avoir, pétulant les (Premières années du roi PhiKppe le Bel , conservé son emploi, possédé même alors ta cbai^ge de paiilielfter de Frasée (c), il tomba dans la disgrâce de ce prinM, et en 129â ses bieni conâ^és élaieftt vendus au plus offrant (d).

Le doye» d^ Sainl^Quiriace et Renier se virent

iMM

(a) Ce compte, qui se trouve à la. Bibliothèque Impériale dans h tome IX des Mélanges de Clérembault, a été amplement analysé f^T M. Afiéré Ltfèvre ddns son mémoire Intitulé : i^ Finances de h Chàmpa^e au xin* ei au xiv^ siècle, publié dans la Bibli(hiMnue d$ l'iEcoh des chartes^ 4'^ sériç, tantes IV et V.

i/b) Cntalogm, i^' 3379, 3785, 3797^ 3807^ 38S6, 3838, 3834. 3838, 3840.

(c) Il est qualifié de pannetier du roi dans une quittance émanée de Jean de Turno, trésorier du Temple, et donnée à Paris le 21 juillet 138^. (Bibl. Imp., OU. deekampague, L 136» p. 355.)

{iy Voir dans la Coilediên de Champagne, toooe 136, p. 278, 4ineeharte daléettudimaficbe aptes la Saint-Barn&bé 1293, et j^ar laquelle Léobin, clerc du roi de France, vend au chapitre de NôIre» fiame du Val-de-Provins, une partie de la dîme de Vitiiers-Saint- Georges, faisant partie des biens confisqués sur Renier Acorre.

assoctier successivement tous deux plusieurs collé* gués. Il semble avoir été de règle, sous Thibaut IV, Thibaut V et Henri III, qu'il se trouvât toujours au moins deux receveurs en fonctions , l'un ecclésiastique et l'autre laïc; ^tnsi le doyen de Saint->Quirjaœ eut toujours un ou plumeurs collègues laïcs, et Renier Acorre un collègue ecclésiastique. Les deux receveurs agissaient ordinairement ensemble, et par conséquent la plupart des quittances données par e«x et des actes qui constatent les acquisitions qu'ils ont faîtes portent deux suscriptions et sont revêtus de deux sceaux. Cette formalité était sans doute une condition de vsilidité. La suscription du receveur ecclésiastique était placée la première.

Jean, doyen de Saint-Quiriace, eut les cinq collègues suivants :

Svrard de Besançon, I2&3-12&& (2655, S683).

C'est le 46 «décembre ifSS que nous rencontrons Evrard pour la première fois; il faisait alors déjà partie de l'entourage de Thibaut IV (1880). L'année suivante, «I était chambellan de ce prince (1989) ; il exerçait lencore cette fonction en 12ââ (3683), et nous avons une charto de Tanné 12/i6 où notre coflile lui donne le titre alors inusité de c^mbrier (2759).

Robert d'Aulnay ^ chambellan de Thibaut lY, comme ïe précédent, il fit comme lui fonctions de receveur en 1243 et en 12&/i (a); il figure dans quatre actes avec le doyen de Saint-Quiriace (6),

(flj Çatahgue, n»»» 2659. 2660. 2679, 2683. 2687. (b) Catalogue, n"» 2659, 2660. 2679, 2^7.

dans un autre avec Evrard de Besançon (2683). Léon deSézanne. Ce personnage, dit aussi Léonin ou Lyonnet, fut un des Champenois qui accompagnèrent Thibaut IV en Navarre après son avènement au trône. Le 11 janvier 1237, il était à Olite auprès de ce prince, et, ^ous le nom de syre Leones^ figurait au nombre des témoins d'une charte émanée du roi de Navarre (a). Le 21 avril de l'année suivante, nous le retrouvons près de Thibaut à Tudéla, et il porte le titre de majordome du roi (6). De retour en France, il fut probablement, avec le doyen de Saint- Quiriace, chargé de l'administration des finances de la Champagne sous le gouverment de Jean de Thourotte, pendant la croisade de Thibaut IV : un impôt établi à Troyes à cette époque, pour servir au paiement des dettes de la ville, fut institué de concert par Jean de Thourotteet par lui (2561). En 1242, il était bailli de Sézanne (2625); en 1266, receveur de Champagne pour la seconde fois , il achète des biens pour Thibaut (2757). L'année suivante nous le voyons de nouveau près de ce prince en Navarre (c). En 1249, il était receveur de Champagne pour la troisième fois (2891); il conserva cette fonction en 1250 (2936, 2945). Nous le rencontrons une dernière fois dans les cartulaires de Champagne en 1251, où il reçoit, de concert avec Jean de Thourotte, un acte d'aveu et dénombrement (2995). Il

(a) Cette charte a été publiée dans Los Annales de Navarra, III. 10-11.

{b) Los Annales de Navarra, III, 25.

vivait encore à la majorité de. Thibaut V auquel il fit hommage, et même en 1267 (3/i67), bien que dès 1262 sa fille eût été mise en possession de ses fiefs (a). Simple homme libre en 1237 (b), il était devenu plus tard chevalier (2757).

Girard de la Noue, d'abord marchand de bois (1717), bailli de Thibaut IV en l'année 1286, où il fut choisi pour arbitre entre ce prince et Isabelle de Braisnes (2/i20), eut la charge de bailli de Provins en 1243, 12/i& et 12/i6 (c). Il exerça les fonctions de receveur de Champagne en 1249(2894) et en 1251 (2963, 2997). Un compte des années 1258 et 1259 nous apprend qu'à cette date il était mort, et qu'il avait possédé un four à Provins (d). Pierre de la Noue, bailli de Provins en 1227, et de 1240 à i242, peut avoir été son parent.

Nicolas de Vilanteus fut le dernier collègue de Jean, doyen de Saint-Quiriace; il fit avec lui une acquisition d'immeuble pour Thibaut V (3189).

Renier Acorre n'eut que deux collègues à notre connaissance.

Le clerc Jacques d'Ervy fut le premier. Il était attaché à la personne d'Henri III antérieurement à la mort de Thibaut V, et administrait les finances du

(a) Feoda Campaniœ, dans notre tome II, p. l-li, art. 596.

{b) Charte du mois d'avril dans le Diccionarîo de antiguedadei deî reino de Navarra, I, 16-18.

(d) Fragments de compte du XIW siècle^ publiés par Bourquelot, dans la Bibliothèque de VEcole des chartes, 5* série, IV, 76.

comté de Rosnay avant d'administrer celles de la Champagne (â669). Nous le voyons associé aux fono^ tions de Renier Âcorre du mois d'avril 127i au moîi d'octobre 1273; et pendant cette période il figure dans vingt-sept actes relatifs à l'administration financière de notre comté (a).

Il eut pour successeur Gui de Launois, sous-doyen de Saint-Etienne de Troyes, qui était en fonctions dès le mois de novembre 1273 (3785)^ «t dont nous connaissons trois actes d'administration datés de 1274 (3790, 3794, 3796).

Le domaine des comtes de Champagoe à Paris eut, sous le règne Thibaut V, un administrateur séparé; ce fut le clerc Lambert de Lagny, que nous y voyons de 1263 à 1265 (3304, 3334, 3341, 3345^ 3362).

Nous ferons observer que des dix personnages mentionnés dans ce paragraphe, trois seulement : Renier Acorre, Jacques d'Ervy et Gui, sous-doyen de Saint-Etienne , portèrent le titre de receveur, bien que tous en aient exercé les fonctions. Jacques d'Ervy est, dans deux actes, qualifié de trésorier du roi de Navarre (3680, 3682) ; mais nous ne pensons pas que ce fût son titre officiel, puisqu'on ne le lui donne que d'une manière si exceptionnelle. On ne doit pas davantage attacher de l'importance au titre de gouverneurs de Champagne (en latin rectoribus)^ ' qtk'un acte du 1*' septembre 1271 accole au nom de Renier Acoirre et de Jacques d'Ervy (3685).

(a) Catalogue, n«>« 3675, 3678. 5680, 3682. 3685. 3688, 3690-3694. 3698-3700. 3704. 3705, 3707. 3710. 3720-3724. 3727. 3752, 3758. 3784.

g 3. — Baillis.

Bailli est un dérivé du latin bajuluê, ou du français bail^ qui désigne une personne leaaporairement investie des droits du propriétaire d'une seigneurie sans en avoir cependant la propriété. Le titre de bailli se trouve déjà sous le règne d'Henri P'; mais il n'a pas alors d'autre signification que le sens trèsgénéral d'agent administratif (a). Sous Henri H, des chartes des années 1189 et 1190 nous montrent dans le bailli un agent supérieur aux prévôts, aux gruyers et aux sergents du comte (383, 392, 610); toutefois, nous ne connaissons le nom d'aucun bailli de Champagne avant le xiii* siècle.

Le premier que nous rencontrons est Morel de Vertus; le 1*' avril 1210, il prend le titre de bailli du seigneur comte de Troyes dans une charte par laquelle il constate un désistement en faveur de la léproserie de cette ville (6). Morel reparait dans plu* sieurs documents postérieurs qui continuent à nous le montrer attaché au service du comte de Champagne, mais il n'y porte plus le titre de bailli. Ainsi^ en 1218 il toucha des deniers de la comtesse Blanche 26 sous à titre de gages,**et de plus, si nous entendons bien un texte mutilé, âO livres pour l'année

Mfc**^i* >■ *■ «ii^h^^^fc^i

(a) Voir notre tome III, p. 153.

(6) Cartulaire de la Léproserie de Troyes, conservé aux Archives de TAube, fo 40 r«. Cette charte a été publiée par M. Harmand dans les Mémoires de la Société d'Agriculture de l'Aube, 2* série, I, 549. Le nom du personnages été -écrit dans le cartulaire cmnroe dans Timprimé Motellus m lieu de Morsllus. ^

courante et les arrérages d'une rente de 20 livres qu'elle lui devait et qu'il tenait d'elle en fief (a). En octobre 1222 il cautionna, en présence de Thibaut IV, Manger^ prévôt d'Ervy, depuis bailli et chambellan (14Û9); en 1228 il fut un des experts envoyés par Thibaut pour délimiter la portion de la forêt d'Othe, où les habitants de Maraye avaient droit d'usage (1557).

Après Morel de Vertus nous rangerons, en suivant l'ordre chronologique, Raoul des Ponts, bailli de la comtesse de Champagne en juin 1220 (b) et en octobre 1223 (1563). C'est en avril 1213 que nous rencontrons ce personnage pour la première fois; il venait de donner à l'abbaye du Paraclet un étal dans la petite ville de Nogent-sur-Seine (858). En 1215 il est du nombre des conseillers sur l'avis desquels Blanche de Navarre et deux autres arbitres rendent une sentence (956). En 1219 il tient au nom de Blanche, avec d'autres conseillers de cette princesse, des assises à Provins (c). En 1230, Raoul des Ponts n'était plus bailli; il est simplement qualifié de ser-

(a) Fragments de comptes du XIII^ siècle, publiés par Bourquelol, dans la Bibliothèque de l Ecole des chartes, 5® série, IV, 58. 59.

(b) Archives de l'Empire, Cartulaire des Templiers de Provins, p. 16, col. 1, n*» 2; cité par Bourquelot, Bibliothèque de VEcole des chartes, 4' série, IV, 183.

(c) Fragments de comptes du XIII* siècle, publiés par Bourquelot, Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5** série, IV, 66-67. Barthélemi et Jehan, qui tinrent ces assises avec lui, sont probablement Barthélerai de Troyes, dont les services furent récompensés par Thibaut en 1225 (1672), et Jean de Bernay, mari d'une des demoiselles de Blanche (1493).

gent dans ane charte qui nous apprend que Thibaut IV lui avait fait donner^ par l'hôpital deNogentsur-Seine, l'usufruit d'une maison à Âuve (2088). En 1236 il était mort (2385).

Nous connaissons encore deux autres baillis de Blanche de Navarre : Tun est Simon de Courpalay, qui parait avoir eu sous ses ordres le prévôt de Montereau; nous ne trouvons son nom qu'une fois, et cela dans une charte sans date, mais cette charte est antérieure à la majorité de Thibaut IV et à la fin de la régence de Blanche (I/1I8) (a).

Le dernier bailli de cette princesse que nous ayons rencontré est Payen Oger, en latin Paganus Ogeri, dont nous avons une charte datée d'octobre 1228 (6).

On remarquera que les quatre baillis dont nous venons de parler n'ajoutent à leurs titres aucun nom de lieu dans les chartes que nous connaissons ; il peut sembler logique d'en conclure qu'ils n'avaient pas de ressort, et que leur autorité s'étendait à tous les Etats de Blanche, c'est-à-dire au comté de Champagne tout entier jusqu'à la majorité de Thibaut IV, et depuis aux sept prévôtés qui constituaient le douaire de sa mère (c).

Après l'avènement de Thibaut IV, les baillis ont la plupart du temps un ressort déterminé, et si

(a) En effet, Montereau, dont le prévôt était subordonné à Simon de Courpalay, bailli de Blanche de Navarre, cessa d'être soumis à l'autorité de Blanche quand Thibaut IV devint majeur.

(b) Archives de l'Aube : Inventaire de Montier-la-Cellej P> 58 V®; cf. Grosley, Mémoires historiques et critiques pour l'histoire de Troyes, I, 460.

quelquefois certains d'^atre eux prennent le titre de baiUi abscdumeat, c'est par exception, et d'autres actes nous font connaître quelle ville était le chef** lieu du territoire placé sous leur juridiction.

Deux persof^oages seulement restent en dehors de cette règle, ce sont Lambert Boucbn et Jean de Thourotte.

Lambert Boucbu de Barsur-Aube^ dit aussi Lam-^ bert de Bar, fut cbambrier de Champagne de 1300 à 1225 au moins (a). C'est en Aâ95 que nous le voyons pour la première fois à la cour de Champagne^ il est cette année témoin de deux actes de la comtesse Marie {àS$^ ââ5). On le retrouvecomme témoin dans une charte de la même comtesse en 1 197 {bki). Depuis il semble avoir été un des membres les phis actifs du conseil de Blanche de Navarre et de Thi-* haut IV. Le iiK>mbre des actes où il figure comn»e rapporteur^ expert ou arbitre de 12i3 à 1221 , dans notre Catalogue de$ aous de$ comtes de Champagne^ est de dix-sept (b). ]1 cautionne une fois un débiteur de la comtesse (1248), deux fois le comte lui-même

< t « I > I II

(a) Lambert Bouchu porte le titre de ctiambrier dans des actes qui ont les dates eiMfantes : 9m\ ISOO (510), ^ût 1205 (628), mai iaO{CariuJairede S<mt-Macleu dt Ewr-iur^Anhe^ aj^portenant à M. Aubertin), juillet 1217 (Archives de la Haute-Marne, Cartulaire de Longuay), juin 1219 (1213), mai 1225 (Archives de TAube, Inventaire de Mentur- la ^ Celle, î^ 58 r""). Au oiois de février 1226, il reçoit de l'argent .pour Thibaut IV (1693), et le 29 octobre 1228 il remet à un créancier du comte un bon ds 300 livres (1864); ces deux actes peuvent se rapporter è ses fonctions de chambrier, bien qu'il n'y porte pds ee titre.

(6) Voir n" 807. 1190, 1345. 1356, 1389, 1391. 1410, 1465, 1626, 1636, 1910. 1935, 195$, 1M9, 1981. 1090. 2119.

(1867, 1858). Bn 1215 il est tm des trofis étnfesaires qgâ^ envoyés par Blanche de Navarre pour retenir il Gênes Erard de Brienne, parviennent à fy faire emprisonner (â). En 1218, Thibaut l'envoyé en ambassade prés de Philippe-Augnsle (6). Il faft cette année deux voyages à Paris pour les afl^ires du coiBt<e et de la comtesse de Champagne (c). En ft219 diverses sonsraes loi sont allonées pour l'indemniser de la dépense qise lui ont causée de nouveaux voyages eu m^me genre {d). Son sergent Guionet (e), son palefroi qui en 1249 fil tit> séjour k Provins aux frais de Blanche d# Navarre (f}^ figurent aussi dans fci complabili^ de cette prmeesse. Lambert Bouchu était frète de Pierre Goin (g), comme lui chambrier^ et dont nous parlerons plus tard dans le paragraphe consacré aui ebambriérs. Les deux frères avaient en oomninin une maison à Bar-sur-Aufoe (2657)^ et une maison à Troyes (3M0). li n'est plus question de Lambert comme vivant à partir d^avril 1281, et il est certain qu*^ décembre 1244 il était jttort (2686).

Tek sont les reiiseignemeilts que nous avons pu recneillir sur Lambert Bouchu. Or, quand en juit^

(a) Voir plus haut, page 117.

^ Voir plus btuA, fNige 201.

ié^ Bmrçjmhif Frugments 4e eonfpies du XfTT^ riède, dans h Bibliothèque de V Ecole des chartfS9t 5^ séri^, IV, 58.

(d) Ihid., p. 62,67.

(e) RUL, p. 61.

(/) Ibid., p. 67.

(^ Charte de l'année f283, Âreh. die fAube, fonds de Saint- EittQnSk

let 1224 nous le voyons se qualifier de « bailli » d'homme illustre le comte de Champagne (a), « nous ne croyons pas qu'on doive entendre par là qu'il fût momentanément devenu, comme les baillis dont nous allons parler, un vulgaire officier d'administration et de justice, supérieur seulement aux prévôts et subordonné au conseil du comte. Nous pensons qu'en juillet 1224 Lambert Bouchu était le chef de l'administration de la Champagne en l'absence de Thibaut IV, qui alors faisait partie de l'expédition de Louis VllI contre les Anglais (6).-

C'est dans le même sens qu'en 1249, Jean de Thourotte, gouverneur de Champagne, reçoit accidentellement dans une bulle le titre de bailli (2887)«

Sous le régne de Thibaut IV, les bailliages furent au nombre de dix au moins, savoir : Bar-sur- Aube, Château-Thierry, Chaumont-en-Bassigny, Epernay, Ervy, Montereau, Provins, Sézanne, Troyes et Vitry.

Nous connaissons deux baillis de Bar-sur-Aube : Humbert, qui était en fonctions en décembre 1222, qui n'avait plus d'emploi en 1226 et qui était mort eu. 1239 (c), et Etienne de La Halmaison, qui prend le titre de bailli de Bar-sur-Aube en mai 1241 (d).

(a) Archives de TAube, Inventaire de Montier-la-C^let f» 57 v®; Grosley, Mém. hist., 1, 4S9; Lefèvre, dans la BitiL de V Ecole des chartes, 5* série, 1. 1, p. 185.

(b) Voir plus haut, p. 199.

(d) Ms. de la Bibl. Imp. 500de Colbert, 58, f»» 236v*>.240 r% cité dans notre Histoire de Bar-sur 'Aube, p. 10. Etienne prend

Etienne était encore bailli en 1251, mais sans que nous sachions quel était alors son ressort (a) . On le trouve aussi, à la date de 1249, dans la liste des baillis deChaumont, dressée par M. Jolibois (b).

Nous avons une lettre du 8 décembre 1222, adressée par Thibaut IV à trois fonctionnaires de Château-Thierry, en tête desquels ce prince met le bailli (1657). En 1235, Jacques d'Aulnay réunissait les fonctions de bailli de Château-Thierry à celles de bailli de Provins (c).

Le premier bailli de Ghaumont que nous connaissions est Etienne de Ghaumont, 1227 (d). Viennent ensuite Guillaume de Hausay, 1235 (e), et Pierre de Gourpalay^ 1248 (f). Ce dernier, châtelain de Sainte- Menehould dés le mois de décembre 1263 (2661), porte le titre de bailli sans indication de ressort dans une charte de l'année 1250 (2963); il était bailli de Vitry en novembre 1252 (9), et il faisait encore parlie du conseil de Thibaut V en 1259 (3167). En 1268 il n'est pas le seul bailli de Ghaumont que nous rencantons, nous voyons aussi en mai et juin Etienne

aussi la qualité de bailli de Bar-sur-Àube dans upe charte $an$ date, cataloguée sous le n<* 2600.

(a) Archives de l'Empire, J 201, n^ 31.

(b) Histoire de la ville de Ghaumont, p. 447.

{d) Jolibois, Histoire de la ville de Chaumont^ p. 41, 447.

(e) Jolibois, ibid,, et Catalogue, n<* 2402.

if) Jolibois, ibid,, p. 447.

(g) Archives de l'Empire, J 197, n? 77.

de La Ferté-sui^Âube (a). La liste des^ bailU» de Gtiaufnoiit sous Thibaut IV se clôt par Etienne de La Mahsiaison , [H^édemment bailli de Bar-^up- Aube, 12Û9 (h).

Bpernay avait un baiHi en mars i2â6 (2390).

Le bailliage d'Erry était, en i280, confié au même triuiaire que le bailliage de Troyes. Ce tHu-laire était Ma«^r (2085, 308^, précédemment prévôt d^firvy et assez riche pour avoir prêté 400 livres à Guillaume, chancelier de Champagne (1669) ; il avait cependant épousé une serve main-mortable (2085). Il devint plas tard cbamèelian de Thi*baut IV (2657, 9SIW).

H est question^ du bailli de Ihibaut IV à Monte^ reao dan» une charte de Tannée i2âi (2i66>; mais nous ne savons pas le nom de ce bailli.

GMame à ChanmoM, e^t en 1227 qu'ti^ Provins les docmnents connus jusquHi ce jour nous mon^ CKent pour l«r ppeililère fois u» bailli. Nous trouvons môme celte année trois baillis dans cette ville : Pierre de La Naoe, Pierre Le Gendre et Pierre de Gace, à moins que ces trois Pierre ne soient la même personne c). Nous rencontrons ensuite Jacques d'Aulnay en n»ême temps bailli de Château-Thierry, et dont nous avons déjà parlé ; Pierre de La Noue

(a) N^us connaissoQS trois dojQuments où il 6gure en 1248 : ils sont datés de n)aj (2832), du 3 juin (2836), et du 9 juin (Archives de l'Âube, premier Cartulaire de l'Hôtel-Dieu de Troyes, f» 64 r®).

^) Jolibois, Histoire de Chaumont^ p. 447.

(c) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l* Ecole des chartes ^ 5* série, 1, 185. Voir aussi sur Pierre Legendre la charte que nous avons cataloguée sous le cf* 1909.

pour la seconde fois, 12&0-i2/i2 (a) ; Girard de La Noue, 12/i3, 12/iâ, 42/i6, depuis receveur de Champagne (6) ; Gilles de Villenauxe, 1252 ; ce dernier^ que nous trouvons d'abord près de Thibaut IV en Navarre, le 22 novembre 1247 (c) fut, trois ans après, chargé par ce prince de dresser, avec le clerc Jacques de Bebais, un état général des fiefs du comté de Champagne (2978), et s'occupa de ce travail pendant Tannée i25i (2985, 2987); il était bailli de Provins dès le mois de mars 1252 (2994); il parait avoir conservé cette fonction jusqu'en 1257 et l'avoir recouvrée au mois de juillet 1268 (d).

Sézanne faisait partie du douaire de Blanche de Navarre et ne fut, par conséquent, réuni aux Etats de Thibaut qu'en 1229; en 1230 Jean d'Epernay était bailli de cetle ville (2069). Des chartes des années 1231 (2114), 1235 (2321) et 1238 (2456), mentionnent ce personnage en lui donnant encore le titre de bailli, mais sans nous dire quel était son ressort à ces dates. En 1242 son successeur était Léon de Sézanne, dont nous avons parlé

(b) Voir plus haut, p. 471.

(c) Charte de cette date dans Los annales deNavarra^ III, 55; et Dïcdonario de antiguedades del reino de Navarra, II, 330-

(d) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5* se. rie, I, 186.

dans le paragraphe relatif aux recevei^ir» (a).

Nous ne connaissons pas de bailli de Troyes antérieur à Guillaume de Putemonoie qui, dans un acte du mois d'août 1229, prend le titre de «bailli ») de Troyes pour homme illustre Thibaut, comte )» de Champagne (6). » Guillaume nous semble avoir été un homme de quelque importance. Il ava*it des procès en d219 (1196) et en 1222 (l/i58), et les transactions qui les terminèrent furent constatées par Blanche de Navarre et par Thibaut IV ; il fît au prieuré d'Isle-Aumont une donation de 60 arpents de bois (1515). En 1222 nous le trouvons dans l'entourage du comte de Champagne (l/i69). Il parait avoir fait partie du conseil de Thibaut dés Tannée 1225, où ce prince achetant une partie du comté de Bar-sur-Seine le désigne comme arbitre d'une des contestations qui devaient résulter de cette acquisition (1677); en février 1226, il toucha pour Thibaut une somme d'argent (1693). Il porta le titre de bailli du mois de novembre 1228 (c) au mois de mars 1230 (d). A cette dernière date, il fut désigné comme expert, par le comte et par le chapi-

(a) Voir plus haut, page 470.

[h) Archives de l'Aube, Cartulaire du Temple, f» 86 v®.

(c) Voir aux Archives de l'Aube, Cartulaire de Larrivour, f« 19 V*», deux chartes de cette date, l'une émanée de Guillaume Putemonoie, « chevalier et bailli de l'illustre comte de Cham- « pagne » , l'autre où il est dit bailli de Troyes.

(d) Voir aux Archives de l'Aube , Cartulaire de la Léproserie de Troyes, î^ 56 r^ v®, une charte de lui datée de mars 1229 (vieux style).

tre de Saint-Etienne de Troyes ^ pour Testimation d'une femme de corps (1996). Depuis il n*est plus question de lui. Pierre Putemonoie, chevalier, qui fil parlie de la croisade de 1239 (a) et qui était mort en

1255 (3089), Hugues Putiemonoie, chevalier* et Guillaume Putemonoie, écuyer, qui vivaient en

1256 {b)y étaient sans doute ses parents. Après lui la liste des baillis de Troyes se continue, en 1230, par Manger, dont nous avons déjà parlé à propos du bailliage d'Ervy (c); en 1240, par Guillaume Alexandre (d) qui après une interruption reprit ses fonctions en 1246, qui fut en 1264 bailli de Provins (e), redevint bailli de Troyes en 1269 et alors conserva cette charge pendant sept années, durant une partie desquelles il y réunit les fonctions de bailli de Provins (/*). En décembre 1240, le bailli de Troyes était Lambert de Tîercelieue (g). Ses successeurs furent Joibert Baquetin, mai 1242 (/i); Joibert de Bar-sur-

(a) Voir plus haut la QOte b de la page 315.

(6) Cariulaire de la Léproserie de Troyes, publié par M. Harmand, dans les Mémoires de la Sodété d* Agriculture de VAuhe, 2«série, 1,577.

(i) Grosley, Mémoires historiques, I, 460.

(e) Cartulaire de Gouvois, cité par Lefèvre, Bibliothèque de rEcoledes Chartes, 5* série, 1, 186.

(f) Lefèvre, dans la Bibliothèque de V Ecole des Chartes, 5» série, I, 187.

{g) Voir aux Archives de l'Aube, fonds de Notre-Dame-aiix- Nonnains, une charte de lui qui porte cette date.

{h) Archives de TAube, Inventaire de L^ontier-la^Celle, P 58 v®.

Seine, janvier 1264 (2666) ; Guillaume Alexandre pour la seconde fois, 1246; Oger Du Val, de juillet 1246 au mois d'août 1252 (a).

Nous n'avons pas trouvé de bailli de Vitry avant Pierre, qui exerça cette fonclion en 1228 (1870) et en 1229 (1939), et en qui nous devons peut-être reconnaître Pierre de Vitry, chambrier de Thibaut IV en 1235(2321). Nous rencontrons ensuite Nicolas, 1231 (2153), et en 1252 Pierre de Courpalay (6), précédemment bailli de Chaumont.

Après la mort de Thibaut IV on ne voit plus de baillis à Bar-sur-Aube, à Château-Thierry, à Epernay, à Ervy ni à Montereau ; ainsi, sur dix bailliages cinq disparaissent. Deux nouveaux bailliages surgissent : celui de Nogent-le-Roi, qui n'eut qu'une existence éphémère et dont nous n'avons trouvé la mention qu'en octobre 1266 (3392), et celui de Meaux, qui ne parait pas antérieur à l'année 1274, mais qui avait un long avenir devant lui (c). Par conséquent, vers celte époque le nombre des bailliages de Champagne était de six : Chaumont, Meaux,

(a) Nous connaissons trois chartes de lui; elles portent les dates suivantes : 1« juillet 1246 (2755). 2« 5 février 1251 (Archives de l'Aube, Cartnlaire du Temple, f» 1 v^). 3° août 1252 (tftîd..

(6) Archives de l'Empire, J 197, n« 77, novenabre 1252.

(c) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l Ecole des Charles, 5« série, 1, 187, déclare n'avoir pas rencontré de bailli de Meaux avant 1276 ; mais il est question du bailli de celte ville dans la charte du 9 juin 1274, que nous avons cataloguée sous le n« 3798.

Provins, Sézanne, Troyes et Vitry. Mais tandis que Chaumonl (a), Sézanne (6) et Vitry (c) avaient chacun leur bailli, les bailliages de Meaux, Provins et Troyes furent, dans les derniers temps de Tautonomie champenoise , réunis habituellement sur la même télé (d), en sorte que le nombre des baillis était réduit à quatre. En effet, une sentence du 1^' février 1276 énumérant les juges dont était com-

(a} Pour la suite des baillis de Chaumont, voir Jolibois, Histoire de Chaumont, p. 447. Nous ajouterons que Viennet de Nogent, un des bailHs mentionnés par M. Jolibois, figure dans notre Catalogue en mars 1263 (3298), et en mai 1265 (3360). Son sceau et celui d'un de ses successeurs sont décrits par M. Jolibois, Hist. deChaumontf p. 41-42.

(6) En mars 1278, Guillaume du Châtelet était bailli de Sézanne (Archives de TAube, fonds du Paraclet); il avait été bailli de Meaux en 1276, comme nous l'apprend M. Lefèvre, loco citato, et il devint bailli de Chaumont en 1282. Le nom de Guillaume du Châtelet se trouve quatre fois cité dans Li drois et li coustumes de Champaingne et de Brie; voir les listes de juges des grands jours contenues dans les § V, VII, XX et XXXVl. — Sur le bailliage (le Sézanne à la fin du xiii« siècle, voir notre tome II, p. lxi-lxii, art. 41-47.

(e)' En 1273, Pierre de la Malmaison, bailli de Vitry, constate une donation à labbaye de la Charmoye (Archives de la Marne, fonds de la Charmoye). Pierre de la Malmaison est mentionné trois fois dans les listes dajuges des grands jours, données par Li drois et coustumes de Champaingne et de Brie, voir § XIX, XXII, XXIII. Ses successeurs ^ Vitry furent, en 1283 Hugues de Chaumonl, en 1284 Jean de Villeblovain, en 1285 Hugues de Chaumont pour la seconde fois : D. Bouquet, XXII, 768.

(d) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l Ecole des Chartes, 5« série, I, 186-188, donne la liste des baillis de Meaux, Provins et Troyes, pendant les dernières années du xiii® siècle.

posé à cette époque le tribunal suprême du comtés ne mentionne que quatre baillis (3830) (a). Le nom^ bre des baillis de Champagne fut le même sous le gouvernement des rois de France pendant une longue période, et alors la jurisprudence des bailliages royaux donna naissance à quatre coutumes qui se substituèrent à la coutume unique du temps des comtes, et qui^ fixées par une rédaction officielle^ furent du xvi* siècle au code Napoléon la base de notre législation provinciale. Mais les quatre bailliages dont le territoire forma la circonscription géographique de chacune de ces coutumes n'avaient pas le même ressort que les quatre baillis de la fin du XIII® siècle. Ces bailliages étaient ceux de Ghaumont, de Meaux^ de Troyes et de Vitry (6). Ainsi le bailliage de Troyes reprit sous l'administration royale une existence séparée, et le bailliage de Sézanne fut, ainsi que celui de Provins, englobé dans celui de Meaux, tandis que, sauf quelques changements de circonscription (c), ceux de Chaumont et de Vitry subsistaient comme par le passé.

(a) Ces quatre baillis étaient : Pierre de la Malmaison, teilli de Vitry en 1273; Guillaume Alexandre, alors bailli de Troyes et de Provins; Guillaume de Loia et Guillaume Rémond.

(b) Cette division se trouve déjà indiquée dans un mandement adressé par Inouïs X, roi de France, aux quatre baillis de Cbam* pagne, le 5 mai 1315, et qui se trouve imprimé à la suite de la Coutume de Troyes dans la plupart des éditions.

Section 2«. — GBiNDS-OrFiciEBS.

8 1". — Sénéchaux.

La charge de sénéchal donnée par Henri I* à Geofroi III de Joinville (a) devint dès lors héréditaire : les autres grands officiers des comtes ne possédaient leurs charges qu'à titre viager. Geofroi III survécut à Henri l^ et ne mourut que vers 1184(6).

Geofroi IV dit Vallet, son fils et son successeur, un des croisés qui en 1190 précédèrent Henri II sous les murs d'Acre, ne parait dans aucun des actes que nous avons relevés (c).

Geofroi V dit Troullard, fils aîné et successeur de Geofroi IV, était présent quand, en juillet 1199, Thibaut HI constitua le douaire de Blanche de Navarre (485). Nous avons une charte de la même date où il prend le titre de sénéchal de Champagne (486). Lors de la quatrième croisade, il fut du nombre des guerriers qui, laissant le gros de Tarmée gagner

(a) Voir notre tome III, page 123.

(b) Art de vérifier les dates ^ II, 596. L'histoire de la maison de Joinville aurait besoin d'une étude nouvelle dont la nécessité ressort des contradictions qui existent entre le travail publié dans Y Art de vérifier les dates et les documents réunis par M. Champollion-Figeac, Documenls historiques inédits tirés de la Bibliothèque royale, I, 615-645.

Constanlinople, se rendirent en Palestine. Mort vers 1205, il ne laissa pas de postérité (a).

Simon, son frère, lui succéda dans la seigneurie de Joinville et dans la charge de connétable. Il scella de son sceau les ordonnances de Blanche de Navarre et de Thibaut IV sur les successions en 1212 (814) et en 1224 (1652). Il fut une des cautions de Thibaut IV quand ce dernier fit hommage à Philippe- Auguste (1370). Nous avons raconté comment il prit et abandonna le parti d'Erard de Brienne (6), comment pendant la guerre de 1230 il s'occupa de la défense de Troyes (c). Blanche, après avoir contesté que la charge de sénéchal fût héréditaire dans la maison de Joinville (867), admit le fondement des prétentions de Simon (1124), et Thibaut IV, qui refusa d'abord d'approuver cette concession de sa mère (1 630,1631 ), consentit ensuite à la confirmer (1720). Simon fit partie de la croisade de Tannée 1218.

Après lui vient Jean, son fils, 1234-1319 (d), le célèbre historien de saint Louis. Nous avons raconté comment il négocia le mariage de Thibaut V (c). Nous avons dit qu'il fut gouverneur de Champagne

(a) AIhéric, ap. D. Bouquet, XVllI, 764 B ; Villehardouin, ibid. , 433 A, 438 C ; Art de vérifier les dates, II, 597. La fameuse épitaphe de Geofroi de Joinville, rédigée par Jean de Joinville, riiistorien de saint Louis, donne sur Geofroi Troullard de curieux détails.

(6) Voir plus haut, pages 125, 126. 128, 159-161.

(d) Art de vérifier les dates, 11. 598-602.

{e) Voir plus haut, p. 356-357. ^ . ;,

au commencement du régne de Philippe le Bel (a). Sa vie est trop connue pour nous arrêter ici.

Les sénéchaux de Champagne recevaient des appointements. Nous avons encore une pièce datée du 22 mai 1223, et par laquelle Gui, frère de Simon de Joinville, reconnaît avoir touché 100 livres dues par Thibaut IV à Simon à titre de traitement (t53/i). Jean de Joinville reçut au môme titre 164 livres, le SO novembre 1268, et autant à pareil jour de Tannée suivante (3/i93). En outre, lorsque le sénéchal

servait le comte à table, ce qui avait lieu dans les dîners d'apparat, la vaisselle qui avait paru sur la

table devenait sa propriété (3269).

A partir de l'avènement de Thibaut IV au trône de Navarre, nos comtes eurent, outre leur sénéchal de Champagne, un sénéchal de Navarre; celui-ci amovible et faisant fonctions de gouverneur pendant l'absence du roi. Nous savons le» noms de six sénéchaux de Navarre :

Ponce Dumei, 1235-1236 (6) ;

Sancho Fernandez de Montagudo, 1244-1254 (c);

Geofroi , seigneur de Bourlemont, 1255-1257 (d);

Clément Launay ou de Launav, 1263-1266 (e)\

Roldan Perez de Eransus, 1271 (/*);

(a) Voir plus haut, p. 463.

(6) Voir plus haut. p. 291-292.

(c) Voir sur lui les pièces qui portent les dates suivantes : 23 novembre 1244 (2648), 22 novembre 1247 (Los Annales deNavarra, 111, 55), 5 avril 1254 (Los Annales de Navarra, III, 75).

(d) Voir plus haut, p. 3'?3, note fc.

le) Voir plus haut, p. 373-374.

ifylss Annales de Navarra, III, 145.

Pedro Sanchez de Montagudo qui, déjà lieutenant d'Henri III en 1272 (a), fut chargé du gouver^ nemeut de la Navarre en 1274 (6) et le conserva environ un an, c'est-à-dire jusqu'au moment où Philippe le Hardi lui donna pour successeur Eustache de Beaumarchais.

Parmi ses prédécesseurs on compte trois Français: Ponce Dumei, Geofroi de Bourlemont et Clément Launay. Geofroi de Bouriemont est le seul qui paraisse avoir eu dans sa patrie une situation importante. Parent des maisons de Joinville et de Dampierre (c)^ vassal de Thibaut IV pour l'importante baronnie de Bourlemont (d), il avait cautionné d'abord le duc de Lorraine, Mathieu II, lors des fiançailles de Ferri de Lorraine avec Marguerite de Navarre, 12/i9 (2866), puis la duchesse de Lorraine, veuve de Mathieu, lors du traité conclu par elle en 1252 avec les comtes de Bar et de Luxembourg (300/i). Mais ses finances étaient dérangées. En 1250 il avait obtenu de la générosité de Thibaut IV l'argent nécessaire pour faire réparer les fortifications de son château (2915). Ce furent, en 1255, un prêt de 2,000 livres tournois et la promesse de 300 livres de gages qui le décidèrent à accepter les fonctions de sénéchal de Navarre (3090, 3107). Il était de retour en Champagne en 1260(3207), et trois ans plus tard contractait de nouvelles dettes (3336).

(a) Voir plus haut, p. 438.

(b) Voir plus haut, p. 441.

(c) Félicité de Joinville, fille de Geofroi IV de Joinville. et d'Helvide de Dampierre, avait épousé Pierre de Bourlemont.

(d) Voir notre tome 11, p. xu, art. 271; p. uni, art. 306.

Clément Launay, son successeur en Navarre^ paraît être le même que Clément de Lenay ou de Lanays, qui plus tard reçut de Philippe le Hardi une mission en Navarre, et qui fit partie de l'armée française envoyée par ce prince pour rétablir Tordre dans ce royaume (a).

g 2. — Connétables.

Guillaume I** de Dampîerre, le second par ordre chronologique des connétables d'Henri !•' (6), eut pour successeur Gui II de Dampîerre, son fils, dit d'abord Gui de Moëlain (331). Nous ne connaissons point d'actes où il prenne le titre de connétable. Il apparaît conime témoin dans trois chartes de la comtesse Marie (331, 342, 345). Il accompagna Henri II en Terre-Sainte (c). En 1198 il était présent quand Thibaut III fit hommage à Philippe-Auguste, et il figura en tête des Champenois qui garantirent par leur serment la fidélité de Thibaut (454). Il fut un des barons qui, en 1212, donnèrent leur consentement au règlement de Blanche sur les successions et sur les duels (815), un des témoins qui en 1213 attestèrent la nullité du mariage d'Henri II {d). La

(a) Guillaume Anelier, Histoire de la guerre de Navarre, vers 3999 et 4596, édit. F. Michel, p. 258, 296. Voir aussi dans Los Annales de Navarra, III, 227, un mandement de Philippe le Hardi à Jean de Nesie, Imbert de Beaujeu et Clément de Alveto (sic), 1282.

(6) Voir notre tome III. p. 124-125.

(d) Voir plus haut, p. IIS.

même année, ii cautionna Blanche iors du traité que celte dernière conclut avec Philippe-Auguste (837). Ce fut lui qui, par son mariage avec Mathilde de Bourbon, fit entrer la seigneurie de Bourbon dans la maison de Dampierre (a). Il mourut au commencément de Tannée 1216. En 1210 il avait, à la tête d'une armée de Philippe-Auguste, conquis une partie de l'Auvergne (6).

Archambaud IX, seigneur de Bourbon, son fils aine, promit en février 1216 de soutenir Blanche contre Erard de Brienne (947). Au mois d'avril de l'année suivante, il reconnut n'avoir qu'un droit viager sur la connétablie (1060) qu'il parait avoir conservée jusqu'au commencement de l'année 1221 (1315). 11 fut un des seigneurs qui, en 1226, invitèrent Thibaut IV au sacre de Louis IX (1731). 11 est placé en tête de notre liste des gouverneurs de Champagne (c). Marguerite de Bourbon, Tune de ses filles, épousa Thibaut IV ; Béatrix, une autre de ses filles, mariée à Béraud le Grand, seigneur de Mercœur, fut mère de Béraud de Mercœur, gouverneur de Champagne sous le comte Henri 111 (d). Il mourut en 1262 {e).

Guillaume II de Dampierre, frère d'Archambaud qui précède, était connétable de Champagne le 26 fé-

(û) Albéric, ap. D. Bouquet, XVIII, 786 E ; Art de vérifier les dates, H, 413.

(h) Guillelmus Armoricus. dans D. Bouquet, XVli. 771-772.

(d) Voir plus haut, p. 461-462.

ie) Art de vérifier les dates, II, 415.

vrierl221, jour où, comme son frère, il reconnut n'avoir qu'un droit viager sur cette charge (1315). Dés Tannée 1219 on le voit paraître dans les comptes de Blanche de Navarre (a). En février 1222 il cautionna la fidélité de Thibaut IV à Philippe-Auguste (1373). Après avoir, en 1223, voulu épouser Alix, reine de Chypre, qui prétendait au comté de Champagne (1555), il prit pour femme, la même année, Marguerite, héritière présomptive de Jeanne, comtesse de Flandre (1576, 1577) (6). Il compta parmi les vassaux fidèles à Thibaut IV pendant les guerres des années 4229 et 1230 (1850, 2023, 2026). Il mourut en 12/ii (c).

Jean I'% seigneur de Dampierre, son troisième fils, eut après lui la charge de connétable de Champa^ gne; mais il dut comme lui reconnaître qu'il n'avait sur elle aucun droit héréditaire (2928). Il fut caution de Thibaut IV lors des conventions relatives au mariage projeté entre Marguerite, fille de ce dernier, et Ferri, depuis duc de Lorraine (2888). Un an et demi après il épousa Lore, sœur de Ferri (2967-2970), laquelle eut en dot la seigneurie de Saint-Dizier {d). Combattant dans l'intérêt de sa mère à la bataille de Walcheren, il partagea le sort d'un grand nombre de barons qui restèrent prisonniers, 1253 (e). La der-

(a) Fragments de comptes du XI W siècle, publiés par M. Bourquelot, Bibliothèque de V Ecole des Chartes^ 5® série, IV, 65.

(6) Voir plus haut, pages 223-224.

^ [d) D. Calmel, Histoire de Lorraine, 1" édit., T. Il, col. 242.

(e) Chronique de Baudoin d*Avesnes, ap. D. Bouquet, XXI, 174 D H; Gesta S. Ludovid. ap. D. Bouquet, XX, 390 B.

nière charte que nous ayons dQ lui est du mois d'avril 1257 (3108). Il laissa deux fils : Guillaume de Dampierre, seigneur de Saint^Di^if r^ et Je«D , seigneur de Dam pierre; maifif ni l'un ni l'autre ne devint connétable de Champagne.

Après la mort de Jean de Dampierre, Anseau de Trainel, maréchal dès 1252 (3015), échangea cette fonction contre celle de connétable, à lac^uelle il joignit en 1263 celle de gouverneur (3326) (a).

Son successeur fut Eustache III de Conflans qui, comme lui, quitta la charge de maréchal pour celle de connétable; il posséda cette dernière de 1268 (3/i9i) à 1270 (3582). Nous avons parlé de lui avec détails dans le paragraphe consacré aux gouverneurs (6).

Après Eustache de Conflans, le titre de connétable fut porté par un des guerriers les plus fameux du XIII® siècle. Nous voulons parler d'Erard de Vallery, chambrier de France (c). Bien que Vallery ne relevât pas du comté de Champagne (d), Erard ne fbt pas le premier de sa maison dans le cortège de barons que les liens du vasselage attachaient à la suite de nos comtes : Jean de Vallery, son père, récompensé par saint Louis en 1230 (e), honoré de

(û) Voir plus haut, p. 460.

{b) Voir plus haut, p. 460461 .

(i) Vallery relevait du roi de France à cause de la tour de Sens, Quaotin, Dict. top. du dép. de l'Yonne, p. 133.

(e) Tiltemont» 11, 68*

sa confiance pendant la croisade de 1249 (a), fait prisonnier avec lui en 1250 (6), un des négociateurs de sa délivrance (c), avait, dès 1218, fait hommage à Thibaut IV (1147), et il est compris dans un rôle de vassaux convoqués pour une expédition de ce prince en 1222 au plus tôt» et en 1229 au plus tard (d). Hugues de Vallery, frère de Jean, oncle d'Erard, reçut de Thibaut IV, en 1229, trente livres de rente sur les revenus du comte de Champagne à la foire de mai de Provins, et il mit dans la mouvance de Champagne ses biens à Foissy (1962, cf. 2040). Jean de Vallery eut plusieurs enfants, l'un, de même nom que lui, fut son successeur dans la seigneurie de Vallery, et il figure deux fois dans les cartulaires de Champagne, l'une en mai 1252 (3015), l'autre en avril 1260 (3188). Un autre de ses enfants fut le célèbre Erard de Vallery. Les débuts d'Erarddans la carrière des armes ne furent pas heureux. Il fit partie, comme son père, de la désastreuse croisade de 1249, où, quelques instants avant de rester comme toute l'armée prisonnier des Sarrasins, il se distingua en arrachant son frère à un parti ennemi qui l'emmenait captif (e). A la bataille de Walcheren, où il avait accompagné Jean de Dam pierre, il

■^^— ^ Il 1 1 '<'

(a) Joinville. ap. D. Bouquet, XX, 216 G, 226 C-227 A, 228 D. Tillemont, III. 255.

(h) Tillemont, III, 331.

(d) Voir notre tome U, p. xxxvni, art. 448.

(e) Joinville, ap. D. Boaquct, XX, 236 C.

tomba comme lui entre les mains de l'ennemi (a), dont il ne sortit que moyennant rançon (6). Quelques années après il se croisa, e^^yant reçu de saint Louis la promesse d'une 5*") m me de i,000 livres s'il allait en Palestine (c), il'ât partie d'un corps d'environ cinquante chevaliers qui avaient à leur tête Eudes de Bourgogne, comte de Nevers, et qui arriva en Terre-Sainte en 1265 (d). Ce corps de troupes séjourna quelque temps dans la ville d'Acre, et nous avons encore un mémoire par lequel Âmauri de La Roche, commandeur du Temple, exposant la nécessité de le conserver le plus longtemps possible, demande 60 livres de gages pour chaque chevalier; Erard de Vallery est nominativement désigné dans cette pièce (e), qui parait avoir été présentée à saint Louis : en conséquence, ce dernier autorisa trois mandataires à contracter en son nom un emprunt en Orient, et cet emprunt fut réalisé au mois de juillet 1267 par ces mandataires, au nombre desquels Erard se trouvait (f). L'année suivante, revenant de Palestine, Erard traversait l'Italie méridionale au moment où Charles d'Anjou, élevé parle pape Ur-

(a) Gesta S. Ludovici, ap. D. Bouquet, XX, 390 B; Chronique de Baudoin d'Avesnes, ap. D. Bouquet, XXI, 174 EH.

[h) Clironicon Guillelmi de Nangiaco, ap. D. Bouquet, XX, 536 E.

» (d) VEstoire de Eracles, empereur, livre xxxiv, chap. 9, ap. Historiens occidentaux des Croisades, II, 454.

(e) Maslatrie, Histoire de Clljfpre, 11, 71.

(/) Trésor des chartes, cité par Tillemont» V, 18.

bain IV au trône de Sicile, allait en venir aux mains avec Conradin, son rival; il se réunit à l'armée de Charles, et le 23 ac^t, à la bataille de Tagliacozzo, ce fut une habile manœu^ re conseillée et dirigée par lui qui assura le trioiuphe du prince français. Un autre champenois, Guillaume de Villehardouin, prince d'Achaïe, qui accompagnait £rard, parait avoir prétendu s'attribuer une partie de l'honneur de cette journée; mais il a contre lui la presque una* nimité des contemporains, et c'est Ërard que la haine du Dante a placé en enfer pour venger les vaincus (a). A son retour en France au mois de novembre 1268, Eràrd fut désigné par saint Louis comme tiers arbitre entre le comte de Champagne et le comte de Bar (3516), et entre ce dernier et Regnauld de Bar (351/i). Au mois de sep^ tembre de l'année suivante, il fut un des deux ambassadeurs qui allèrent au nom de saint Louis porter à Thibaut V, en Navarre, le texte du traité conclu par le pieux roi de France entre Thibaut et Henri III, roi d'Angleterre (3558). Saint Louis, qui allait partir pour sa seconde croisade, le prit à son service pour la durée de cette expédition (6). Erard était alors connétable de Champagne (3653) (c). Peu

(a) Gesta Philippi III, ap, D. Bouquet, XX, 430 D, 434 C D, 436 A: Viliani, cilé par Buchon, Recherches historiques sur la principauté française de Morée, p. 229 ; Le Livre de la conquête, iVid., p. 228-23i; Dante, Inferno, XVIII, 6. Chronique de Banûoin d'AvesneSy ap. D. Bouquet, XXI, 173 0; Chronique anonyme, ibid., 90 A.

(b) D. Bouquet, XX, 305, 307.

après, partant pour TÂfrique, il fit son testament qui fut scellé du sceau de Thibaut V (3663). Mais plus heureux qu'un grand nombre de ses compagnons dans cette croisade, il en revint. II est compté parmi les dépositaires de l'argent payé par le roi de Tunis pour obtenir la paix (a). Non content d'avoir échappé à tant de dangers, il retourna encore en Palestine et fit partie de l'expédition conduite en ce pays par Edouard , fils du roi d'Angleterre (6); mais il n'y resta pas longtemps, car en juin 1271 il assista à la cérémonie de l'hommage que fit au roi Philippe le Hardi notre comte Henri IH (3677), et il était encore présent la même année quand Henri fit hommage à révëque de Langres (3689). Il conserva la charge de connétable sous le règne d'Edmond, et il la possédait encore au mois de mars 1276 (3835) (c).

Son successeur fut Gaucher IV de Châlillon, seigneur de Crécy, connétable de Champagne en mars 1285 (d), qui conserva cette charge après l'avènement de Philippe le Bel au trône de France (e). Il y

13; nous avons d'Erard une charte du 10 de ce mois de la même année (1269, vieux style), où il prend déjà le titre de connétable de Champagne (original, Archives de l'Âube, fonds de Larrivour).

(a) Tillemont, V, 192.

(h) Baudoin d'Avesnes, ap. D. Bouquet, XXÏ, 178 B.

(c) Nous ne faisons qu*esquisser la vie de cet homme célèbre. — Voir aussi sur lui une curieuse légende italienne traduite par M. Paulin Paris, Romancero français, p. 121-122.

(d) Charte de cette date dans Du Plessis, Histoire de VEglise de Meaux^ II, 181.

(e) Voir une charte de lui datée de mars 1286 (vieux style), ibid,, 182.

joignit la charge de connétable de France; il était par Hugues, son père, petil-fils de Hugues de Châlillon, comte de Sainl-Pol, bouteiller de Chanipagne, et par Isabelle, sa mère, petit-fils de Guillaume de Villehardouin ou de Villy, seigneur de Lézinnes, maréchal de Champagne.

g 3. — Bouteillers.

Anseau de Trainel, qui avait exercé les fonctions de bouteiller sous le règne dllenri le Libéral (a), survécut à ce prince, et il est, en 1181 , témoin d'une charte de la comtesse Marie (236).

Nous trouvons après lui Gaucher HI de Châtillon, vassal de Champagne pour la chàtellenie de Crécyen-Brie (6), qui ayant en 1196 épousé Elisabeth, fille d'Hugues IV, comte de Saint Pol, succéda à son beau-père en 1205 (c). Lors de l'hommage fait par Thibaut 111 à Philippe Auguste en 1198, il figura le second dans la liste des Champenois qui garantirent par leur serment la fidélité à venir de leur comte (/i56). Il fut un des témoins de l'acte par lequel Thibaut, l'année suivante, constitua le douaire de Blanche de Navarre (685). Blanche lui donna en janvier 1 2 IG un droit d'usage dans la forêt de Mant (937). Peu de jours après il promit à cette princesse son aide contre Erard de Brienne (946), et quelques mois plus tard il prenait part comme juge à l'arrêt

(a) Voir notre tome III, p. 125.

(6) Voir notre tome II, p. xxn, art. 283.

|c) Art de vérifier les dates. II, 775.

de la cour de Philippe-Auguste, qui repoussa les prétentions de l'adversaire de Blanche (989). L'année suivante il fit partie du tribunal arbitral qui donna raison à Blanche contre Hervé, comte de Nevers (1059, 1079, iiti5). Le 26 septembre 1219 il était mort (1223). La comtesse de Champagne, reconnaissante, fonda une chapellenie pour le repos de son àme (1227), et Thibaut IV partageant les sentiments de sa mère approuva cette fondation après sa majorité (1753).

Gaucher eut pour successeur, dans la charge de bouteiller, Hugues de Châlillon, son second fils, qui, en recevant T investiture de cette charge, déclara n'y avoir qu'un droit viager (1223). 11 y joignit immédiatement Crécy et les dépendances dont il fit hommage à Blanche (i22à), et bientôt la mort de Gui , son frère aîné, devait lui permettre d'y joindre le comté de Saint-Pol. Il fut d'abord en bons termes avec Blanche, qui lui donna, comme à son père, droit d'usage dans la forêt de Mant (1323). En mars 1222 il cautionna la fidélité de Thibaut IV à Philippe-Auguste(1379); mais presque immédiatement son frèreet lui se brouillèrent avec Thibaut. Ils se réconcilièrent une première fois en mai 122/i (a) ; quelques mois après il fut du nombre des barons de Champagne qui, réunis à Sézanne, donnèrent leur consentement au règlement de Thibaut IV sur le droit d'aînesse (1652), et l'année suivante il était présent quand

(a) Catalogue, n°* 1621-1625, voir aussi la charte numérotée 1535, qui est aussi de l'année 1224, bien qu'elle ait été par erreur datée de 1223.

Robert III, comte de Dreuii, fit hommage à Thibaut (1679); mais, dés Tannée 1227, il y avait refroidissement entre lui et ie comte de Champagne, qui de nouveau le considérait comme un ennemi (a). Cependant il ne paraît pas qu'il y eût rupture formelle entre eux en 1228, où ils s'occupèrent tous deux du mariage d'Yolande, nièce de Hugues, avec Archambaud X de Bourbon (1831, 1832); mais leur haine éclata pendant la coalition des barons contre le prince champenois. Hugues, bien que vassal de Thibaut et l'un des grands officiers de sa maison , fit partie de cette coalition, qui mit le comte de Champagne à deux doigts de sa perte (6). Il était réconcilié avec lui en décembre 1230 (c), et depuis cette époque l'harmonie ne parait pas avoir été troublée entre eux. Thibaut, en 1231, confirma une fondation d'abbaye faite par Hugues (2117), et plus tard fut deux fois sa caution : en 12/il pour 500 livres (2581), et en 12/i2 pour 2,000 (2587). Hugues mourut en 12/!i8 (d).

Après lui la bouteillerie de Champagne ne resta pas dans la maison de Châtiilon; Thibaut IV la donna à JeandeThouroUe,son parent, gouverneur de Champagne (2927) (e), que Thibaut V plaça au nombre de ses exécuteurs testamentaires en 1258 (3125), qui vivait encore en 1259 (3167) et dont nous ne

(a) Voir plus haut, p, 219.

(b) Voir plus haut, p. 234-235, 240.

(rf) Art de vérifier les dates, li, 776.

(e) Voir plus haut, p. 458.

connaissons pas le successeur dans la charge de bouteiller.

8 4. — Chambriers.

Artaud de Nogent, chambrîer d'IIenri P% conserva cette fonction sous Henri II (a). 11 acconipagna la comtesse Marie à Gisors en 1185 (6). 11 vivait encore en 1188.

Ses collègues furent : Josbert, déjà en fonctions sous Henri P' (c), que nous retrouvons en 1183 (329), et Milon II de Provins, qui paraît avoir succédé à Josbert et que nous renconirons pour la première fois en 1186(348). Milon II de Provins, chambrier, élail sans doute le fils de Milon I" de Provins qui, après avoir rempli les fonctions de maréchal sous Henri I" (d), mourut au plus tard en 1197 (/iZi4), et même probablement dès 1186 (348). C'est Milon II de Provins que nous voyons en 1198 parmi les Champenois présents lors de l'hommage de Thibaut II là Philippe-Auguste, et dont le serment garantit la fidélité de leur comte (454). 11 fut un des chefs de la quatrième croisade (e), un des fondateurs et des premiers défenseurs de Tempire latin de Cons-

(fl) Voir tome 111, p. 127-128.

(6) Dftlisle, Calai, des actes de Philippe- Auguste, p. 497.

(d) Voir tome m, p. 131.

(e) Radulphiis Coggeshalae, dans D. Bouquet, XVIII, 97 E; Villehardouin, ibid., 433 B, 434 C. 450 A. 457 B.

tantinople (a). II devint bouteiiier de Komanie (732 bis)^ c'esl-à-dire un des grands officiers du nouvel empereur. On l'appelait indifféramment Milon de Provins ou Milon le Breban (b).

Nous trouvons ensuite Lambert Bouchu de Barsur-Aube, dont nous avons déjà parlé amplement (c), et qui eut plusieurs collègues dont nous allons dire quelques mots :

Gàrnier de Lagny, qualifié de sergent par Thibaut m en H98 (464), était chambrier de Champagne en 1204 (607) et en 1206 (649). Blanche de Navarre l'envoya en Palestine pour négocier le mariage d'AliX) fille d'Henri II, avec le roi de Chypre (672). En janvier 1221 , il terminait avec Hugues de Mareuil une enquête sur les droits des usagers de forêt de Mant (1311, 1312). En juin 1240, il n'existait plus (2550).

Séier de Fontaines était sergent de Thibaut III en 1201 (545) et chambrier de Champagne en 1221 (1351).

Geofroi de Marquenbie, chambrier de Thibaut IV en 1223, reçut de ce prince deux donations (1478, 1479).

(a) Villehardouin , ap. D. Bouquet. XVIIl, 464 E. 476 A, 477 A, 483 G, 486 G . 487 C, 488 E; Henri de Valenciennes , t6irf.,495AE, 498C.

{b) Voir sur lui, Bourquelot, Histoire de Provins, I, 155-159, et les chartes cataloguées sous les numéros 348, 350, 354, 358, 563, 558, 618, 732 bis. Nous l'avons à tort, dans notre précédent volume, confondu avec le maréchal son père.

Pierre Goin ou Guyn, frère de Lambert Bouchu (a), tenait, en 1225, 8 livres de rente en fief de Jacques de Durnay, et Thibaut l'appelait « son cher et » fidèle (1664). » Nous avons de lui une charte du U aviil 1228, où il prend le titre de chambrier du seigneur comte de Champagne (6). La même année il garantit par son cautionnement le paiement de deux dettes contractées par notre comte (1857, 1858). L'année suivante il est arbitre entre Thibaut IV et le comte de Nevers (1942, 1967). En 1230 il achète, de Raoul Bristaud , la forteresse de Chapelaines (203!) ; et ses fils, propriétaires du village d'Aillefol, aujourd'hui Gérosdot, le vendent à Bernard de Montcuq (2081). Il eut une triste fin. Après avoir pris la croix, ce qui l'exemptait de la juridiction séculière, il se relira à l'abbaye de Clairvaux, emportant avec lui une somme considérable que la confiance de Thibaut IV avait mise entre ses mains, et qu'il déposa partie à Glairvaux, partie dans d'autres établissements religieux, 1233(2262). Le comte se hâta de confisquer ses biens (2330). En novembre 1243, Pierre Goin n'existait plus (2657).

Après lui nous n'avons plus trouvé que trois chambriers :

Pierre de Vitry, chambrier de Thibaut IV, 1234 (2321);

(a) Cette parenté est établie par une charte de l'année 1223 qui se trouve aux Archives de rAube, fonds de Saint-Etienne de Troyes.

(6) Archives de la Haute-Marne, Cartul. de Longuay, pièce cotée : de Barro^ XXX.

Jacques Malnorrit, chambrier de Marguerite de Bourbon, ! 243 (2649);

Evrard de Besançon, qui porte le titre de chambrier du comte dans un acte de 1246 (2759); mais qui était plutôt chambellan, et que nous allons retrouver dans la liste de ces fonctionnaires. Nous avons déjà parlé de lui dans le paragraphe consacré aux receveurs (a).

g 5. — Chambellans.

Nous ne connaissons pas de chambellans des comtes de Champagne avant le xiii* siècle.

Le premier paraît avoir été Robert de Milly, qui fut revêtu de cette charge de 1221 (1334) à 1229 (2013). Ce personnage, que quelques textes désignent sous le nom de Robert d'Âmillis (814, 2013), vécut dans l'entourage des comtes de Champagne pendant soixante et onze ans, de 1167 (150) à 1238 (2466). Nous avons déjà parlé des actes d'Henri le Libéral où il parait comme témoin. Nous avons déjà dit qu'il accompagna ce prince en Orient (6). Sous le règne d'Henri H, pendant la première régence de Marie, il est, en 1181, témoin d'un acte de cette princesse; et en 1185 il l'accompagnedans un voyage en France durant lequel il est témoin d'une charte datée de Gisors (c). En 1190, il fait partie de l'as-

(a) Voir plus haut, p. 469.

(h) Voir notre tome Ilî, p. 148.

semblée de Sézanne, où les barons de Champagne jurèrent de reconnaître Thibaut III comme comte, si Henri 11 ne revenait pas de Terre-Sainte (a). Pendant la seconde régence de Marie il est, en H95, témoin d'un acte de celte princesse (435), Sous Thibaut 111 c'est en sa présence que ce comté fait hommage à Philippe -Auguste, 1198, et il figure le cinquième sur la liste des Champenois qui cautionnèrent la fidélité de leur comte (654). L'avènement de Thibaut IV et la régence de Blanche de Navarre ne changent rien à sa situation. En 1212 il est du nombre des barons avec le concours desquels Blanche rend son ordonnance sur les successions et sur les duels (8l4). Trois ans plus tard, nous trouvons son nom parmi ceux des conseillers sur l'avis desquels une sentence est prononcée par un tribunal arbitral dont Blanche faisait partie (956). En 4218 un de ses fils est nommé par Blanche prévôt de Saint-Quiriace de Provins (1158). En 1219 un des hommes de Robert ayant encouru une amende, la comtesse en accorde la remise (6). Quand Thibaut IV fit hommage à Philippe-Auguste, Robert de Milly fut une de ses cautions (1377). Plus tard ce prince l'autorisa à défricher quarante arpents de la forêt deMant (1745). Il fit en 1229 un échange de serve avec ce prince (1904). Neuf ans plus tard il vivait encore et répondait à une demande de renseignements que lui adressait Thibaut (2466). Le

(a) Voir plus haut, p. 120.

(b) Fragments de comptes du XJIP siècle, publiés par Bourquehif Bibliothèque de ï Ecole des chartes, S* série, IV, 63.

nom de Robert de Milly se trouve sur la liste des chevaliers qui portaient bannière en Champagne sous Philippe-Auguste (a), et il se rattache indirectement à un des événemenis les plus glorieux de notre histoire. Lorsqu'après la bataille de Bouvines, Philippe- Auguste mit en liberté sous caution une partie des prisonniers, Rasse de Gavre, un des captifs, compta parmi ses répondants Robert de Milly (6).

Gui de Milly, fils de Robert, lui succéda, mais par une pure libéralité de Blanche et de Thibaut IV. En 4221, Robert avait reconnu qu'il n'avait qu'un droit viager sur la chambellenie de Champagne (1334). Gui, à qui Blanche el Thibaut assurèrent dés Tannée suivante la survivance de la charge* de son père, déclara aussitôt qu'il n'avait sur elle aucun droit héréditaire (1362), et il renouvela celte déclaration en faisant hommage au comie (2013). Nous le voyons en 1239 notifier un jugement rendu par la cour de Thibaut IV (2513); en 1262 cautionner Archambaud X de Bourbon, qui faisait épouser à Marie, sa sœur, Jean V% comte de Dreux (2620); en 1245 mettre, avec Jean de Thourotle et au nom de Thibaut IV, des bornes entre les seigneuries de Montéclaire et de Rimaucourt (2736); en 1247 constater une créance du même Thibaut (2783). Il était seigneur de Pleurs.

Outre ces chambellans grands seigneurs, Thibaut IV en eut d'autres de naissance beaucoup

(fl) Duchesne, ScriptoreSf p. 267; cf. Feoda, n®" 284, 451.

(h) Delisle, Catalogue des actes de Philippe- Auguste, n® 1769; cf. D. Bouquet. XVll, 106 E.

moins relevée. On en conipte quatre à sa cour en 1230, autant en 12/i3. En 1230, ces chambellans étaient : Raoul Comtesse, Evrard de Besançon, Bernard de Montcuq et Girard Mélétaire. En 12/i3 : Evrard de Besançon, Girard de Nivelle, Mauger d'Ervy et Robert d'Aulnay.

Raoul Comtesse, chambellan en 1229 (1916, 1921, 1974) et en 1230 (2109), était déjà attaché au service de Thibaut IV en 1227 (1774, 1790, 1798). L'année suivante il cautionnait une dette du comte (1858). Il obtint de ce prince et de Blanche de Navarre plusieurs libéralités (1921, 1974, 2109). En 1233 Thibaut, en contestation avec Tabbaye de Saint<Denis, le choisissait comme arbitre (2255). L'année suivante, pendant l'absence de ce prince alors en Navarre, Raoul faisait partie du conseil chargé de le représenter en Champagne (2314).

Evrard de Besançon était employé à la chancellerie de Thibaut IV dès Tannée 1228 (1880). Aux fonctions de chambellan, qu'il remplit de 1229(1939) à 1244 (2683), il joignit celles de receveur ; il porta même le titre de chambrier (a) .

Bernard de Montcuq, chambellan en 1230 (2055) et en 1231 (2081), n'était pas champenois; c'était un habitant du midi de la France attiré sans doute en Champagne par le commerce. Vers 1222 ou 1223, il obtint de Thibaut IV, moyennant une rente de 40 sous, l'exemption de la plupart des charges dont étaient alors grevés les sujets roturiers de nos

(a) Voir plus haut, p. 469, 505.

cotnl68 (1520). Bernard fil ses affaires. Au bout de sept ans ce parvenu, pénétrant dans les rangs de l'arislocralie féodale, devient vassal de Geofroi de Cirey, qui reçoit son hommage (2055); cependant il continue ses opérations commerciales ; il achète, des fils du chambrier Pierre Goin, le village d'Ailléfol (2081), qu'il revend ensuite aux Templiers, comprenant dans cette vente 2,500 arpents de bois qu'il avait aussi acquis près de là dans la forêt d'Orieilt (2084, 3088). Guignes, comte d^ Nevers, est son débiteur pour une somme considérable (2296, 2299). Adam de Beaumont, pour éteindre une dette, lui abandonne une année de sa rente sur les foires de Champagne (2532 bis). En 1243, Bernard avait à Nogent-sur-Seine et près de Provins des biens que Thibaut IV lui paya 200 livres (2660). Plus tard il fut un des procureurs chargés par Thibaut V de la construction du nouveau monastère des Franciscains de Troyes (3172), et il vendit à ce comte 300 arpents et une maison qu'il avait conservés dans la forêt d'Orient (3340). Bernard de Montcuq avait fixé sa résidence à Troyes (2060, 3172), et il fut maire de cette ville en 1236 (a).

Girard Mélétaire, chambellan en 1230 (2090), élait au service de Thibaut IV dès 1227 (1774, 1790, 1798). En 1228 il cautionna une dette de ce prince (1858). Il quitta la charge de chambellan pour devenir maire de Troyes et garde des foires de Champagne , fonctions qu'il cumulait en février

(al Archives de la Côte-d'Or. 2« CûrtuL de Molesme, f« 50 v«.

1232 (a). Il était encore maire deTroyes en 123/î (6).

Girard de Nivelle, chambellan en 12/i3 (2C57) et en 1245 (2722), joignait à cette fonction la profession de changeur (2722, 2801), à laquelle la variété des monnaies en usage donnait une grande importance dans les foires de Champagne. Girard était un étranger, flamand sans doute, que Tespérance de s'enrichir avait attiré à Troyes (2722). Il tenait de Thibaut IV, avec Manger d'Ervy, moyennant un cens considérable, deux maisons et une écurie à Barsur-Aube (2C57). Il acquit 20 livres de rente sur les foires de Champagne (2722), et il acheta d'Henri, comte de Grandpré, des propriétés à Aubigny, Vaupoisson et Magnicourt (2801).

Mauger d'Ervy, chambellan en 1243 (2057) et en 1249 (2870), avait été précédemment prévôt d'Ervy, bailli de cetle petite ville et de Troyes. C'était, comme les précédents, un roturier enrichi (c).

Robert d'Aulnay, chambellan en 1243 (2059, 2000) et en 1244 (2083, 2087), a déjà figuré dans la liste des receveurs (d).

Ses successeurs ne paraissent pas avoir eu de collègues. Ce sont :

Richard de Cadun, 1250 (2914);

Jean de Loya, 1259(3149);

(a) Archives de l'Aube, 1®' Car lui, de lUôtel-Dieu de Troyes,

(h) Archives de l'Aube, Cariulaire de l' Hôtel' Dieu-le-Comte de TroyeSf f« 33 r®. Inventaire de Montier-la-Cellet f°* 58 v*'- 59 1^

(d) Voir plus haut, p. 469470.

Jean de Pampelune (?), qui était mort en 1268 {3/i62) ;

Tresle, dit ailleurs Greslel, dont nous rencontrons le nom dans une charte donnée à Olite en octobre 1271 (a), et qui, suivant Guillaume Anelier, avait pris sur Henri III plus d'influence qu'il n'aurait dû (6) ;

Renier Acorre, sur lequel nous nous sommes étendu assez longuement dans le paragraphe relatif aux receveurs (c) et qui, de 1273 (3779) à 1277 (3840), joignit à ses fonctions financières celles de chambellan.

g 6. — Maréchaux.

Nous avons, dans notre troisième volume, parlé de Guillaume le Roi, maréchal d'Henri P^ Il paraît être mort en 1179 (d). Nous pensons qu'il eut pour successeur Milon P de Provins, dit aussi le Breban, son fils, dont la veuve vivait encore en 1197 (44Zi); mais dont l'anniversaire était, dès Tannée 1186, fondé par Milon II de Provins, chambrier de Champagne (348). La mort de Milon I" de Provins remontait probablement à l'année précédente, où nous le trouvons déjà remplacé par deux titulaires. En effet il y eut^ depuis Tannée 1185 jusque vers la fin du

(a) Los Annales de Navnrra, III, p. 146.

{h) Histoire de la guerre de Navarre, vers 523-526, édit. Francisque Michel, p. 36, 38.

(d) Voir notre tome IIl, p. 129-130.

régne de Thibaut IV comme pendant une partie du règne d'Henri le Libérai, deux charges de maréchaux de Champagne, et en il85 Tune appartenait à Erard d'Aulnay, et l'autre à Geofroi de Villehardouin.

C'est en 1175 (262) que nous rencontrons pour la première fois Erard d'Aulnay ; il était maréchal de Champagne dès 1184, année où il parait comme témoin avec le titre de maréchal dans une charte de la comtesse Marie (335). L'année suivante il mourut excommunié (3/i2).

Eudes ou Odard d'Aulnay, probablement son âls, lui succéda. Nous avons la preuve qu'il remplit les fonctions de maréchal de Champagne depuis le mois de février 1206 au moins (a) jusqu'au mois de juillet 1227 (1770, 1771). A celte date, il résigna sa charge moyennant une rente viagère de 30 livres que Thi'baut IV lui assura; mais cette résignation ne l'empêcha pas de conserver, au moins jusqu'en 1235, le titre honoriâque de maréchal de Champagne (2166, 2256, 2325). En 1215, Blanche de Navarre obtint une bulle pour le distraire de la juridiction ecclésiastique devant laquelle il était poursuivi (901), et donna à un de ses fils des biens situés à Concourt (913). En 1219 elle abandonna à Odard lui-môme le village de Maffrécourt, confisqué par elle sur Gilles de Saint-Jean (1 1 8â). Odard concourut à l'ordonnance de 1212 sur les successions et sur les duels (815).

(à) Voir aux Archives de l'Aube, Cartulaire du Temple de Troyes, f^ 85 r^, une charte de lui datée de février 1205 (vieux style), où il prend le titre de maréchal de Champagne.

Il fut une des cautions de Blanche et de Thibaut lors de la trêve de quatre ans qu'en 1218 ces derniers conclurent avec Erard de Brienne (1136). Blanche le désigna plusieurs fois comme arbitre dans des contestations où elle était intéressée (78/i, 799, 1011). Thibaut eut en lui la mêmeconSance (1626^ 2256), Le nom d'Odard se trouve dans la liste des chevaliers qui portaient bannière en Champagne sous Philippe-Auguste (a).

Geofroi, seigneur de Louppy, lui succéda; ce dernier était maréchal de Champagne en Tannée 1228, ^où il fut, en cette qualité, chargé par Thibaut IV de faire une expertise (1813). Geofroi, vassal du comte de Bar et du comte de Grandpré pour ses principaux fîefs, ne tenait du comte de Champagne que des fiefs secondaires, tels que le péage de Cuperly (1552, 1713, 2124) (6). Sa charge parait s'être éteinte après son décès. Nous allons passer à celle que posséda, sous Henri II, sous Thibaut III et pendant Ja régence de Blanche de Navarre, le fameux chroniqueur Geofroi de Yillehardouin.

Geofroi de Yillehardouin n'a pas de généalogie. Le nom même de son père est inconnu. Du Gange (c)^

(a) Duchesne, Scriptores, t. V, p. 267.

(b) Voir aussi sur lui notre tome H, p. xxx, art. 396, et p. XL, art. 482. M. Edouard de Barthélémy, Diocèse ancien de Châlons^ II, 431, donne l'analyse d'une charte de l'année 1203, où Geofroi apparaît coofinoe arbitre avec la qualité de maréchal de Champagne; Vexactitude d» la date donnée à cette charte par notre savant confrère, d'après le Cartulaire de Montier-en-Argonne, ne nous paraît point parfaitement certaine; cf. plus haut p. 100, note c.

en effet, et après lui M. Daunou (a), se trompent quand ils supposent que Geofroi était fils de Guillaume le Roi, maréchal de Champagne sous le comte Henri le Libéral. Guillaume le Roi, nous l'avons déjà dit, fut la tige de la maison bien connue des IjO Brebande Provins (6), et il n'y a aucun rapport de famille entre cette maison et Geofroi de Villehar* douin (c).

Du Gange suppose aussi une relation de parenté entre Geofroi et un certain Roscelin de Villehardouin qui, en 1170, donna un moulin au prieuré de Saint-Quentin de Troyes (d). Il est possible qu'ici^ le savant auteur soit dans le vrai; noais jusqu'à pré* sent aucun document connu n'érige son hypothèse en certitude. Roscelin ne portait pas seul le nom de Villehardouin, et en il76 un certain Humbert de Villehardouin reçut du comte Henri I*' divers privilèges (260).

C'est en 1 185 que nous rencontrons pour la première fois Geofroi de Villehardouin : Geofroi, ma-

fire de Constantinople, p. 234-236. Cet éloge a été réimprimé par Buchon : Recherches et matériaux pour servir à une histoire de la domination française dans les provinces démembrées de r Empire grec, 2« partie, p. 17-25.

(a) Hist. litL, XVII, 151.

{b) Voir notre tome III, p. 129-132, et le présent volume, p. 502; cf. Bourquelot, Hist. de Provins, I, 152-155.

(c) Si l'hypothèse de Du Gange était exacte, Milon Le Bréban, un des compagnons de Geofroi dans la quatrième croisade, eût été neveu de Geofroi, ce qui est inadmissible.

(d) La charte qui constate cette donation a été publiée par Buchen, ouvrage déjà cité, p. 26, i.

— Bi5 —

réchali est à cette date témoin dans deux chartes de Marie^ comtesse de Champagne (340, 362); nous trouvons encore le nom de Geofroi, maréchal, dans deox chartes de la même comtesse en 1186 {MUy 3&7); deux ans après, Manassés^ évèque de Troyes,, achetant une partie d^i village de Vannes (Aube), » pour vendeur Geofroi de Villehardouin , chevalier (a); et en 1189 il surgit une pièce qui ne laisse pas de doute sur l'identité de ce dernier avec Geofroi, maréchal : c'est une donation faite à Tabbaye de Notre-Dame-auxNonnains de Troyes par a Geo- ^ (« froi de Villehardouin ^ maréchal du comte Hen- « ri (6). » En 1191, Barthélémy, évéque de Troyes^ rappelant l'acquisition faite à Vannes par son prédécesseur Manassés, donne aussi à Geofroi de Villehardouin te titre de maréchal du comte Henri (c). C'e$l en 1197 que Geofroi prend pour la première fois celui de maréchal de Champagne (d), et dés lors il ne le quitte plus; ce tiire a cela de remarquable que le comte alors régnant ne se quaUSait pas de comte de Champagne, mais bien de comte de Troyes^ Dans la charte de 1197 que nous venons de citer^ Geofroi cautionne Oarembaud de Chappes, débiteur de bO livres envers l'abbaye de Montiéramey. L'année suivante, il donne à Tabl^ye de Montiéramey

(a) Camuzat, Promptuarium , f^ 179ro v°. Cette pièce est la plus ancienne qu ait connue Du Cange.

(b) Revue des Sociétés savanleSt 5* série, I, 369, i.

(d) Bibl. Imp., Lat. 5432 (Cariul. de Montiéramey), {^* 78 v*-

ses droits sur le village de Magnant (Aube) (a); il constate une transaction entre ce monastère et les fourniers de Magnant (&); il garantit par serment la fidélité de Thibaut III, comte de Champagne, à Philippe-Auguste (454). Il rend, avec l'archevêque de Sens, un jugement arbitral entre Thibaut et le chapitre de Saint-Pierre de Troyes (469). En 1199 il est témoin de la constitution du douaire de Blanche de Navarre, comtesse de Champagne, faite h Chartres par Thibaut (485). Dans les trois années qui suivent, les actes émanés de lui se multiplient. En octobre 1200 il déclare que son maire de Villiatum, ^^ aujourd'hui Villy-le-Maréchal (Aube), tiendra, à charge de cens et à titre viager, de la léproserie de Troyes, une serve, le fils de cette serve, un pré à Villy, une oche à Roncenay (Aube) (c). La même année il donne, au chapelain de Saint-Nicolas de Brandonvilliers (Marne), une partie de la dîme de Longeville (Haute-Marne), qu'il tenait en fief d'Henri d'Arzillières (Marne) (d). En 1201 il donne à l'Hôtel- Dieu-le-Comte de Troyes la dîme d'une rente de 5 muids d'avoine payable à Jasseines (Aube), et que Thibaut III lui avait accordée en rémunération de ses services (e). En février 1202, il constate que Godefroi et Dreux de Villemaur, ses neveux, ont

(a) Bibl. Irap.. Lat. 5432, f>44vo.

(6) Revue des Sociétés savantes, 3« série, I, 370, m.

(rf) Buchon, ouvrage déjà cité, p. 26, n.

(e) Revue des Sociétés savantes, 3® série, I, 371, iv.

abandonné à Eudes, chanoine de Troyes, leurs droits sur les dîmes de Paisy-Cosdon (Aube) (a). En 1202 il confirme une donation faite à l'abbaye de Larivour (Aube) par Gui la Gryve, son frère; cette donation avait pour objet une rente d'un demi^muid de blé tenu en fief de Geofroi, et payable à Ville* voque (Aube) (6). La même année, se trouvant à Lézinnes (Yonne), et partant pour la croisade, il donne à Tabbaye de Quincy une terre sise à Chaserey(Aube) (c).

Alors commence cette expédition célèbre qui fit tomber Gonstantinople entre les mains des guerriers armés pour délivrer le saint sépulcre, et dont le récit a immortalisé le nom du maréchal de Champagne.

Depuis cette époque nous n'avons plus que deux chartes émanées de lui : Tune de mars 1207 ((2), l'autre sans date (732 bis). Il prend dans ces deux actes le titre de maréchal de Romanie, c'est-à-dire de grandofficier du nouvel empire; dans la première il joint à ce titre celui de maréchal de Champagne, que son absence prolongée ne lui avait pas enlevé. Il vivait encore en 1212, comme l'a remarqué Du Gange; il était mort en 1218, où son anniversaire fut fondé à Notre- Dame-aux-Nonnains de Troyes, par Erard de

(o) Revue des Sociétés savantes, 3® série, I, 371, v.

(b) Revue des Sociétés savantes, 3® série, I, 372-373, vu.

(d) Elle a été signalée par Du Gange, et publiée par Buchon, ouvrage déjà cité, p. 27, v. Elle se trouve en original aux Archives de l'Aube.

Villehardouin, son fils (a). Geofroi de Villehardooin était marié dés 1189. Sa femme s'appelait Chane (b) ou Kanne (e)^ et non Jeanne comme Ta écrit Du Gange; elle était morte comme lui en 1218 {d). Ses enfants furent au nombre de cinq : deux fils, Erard de Villy dit aussi de Villehardouin , maréchal de Champagne, et Geofroi («); trois filles : Marie, qui épousa Ascelin de Merrey (Aube), et non de Méry comme dit Du Gange, et qui, en juillet 1215, concourut à une vente faite par son époux à l'abbaye de Notre-Dame-aux-Nonnains de Troyes (/*); Alix, religieuse à Notre-Dame-aux-Nonnains de Troyes (g), et Daqfieron, religieuse au prieuré de Foicy, prés d« Troyes (fe).

(a) La charîe a été publiée par Buchon, p. 28, vu, lisez viu, mais ii Ta, par erreur, datée de 1219; Toriginai existe aux Archives de TAube. Il est aussi question de l'anniversaire de Geofroi dans une charte de mai 1219, en faveur de Tabbaye de Larivour, Archives de l'Aube, Cartul. de Larivour, De sede âbbâtie,

(b) Charte de 1189, Reme des Sociétés saffantes, 3* série, i, 369. I.

(e) Charte de 1202, Revue des Sodélés $9VQnteSt 3^ série, I, 372, VI, 1.,

(d) Charte de cette année, mais datée par erreur de 1219 : Buchon, p. 28, Yii, lisez VIII.

(e) Charte de 1202, Revue des Sociétés savantes, 3* série, 1, 372, VI. 1.

(f) Revue des Sociétés savantes^ 3« série, I, 373, viii.

(g) Buchon, charte de 1207, p. 27, v; et charte de 1218, p. 28, vu, lisez tiii.

{h) Charte de 1207, citée dans la note précédente, et charte de 1220. dans Buchon, p. 29. xi.

Geofroi avait deux sœurs nommées Ëmeline et Haie, toutes deux religieuses (a), et trois frères : Gautier, chevalier (6), Gui la Gryve, chevalier (c), et Jean de Yillehardouin. Le dernier est celui dont il est le plus souvent question dans les documents contemporains. En 1189, Gui II de Dampierre, partant pour la croisade, le charge de veiller à l'exécution d'une donation qu'il vient de faire (d). En 1193, Jean apparaît comme témoin dans une charte avec le titre de chevalier (e). En 1200 il est témoin dans la charte de son frère pour la chapelle de Brandonvilliers (/*)• Vers 1201 il figure au livre des fiefs de Champagne {g). L'ordonnance de 1212, sur les successions et les duels, est publiée avec son concourt (815). En 1213 il donne à l'hôpital du Chêne une rente de grains sur son terrage de Yillehardouin (h). L'année suivante, il fait une donation à l'abbaye de Saint-Loup de Troyes (•). Sa parenté avec Geofroi est prouvée par la charte de 1213, déjà citée, où Erard, fils de Geofroi, l'appelle son oncle. Nous ne savons pas s'il est rigoureusement établi que Geofroi

(a) Chartes de 1207, dans Buchon, 27, v. et de 1220. ihid., 29, XI.

(h) Revue des Sociétés savantes. S** série, I, 369, i.

(d) Revue des Sociétés savantes, I, 366-370, II, 1, 2. (c) Cartul, de Saint-Loup de Troyes, f* 54.

(/•) Buchon, p. 26, ii.

(g) Voir notre tome 11, p. xvi, art. 222.

{/*) Voir la charte dans Buchon, p. 27, vi, où la date est mal copiée. ^

(i) Cartul, de Saint-Loup, t*» 52.

de Vniehardouin le jeune, sénéchal de Romanîe, prince d'Achaîe et neveu du chroniqueur, soit fils de Jean de Villehardouin, comme on l'admet généralement.

On voit par les pièces citées que Geofroi de Villehardouin, maréchal de Champagne, avait des possessions éparses sur une foule de points : dans l'Aube, à Chaserey, Jasseines, Magnant, Villehardouin, Villyle-Maréchal (a); dans la Haute Marne, à Longeville. On doit peut-être expliquer sa présence à Lézinnes (Yonne) en 1202, par ce fait qu'il aurait déjà possédé la seigneurie de ce lieu, dont ses successeurs portèrent souvent le nom. Une moitié de maison sise à Troyes, et qu'en 4215 Ascelin de Merrey, son gendre, et Marie, sa fille, tenaient en fief d'Erard, son fils, venait probablement de lui (6). Peut-être la terre de Sainl-Ulin (Marne), qui appartenait à Erard en juin 1217, avait-elle la même origine (c). Geofroi devait une partie de ces biens à la libéralité des comtes de Champagne.

On conserve aux archives de TAube quelques chartes originales et deux sceaux mutilés de Geofroi; les terrassements de son château subsistent encore à Villehardouin (d).

(a) Villy-le-Maréchal est ainsi nommé parce qu'il a eu pour seigneurs, Geofroi, maréchal de Champagne, son fils et son petitfils, qui exercèrent comme hii cette fonction.

(6) Revue des Sociétés savantes, 3« série, I, 373, vm.

(d) Bulletin de la Société des antiquaires de France, année 1860, p. 60.

Erard de Villehardouin, dit aussi de Villy, fils aine du célèbre chroniqueur, lui succéda dans la charge de maréchal; toutefois il ne parait pas en avoir été investi avant Tannée 1322. C'est au mois de mai de cetle année qu'il en prend le titre pour la première fois (l/i28). Il ne le portait ni en 1218, quand il fonda l'anniversaire de son père, de sa mère, le sien et celui de sa femme à Notre-Dame-aux-Nonnaios de Troyes (a), et quand il fit à Tabbaye de Larivour une donation (^) que Blanche de Navarre approuva (1176); ni en 1219, quand il céda par échange à Blanche ses biens de Villemaur (1198), et quand il donna à Tabbaye de Molesme une partie des dîmes de Lézinnes (c); ni en 1220, quand il cautionna Gérard de Durnay (1247)5 et quand il céda à Tabbaye de Molesme ses droits sur les dîmes de Ghailly (d) ; ni au commencement de Tannée 1222, quand, de concert avec deux autres arbitres, il, détermina par un jugement les obligations d'Erard de Chassenay envers Blanche de Navarre et Thibaut IV (1389, 1391). De ces faits, Du Cange conclut qu'Erard ne serait devenu maréchal de Champagne qu'après la retraite d'Odard d'Aulnay; mais c'est une erreur, puisqu'Odard ne donna sa démission qu'en 1227 (^), et qu'Erard était maréchal de Champagne dès 1222,

(a) Buchon, p. 28, vu, lisez viii; nous avons déjà dit que cet auteur s'est trompé en datant de 1219 cette charte qui est de 1218.

(6) Original, Archives de l'Aube, fonds de Larivour.

(d) Buchon, p. 28-29, x, xi, xii et xiii.

(é) Voir plus haut, p. 5i2.

comme nous venons de le dire. En février 1223 (vieux style), il approuva les acquisitions faites jusque-là par l'abbaye de Larivour à Bouranton (a). £n décembre 1229 il fit de nouvelles donations à Tabbaye de Molesme (6). Il ne parait pas avoir survécu longtemps à ce dernier acte. On lit son nom dans la liste des chevaliers bannerets de Champa* gneaous Philippe-Auguste (e).

Il eut pour successeur Guillaume de Villy, dit aussi de Lézinnes, issu de son mariage avec Mabile. Guillaume se donne le titre de maréchal de Champagne dans deux actes de Tannée 1231 : dans Tun il se qualifie de seigneur de Lézinnes, sans prendre le nom de Villy (d), dans l'autre il se dit simplement Guillaume de Villy (e). Ni dans l'un ni dans l'autre de ces actes il ne porte ce nom de Villefhardouin que son aïeul a rendu si célèbre. Nous retrouvons Guillaume avec le surnom de Lézinnes au mois de septembre 1232, où il garantit par sa caution l'exécution du contrat de mariage de Marguerite de Bourbon et de Thibaut IV (2208). Il reparaît sous le nom de Guillaume de Villy en décembre 1236, où il notifie un jugement de la cour de Champagne (2&32),

(a) Original, Archives de l'Âube, fonds de Larivour.

(6) Buchon, p. 30, xvii.

{d) Archives de l'Âube, premier Cartulaire de VHôtel-DieU' le-ConUe de Troyes, f» 103 r«.

(«) Buchon, p. 30, xviii.

en jain 42/rO (a), en septembre 1245 (6). Dansions ces actes il prend le titre de maréchal de Champagne. Il mourut le 8 juin 1246 et fut enterré dans la salle du chapitre de Larivour (e). Marguerite de Melio, sa femme, lui survécut. Nous avons encore d'elle une charte datée du mois d'août 1249, où elle prend le titre de dame de Lézinnes et de maréchale, marescaïlissa de Champagne (d); elle mourut le %è février 125/i et fut, comme son mari, enterrée à Larivour {ê). Les fils de Guillaume ne lui succédèrent pas dans sa charge de maréchal de Champagne.

Cette charge alors unique, puisque celle de la maison d'Aulnay avait été supprimée, fut donnée à Anseau de Traîne), depuis connétable, qui en jouissait en 1252 (3015). Nous avons parlé d'Anseau dans le paragraphe consacré aux connétables (/*).

Eostache III de Conflans prit sa place en 1258; mais Thibaut V ne lui confia cette fonction qu'en se réservant le droit de le révoquer à volonté (g). Eustache Teierçait encore au commencement de Tannée 126& (3337). Il la cumula avec celle de gouverneur et il l'échangea contre celle de connétable.

(a) Archives de l'Aube, Inventaire de Mmiter-la-Celle^ f" 94 r*.

(6) Archives de l'Âube, premier Cartulaire de l* Bétel- Dieu-le- Comte de Troyes, f»» 102-103.

{d) Original, Archives de TAube, fonds de Larivour.

[e) Voir son épitaphe dans Camuzat, Promptuarium, f»» 320 v«-

if) Voir plus haut, p. 494.

(7) T. Il, p. L, art. 592.

Nous avons donné quelques détails sur lui dans le paragraphe consacré aux gouverneurs (a).

Hugues II de Gonflans, son frère, le remplaça dans la charge de maréchal, dont il fut investi en 1270 au plus lard (3581). Nous le trouvons près dé Thibaut V à Montiéramey et à Paris au mois de février de celle môme année (3586, 3593). Il fit partie ée la croisade de 1270 (6). Au commencement de décembre Thibaut V, sur le point d'expirer, lui donna 200 livres de rente (3674) qu'Henri 111 racheta plus tard moyennant 2,500 livres payées comptant (3684). Hugues était présent quand ce dernier fit hommage à Philippe le Hardi (3677) et à l'évêque de Langres, 1271 (3689). La même année il prit part à l'expédition contre le comte de Foix (c). Il eut pour successeurs Hugues III et Hugues IV, ses fils, dont le premier mourut en 1285 (d), et dont le second conserva ses fonctions jusqu'en 1301 (e).

Les maréchaux comme le sénéchal touchaient des appointements (f).

(a) Voir plus haut, p. 460; cf. 494.

(h) D. Bouquet, XX, 307, col. 2.

(d) Ceratœ Pétri de Condeto tabulée, ap. D. Bouquet, XXII, 481 F. Il périt sans doute dans l'expédition d'Aragon dont il faisait partie, d'après le compte de Jean d'Ays, ihïd., 682-683.

(e) Hugues de Conflans , encore nnaréchal de Champagne le 8 octobre 1301 (Tahuîœ ceratœ Johann'is de S. Justo, dans D. Bouquet, XXII, 520 L), était remplacé par Gui de Nesle le 17 décembre de la même année (Tabnlœ, etc., dans D. Bouquet, XXII, 526 L).

(f) Voir un passage de VExlenta terre comitatus Campanie et

g 7. — Chanceliers.

Nous avons déjà parlé d'Haïce de Plancy, dernier chancelier d'Henri 11, el qui devint plus lard évoque de Troyes (a). Il conserva ces fonctions pendant la régence de Marie, 1181-1186 (6).

, Quand Henri 11 devenu majeur prit lui-même les rênes du gouvernement, Haïce fut remplacé dans les fonctions de chancelier par Gui, qui les conserva environ un an et demi (c) .

Mais dés 1188 Haïce reprit la charge qu'il avait perdue, el il la conserva jusqu'à son élévation à l'épiscopat, 1190 (d).

Il eut pour successeur Gaulier, chancelier de 1192 au mois de décembre 1206 (e). Ce dernier mourut

Brte^ cité par Bourquelot, la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 1 du tirage à part.

(a) T. III. p. 134-135.

(h) Ce fait est établi par des chartes dont voici les dates d'années et les numéros dans notre Catalogue: année 1181 (324), — 1182 (327), — 1183 (529), — 1184 (332. 333, 534, 337), — 1185 (339, 340, 541). — 1186 (343, 344, 346, 347, 348, 349,

(c) Gui, chancelier, fut en fonctions en 1187 (354, 355, 357, 358, 559. 360. 361, 362. 364), et pendant une partie de Tannée 1888 (377. 578, 380).

(d) Voir les chartes suivantes :

Année ^>I88 (37>l), — US9 (38^ , 382, 383, 384, 386, 387, 388, 389, 390, 39^, 392, 396), — U9Ù (398, 399, ÂOi bis, 404, 405, 442,443,445, 446).

(e) Voir les chartes suivantes :

Année 4492 (420), — 4493 (424), — 4494 (425, 426, 427,

probablement vers la fin de cette année ou au commencement de la suivante , car la charge de chancelier était vacante en mars 1207. Dans tous les cas il est certain qu'en juillet 1208 Gautier était mort. Il paraît avoir été chanoine de Saint-Etienne de Troyes (686).

La charge de chancelier resta sans titulaire jos-^ qu'en 4210 ou 1211. Du mois de mars 1207 au mois de janvier 12t0 on lit au bas d'un grand nombre dé chartes de la comtesse Blanche la formule vacante âaneellaria (a), et en janvier 1211, Gautier avait unf successeur (759).

Ce successeur f\]t Rémi (6), qui resta en fonctions jusqu'en février 1220. A cette date il était évéquâ élu de Pampelune, et Blanche de Navarre, de con-

428, 429, 434),— 4^95 (434, 4à5^ 437, 438), — 4496 (440, 443), — 4 497 (446, 447, 449, 450), — 4498 (454, 455, 464, 465, 474, 472, 473, 475, 476, 477, 479), — 4 499 (483, 485, 490, 494, 504, 502, 503, 506, 509, 540), — 4200 (544, 546, 547, 548, 52<, 523, 527, 529, 530, 535, 540), — 4204 (543, 544, 54«, 555, 559), — 4202 (558, 564, 566, 567, 578), — 4203 (574, 574, 583, 584, 586, 587, 589, 592), — 4204 (602^, 603, 604, 606, 607, 660, 644, 642, 643), ~ 4205 (646, 648, 624, 624, 627, 628, 629, 630, 632, 634, 639, 644), — 4206 (649, 65{, 656, 659, 660, 663, 665). — En 4498, il caùtioona la fidélité de Ttiibaui Ul à Philippe-Aug^uste (454).

(a) Ces chartes appartiennent aux années 4207 (664 , 65'^, 666^, 668, 669), — 4208 (674, 675, 678, 679, 685, 687, 692, 694), — 4209 (744, 745), — 4240 (724). La charte nuRiéroVée 652 et qui es! datée du nrais d'avril de l'année 4 206, où nous ravoos pia* cCe^ appartient en réalité à l'année suivante (nouveau st)fle)«

{b) Il figure dans des chartes des aaaées 4244 (759, 7€2, 778), ---4242 (786, 790),.— 4243 (8âi8), -«* 4244 (8^.

cert ^vec Thibaut IV, lui donna 100 livres de rente viagère, qui devaient être réduites à 20 dans le cas où ils le feraient nommer prieur du Saint-Sépulcre \ de Villacerf (1252) (a). Mais une fois monté sur le siège épiscopal de la capitale de la Navarre, il oublia cette libéralité et se tourna contre ses anciens prO'tecteurs. Fils naturel du roi Sanche le Fort, et, par conséquent, neveu de Blanche de Navarre (fr), il avait la même mère que Guillaume, autre fils naturel de Sanche, et prétendant à la succession de ce prince : en 1225 il Taida à soulever, contre Thibaut IV, la population de Pampelune (c); mais il ne conserva pas son siège assez longtemps pour fermer déBnilivemest au comte de Champagne les abords du trône, car dés 1232 l'évéque dé i^mpelune était Pedro Remirez dePedrola (d), qui se rangea du côté de Thibaut (e).

(a) Par conséquent, Garibay a raison contre Moret : c*est le 22 août 1219, et non 1220, qii'esl ïmvi Tévéque Gtiillauffle, prédécesseur de Rémi sur le siège de Pampelune : Annales de Navarra, II, 395.

(h) Voir dans Los Annales de Navarra, II» 394-393» l'analyse d'uD acte daté de Tère 1259, année 1221 de J.-C.» et du règne du Saoche» Rémi son fils étant évêque de Paaipelune.

{d) Los Annules de Navarra, II, 404. Cet ouvrage indique dfux actes de Tadministration épiscopale de Rémi : l'un daté d'avril 1223 (II, 397), Tautre de juin 1226 (i6id.). L'évéque Rémi est encore mentionné comme vivant dans une charte de Kannée 1227 (II, 401). Suit une lacune de cinq ans^. après laquelle nous trouvons Pedro Remirez (II, 404). -

(e) Voii? |to haut, p. 269.

Guillaume succéda à Reiui dans la charge de chancelier. Nous le voyons en fonctions d'avril 1222 à décembre 1232 (a). Guillaume parait avoir été chanoine de Sainl-Martin de Tours et prévôt de Chablis (1/I&9, 2012, 2110). 11 avait à Chablis ZiOO livres de rente (1&49). 11 fit, en 1229, un prêt de 1,200 livres à Thibaut IV (2012).

En juin 1234 il était remplacé par Gui (A), précédemment sous ses ordres en qualité de clerc. Gui, attaché à la chancellerie de Champagne dès les années 1227 et 1228 (c), avait obtenu du comte, en 1229, la promesse de la seconde prébende vacante à Saint-Nicolas de Sézanne, et de la première à Saint- Jean de Vertus (d). En 1232 il figure comme notaire dans une charte de Thibaut IV (2218). Nous ignorons combien de temps il conserva la dignité de chancelier.

Nous ne connaissons à Thibaut V qu'un seul chancelier : Vivien, évéque de Calahorra, que nous trouvons en fonctions le 31 décembre 1264 (e), et

(a) Une charte de Guilllaume, chancelier de Champagne, datée d'avril 1"'222, se trouve en copie aux Archives de TAube, Inven-taire 4e Montier-la-Celle, f© 64 v». — Guillaume Ggure aussi avec le titre de chancelier dans des chartes de Thibaut IV, datées de ^222 (^42^, ^449), - 4223 (4467, 4478),— 4229 (4894), — 4230 (2440), — 4232 (2248).

(&) Charte de Thibaut IV, analysée dans Los Annales de Navarra, 111, 7.

(d) Bibl. Imp., Lat. 5992, f> 334; Archives de l'Empire. KK 1ÔG4. P» 369.

(e) Charte de Thibaut V, analysée dans Los Annales de Na-^

qui parait s'être rarement acquitté des devoirs de sa charge. Mais Thibaut eut aussi un vice-chancelier : Pierre de Roncevaux, 1259-1260 (a). Pierre de Roncevaux était en même temps aumônier de ce prince (3172).

Sous Henri III nous n'avons pas rencontré de chancelier. Le chapelain Thomas de Jouarre portait le sceau de ce comte en 1273 (3783). 11 conserva cet emploi, après la mort d'Henri III, pendant la régence de Blanche d'Artois (3807); mais Edmond ne parait pas l'y avoir maintenu.

En effet, Edmond rétablit la charge de chancelier, qu'il confia à Vincent de Pierre-Châlel, 1277-1281 (3841, 3842, 3846,3849).

Le chancelier de Champagne avait des appointements comme le sénéchal et les maréchaux (6).

Dans la section suivante, il sera question des clercs attachés à la chancellerie.

varra, III, 94. Cet évêque est probablement le iiiôme homme que le chantre de Toulouse nommé aussi Vivien, qui, en 1236, fut envoyé en ambassade par Thibaut IV à la cour de Home (2387), et que le pape éleva au sous-diaconat (2431).

(a) Nous Tavons rencontré dans les chartes suivantes : en 4259 (3469, 3472, 3477, 3479), en 4260 (3484, 34 86, 3487, 3498).

(6) Extenta terre eomitaius Campante et Brie, cité par Bourquelot, la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 7 du tirage à part.

Section 3e. — Officiers d'ordre secondaire.

Nous diviserons cette section en trois paragra* phes : le premier comprendra les religieux , le second les clercs, le troisième les agents laïcs.

g 1". — Religieux.

Les religieux attachés au service des comtes de Champagne étaient principalement leurs aumôniers. On se rappelle que les aumôniers de Thibaut II étaient des chanoines réguliers de l'ordre de Prémontré (a); ceux d'Henri I®' appartenaient égale* ment à un ordre religieux (6); cet usage fut suivi par leurs successeurs, et dans les derniers temps les ordres de Saint-Dominique et de Saint-François paraissent avoir eu le privilège de fournir les aumôniers des comtes de Champagne (3158, 3292, 3715). Les religieux attachés au service de nos comtes reçurent des papes, pendant la seconde moitié du xiii'' siècle, plusieurs privilèges, savoir : dispense du règlement de leur ordre, qui les obligeait à coucher dans une maison de cet ordre toutes les fois qu'ils se trouvaient dans une localité qui en possédait une (1506, 3716); autorisation démonter achevai, de porter des chappes et des souliers (3158, 3292, 3715).

Nous connaissons deux attributions des aumôniers

(a) Voir notre tome II, p. 340.

(6) Voir notre tome III, p. 140.

des comtes de Champagne : la première, comme le nom l'indique, était de distribuer les aumônes de ces princes. C'est ainsi qu'en 1218 nous voyons Tauihônier de Blanche de Navarre acheter des vêtements pour des pauvres (a). Enfin, sous Thibaut V, au moins, l'aumônier fut chargé de la surveillance des hôpitaux (3307).

Nous ne donnerons ici que trois noms d'aumôiilers de nos comtes :

Guillaume, déjà au service d'Henri 1*% resta en fonctions pendant la première régence de Marie (6) ;

Thécelin, 1195(433);

Pierre de Roncevaux, qui était aussi vice-chance- Iter, 1259 (3172), 1267 (3397).

Pour cottopléter ce que nous savons des religieux au sei'vice des comtes de Champagne, nous dirons qu^én 1239 nous trouvons parmi les chapelains de Thibaut IV le trinitaire Simon (2539), et parmi les chapelains de Thibaut V, Robert, abbé de Montiéramey, 1269 (3525). Rôberl, qui gouverna Tabbaye de Montiéramey de 1250 à 1289, obtint du pape, sur la recommandation de Thibaut, Tautorisation de porter la mitre, ce qui n'avait été accordé à aucun de ses prédécesseurs (c). Il fit donner par notre comte, à son abbaye, un droit d'usage dans les forêts d'Isle, de Rumilly et de Chaource (3525). Il reçut de lui, en 1267, uile mission judiciaire (3&67).

(a) Fragments de comptes du XIW siècle^ publiés par Bour* qtielot, Bibliothèque de l Eeole des chartes^ 5* série, IV, 60.

(6) Voir notre T. III. p. 139-140.

(é) GaU. Christ., XII, 558.

Jean, notaire, en 1189 (385), et en 1190 (&13).

Thierri, notaire, de 1189 à 1197 (a).

Philippe parait avoir fait l'intérina de la chancellerie en 1190 (6).

Raoul, notaire, en 1191 (^17).

Mathieu fait fonction de chancelier sans en avoir le titre dans une charte de Tannée 1198 (&65).

Alerme, dit en français Âliaume, notaire, de 1199 à 1212 (c), était encore au service de Blanche de Navarre pendant l'année 1217, où il fit pour elle un voyage à Soissons (d). En 1220 il était mort (1305). II avait, en 1209, obtenu de Blanche pour son cousin Pierre une chapellenie dotée 10 livres de rente (715). L'abbaye de Saint-Loup de Troyes lui avait donné des prés (793), et le chapitre de Notre-Dame de Paris la jouissance viagère de terrains défrichés dans la forêt de Rozoy (1305).

Milon, notaire en 1200 et 1201 (e).

(a) Voici la liste des chartes où il figure :

Année ^^89 (395), — ^^90 (442), — 4493 (424), — -1494 (425, 426, 427, 428), — 4 495 (438), ~ 4496 (440, 443), -^

(b) Bourquelot, la Chancellerie des comtes ie Champagne^ p. 8 du tirage à part.

Année 4499 (490, 494, 506, 509, 540), — 4200 (54 4, 546, 547, 548, 523, 527, 540), — 4205 (644), — 4209 (7^4), — 4240(726), — 4243 (842).

(d) Fragments de comptes du XIII^ siècle, publiés par M. Bourquelot, Bibliothèque de VEcole des cJuirteSt 5® série, IV, 62.

(e) Voici rindication des chartes où il figure :

En 4200 (530, 535), — 4204 (543, 544, 545, 547).

Jean, notaire de 1201 à 1206 (a).

Garsîe, clerc de Blanche et de Thibaut IV de 1216 à 1229, et qui fit dans l'intérêt de Blanche en 1217 un voyage à Paris, et en 1219 deux voyages, Tun à Lagny, l'autre au Mans (6), était dés le mois d'octobre 1216 chanoine de Saint-Etienne de Troyes (1020). 11 possédait en 1222 Toffice de cellerierde cette église (1635); il y joignait, en mars 122/i, la dignité de prévôt de Saint-Quiriace de Provins (c), qu'il conservait encore en juin 1237 (2438), et en août 12&1 il était $ous-;doyen de Saint-Etienne de Troyes (2675). Il obtint de Tabbaye de Saint-Loup de Troyes, du comte et de la comtesse plusieurs libéralités (1020, 1435). Thibaut l'autorisa notamment à bâtir une maison à Troyes, devant l'église Saint- Jean (2575), et Garsie abandonna au chapitre de Saint-Etienne la nue propriété de cette maison (1635). Il acquit en 1223 une part dans des moulins importants situés à Provins (1592), puis céda cette part à Thibaut IV, qui en échange donna 15 livres de rente à l'hôpital de Provins (1915). Après avoir longtemps servi ce prince, il finit par avoir

(a) Voici l'indicalion des chartes où il figure :

Année ^20^ (555, 559), — 4202 (558, 564, 567, 578), — ^203 (574, 574, 583, 584, 586, 587, 589, 592), — 4204 (603, 604, 606, 608, 642, 643), — 4205 (616, 648, 624, 622, 624, 627, 628, 629, 630, 632, 634, 639), — 4206 (649, 654, 656, 660, 663, 665).

(6) Bourquelot, Fragments de comptes du XIII* siècle, dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes^ 5« série, IV, 61, 64, 67.

avec lui des difficultés provoquées par une question d'argent et qu'une transaction termina en 1237. A cette date Thibaut, qui avait dépouillé Garsie d'une partie sinon de la totalité de ses biens, reconnut avoir dépassé les bornes de la justice et lui donna en indemnité la jouissance viagère d'un bois (2/i38); mais Garsie, qui sans doute avait pendant sa disgrâce perdu son emploi dans la maison de notre comte, ne paraît pas l'avoir recouvré depuis.

Gervais. Nous avons de lui des comptes rendus en 1217 et en 1219. Ce ne soqt pas des comptes généraux des finances de la Champagne, comme ceux qui furent plus tard donnés par Renier Acorre, ce sont des comptes partiels (a). Il est probablement le même que Gervais Auverez, aussi clerc de Thibaut IV, et qui en 1223 vendit une rente de grains au chapitre de Notre-Dame-du-Val de Provins (1613).

Gillebert de Saint-Jacques était médecin de Thibaut IV en 1218 et en 1223, et ce prince lui donna une rente viagère de 20 livres (1165, 1567). En 1229 il est question d'un médecin de Thibaut qui était chanoine de Saint-Etienne de Troyes. Ce médecin est sans doute encore Gillebert de Saint* Jacques, et il obtint de son puissant client pour son domestique d'importants privilèges, notamment l'affranchissement du droit de main-morte (1976).

Robert Dauphin reçut en 1219 une somme de 1& sous pour frais d'un voyage près de la com«*

(a) Bourquelot, Fragments de comptes du XI W siècle, dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5® série, IV, 60, 61 , 66.

fesse (a). 11 faisait encore fonction de messager ou de courrier en 1227 (1783), et Tannée suivante où il alla porter jusqu'à Rome des lettres patentes de Thibaut ÏV (1874). En 1229, ce prince lui promettait la seconde prébende vacante à Saint- Etienne de Troyes (6). Quand notre comte fit son troisième voyage en Navarre, 1236, il parait avoir emmené Robert Dauphin, que nous trouvons prés de lui dans ce royaume en janvier et en septembre 1237 (c).

Pierre de Pampelune était en juin 1222 prévôt du chapitre deNotre-Dame-du-Val de Provins. C'était Thibaut qui l'avait nommé à cette dignité (1434).

Pierre de Boissy était au service de Blanche de Navarre en 1223 et obtint d'elle deux arpents de vignes (4530, 1531).

Pierre Chien était en 1228 agent de Thibaut IV à Rome (1807). L'année suivante, son neveu obtint de notre comte, à titre de récompense, une autorisation de défrichement (1961).

Gui, employé à la chancellerie de Champagne dès 1227 (1774), notaire du comte en 1232 (2218), devint chancelier deux ans plus tard [d).

Jean, employé à la chancellerie de Champagne en

(a) Bourquelol, Fragments de comptes du XIW siècle, dans ia Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5* série. IV, 67.

(6) Bibliothèque impériale, Ms. latin 5992, f* 334; Archives de l'Empire. KK1064, f» 369.

(c) Voir deux chartes de Thibaut dans Los Annales de Navarra^ III, 10-11 , et dans le Dicdonario de Antiguedades del reino de Navarra, I, 161 8.

id) Voir plus haut, p. 528,

1227 (!77/i, 1798) et en 1228 (1807), obtint de Thibaut IV en 1229 la promesse de la seconde prébende vacante à Saint-Quiriace de Provins (a). I! est peut-être le môme que Jean de Provins, à qui la môme année Thibaut IV donna dii arpents de pré dans le voisinage de Nogent-sur-Seine (2016). Peutêtre aussi est-ce lui qui , par avancement , réunit onze ans plus tard la charge de receveur de Champagne à la dignité de doyen de Saint-Quiriace. On sait que Jean, doyen de Saint-Quiriace, resta au service des comtes de Champagne jusqu'en 1260 (6).

Etienne de Provins, clerc de Thibaut IV en 1229 et en 1230, obtint de ce prince divers privilèges pour son cousin Richard de Cucharmoy (1964, 1965), et des conditions favorables pour une veuve qui voulait racheter du comte la succession de son mari (2057). En s' occupant des intérêts des autres il ne négligeait pas les siens, car il se fit donner par Thibaut la jouissance de plusieurs redevances à revenus incertains, en échange desquelles ce dernier lui assura plus tard 35 livres de rente (2009).

Adam de Vertus. En 1229, Thibaut IV lui avait promis la première prébende vacante à Saint-Etienne de Troyes (c). En 1230 il accorda sur sa demande divers privilèges à deux fiancés dont l'un était originaire de Semoine (2064).

(a) Bibl. Imp., lat. 5992, fo354; Arch, de l'Empire, KK 1064, f° 569. .

(b) Voir plus haut, p. 465-466.

^ 589 =- Garnier, chanoine de Vitry, obtint en 13^0 la commande du prieuré de Larsicourt(2569).

Jacques, chanoine de Saint-Quiriace de Provins^ accompagna en 12&6 Thibaut IV dans son premier voyage à Lyon, oy ré$id.ai^ alors le pape Innocent IV (2748). Il est peut-être le même que Jacques d'Ervy, depuis reççveur de Champagne (a).

Jacques de Rebais fut, en 1250, chargé par Tbi» haut de dresser, avec Gilles de Villenauxe, un état des fiefs mouvants de Champagne (2978), Il s'acquitta de cette mission Tannée suivante ( 2985 , 2987).

Eudes de Châlegu - Thierry , notaire sous Thibaut V, de 1259 à 1270(6), accompagna ce prince en Navarre en 1264 et en 1269 (c).

Michel de Pampelune, notaire de 1259 à 1266 (rf),

Gautier de Péronne, notaire de 1259 à 1262 (e).

(a) Voir plus haut, p. 471-472.

(h) Voir les chartes suivantes :

Année 4259 (3469, 3474) — 4266 (3485, 3265) — 4264 (3248, 3234), — 4262 (3262, 3263), — 4264 (3333, 3335, 3343), — 4265 (3363, 3364), — 4269 (3554, 3554, 35i57, 3559), — 4270 (3622). Dans les chartes numérotées 3262, 3263, 3622, il est appelé Eudes tout court. Le numéro 3346, qui date de 4263, nous offre l'exemple d'une charte écrite par Eudes de Château-Thierry pour un autre que le comte de Champagne.

(rf) Année 4259 (3472), — 4265 (3378), — 4266 (3390).

(e) Année 4259 (3477), — 4260 (3484), — 4262 (3283). Dans la charte numérotée 3477, on a imprimé Gautier de Pons, nous pensons que c'est une faute pour Gautier de Péronne.

Richard de Monlier-en- Der, notaire de 1259 à i265 (a).

Simon Garsie, notaire en 1260 (3186).

Lambert de Lagny, administrateur du domaine de Thibaut V à Paris, 1263-1265 (6).

Jean d'Asnières, notaire de 1263 à 1270 (c).

Thomas Brunel , notaire de 1263 à 1270 (d). En 1270, Thibaut V partant pour la croisade le laissa en Champagne, avec la mission de saisir les biens nouvellement acquis par les gens de main-morte, et pour lesquels il n'avait pas été payé de droits d'amortissement (e).

Adam des Grès, notaire en 1263 (3320) (/"), fut, en 1268, chargé par Thibaut V de faire une enquête

(a) M. Bourquelot, d^ns son mémoire sur la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 9, l'indique en 4259, puis nous le retrouvons dans les chartes suivantes : année 4260 (3187, 3^98), — 4263 (3296), — 4265 (3359). M. Bourquelot, et les chartes numérotées 3296 et 3359, l'appellent Richard tout court.

(h) Voir plus haut, p. 472.

(c) Année 4 263 (3305, 3308, 3340, 3342, 3345, 3324, 3324), — 4266 (3393), — 4267 (3405), — 4270 (3632, 3636). Il est ordinairement appelé Jean tout court. La charte numérotée 3405 est la seule où on lise Jean d'Asnières.

{d) Année 4263 (3320, 3322). — 4270 (3600, 3649, 3629, 3640). Il est appelé tantôt Brunellus, tantôt Th. Brunellus, tantôt Th. tout court. Son nom ne se trouve entier que dans la pièce dont la note suivante donnera l'indication.

(e) Charte du 9 septembre 1270, aux Archives de l'Aube, fonds de Saint-Pierre de Bar-sur-Aube.

if) Dans cette pièce, il est nommé Adam tout court.

(â/i67), et en 1270 ce prince l'associa à la mission qu'il donnait à Thomas Brune! (a).

Garsie Sanchez, notaire de i26/i à 1267 (6). Il représenta Thibaut V au concile de d'Auch en 1266 (3393).

Etienne, notaire en 1267 (3/i08).

Geofroi de Monlihéry, notaire de 1267 à 1270 (c), était chanoine de Saint-Etienne de Troyes en 1269 (3547, 3660). 11 fut employé h la levée du centième et des autres sommes accordées à Thibaut V par le légat pour Taider à payer les dépenses de la croisade (d).

Âubri de Legarda^ notaire en 1267 (3460, 3461).

Martin d'Estella , notaire en 1269 (3563) et en 1270 (3605).

Simon de Lagny, notaire eu 1269 et 1270 (e).

Henri Tuebeuf, notaire en 1270 (3636), avait fait en 1268, avec quatre autres personnes, une enquête pour Thibaut V (3467). En février 1276 il était du nombre des conseillers qui composaient la cour suprême de Champagne (3830). Il paraît avoir été ori-

(û) Voir la charte du 9 septembre, déjà citée.

(6) Année 4264 (3330), — >I266 (3389). M. Bourquelot, dans son mémoire sur la Chancellerie des eomtes de Champagne^ p. 9, l'indique en 1267.

(c) Année 4267 (3409, 3434, 3436), — 4268 (3498, 3499, 3547, 3520), — 4269 (3527, 3533), — 4270 (3596). Il est appelé Geofroi tout court dans les chartes numérotées 3434, 3436, 3498, 3499.

(d) Voir plus haut, p. 412-413.

{e) Année 4269 (3567, 3570, 3572), — 4270 (3587, 3590, 3594).

ginarire de Provins (a). Exécuteur testamentaii^ de l'évêque de Paris Guillaume III (6) qui mourut en 1268, chanoine de Paris de 1269 à 1279 (c) bien qu'il ne se soit jamais élevé au-dessus du sous-diaconat, il exerçait en 4264, pour le chapitre de Notre- Dame, les fonctions de prévôt de Rozoy-en-Brie (df), et eu 4269 il prit celte prévôté à ferme pour six âfts, moyennant un loyer de 80 livres tournois (e).

Apparice de Pampelune, notaire en 4270 (3657, 3669).

Jacques d'Ervy, receveur de Champagne de 4271 à 4273 (/), et prévôt de Troyes en 4285 (g).

Gilles, clefc d'Henri III en 1274 (3695).

Guillaume de Vitry, notaire de 4273 à 4277 (A).

Gui de Launois, receveur de Champagne en 4^73 et en 4274 (t).

Raoul de Thoùrotte, chanoine et trésorier du chapitre de Meaux, était présent lors de Thominage

(a) Carlulaire du Temple ée Provins, 6ité par Bourquelot, Bibliothèque de V Ecole des chartes, 4« série, IV, 183.

{h) Cartulaire de Notre-Dame de Paris, II, 87.

(â) Cartulaire de Notre-Dam^ de Paris, II, 278.

(e) Cartulaire de Notre-Dame de Paris, II, 284.

(/) Voir plus haut, p. 472.

{g) Voir noire tome II, p. lxiv, art. 9.

(h) Année 4273 (3779, 3783), — 4274 (3807). M. Bourquelol rindique comme notaire aux annéeë 427d et 4277 : la ChtmceUerie des comtes de Champagne, p. 10.

(t) Voir plus haut, p. 472.

d'Henri III a l'abbaye de Saint-Denis en 1271 (3689), et faisait partie de la cour de Champagne réunie à Troyes le 1" février 1276 (3830). Il fut clerc d'Edmond en 1277 (38&1, 3842). Il appartenait à une ée» plus hautes itiaiiOns de Champagùe, puisqu'il était fils de Jean III de Thourotte, gouverheur et bouteiiler de Champagne (a). 11 possédait un canonicat à Verdun quand, en 1283, le pape Martin IV, frère du gouverneur de Champagne Gilles de Brioa (6), le nomma archevêque de Lyon. Il conserva ce siège jusqu'à sa mort en 1287 (e).

Tandis que les clercs dont nous Tenons de parler étaient occupés de fonctions administratives , d'autre» étaient employés au service du culte ; c'étaient les chapelains.

Des chapelains étaient attachés à la plupart des chapelles fondées dans les châteaux des comtes de Champagne. C'est ainsi que nous trouvons en 1228 un chapelain du comte de Champagne résidant à Sézanne (1853). C'est ainsi (|u*en 1269 nous en rencontrons un autre à Payns (3529). Ces chapelains formaient une communauté à laquelle Thibaut V, par son premier testament, légua une somme de 100 livres, 1258 (3125).

Outre ces chapelains, lés comtes de Champagne

(a) Anselme, BTistoire généalogique, II, 151.

{b) Voir plus haut, p. 4S9.

(c^ Sur son ^iscopat, voir : GalL Christ, fiow., IV, 152-154. L'identité de l'archevêque Raoul avec Raoul de Thourotte, signalée déjà par les frères Sainte-Marthe dans leur édition du Galî, Christ., nous paraît évidente, quoiqu'on disent les auteurs de la nouvelle édition, et en cela nous sommes A*^ccùté avec le P. Anselme.

en avaient un ou plusieurs attachés à leur personne et qui les accompagnaient dans leurs voyages. Ainsi, Marie conapta trois chapelains : André , li8/i- 4186 (a); Pierre, chanoine d'Hébron et de Saint- Etienne de Troyes, 4186 (345, 348); Adam, 1188 (367,374). Aceline, mère d'Adam, fui donnée par Henri II à la^ léproserie de Troyes (367). Nous connaissons deux chapelains de Thibaut IV : Raoul des Ponts, qui était mort en 1230 (2088), et le Trinitaire Simon, dont il a été question déjà (6). Vient ensuite Gonon, chapelain de Marguerite de Bourbon et de Thibaut V, 1256-1267. Ce dernier fit un paiement pour Marguerite en 1256 (3091) ; figure au nombre des exécuteurs testamentaires de Thibaut V en 1258 (3125); rendit un jugement arbitral entre ce prince et l'évêque de Meaux en 1261 (3236), et en 1267 fut de nouveau choisi pour arbitre par les deux parties (3426). Nous avons déjà parlé de ses successeurs : Robert, abbé de Montiéramey, 1269 (c), et Thomas de Jouarre, 1273 (d).

§ 2. — Officiers et employés laïcs de second ordre attachés à la maison des Comtes.

Ces officiers et employés étaient le pannetier, l'échanson, le cuisinier ou queux, le fauconnier. Técuyer, les valets, l'huissier, les demoiselles delà corn-

(fl) Année 4^84 (336), — ^^85 (340), — 4^86 (344, 348).

(b) Voir plus haut, p. 531.

(d) Voir plus haut, p. 529.

fesse, le maçon, le charpentier, les charretiers. Nous avons déjà parlé du médecin dans le paragraphe consacré aux clercs (a).

Pannetibrs (6), — Nous connaissons deux pannetiers de Thibaut IV : le premier est Pierre de Jaucourt, qui fut investi de la panneterie de Champagne à titre viager et à charge d'hommage-lige le 30 juillet 1234 (2307 bis). Nous le rencontrons pour la première fois en 1226 (1694, 1698). Il était au service de Thibaut IV dés l'année 1228 (c). Il vivait encore en 1235 (2372), et dix ans plus tard il est probable qu'il était mort (2709). Il cautionna trois fois Thibaut IV (1857, 1858, 2226). Ce prince le désigna une fois comme expert (1990), le choisit trois fois pour arbitre (2265, 2267, 2319), et le mit au nombre des conseillers qui, à l'époque de son élévation au trône de Navarre, administrèrent pour lui la Champagne (2314) ; enfin , il récompensa les services de Pierre par de nombreuses libéralités, dont cinq chartes conservent encore le souvenir (d). Parmi les biens qu'il lui donna, on en remarque qui provenaient des confiscations dont avaient été frappés le sergent Gilebert de Chaumont (2220) et le chambrier Pierre Goin (2330) (e); nous signalerons aussi

(a) Voir plus haut, p. 536.

{h) Sur le pannetier d'Henri !•»', voir T. 111, p. 152.

{d) Ces chartes appartiennent aux années 4230 (2074), — 4232 (2244, 2220),— 4235 (2330, 2333).

(e) Sur l'histoire de ce chambrier, voir plus haut, p. 504, et sur le sergent Gilebert, voir plus bis, p. 551.

une partie des fossés de Bar-sur-Âube (22ii!i); les habitants de Bar firent, avec l'approbation de Thibaut, donation à Pierre d'une autre partie de ces fossés (2372). Une charte de l'année 1233 met Pierre de Jaucourt au nombre des bienfaiteurs de l'hôpital de Saint-Jean de Jérusalem (a).

Après sa mort, les fonctions de pannetier furent remplies par Salet de Jully, que nous rencontrons avec ce titre en 1247 (2805). Dès 1230 Salet était, en qualité de sergent, au service de Thibaut IV qui, à titre de récompense, lui accorda un droit d'usage dans la forêt d'Isle-Âumont et l'autorisa à faire entrer dans la ville de Troyes dix tonneaux de vin francs de droits (2065).

EcHANSON (Eschantio). — En 1264, cette fonction était remplie à la cour de Thibaut V par Guillaume d'Âulnay (3343). L'existence de cet emploi à cette date explique pourquoi le bouteiller Jean de Thourotte n'eut pas de successeur (6).

Cuisinier ou queux. — Renaud de Vertus, cuisinier de Thibaut IV en 1239, était encore au service d'Henri III en cette qualité au mois de mai 1273. En 1239 il obtint de Thibaut IV la nue propriété d'une maison à Vertus (2526), et en mai 1273 il 6t une donation à l'abbaye de la Charmoye (c).

(â) Cartulaire de Caillot, cité par Bourquelot dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5® série, IV, 74, note 3.

(b) Voir plus haut, p. 501-502.

Fauconnier (a). — En 1231 Henri d'Oye, fauconnier de Thibaut IV, reçut de ce prince comme xécompense une rente de grain et une rente d^ar- ^ent à charge d'hommage-lige (2161).

EcuTBRS. — Un compte, rendu à Blanche de Navarre en 1219, porte en dépense la somme de 30 sous pour frais d'une maladie de Guillaume, écuyer de Thibaut IV (6).

En 1264 l'écuyer de Thibaut V était Ânero Sanchez, à qui ce prince donna 15 livres de rente viagère sur le péage de Pampelune; la charte motive cette libéralité sur les grands services rendus par Anero tant au prince régnant qu'à son père (c) ; elle fut confirmée en 1271 par Henri III, près duquel, à cette date, Ânero conservait encore son emploi {d).

Valets. — Nous voyons dans les comptes de saint Louis qu'en 1239 ce prince fit donner comme cadeau 20 sous à un valet du comte de Champagne {e). Nous connaissons les noms de trois valets de Thibaut IV : Renier Bolet et Le Moine en 1230, Jean More! en 12/i7. Thibaut récompensa les deux premiers en leur donnant : à l'un une rente de grain (2100), à l'autre une quantité de terre assez grande pour occuper une charrue (2107). Le dernier ac-

(a) Sur le fauconnier d'Henri P', voir T. III. p. 152-153.

(h) Fragments de comptes du XI W siècle, publiés par M. Bourquelot. dans la Bibliothèque de V Ecole des chartes^ 5** série, IV,

(d) Los Annales de Navarra, III, 145. (c) D. Bouquet, XXII, 602 G.

quit, de l'abbaye de Jouarre, 30 arpents de bois dans la forêt de Mant (2829). Ces trois individus appartenaient sans doute aux classes inférieures de la société. Radulphin, valet de Blanche de Navarre, était homme de l'abbaye de Saint-Loup de Troyes qui le céda à cette princesse moyennant engagement de donner en échange un autre homme de même valeur (1019).

Huissier (a). — • Jean d'Ayre, huissier de Thibaut IV en 1230, reçut de lui une rente de grain en récompense de ses services (2092).

Demoiselles. — On nous a conservé les noms de trois demoiselles de la comtesse Blanche : Flore de Mescines, Aude et Mathilde.

En décembre 1220, Blanche faisait donner à Flore, par le chapitre de Notre-Dame de Paris, l'investiture des essarts de la forêt de Rozoy, précédemment possédés par le clerc Alerme (1305) (6). Flore vivait encore au mois de janvier 1255, où elle vendit, au chapitre de Notre-Dame, ses biens de Rozoy pour la somme de 500 livres (c).

Aude épousa Thibaut de Rosières et reçut de Blanche, à l'occasion de ce mariage, 10 livres de rente en dot ; elle était morte en mai 1222 (1423- 1426).

Mathilde était serve : elle épousa Jean de Bernay, sergent, serf comme elle. Mais Blanche les affranchit

(û) Sur les huissiers d'Henri I", voir T. 111, p. 152.

(b) Sur le clerc Alerme, voir plus haut, p. 534.

tous deux, et cet affranchissement fut confirmé par Thibaut IV en 1222 (1493).

Nous mentionnerons à leur suite, Alix, maîtresse d'Agnès de Beaujeu. Alix parait avoir accompagné en Champagne son élève, qui, devenue femme de Thibaut IV, fit donner par Tabbaye de Montiéramey un usufruit à son ancienne gouvernante (1719).

Maçon. — André était maçon de Thibaut ÏV en 1222 (l/i89, 1490). 11 est question de lui pour la première fois en 1174, où il vendit à Tabbaye de Saint-Martin-ès-Aires de Troyes le tiers du moulin de Meldançon (a). Blanche lui fit donner, par Tabbaye de Saint-Loup de Troyes, des prés à Rouilly- Saint-Loup (793). André possédait à Troyes, rue Notre-Dame, une maison que Thibaut IV affranchit des redevances ordinaires jusqu'à concurrence de 40 sous (1453). Il avait un fils et une fille auxquels ce prince accorda d'importants privilèges (1489, 1490).

Charpentier. — En 1223, Thibaut IV prit à son service, comme maître charpentier, Thomas de Vitry, auquel il assura plusieurs privilèges, une renie de grain et une rente d'argent (1606).

Charretier. — Richardin, charretier de Blanche d'Artois, fit partie de l'expédition d'Aragon en 1285 (6).

(a) VoirnotreT.IIl,p.276.

(6) D. Bouquet, XXII, 729 D, 732 C.

§ 3. — Officiers et employés laïcs de second ordre attachés à des services extérieurs.

Ces officiers et employés sont les sergents^ les gardes des foires, les prévôts, les celleriers, les gruyers et les forestiers.

Sergents. — Hatton de Broyés, sergent de Blanche de Navarre en 1206 (660) et en d2ii (786), parait avoir appartenu à une famille de serfs possédée par la puissante maison de Broyés, et qui n'obtint d'Hugues, seigneur de Broyés, son affranchissement qu'au comniencement du xiii* siècle (660). Sa femme était serve de Tabbaye de Faremoutiers, qui n'abandonna ses prétentions sur elle qu'en 1219 (1226). Hatton avait une maison à Sézanne (2003), deux arpents de vigne à Vindey (1530), et probablement il jouissait d'une certaine aisance, car il donna 5 livres de rente à 1* Hôtel-Dieu de Provins (786, 1674). En 1219 il vivait encore; il acheta du vin de la comtesse Blanche, et un déficit s'étant trouvé au moment de la livraison, cette princesse lui paya une indemnité de 6 livres (a). En avril 1223 il était mort (1530), et il parait alors avoir été traité en serf main-mortable, car Blanche et Thibaut IV s'emparèrent de sa succession (1530, 2003).

Jacques de Hongrie, sergent de Blanche de 1212 à 1219 (813, 12â/i), était sans doute, comme son nom l'indique, un étranger que le droit d'aubaine

(a) Fragments de comptes du Xllh siècle, publiés par Bourquelot dans la Bibliothèque de VEcole des chartes, 5© série, IV,

engageait dans les liens du servage. Sa venue en Champagne avait peut-être pour cause les relations momentanément établies entre notre province et la Hongrie par le mariage de Marguerite, sœur de la comtesse Marie, avec Bêla III, roi de Hongrie (a). Nous ne le connaissons que par une libéralité de Blanche en sa faveur et par son testament, qui date de 1219.

Gilebert de Chaumont était, comme Hatton de Broyés, d'une naissance peu relevée, car sa mère et son frère, qui demeuraient à Saint-Thiébault, payaient au comte de Bar-le-Duc, leur seigneur, les mêmes redevances que les autres habitants roturiers de cette localité (1304). On doit ce semble le compter au nombre de ces bourgeois enrichis si nombreuK à la cour de Champagne, où leur aisance contrastait avec la pénurie de plus d'un grand seigneur. Rainard II, seigneur de Choiseul, et Hugues II, seigneur de la Fauche, furent tous deux obligés de lui emprunter de l'argent; et Gilebert, à qui ne suffisait pas rhonneur de les obliger, exigea d'eux comme garantie de remboursement des gages importants : ce fut pour Rainard le village de ChaufTour (1542); ce fut pour Hugues la moitié du village de Morteau (1847), Un autre haut personnage, Simon V, seigneur de Clefmont, lui vendit ses biens de Saulcy (854). Gilebert était sergent de Blanche de Navarre en 1213 (854) et en 1220 (1304), et obtint pour sa mère et son frère la protection de cette princesse.

(a) Voir plus haut, pages 61, 62, 74, et notamment la note h de cette dernière page.

Thibaut IV, dans les premiers temps qui suivirent sa majorité, eut pour lui la même bienveillance que Blanche. Le fils de Gilebert ayant été fait prisonnier en Franche - Comté par Guillaume et Richard de Ghay, notre comte leur fit faire la guerre par Jean de Ghàlon, comte de Bourgogne (I6/1/1). Mais bientôt Gilebert perdit les bonnes grâces du prince champenois, qui le déclara convaincu de forfaiture^ confisqua ses biens et le condamna au bannissement. Ceci eut lieu au plus tard en 4232 (2220, 2402).

Jean de Bernay, 1222, épousa Mathilde, demoiselle de Blanche de Navarre. Mathilde était née serve et fut affranchie par Blanche (1693).

Raoul Godart , libre , mais roturier, prit pour femme la fille d'un bourgeois de Coulommiers, et Thibaut IV lui accorda, en récompense de ses services, les privilèges qu'il donnait aux plus favorisés de cette condition, 1222 (1494).

Tiecelin Payen, 1222, reçut du comte les mêmes privilèges, d'où il suit que sa naissance était la même (1511).

Nous n'avons aucun renseignement sur l'origine et la condition des sergents Barthélemi de Troyes, 1225; Gilles de Montieri, 1229; Guerri de Berneuil, 1230; Gui de Vossemin, 1232, et Godemer, 1232, qui nous sont connus par les libéralités de Thibaut IV envers eux (a). Nous ne savons guère mieux quelle était la naissance des baillis Raoul des Ponts, Jean d'Epernay et Girard de la Noue, des chambriers Garnier de Lagny, Séier de Fontaines,

(a) Catalogue, n°» ^672, ^966, 2478, 2243.

et Geofroi de Marquenbie, du chambellan Robert d'Âulnay, du pannetier Salet de JuIIy et du valet Jean Morel, qui portent dans certains actes le titre de sergents (a) ; mais il est probable que ni les uns ni les autres n'étaient de naissance noble. Cependant, tandis qu'en général une grande partie des sergents était d'origine servile ou au moins roturière, comme Beaumanoir le fait remarquer (6), quelques autres étaient de condition plus élevée. Nous avons déjà signalé un cas où le titre de sergent est donné aux fils d'un chevalier, grand-officier d'un de nos comtes (c). C'était au xii® siècle. Au xiii* siècle , le titre de sergent est porté par le bailli de Chaumont, Viennet, châtelain de Nogent (3298, 3360) (d).

Gardes des foires. — Cette fonction existait déjà au XII® siècle («). Nous connaissons le nom de quelques-uns des officiers qui en furent investis au xiii®; ce sont : Girard Mélétaire, dont il a été question dans le paragraphe consacré aux chambellans, et qui en 1231 cumula les charges de maire de Troyes et de garde des foires (/"); Laurent de Bonnement,

(a) Catalogue, n<>" 464, 545, 4478, 2065, 2069, 2088, 2829, 2905, 2963. Voir plus haut, p. 469, 474 , 484 , 504 . (h) Chapitre xxix, 3, édit. Beugnot, I, 395.

(d) Les châtelains avaient dans le monde féodal une situation analogue à celle des vicomtes, voir notre tome II , p. 432; Du Gange, au mot Castellanus, 4, édit. Henschel, II, 222; Brussel, p. 712-717.

(e) Voir notre tome III. p. 235-236.

(f) Voir plus haut, p. 509-510.

1252 (a); Thibaut d'Assenay et Etienne Le Bourgeois, 1267 (6); Jean de Montigny et Guillaume d'ÂlIement, 1278 (c); Guillaume de Villercel et Jean de Brienne, 1285 (d). Thibaut d'Assenay avait été un des procureurs délégués par le pape Urbain IV pour )a fondation de Téglise Saint-Urbain de Troyes (33A0). Jean de Montigny, avant de devenir garde des foires, avait exercé pendant un an la charge de bailli de Provins, 1270-1271 {e). Guillaume d'Ailement réunit à sa personne les trois bailliages de Troyes, Meaux et Provins, depuis le mois de février 1284 (v. s^?) jusqu'au mois de juillet 1286 {f). Guillaume de Villercel avait fait partie du tribunal suprême de la Champagne, réuni à Troyes le 1" février 1276 (3830). Jean de Brienne avait été bailli de Troyes en 1264 (3339).

Prévôts. — Nous n'entreprenons pas de donner la nomenclature de ces fonctionnaires, et quant à la liste des prévôtés, nous renvoyons au chapitre qui traitera de la géographie de notre comté depuis la mort d'Henri !•' jusqu'à Philippe le Bel.

Cbllbriers. -^ Thibaut IV avait à Sézanne , en

(6) Archives de TAube, Cartnlaire du Temple, ^ 359 v<*.

(dj Voir notre tome II, p. lxxii, art. 145, p. lxxv, art. 189, p Lxxvi, art. 197.

(e) Lefèvre, dans la BibliotlUque de l'Ecole des chartes, 5* série, 1, 186.

{f) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5« série, I, 187 ; voir aussi notre torae II, p. lxvii, art. 65, et p. lxxv, art. 184.

1250, un cellerier auquel il donna ordre de délivrer annuellement 10 setiers de vin à l'Hôtel Dieu de Provins (2911). Son cellerier de Château-Thierry est aussi mentionné (l/i57); mais nous ignorons le nom de l'un et de l'autre de ces agents (a).

Gruters. -^ Le maire de Sourdun et Joibert, prévôt d'IsIe-Âumont, étaient en 1236 gruyers, c'est-àdire gardes généraux des forêts de Thibaut IV (2413).

Forestiers. — Les deux forestiers de Nogenl-sur- Seine et celui de Gourtioux, près de La Saulsotte (Aube), sont mentionnés dans un compte de Tannée 1219. Leurs noms sont inconnus comme celui du garde des bois de Nogent-sur-Seine, comme la résidence du forestier Bouchard, qui tous deux figurent dans le même compte (6).

SECTION 4e, — COIfSEIL.

Nous avons déjà parlé du conseil d'Henri le Libéral (c). Ses successeurs administrèrent comme lui à l'aide d'un conseil; il en est souvent question dans les documents du temps.

Ainsi, sous Thibaut IV, il est décidé que lorsque

(a) Sur les greneliers, voir notre tome III, p. 274.

{h) Bourquelot, Fragments de Comptes du XII I^ siècle , dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, 5* série, IV, 64. Nous pensons qu'au xm* siècle les forestiers occupaient dans la hiérarchie administrative un rang inférieur aux gruyers. Sur ces employés au xir siècle, voir T. III, p. 267-268.

l'abbé de Monlier-enÂrgonne, cité devant le tribunal d'Anseau de Possesse, mettra en suspicion la science ou la justice de ses juges, il pourra demander qu'un membre du conseil du comte de Champagne vienne assister au jugement afin de s'assurer s'il y a lieu à interjeter appel pour défaute de droit (1935). Pendant le règne du même prince, un négociant romain emprisonné n'obtient sa liberté qu'en payant 1,000 livres au comte de Champagne et 200 livres à son conseil (2&&3).

Plus tard nous voyons le conseil de Thibaut V réuni à Nogent en l'absence de ce prince (3167). Peu après, l'abbé de Belval ayant avec le comte de Barle-Duc un procès que doit juger le comte de Grandpré, -demande à Thibaut d'envoyer des gens de son conseil assister au jugement (3257). Sur la requête de la dame de Montmirail, notre comte délègue trois membres de son conseil pour assister à une transaction qui se conclut entre elle et Enguerrand, seigneur de Coucy (3287). Enfin il déclare qu'il est maître de donner aux eaux de la Seine, près de Troyes, telle direction que lui et son conseil jugeront à propos (3625).

Blanche d'Artois, accordant un privilège aux habitants de Viane pour récompenser leur dévouement et leur courage, déclare que c'est après en avoir délibéré avec les hommes honorables et sages de son conseil de Champagne (3818 bis).

Les gouverneurs de Champagne administraient aussi à l'aide d'un conseil. Il est question, en 1260, de celui de Gilles de Brion et de Robert de Coche* rel (3213).

Il est difficile de déterminer d'une manière cer-

taine quelle était la composition de ce conseil. Le conseil des comtes de Champagne ne parait avoir été, à aucune époque, un corps constitué d'une manière précise et rigoureuse; mais on peut arriver cependant à connaître, en partie du moins, les principes qui dictaient le choix de ses membres et les noms de quelques-unes des personnes qui étaient l'objet de ce choix.

Nous ferons d'abord observer qu'il n'y a pas de différence sensible entre le conseil et la cour ou tribunal des comtes. Ainsi, les membres du conseil de Champagne qui, pour s'assurer si les jugements prononcés par Ânseau de Possesse et par le comte de Grandpré sont fondés en droit, vont assister à ces jugements remplissent évidemment une mission judiciaire. On ne distinguait point alors, comme aujourd'hui, les fonctionnaires de l'ordre administratif de ceux de l'ordre judiciaire. Par conséquent, faire des recherches sur la composition de la cour ou sur la composition du conseil, c'est exactement la même chose.

En combfl^ant les renseignements que nous fournissent les documents administratifs et judiciaires avec les renseignements que nous devons aux documents législatifs (nous voulons parler des ordonnances de 1212 et 122/i), nous arrivons à ce résultat que, dans le conseil des comtes de Champagne, il y a deux éléments fondamentaux à distinguer. Le premier élément se compose des vassaux qui doivent à leur naissance et à Timportance de leurs (iefs le droit d'entrer au conseil; ils en constituent la partie indépendante; mais précisément par cette raison, c'està-dire parce qu'ils font la plupart un service gra-

tuit, quelque obligatoire que soit ce service en vertu des principes du droit féodal, ils sont les membres les moins exacts. L'autre élément ce sont des conseillers amovibles et à gages, ordinairement de petite naissance et de mince fortune, qui doivent à la faveur des comtes ou à leur aptitude spéciale leur élévation et leur admission au conseil, et qui font tous leurs efforts pour reconnaître, par leur exactitude et leur zèle, la bienveillance dont ils sont l'objet (a).

Quand il s'agissait d'exercer l'autorité législative, les principaux possesseurs de Rek étaient seuls admis au conseil; les ordonnances de 1212 (814, 815) et de 1224 (1652) nous en donnent la preuve (6).

(a) On pourrait distinguer une troisième catégorie où prendraient place les grands officiers membres dvi baronnage , mais elle est peu nombreuse et pouvait, suivant les circonstances, se confondre soit avec la première, soit avec la seconde.

(6) Voici la liste aussi complète que possible des vassaux de Champagne qui ont concouru à l'ordonnance de 1212 : Grands offuners : Simon de Joinville, sénéchal; Gui de Dampierre, connétable; Gaucher de Cbâtillon, comte de Saint- Pol, bouteiller; Robert de Milly, chambellan ; Odard d'Aulnay, maréchal ; — Comtes : de Bar-le-Duc, Bar-sur-Seine, Grandpré, Joigny, Sancerre, Rethel, Roucy; — Barons et vavasseurs : Jean d'Arcis, Henri de Bar-le-Duc, fils du comte; Eudes des Barrea, Jean des Barres, Erard de Brienne, Gui de Cemay, Hugues, vidame de Châlons ; Clarambaud de Chappes, Gui de Chappes, Girard de Cbâtillon, Gui de Garlande, Gaucher de Joigny, frère du comte; Barthélémy de Jouy, Philippe de Plancy, Gui de Pougy, Oger de Saint- Chéron, le vicomte de Saint-Florentin, Hugues de Saint-Maurice, Pierre de Touquin, Garnier de Traînel, Gautier de Vignory et Jean de ViUehardouin, frère du maréchal. — Les vassaux dont les noms suivent ont concouru à l'ordonnance de 1224 : Grands offtders : Simon de Joinville, sénéchal ; Hugues de Cbâtillon, depuis comte

Ni Lambert Bouchu, alors chambrier, ni Grarnier de Lagny, ni Séier de Fontaines, ni Geofroi de Marquenbie, ses collègues, ni les baillis Morel de Vertus et Raoul des Ponts (a) ne figurent dans la liste nombreuse pourtant des vassaux immédiats et médiats dont l'adhésion fut considérée comme nécessaire à la validité de ces importants documents. On n'y trouve pas davantage les noms des chevaliers Henri des Borde$^t^t Lambert de Ghâtillon, qui cependant, comme nous le verrons, comptèrent à cette époque parmi les conseillers et les agents les plus dévoués de Blanche de Navarre et de Thibaut IV.

Mais quant au lieu de faire des lois il s'agissait de les appliquer, ou quand il était question de pure administration, la composition de la cour ou du conseil devenait différente : des barons, sans doute, prenaient presque toujours part aui délibérations (6) ; mais nos comtes n'étaient pas astreints à

de Saint-Pol, bouleilîer; Robert de Milly, chambellan. — Evêque dcBeauvais. — Comtes : de Bar-le-Duc, Chartres, Roucy, Saint- Pol, Vaudéraont. — Barons : Gui d'Arcis, Gautier d'Aizillières, Erard d'Aulnay, Erard de Brienne, Clararabaud de Chappes, le \idame de Châlons, Jacques de Chassenay, Simon de Château- Viliain , Eustache de Conflans, Thomas de Coucy, Rainard de Dampierre, Renier de Nogent, Gui dePlancy, Philippe de Plancy, Anseau de Possesse, Manassès de Pougy, Gautier de Reynel, Nicolas de Rumilly, Gui de Sailly, Simon de Sexfontaines» Garnier deTraînel, Gautier de Vignory, Hugues, châtelain de Vitry. — Tous les grands officiers dont nous venons de parler appartenaient au baronnage.

(a) Sur eux, voir plus haut p. 473, 474, 476, 503.

(h) Sur la part prise par les barons aux décisions de la Cour de nos coffltesi voir par exemple la charte de l'année 1229» cataloguée

s'entourer exclusivement de barons. Donnons d'abord quelques exemples empruntés à des documents qui ont un caractère exclusivement judiciaire; puis nous passerons aux documents purement administratifs.

l^. En 1484, Marie rend un jugement entre Tabbaye de Saint-Loup et Robert, maire d'isle. Etaient présents : Gilles des Tournelles, le chambrier Artaud, Milon de Provins, Thibaut Bévélard et Mflon de Bray ou de Ternantis (337). On sait Thistoire du chambrier Artaud , qui était fort riche, mais né roturier (a). Aucun des autres n'avait une position féodale importante : ni Milon de Provins, ni Thibaut Bévélard, ni Milon de Bray, anciens conseillers d'Henri I*, conservés par sa veuve (6), ni Gilles des Tournelles, qui parait avoir été un des principaux favoris de la comtesse Marie (c).

2*. En 4186, la cour de Marie prescrit une enquête au sujet d'une contestation entre cette princesse et le comte de Nevers. Quatre personnes sont

sous le n^ 1935, et Li drois et li comtumes de Cliampaingne et de Brie, § 49.

(a) T. III, p. 126-128.

(6) Nous avons déjà parlé des deux Milon de Provins, Tun maréchal, l'autre chambrier, voir plus haut, p. 502; sur Thibaut Révélard, voir notre tome III, p. 149, et sur Milon de Bray, le même tome, p. 146.

(c) II est témoin dans les neuf chartes de cette princesse, qui portent les n^» suivants : 329, 335, 356, 357, 340, 344. 345, 346, 347, et dans les deux chartes d'Henri II, numérotées 358, 363. Le plus ancien de ces documents date de 1183 ; le plus récent de 1187; cf. Catal, des actes de Philippe-Auguste^ n^ 46.

chargées de cette enquête ; il y a dans le nombre deux barons : Dreux de Mello et Pierre de Touquin (a), et deux conseillers de Marie, qui ne sont barons ni l'un ni l'autre; savoir : Gilles des Tournelles et Milon de Provins , dont venons déjà de voir les noms (S50).

S"". En 1215, Blanche de Navarre ayant à rendre une sentence arbitrale, juge sur le rapport de six conseillers, dont cinq seulement sont des barons ; ce sont : Gaucher de Ghàtillon, comte de Saint-Pol, bouteiller ; Robert de Milly, chambellan ; Garnier de Trainel; Oger de Saint - Ghéron , et Baudouin de Reims (6) ; le sixième est le bailli Raoul des Ponts (956) (c).

U". En 1229, un procès entre l'abbaye de Montier-en- Argon ne et Anses^u de Possesse est jugé par la cour de Thibaut IV, sur le rapport de deux conseillers : Tun appartient aubaronnage, c'est Hugues, châtelain de Vitry (d) ; l'autre est le chambrier Lambert Bouchu (1935).

(a) Pierre de Touquin figure dans la. liste des chevaliers bannerets de Champagne sous Philippe-Auguste (Duchesne, Scriptores, V, 267, col. 1 B). Dreux de Mello est sans doute le connétable de France. La maison de Mello tint des comtes de Champagne une rente d'argent et quelques fiefs (2633, 2847, 2848).

(6) Robert de Milly, Garnier de Traînel, Oger de Saint-Chéron ' et Baudouin de Reims, figurent dans la liste des chevaliers bannerets du temps de Philippe-Auguste, les premiers parmi les chovaliers de Champagne, le dernier parmi ceux de Coucy. (Duchesne, Scripiores, V, 266, 267.) Baudouin était aussi vassal de Champagne, Catalogue, n" 1023, 1451, 2172.

[e] Voir plus haut, p. 474.

(d) Sur l'importante position des châtelains de Vitry, voir Brussel,

5''. En 1236^ an jugement rendu par la^oour de Thibaut IV, entre les Templiers et le doyen. de Saint- Etienne de Troyes, est notifié par deusL des conseillers qui y ont pris part (2632); ce sont : Guillaïunede Villy ou de Villehardouin, maréchal de Champagne, et Henri des Bordes. La famille du premier avait pénétré dans les rangs du baronnage champenois grâce au mérite de Geofroi de Villehardouin, son père; mais Henri des Bordes, quoique^dievalier dés 1223 (1534), était un homme nouveau. Il paratt avoir dû la faveur de Blanche de Navarre et de Thibaut IV à des services qu'il leur aurait rendus pendant leurs guerres contre Erard de Brienne, et qui lui obtinrent d'importantes récom penser (1250, 128/i); mais, bien qu'à leur service dôs 1249 (a), en 1228 il cherchait encore à s'enrichir par un moyen que l'aristocratie féodale n'ainrait pas avoué : car 11 faisait partie d'une compagnie de marchands qui exploitaient les bois de Garnier de Trainel (1835). Ces opérations commerciales ne l'empêchaient pas de continuer à s'attirer par son zèle les bienfaits du comte (2003, 2292) ^t d'être employé par ce prince : il fut , en 1231 , arbitre entre lui et l'abbaye de Saint- Jacques de Provins (2119), et fit partie, en 123&, du conseil qui administra la Champagne pendant l'absence de Thibaut IV (231/i).

6\ En 1267, une condamnation prononcée par la cour de Thibaut V contre Henri, comte de Grand-

(a) Bourquelot, Fragments de comptes du XIII^ siècle, dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5« série, IV, 62; en 1223, nous voyons Henri des Bordes faire un paiement pour Tbi|[)au( IV (1534).

pré (â/iOG), a pour conséquence une enquête prescrite par Thibaut, et les conseillers de ce prince qui en sont chargés sont deux chevaliers : Erard , seigneur de Jaucourt, et Lambert de Jaucourt ; et deux cl6r€S : Henri Tuebeuf et Adam des Grès (a); un seul des quatre était baron , c'était le seigneur de Jaucourt (3467) (h).

7'.-8**. Deux jugements du tribunal suprême de Champagne, en 1270, donnent les noms des plus importants des personnages qui les ôtïi rendus (o). On y reconnaît plusieurs barons ; tels que : le comte de Roucy, les seigneurs de Chappes et de JuUy-le- Ghàtel ; mais dans le nombre on remarque Pierre de la Malmaison, bailli de Vitry (d).

9*. Dans un jugement du 1®' février 1276, nous trouvons la liste complète des juges qui, ce jour-là, siégèrent dans la cour suprême de Champagne. Ils étaient dit-huit ; deux barons : c'est-à-dire Hugues de Gonflans, maréchal, et Jean de Joinville, sénéchal; deux abbés : ceux d'Hautvilliers et de Montiéramey ; cinq clercs ; quatre chevaliers de second ordre, dont le garde des foires Guillaume de Villercel ; le roturier Chrétien l'Ours, et les quatre baillis (3830).

10*. Un jugement rendu en 1278 par le gouver-

(a) Sur Henri Tuebeuf et Adam des Grès , voir plus haut , p. 540545.

(6) Sur Erard, seigneur de Jaucourt, voir notre tome II, p. xlvi, art. 563, et le Catalogue, n"" 3630.