CBVCivDRisi. Type du/)eigfne

1^. SNCois civi. Croix.

Ce sont là de véritables provmot^, mais nous les considérons comme frappés à Sens. Voici nos raisons :

Les monnaies qui portentdes légendes en désordre ne peuvent être des espèces officielles : ce désordre est calculé pour les faire confondre avec un numéraire que Ton a eu intérêt à imiter. Ici nous voyons le nom de la cité de Sens, et la légende carolingienne Gratta Dei rex accompagnant un type qui est exclusivement celui de Provins pendant toute la seconde moitié du xi® siècle. L'absence du nom de Provins ne permet pas cependant d'attribuer ces monnaies à l'atelier de celte dernière ville.

Or, de 1031 à 1033 Sens fut au pouvoir du comte Eudes de Blois , le premier de cette maison

qui eut les domaines qui devaient plus tard former le comté de Champagne. N'est-il pas naturel de penser que Eudes de Blois, pendant qu'il fut maître de l'atelier de Sens, y fit frapper des provinois en conservant le Gralia Dei rex qui était la légende traditionnelle des monnaies rovales de cette cité? Cette série se placerait donc immédiatement avant celle que nous avons décrite ci-dessus et dont la date est mathématiquement fixée (a).

Les plus anciennes mentions de la monnaie de Provins ne remontent pas, dans les actes, au-delà de la fin du XI* siècle, sous les règnes Thibaut P% Eudes III et Hugues. Entre 1079 et 1099 Ursion, prieur de Saint-Martin-des-Cbamps , donnait à la femme de Nantier de Montjay sexaginta solidos Pruvinensium (6). Deux actes qui se rattachent à Etienne- Henri, comte de Blois, qui eut la Brie, parlent, l'un de XL solidos pruviniensis monele (c), l'autre de xxv solidos proviniensis monele (d). Depuis le xii'' siècle les mentions de la monnaie de Provins deviennent si

(fl) M. Ph. Salmon {Rev. mm., 1854, p. 220 et seq,) suppose que ces denirrs ont été forgés par le roi qui, convoitant la Champagne et leSénonais, aurait voulu créer une monnaie qui, sans trop diflTérer de la sienne, se serait éloignée de celle du comte de Champagne et de celle du comte de Sens, ses ennemis. Nous croyons plus logique de penser que l'imitation est due au comte de Champagne et non au roi de France.

{b) D. Marrier, Hist. de Saint-Martin-des-Champs, p. 487.

[d) CartuL dé N.-D. de Pans, 1. 1, p. 289. La rectification de la date attribuée à ce diplôme fait l'objet d'une dissertation qui paraîtra prochainement.

maftipliées qu'il devient inutile de les relater ici : nous no pouvons que renvoyer aux travaux de notre confrère M. Félix Bourquelot (a).

La monnaie de Provins cessa d'être anonyme sous le comte Thibaut II, 1125-4152. A dater de ce prince, et pendant plus d'un siècle, le nomérafre champenois est signé, à Provins, par les personnages qui se Succédèrent dans le comté de Champa- i gne. C'est à Thibaut II, ainsi que nous l>avatiséta- '^ bli, que remonte la constitution définitive du comté de Champagne en grand fief (6).

Nous avons un monument singulier qui sert à déteritihl€^r la indiinaie de Thibaut II : c'est une charte-notice de 4138, commentée par Duobalais, et relaltive à l'abbaye Saint-MaurdesFossés. Adam, vicomte de MelUn, ayant été condanîné là- payer à l'abbé tintim 'pruvtnipnjem numtnttm, cette monnaie, en vertu de la sentence, fut percée et ^attacbéeiu bas de Taiste qui existe encore aux arehives-de l'em- 'pire mtini'de ce sceau bizarre. Or cemmmusprmi' nensis porte le nom du comte Thibaut. En voici la description :

12. CASTBi PRYViirs. Peigne. Au-dessus un t oa un y accosté de deux annelets.

^r. ^ TEBALT coMES. Croix cautonnéo au i' et 4* d'un besant, au 2"^ d'un alpha^ au 3* 'd'un oméga.

[a) Histoire de Provins, t. 1, p. 429 et seq. — Eludes «r to foires de Champagne et de Brie^ publiées dans lesHémoires présentés par divers savants à rÂcadéoiie des lascriptions et Belles- Lettres, t. V, 11* partie, 2« série.

(6) Voy. plus haut, t. II, p. 420 et seq.

13. Le monnoyage d'Henri \" est complètement semblable à celui de Thibaut II, il n'en diffère que par la légende HBNRi coioLEs.

Il semble que sous le règne d'Henri P' la n^onnaie épiscopale de Meaui^ était ceiie qui avait, par le fait, le cours le plus répandu dans la Brie.. Cn ce peut ^pliquer que par cette faveur l'empressemeni avec lequel le comte de Champagne fît forger, dans ses «teiiers, des monnaies de Meaux. probablement de moins bon aloi que celles du prélat. Dans la charte en date de 1165, par laquelle le comte déclare qu'il a eu tort, et que désormais il ne fera plus de monnaie meldoise, soit bonne, soit fausse, née bonam nec f«ll<am, il semble s'excuser en représentant comme le nésultat de représailles l'acte peu délicat qu*il avait commis : Nolum facio quod orla discordia inler me #1 daffiinum Meldensem episcopumy Slephanum^monetam Meldensi mot^U similem feci in terra mea {a)i L'évêque 4a lleaux y gagna que sa monnaie, depuis li65, fut reçue en Champagne, sans aucun change, sur le |Md de la monnaie du comte.

Le privilège monétaire des évoques de Meaux parsiUf du peste, avoir déjà antérieurement excité la convoitise de ses puissants voisins. L'un des prédéeeflseurs d'Etienne, Bernard, eut des démêlés avec deux individus qui prétendaient jouir héréditaire* meni du droit de fabriquer la monnaie de Meaux, concédé temporairement à leur père par le prélat ou sofv prédécesseur. Le comte Thibaut intervint pour

,« M < i I in i Éiti ii ■»

(a) D. Malienne, Ampliss, colL, I, 873 {Catal. n<> 131). Cette charte est suivie d'un acte par lequel Etienne de Champagne, seifpaeur de Sancerre, garantit la promesse de son frère.

obtenir que ces particuliers, qui étaient ses vassani, pussent jouir leur vie durant du droit en liiige (a).

Henri II modifia légèrement le type des monnaies de ses prédécesseurs. Voici la description des pièces qui peuvent lui être attribuées :

ià. ^ HBNRi COMES. Peigne surmonté d^unTOu d'un V accosté à droite d'une étoile, à gauche d'un annelet.

%. câstri prtyins. Croix cantonnée au 1"" et au &* d'un besant, au 2* d'une étoile, au 3* d'un annelet.