CHAPITRE I

Persennel méndmÈmtrmiU.

Le personnel admiai^lratif du coiplé de Ghdoipagne, dans les derniers temps de Tautonomie ae ceius province, peut se distinguer en trois catégories : la première comprend trois ordres de fonctionnaires précéfdemment inconnus : les gouverneurs, les receveurs et les baillis ; dans la seconde nous placerons les grands officiers du comte : sénéchaux, connétablesy booteillers, chambriers, chambellans, maréchaux, chanceliers; la troisième renfermera divers officiers de rang secondaire, attachés à la personqi^ des comtes ou investis d'emplois extérieurs. Nous parlerons en dernier lieii du conseil des comtes de Champagne.

n* wàMm. !•

Section i**.

I 1". — Gouverneurs.

Les gouverneurs sont, en général, désignés par le titre de gardes du comté ou de lieutenants du comte.

On peut placer en tête Arcbambaud IX de Bourbon, beau-père de Thibaut IV. Pendant que ce dernier allait prendre possession de la Navarre en 1236, Arcbambaud présidait le conseil auquel était confiée l'administration de la Champagne (a).

Jean III de Tbourotte lui succéda et conserva la confiance de Thibaut IV de 1237 à 1251; il était oncle, à la mode de Bretagne, de Marguerite de Bourbon, femme de ce prince (6); il posséda la charge viagère de bouleiller de Champagne (2927). Il fut choisi pour juge par ie poèie roi dans un jeuparti (c).

Au commencement de son administration, il eut pour collègue Itier de la Brosse, qui ne parait pas avoir conservé de pouvoirs postérieurement à Tannée 1238 (d). Jean, doyen de Saint-Quiriace, Léon de Sézanne et quelques autres que nous voyons plus tard prendre part aux actes administratifs de Jean

(6) Voir plus haut, pages 288-290.

(c) La Ravallière, Les poésies du roi de Navarre, II, 113, 175-178. — Sur Jean de Thourotte, voir aussi plus haut, p. 501.

{d) Voir plus haut, page 290. Dans la charte n« 2439, Hier est, comme Jean de Thourotte, qualifié de Garde de Champagne.

de Thourotte, semblent n'avoir eu que des attributions financières.

Au début du régne de Thibaut V, nous trouvons deux gouverneurs administrant conjointement la Champagne : Robert de Cocherel et Gilles de Brion. Tout ce que nous pouvons dire du premier, c'est qu'il était en fonctions en décembre 1260 (32i3) et en juin 1261 (3230).

Gilles de Brion, gouverneur de Champagne aux mêmes dates (3213, 3230), dut sans doute son élévation à Simon, son frère, ministre de saint Louis, promu au cardinalat en 1261, et qui, vingt ans plus tard, devint pape sous le nom de Martin IV (a). Il ne conserva pas longtemps le gouvernement de la Champagne; mais nous ne sommes pas dépourvus de renseignements sur le reste de sa vie. En 1268 nous le trouvons désigné comme suppléant d'Eustache de Gonflans, connétable de Champagne, dans le tribunal arbitral qui devait juger le procès relatif à Tinféodation de Ligny (6). La même année, Simon de Brion, son fils, partant pour l'université de Bologne, dont il voulait fréquenter les cours, lui donnait procuration pour résigner sa prébende à Saint- Etienne de Troyes (3502). En 1286, Gilles comparait dans l'enquête ouverte par Philippe le Hardi pour établir Tàge auquel les femmes sont majeures en Champagne (3856). En 1285, il est un des conseillers chargés par Philippe le Bel de tenir les grands jours de Troyes ; il y passa huit jours et reçut treize

(a) Tillemont, Vie de iaint Louis, IV» 242-243.

(b) Voir plus haut, page 405.

livres pour sa peine (a). Le 36 novembre 1387 il était mort (6).

En 1263 Robert de Cocherei et Gilles de Brion avaient un successeur : c'était Anseau de Traînel, d'abord maréchal de Champagne^ qui venait d'être élevé aux fonctions de connétable. Thibaut, partant pour la Navarre, en octobre 1263, lui laissa le gouvernement de la Champagne (3326) qu' Anseau garda au plus six mois.

Dès le mois d'avril 126& il était remplacé par Eustache III, seigneur de Conflans (3302, 3337) (c), d'abord maréchal, puis connétable de Champagne, que nous trouvons encore en fonctions, comme gouverneur de cette province, en 1269 (3555, 3556). Eustache appartenait à une des premières maisons de Champagne, s'il est vrai que sa famille fut, comme on le prétend, une branche de la maison de Brienne. Fils d'une sœur de Jean III de Thourotte (d), il était par elle proche parent du comte Thibaut V alors régnant.

(a) Voir notre tome II, p. lxxiv, art. 170.

(h) Ce fait résulte d'une charte publiée par F. Du Chesne, 17mtoire des cardinaux français, II, preuves, page 219; il est aussi question de Gilles dans une charte du 12 octobre 1280, qui se trouve dans le même ouvrage, ibid., p. 218.

(c) La charte numérotée 3302 a été, par erreur, datée par nous du 6 avril 1263, elle est du 25 avril 1264, et devrait être placée entre les numéros 3338 et 3339.

(d) Helvide de Thourotte avait épousé Eustache II, seigneur de Conflans et de Mareuil, dont les fils, Hugues et Eustache héritèrent de ses seigneuries. Anselme, Histoire généalogique, II,

No» le voyons paraître pour la première fois en 1369, où, pour la somme de 600 livres, il fait à Thibaut IV hommage de la moitié de Congy et d'Etoges (2883, 2891), et où il est caution de l'exécution dfi contrat de mariage de Marguerite de Navarre, duchesse de Lorraine (2889). L'année suivante, il cède par échange au même Thibaut la moitié de GondrecouTt, que Jeanne de Plancy, sa femme, lui avait apportée en mariage (2923, 2926, 2925, 2935 )• Il possédait aussi, du chef de Jeanne, une partie de la vicomte de Troyes, qu'en 126& il donna au chapitre de Saint-Etienne de Troyes, en échange de Vert-la-Gravelle (3328, 3329). En 1268, il fut arbitre dans le grand procès du comte de Bar avec les comtes de Champagne et de Luxembourg, et avec Regnanid de Bar (a). Nous ignorons pourquoi il perdit les pouvoirs de gouverneur en 1270. Peut-être était-il croisé et combattait-il alors les Musulmans sur fes côtes de l'Afrique.

Pendant la croisade de l'année 1270, Thibaut V confia le gouvernement de la Champagne à Jean, seigneur de Thil-Ghàtel (6), qui, en septembre 4265, lui avait fait hommage d'un alleu situé à Gémeaux (Gôte-d'Or), et valant 1,100 livres tournois (3377).

Béraud de Mercœur ou de Marqueil, comme on prononçait alors souvent, fut le gouverneur de

(a) Voir plus haut, page 405, et Catalogue, n'^'ZhH, 3Sl6.

(6) Le 9 septembre 1270, agissant en vertu des pouvoirs que lui avait donnés « mi sires il rois de Navarre ■, il accorda au prieuré de Saint-Pierre de Bar-sur-Âube une charte d'amortissement (Archives de l'Aube, fonds de Saint-Pierre de Bar).

Champagne choisi par Henri III. Avant ravènement de ce prince, il avait été administrateur de ses domaines en Champagne (a). Il était présent quand Henri fit hommage à Philippe le Hardi (3677). Nous le voyons en fonctions en 127! (3702) et en 1274 (3798). Nous croyons devoir reconnaître en lui Béraud IX de Mercœur, fils de Béraud VIII dit le Grand, seigneur de Mercœur, et de Béalrix de Bourbon. Béatrix, sa mère, était sœur de Marguerite de Bourbon, mère d'Henri III (6). Il était par conséquent cousin germain de ce prince. Il avait épousé en 1268 Blanche deChâlon, fille de Jean de Chàlon, comte de Bourgogne et seigneur de Salins, alors veuve de Guichard V, seigneur de Beaujeu (c). Il était mort en 1290, car à celle date Béraud VIII de Mercœur, son père, figure seul dans le contrat de mariage de Béraud X, et il n'est pas question dans cet acte de Béraud IX, père de l'époux {d). Il est même probable que dès 1285 Béraud IX n'existait plus, car dans un compte de la terre de Champagne pour cette année, nous voyons que la dame de Mercœur, c'est-à-dire Blanche de Chàlon, venait d'acheter une terre à Courtenot, et dans l'article qui la con-

(a) En juin 1270, il avait, avec Jacques de Doueigniaco, acheté pour lui le château de Beaufort (Bibl. Imp. Lat. 5993 A. P» 446 v» i*- 447 v«; cf. Catalogue, n* 3665. et voir plus haut, page 432.)

(h) Art de vérifier les dates, II. 413.

(d) Cette pièce a été publiée par Baluze, Histoire généalogique de la maison d'Auvergne, p. 334-335. Sur la maison de Mercœur, voir aussi Moréri, édit. 1759. VII. p. 469. et Justel, Histoire généalogique de la maison d'Auvergne, p. 329.

cerne il n'est pas question de son mari (a) ; ce fut elle aussi qui vendit Belleville à Blanche d'Artois, veuve du comte Henri III et d'Edmond de Lancastre (fi) ; enfin , en 1306, elle fonda l'abbaye de Notre-Dame-de-la-Déserte à Lyon (c).

Sous le règne d'Edmond, les fonctions de gouverneur de Champagne furent remplies par Jean d'Acre, bouteilier de France, fils de Jean deBrienne, roi de Jérusalem et empereur de Gonstantinople. Nous avons déjà parlé de Jean d'Acre plus haut (d).

Il ne fut pas maintenu dans ce poste éminent par Philippe le Bel qui confia le gouvernement de la Champagne au fameux sénéchal Jean de Join ville et à Gautier de Chambly (3870, 3872). Le premier est assez connu pour que nous nous contentions de le nommer; quant à Gautier de Ghambly, il est un des représentants de l'élément nouveau que la réunion à la France allait introduire dans l'administration champenoise. Chanoine de Senlis dès 1262 (e), archidiacre de Meaux en 1271 (/), archidiacre de

(a) Voir Dotre tome II, p. txiv, art. 19.

(b) Voir page 455.

{d) Voir plus haut, page 449; cf. Catalogue, n'^ 3849, 3850: la première de ces pièces est datée de 1278; la seconde ne porte pas de date. Ce fut en 1280 que Jean d'Acre châtia les rebelles de Provins. C'est lui encore, sans doute, que désigne sous le nom de lieuten9nl du comte de Champagne un arrôt du parlement de la Toussaint 1283 {Olim, éd. BeUi^not, II, 228, vi; Boutaric, Actes du Parlement de Paris, n° 2490).

{e) Olim, édit. Beugnot. I, 154, ix; cf. 192, xi.

(/) 0/t»,l. 376. nr; cf. 885. x.

Coutances en 1285 (a), il joignait à ces di^itésecc^siastiques les fonctions de chapelain du roi de France (6), et de clerc du même souverain (c). H avait fait partie du parlement sous saint Louis, et avait continué d'appartenir à ce corps sous Philippe le Hardi (d). II devint évéque de Senlis. En lui se clôt la liste des gouverneurs de Champagne sous ie règne des comtes.

Nous ferons remarquer en terminant ce paragraphe une différence essentielle qui existe entre ces gouverneurs primitifs et leurs successeurs, gouverneurs de Champagne depuis la réunion à la monarchie. Du temps des comtes, les gouverneurs, lieutenants d*un prince dont les absences n'étaient jamais que momentanées, avaient par là même des fonctions essentiellement provisoires et passagères^ car le retour du prince dans ses Etats de Champagne leur enlevait immédiatement toute autorité, et ils ne pouvaient reprendre leurs fonctions qu'après son départ. Depuis la réunion à la France les fonctions de gouverneur acquirent, par l'absence continue du souverain, une permanence inconnue jusque-là.

(a) Catalogue, n® 3872; voir aussi notre tome II, p. Lxxiu, art. 163.

(6) Olim, 1. 256, xu.

(e) Olim, 1. 875, xxvii.

(d) Voir les passages des Olim auxquels renvoient les notes précédentes; voir aussi le tome II du môme ouvrage, p. 75, xi, et 218» XLV.

i 2. ' Receveurs,

Le9 iraeoces de la Champagne paraissent avoir été administrées par les cfaambriers da comte jusque vers le milieu dit xiii* siècle. Thibaut IV fut l'auteur de l'innovation qui substitua des receveurs à ces of- Seieps. Dé 1240 à 1385, nous comptons dii personnages investis de ces fonctions nouvelles ; mais il y en a deux stfr lesquels nous appellerdAs tout d'abord l'attention dif lé^eur; ce sont : Jean, doyen de Saint-Qviriace, qui fut receveur de Champagne pendant vingt atis, de 1240 à 1260, et Renier Acorre, qui eul le même emploi sous le régne d'Henri III, le conserva probablement sous Edmond, et que des docnmeMs d'une incontestable autorité nou«r mon-' treni ^administrant les finances de la Champagne pendant les^ premières années du régne de Philippe le Bel.

Nous croyons reconnaître le futur doyen de Saint- Quiriaéë de' Provins d'ans une charte de l'année 1229, ait Aous voyori^ Tbibàtrt lY donner « à son cher derc, maître Jean de Provins, » dix arpents dé pré rtort loin de Nogetfl-sut-5eîné (2016). C'est en juin 1^0 (fUe nou9 trouvons ieiai^ en fonctions poû^' la i^émiéré fbis : il fait un paiement! pour TbibàHit (2550j. Depuis cette épeque jusqu'en avril 1260 nous le voyons figurer dan^ dix-huit actes qui constatent, Mil le paiement fait par lui au nom de Thi"haut IV de dettes antérieurement existantes, soit dés aoquisrtioiiB effectuées pht lui au nom de ce prince et deThil^anift V, et qVielquefois suivie^ de paiement

immédiat par ses mains (a). Uo des cartalaires de Champagne nous a conservé une des lettres administratives reçues par ce comptable; c'est une dépêche par laquelle il est prévenu qu'un prévôt a pris, au nom de Thibaut IV, possession d'une maison qui vient d*ôtre réunie au domaine des comtes de Champagne (2817). Jean eut le sort commun des financiers du moyen-âge; Thibaut V se brouilla avec lui et s'empara de ses biens par la raison, fondée ou non^ que le doyen de Saint-Quiriace était son débiteur, c'est-à-dire, sans doute, avait détourné les fonds dont il avait le maniement (3262).

Renier Âcorre, Accorre, L'Acorre, L'Acourre ou mieux Accurri, était un Florentin (3710) attiré en Champagne par le mouvement commercial des foires, et qui commença par établir une banque à Provins (3723, 3752). En 1259, il lui était dû 396 livres par le comte de Champagne, et cette somme lui fut payée à la foire de Bar^ entre les mains d'un tiers auquel il avait délégué cette créance (b). En 1260 il possédait une maison à Provins. La même année, Pierre des Barres, chevalier, qui lui devait 20 livres tournois de rente et à qui Thibaut V devait une rente de pareille somme, lui donna cette rente en paiement (3223). En 1267, Renier était créancier d'Henri, comte de Grandpré, auquel il avait avancé 1,700 livres, et comme il devait la môme somme

{a) Catalogue, n°» 2655, 2659. 2663. 2664, 2679, 2687. 2696, 2891, 2894, 2936, 2979, 2990, 2993, 2996, 2997, 3055, 3189.

(6) Fragments de comptes du XIII* siècle^ publiés par M. Bour* quelot, dans la Bibl. de V Ecole des chartes. 5« série, IV, 71.

au comte de Champagne, il lyi transporta par manière de paiement sa créance sur le comte de Grandpré {SUU6, 8677). L'année suivante, Henri, comte de Ramerupt, aussi débiteur de Renier, lui engageait pour deux ans ses revenus de Ramerupt (3678). En 1269, Renier, déjà propriétaire important, fait un échange d'immeubles avec Thibaut V, qui acquiert de lui la motte du donjon de Montereao (35/il). En 1270, ce prince voulant acquérir les immeubles nécessaires pour la construction du monastère des frères Prêcheurs de Provins, donna ses pouvoirs à cet effet au mattre de l'Hôtei-Dieu de cette ville et à Renier Acorre (3658). Renier paraît avoir débuté dans la carrière administrative par l'exécution de ce mandat. C'est au commencement du régne d'Henri HI, c'est-à-dire en avril 1271, que nous le voyons pour la première fois en fonctions comiDe receveur de Champagne (3675). De cette date au mois d'avril 1276, nous avons relevé vingtsix chartes relatives à son administration. Ce sont pour la plupart des actes d'achats de rentes ou d'immeubles (a). Sous le règne d'Edmond, 1275-1286, nous n'avons aucun document qui établisse que Renier conservât son emploi ; mais les comptes de la terre de Champagne pendant les premiers mois de l'année 1285 (b) et pendant les derniers mois de l'année

(a) Catalogue, n<» 3678, 3682, 3685, 3690, 3691, 3693, 3694, 3699, 3704, 3707, 3710. 3721, 3722, 3723, 3724. 3727, 3732, 3752. 3758, 3784, 3785. 3790, 3794, 3795, 3796, 3797.

(6) De nombreux extraits de ce compte ont été publiés dans notre tome II. p. Lxm-Lxxxvi.

1287 (a) 9oal rendus j^ar lui. Aux fonctions de receveur il joignit, à partir de 1273, la charge de chambellan, dont il jouit sous Henri III, sou« Bhinche d'Artois et sous Edmond (6) . Thibaut IV et Henri III ^tti témoignèrent leur bienveillance par des libéra li- |és importantes, caf ils bii donnèrent : l'un 50 livres de rente perpétuelle (8666), l'autre une rente viagère d6 300 livres, en échange de lacfuelle Renier obtint plus tard deux bois dans la fbrôt de Sourdttn et une somme de 1,2A0 livres (3783); mais finalement il ne fut pas^ plus heureux que Jean, 4pyeQ de Saim-Quiriace. Après avoir, pendant les premières Mnées. du roi Philippe le Bel , conservé son emploi, possédé môme alors la charge de panpetier de France (c), il tomba dans k disgrâce de ce prûxoe, et en 1293 sea btens confisqués étaient vendue au plus offrant (d).

Le doyen dsr Saint-Quiriace et Renier se viretil

(a) Ce compte, qui se trouve à la Bibliothèque Impériale dans b tome IX des Mélanges de Cléremhanlt, a été amplement analysé par AL AadlPé Lefévne dans son ménioire intituM : ht Finances de l(^,Clè^mpafffte ai^ xiii* ei au xiv« siôele, publié dans la Bihliotlfiqu^ de l'Ecole des chartes^ 4* sérioi, lonoûs IV et V.

(6) Cêtalogu^. o»* 3779, 3783, 3797, 3807, 3826, 3828, 3834. 3838, 3840.

(c) Il est qualifié de pannetiei du roi dans une quittance émanée de Jean de Turno, trésorier du Temple, et donnée à Paris le 21 juillet «285. (Btbl. Imp., Ce/L de Ckompagm, 1. 136. p. 35».)

{d) Voir dans £a Co/iedmi de Champagne, tome 136, p. 278, gnechaiite datée do dimanche apuès la Saint-BarDabé 1293^ et par laquelle Léobin, clerc du roi de France, vend au chapitre de Ne^ Uame d« Val-de-Provins, une partie de la dînoe de Villiers^tint- Georges, faisant partie des biens coofiaquéi sur RenifiB Aoerre.

assoover succddsîvement tous deux plusieurs collègues. Il semble avoir été de règle, sous Thibaut IV, Tbibaot V et Henri III, qu'il se trouvât toujours au moins deux receveurs en fonctions , l'un ecclésiastique et l'autre laïc; ainsi le doyen de Saint-Quiriaee eal toujours un ou plusieurs collègues laïcs, et Renier Aeorre un collègue ecclésiastique. Les deux receveurs agissaient ordinairement ensemble, et par coaséquent la plupart des quittances données par eax et des actes qui constatent les acquisitions quMIs ont faites portent deux suscriptions et sont revêtus de deux sceaux. Cette formalité était sans doute une condition de validité. La suscription du receveur ecclésiastiqtie était placée la première.

Jean^ doyen de Saint-Quiriace, eut les cinq coliègnet suivants :

Etr^rd de Besançon, 1263-1266 (2655, 368â).

C'est le 16 décembre 4298 que nous rencontrons Evtard pour la première fois; il faisait alors déjà psHie de l'entourage de Tbîbaut IV (1880). L'année suiTante, il était cbambellan de ce prince (1939) ; il exerçait encore cette fonction en 1266 (â6tô), et nous avcM une charte de l'anité 1266 où notre comte lui donne le litre alors inusité de chambrier (Î769).

Robert d'Airfnay , chambellan de Thibaut ÏY^ comflié le précédetit. Il fît comme lui fonctions de receveur ep 1263 et en 1266 (a); il figure dans quatre actes avec le doyen de Saint-Quiriace (6),

(a) Catalogue, u^* 3659. 2660, 2679, 2683, 2687. ib) Catalogue, n<>* 265», 266», 2679, 2687.

dans an autre avec Evrard de Besançon (2683). Léon deSézanne. Ce personnage, dit aussi Léonin ou Lyonnet, fut un des Champenois qui accompagnèrent Thibaut IV en Navarre après son avènement au trône. Le li janvier 1237, il était à Olite auprès de ce prince, et, sous le nom de syre Leones, figurait au nombre des témoins d'une charte émanée du roi de Navarre (a). Le 21 avril de l'année suivante, nous le retrouvons près de Thibaut à Tudéla, et il porte le titre de majordome du roi [b). De retour en France, il fut probablement, avec le doyen de Saint* Quiriace, chargé de Tadministration des finances de la Champagne sous le gouverment de Jean de Thourotte, pendant la croisade de Thibaut IV : un impôt établi à Troyes à cette époque, pour servir au paiement des dettes de la ville, fut institué de concert par Jean de Thourotte et par lui (2561). En 1262, il était bailli de Sézanne (2625); en 1266, receveur de Champagne pour la seconde fois, il achète des biens pour Thibaut (2757). L'année suivante nous le voyons de nouveau près de ce prince en Navarre (c). En 1269, il était receveur de Champagne pour la troisième fois (2891); il conserva cette fonction en 1250 (2936, 2965). Nous le rencontrons une dernière fois dans les cartulaires de Champagne en 1251, où il reçoit, de concert avec Jean de Thourotte, un acte d'aveu et dénombrement (2995). 11

(a) Cette charte a été publiée dans Los Annales de Navarra, 111,1011.

{b) Los Annales de Navarra, III, 25.

vivait encore à la majorité de Thibaut V auquel il fit hommage, et même en 1267 (3667), bien que dés 1262 sa fille eût été mise en possession de ses fiefs (a). Simple homme libre en 1237 (6), il était devenu plus tard chevalier (2757).

Girard de la Noue, d'abord marchand de bois (1717), bailli de Thibaut IV en l'année 1236, où il fut choisi pour arbitre entre ce prince et Isabelle de Braisnes (2620), eut la charge de bailli de Provins en 12&3, 1264 et 1266 (c). Il exerça les fonctions de receveur de Champagne en 1269(2896) et en 1251 (2963, 2997). Un compte des années 1258 et 1259 nous apprend qu'à cette date il était mort, et qu'il avait possédé un four à Provins (d). Pierre de la Noue, bailli de Provins en 1227, et de 1260 à 1262, peut avoir été son parent.

Nicolas de Vilanteus fut le dernier collègue de Jean^ doyen de Saint-Quiriace; il fit avec lui une acquisition d'immeuble pour Thibaut V (3189).

Renier Acorre n'eut que deux collègues à notre connaissance.

Le clerc Jacques d'Ervy fut le premier. 11 était attaché à la personne d'Henri III antérieurement à la mort de Thibaut V, et administrait les finances do

(a) Feoda Campaniœ, dans notre tome II, p. l-li, art. 596.

(6) Charte du mois d'avril dans le Dtcàonario de antiguedadei del reino de Navarra, I, 16-18.

(d) Fragmentt de compte du XIW iiècle, publiés par Bourquelot, dans la Bibliothèque de VEcole de» chartes, 5* série, IV, 76.

comté de Rosnay avant d'administrer celles de la Champagne (3669), Nous le voyons associé aux fonctions de Renier Acorre du mois d'avril 1271 au mois d'octobre 1273; et pendant cette période il figure dans vingt-sept actes relatifs à l'administration financière de notre comté (a).

Il eut pour successeur Gui de Launois, sous-4py^n de Saint-Etienne de Troyes, qui était en fonctions dés le mois de novembre 1273 (3785)) et dont nous connaissons trois actes d'administratiqn cUtés de 1274 (3790, 3794,^3796).

Le domaine des comtes de Champagne à Paxis eut, sous le règne Thibaut V, un administrateur séparé; ce fut le clerc Lambert de Lagny, que nous y voyons de 1263 à 1265 (330&, 3334, 3341, 3345^ 3869).

Nous ferons observer que des dix personnages mentionnés dans ce paragraphe, trois seulement : Renier Acorre, Jacques d'Ervy et Gui, sousdoyen de Saint-Etienne , portèrent le titre de receveur, bien que tous en aient exercé les fonctions. Jacques d'Ervy est, dans deux actes, qualifié de trésorier du roi de Navarre (3680, 3682) ; mais nous ne pensons pas que ce fût son titre officiel, puisqu'on ne le lui donne que d'une manière si exceptionnelle. On ne doit pas davantage attacher de l'importance au titre de gouverneurs de Champagne (en latin recioribuê)^ qa'un acte du 1^' septembre 1271 accole au nom de Renier Acorre et de Jacques d'Ervy (3685).

(a) Catalogue, n*» 3675, 3678, 3680, 3682. 3685. 3688, 3690-3694, 3698-3700, 3704. 3705, 3707, 3710, 3720-3724, 3727, 3752, 5758. 3784.

il- Baillis.

Bailli est un dérivé du latin bajulus^ ou du fran« çais 6ai7, qui désigne une personne temporairement investie des droits du propriétaire d'une seigneurie sans en avoir cependant la propriété. Le titre de bailli se trouve déjà sous le règne d*Henri I"*; mais il n'a pas alors d'autre signification que le sens trèsgénéral d'agent administratif (a). Sous Henri II, des chartes des années 1189 et 1190 nous montrent dans le bailli un agent supérieur aux prévôts, aux gruyers et aux sergents du comte (383, 392, 610); toutefois, nous ne connaissons le nom d'aucun bailli de Champagne avant le xiii* siècle.

Le premier que nous rencontrons est Morel de Vertus; le l*' avril 1210, il prend le titre de bailli du seigneur comte de Troyes dans une charte par laquelle il constate un désistement en faveur de la léproserie de cette ville (6). Morel reparaît dans plusieurs documents postérieurs qui continuent à nous le montrer attaché au service du comte de Champagne, mais il n'y porte plus le titre de bailli. Ainsi, en 1218 il toucha des deniers de la comtesse Blanche 26 sous à titre de gages, et de plus, si nous entendons bien un texte mutilé, &0 livres pour l'année

(a) Voir notre tome III, p. 153.

[b) Cartulaire de la Léproierie de Troyes, conservé aux Archives de TAube, fo 40 r*. Cette charte a été publiée par M. Hjfmand dans les Mémoires de la Société d* Agriculture de rAube, 2* série, I, 549. Le nom du personnage a été écrit dans le cartulaire comme dans l'imprimé Motellus au Heu de Morellus.

courante et les arrérages d'une rente de 20 livres qu'elle lui devait et qu'il tenait d'elle en fief (a). En octobre 1222 il cautionna, en présence de Thibaut IV, Mauger^ prévôt d'Ervy, depuis bailli et chambellan (1649); en 1223 il fut un des experts envoyés par Thibaut pour délimiter la portion de la forêt d'Othe, où les habitants de Maraye avaient droit d'usage (1557).

Âpres Morel de Vertus nous rangerons, en suivant l'ordre chronologique, Raoul des Ponts, bailli de la comtesse de Champagne en juin 1220 (6) et en octobre 1223 (1563). C'est en avril 1213 que nous rencontrons ce personnage pour la première fois; il venait de donner à l'abbaye du Paraclet un étal dans la petite ville de Nogent-sur-Seine (858). En 1215 il est du nombre des conseillers sur l'avis desquels Blanche de Navarre et deux autres arbitres rendent une sentence (956). En 1219 il tient au nom de Blanche, avec d'autres conseillers de cette princesse, des assises à Provins (c). En 1230, Raoul des Ponts n'était plus bailli; il est simplement qualifié de ser-

(a) Fragments de comptes du XIII* siècle, publiés par Bourquelot, dans la Bibliothèque de r Ecole des chartes, 5* série, IV, 58. 59.

(b) Archives de l'Empire, Cartulaire des Templiers de Provins, p. 16, col. 1, n® 2; cité par Bourquelot. Bibliothèque de lEcole des chartes, 4* série, IV, 183.

(c) Fragments de comptes du XIII* siècle, publiés par Bourquelot, Bibliothèque de V Ecole des chartes, 5* série, IV, 66-67. Barthéiemi et Jehan, qui tinrent ces assises avec loi, sont probablement Barthélemi de Troyes, dont les services furent récompensés par Thibaut en 1225 (1672), et Jean de Bernay, mari d'une des demoiselles de Blanche (1493).

genl dans une charte qui nous apprend que Thibaut IV lui avait fait donner^ par l'hôpital deNogentsor-Seine, l'usufruit d*une maison à Auve (2088). En 1236 il était mort (2385).

Nous connaissons encore deux autres baillis de Blanche de Navarre : l'un est Simon de Courpalay, qui paraît avoir eu sous ses ordres le prévôt de Montereau; nous ne trouvons son nom qu'une fois, et cela dans une charte sans date, mais cette charte est antérieure à la majorité de Thibaut IV et à la fin de la régence de Blanche (1618) (a).

Le dernier bailli de cette princesse que nous ayons rencontré est Payen Oger, en latin Paganus Ogerij dont nous avons une charte datée d'octobre 1228 (b).

On remarquera que les quatre baillis dont nous venons de parler n'ajoutent à leurs titres aucun nom de lieu dans les chartes que nous connaissons ; il peut sembler logique d'en conclure qu'ils n'avaient pas de ressort, et que leur autorité s'étendait à tous les Etats de Blanche, c'est-à-dire au comté de Champagne tout entier jusqu'à la majorité de Thibaut IV, et depuis aux sept prévôtés qui constituaient le douaire de sa mère (c).

Après l'avènement de Thibaut IV, les baillis ont la plupart du temps un ressort déterminé, et si

(a) Ed effet, Montereau, dont le prévdt était subordonné à Simon de Courpalay, bailli de Blanche de Navarre, cessa d'être soumis à Tautorité de Blanche quand Thibaut IV devint majeur.

(6) Archives de l'Âube : Inventaire de Montier- la - Celle ^ ^ 58 \^; cf. Grosley, Mémoires historiquet et critiques pour rhistoirê de Troyes, I, 460.

(e) Voir plus haut, pages 89-90.

quelquefois certains d'entre eux prennent le thre de bsûlli absolument, c'est pac exception, et d'autres actes nous font connaître quelle ville était le cheflieu du territoire placé sou^ leur juridiction.

Deux personnages seulement restent en dehors de cette règle, ce sont Lambert Boucha et Jean de Thourotte.

Lambert Bouchu de Barsur-Aube, dit aussi Lambert de Bar, fut chambrier de Champagne de 1300 à 1225 au moins (a). C'est en &105 que nous le voyons pour la première fois à la cour de Champagne; il est cette année témoin de deux actes de la comtesse Marie (^53, 635). On le retrouve comme témoin dans une charte de la même comtesse en 1 197 {bUà). Depuis il semble avoir été un des membres les plus actifs du conseil de Blanche de Navarre et de Thibaut IV. Le nombre des actes où il figure comme rapporteur, expert ou arbitre de 121S à 1231, dans notre Catalogué deê «des de$ comité de Champagne^ est de dix-sept (6). H cautionne une ibis un débiteur de la comtesse (I2&8), deux fois le comte luKméoie

(a) Lambert Bouchu porto le titre de chambrier dans des actes ((■i ont les dates suivantes : avril 1200(510), août 1205(628). noi 1210(Carli*<<iîrri{eiSéitfiMfadoii de Bar-suf-Atibet appartenant à M. Âubertin), juillet 1217 (Archives de la Haute-Marne, Cartulaire de Longuay), juin 1219 (1213), mai 1225 (Archives de l'Aube, InvtntfUre de Moniier- la -Celle, P" 58 r"*). Au mois de février 1226. il reçoit de l'argent pom* Thibaut IV (1693). et le 29 octobre 1228 il remet à un créancier du comte un bon de 300 livres (1864); ces deux actes peuvent se rapporter à ses fonctions de chambrier, bien qu'il n'y porte pas ce titre.

(6) Voir no» 807. 1190, 1345. 1356. 1389^ 1391, UK), 1465. 1626, 1636, 1910. 1935, 1936. IMd, 1981, t990, 2119.

(1867, 1858). En 1216 il est an des trois émissaires qui) envoyés par Blanche de Navarre pour retenir à Gènes Erard de Brienne, parviennent à Vy faire emprisonner (a). En i2i8, Thibaut Tenvoye en ambassade près de Phiiippe^Auguste (b). Il fait cette année deux voyages à Paris pour fes affaires du comte et de la comtesse de Champagne (c). En i2t9 diverse» sommes lai sont allouées pour ^indemniser ée la dépense que lui ont causée de nouveaux voyafês du même genre (d). Son sergent Gnionet (0),son palefroi qui en ISl'O fit un séjour à Provins aux frais de Blanche de Navarre (/)^ figurenf aussi dans hr eomplabilité de cette princesse. Lambert Bouchu étailr frère de Pierre Goin (g)j comme lui chambrîer, et dont noas parlerons plus tard dans le paragraphe consacré aux ohambriers. Les deux frères avaient* en commun une maison à Bar-sur-Aube (2667)^ et une maison à Troyes (3840). R n'est plus question de Lambert comme vivant à partir d'avril i9Mr et îi est certain qu'en décembre I2)b& il était nttt (S686).

Tels* «ont les re«iaeignemeiifs que nous avons pa reciseiliiit sur Lambert Bouchu. Or, quand ea juil-

(a) Voir plus haut, page 117.

Ift> Vi)iv plus baot, page 961 .

^ Bwrquelst, Prugmenit êe comptée iu XtlP rièck, dans b BibliMèque de (Ecole des chartee; 5* série, IV, 58.

(e) au., p. 61 .

{/) /Wd., p. 67.

{§) Gbarle de l^amiée 122S, Arcb. dé rÀube, fonds de Saint-

let 1224 nous le voyons se qualifier de « bailli x> d'homme illustre le comte de Champagne (a), » nous ne croyons pas qu'on doive entendre par là qu'il fût momentanément devenu, comme les baillis dont nous allons parler, un vulgaire officier d'administration et de justice, supérieur seulement aux prévôts et subordonné au conseil du comte. Nous pensons qu'en juillet 122/i Lambert Bouchu était le chef de l'administration de la Champagne en l'absence de Thibaut IV, qui alors faisait partie de l'expédition de Louis VIII contre les Anglais (6).

C'est dans le même sens qu'en i 249, Jean de Thourotte, gouverneur de Champagne, reçoit accidentellement dans une bulle le titre de bailli (2887).

Sous le régne de Thibaut IV, les bailliages furent au nombre de dix au moins, savoir : Bar-sur-Aube, Château-Thierry, Chaumont-en-Bassigny, Epernay, Ervy, Montereau, Provins, Sézanne, Troyes et Vitry.

Nous connaissons deux baillis de Bar-sur-Aube : Humbert, qui était en fonctions en décembre i222, qui n'avait plus d'emploi en 1226 et qui était mort en 1239 (c), et Etienne de La Malmaison, qui prend le titre de bailli de Bar-sur-Aube en mai 1241 (d).

(a) Archives de l*Âube, Inventaire de Montier-la-Celle, f" 57 \^\ Grosley, Mém. ki»t,, 1, 459; Leièvre, dans la Bibl. de V Ecole des chartes, 5* série, 1. 1, p. 185.

{h) Voir plus haut, p. 199.

(d) Ms. de la Bibl. Imp. 500de Colbert, 58» f^ 236v^-240 r% cité dans notre Histoire de Bar-sur^Aubet p. 10. Etienne prend

Etienne était encore bailli en 1351, mais sans que nous sachions quel était alors son ressort (a) . On le trouve aussi, à la date de 1249, dans la liste des baillis deChaumont, dressée par M. Jolibois (b).

Nous avons une lettre du 8 décembre 1232, adressée par Thibaut IV à trois fonctionnaires de Château- Thierry, en tête desquels ce prince met le bailli (1657). En 1235, Jacques d'AuInay réunissait les fonctions de bailli de Château-Thierry à celles de bailli de Provins (c).

Le premier bailli de Chaumont que nous connaissions est Etienne de Chaumont, 1227 (d). Viennent ensuite Guillaume de Hausay, 1235 (e), et Pierre de Courpalay^ 1248 (f). Ce dernier, châtelain de Sainte- Menehould dés le mois de décembre 1243 (2661), porte le titre de bailli sans indication de ressort dans une charte de l'année 1250 (29&3); il était bailli de Vitry en novembre 1252 (jjf), et il faisait encore par* lie du conseil de Thibaut V en 1259 (3167). En 1268 il n'est pas le seul bailli de Chaumont que nous rencontrions, nous voyons aussi en mai et juin Etienne

aussi la qualité de bailli de Bar-sur-Aube dans une charte nos date, cataloguée sous le d« 2600.

(a) Archives de l'Empire. J 201 , n<» 31 .

{b) Histoire de la ville de Chaumont ^ p. 447.

(d) Jolit>ois, Histoire de la ville de Chaumont j p. 41, 447.

(e) Jolibois, ibid., et Catalogue, n®2402.

if) Jolibois. ibid., p. 447.

{g) Archives de l'Empire, J 197, n» 77.

de L* Ferté-sur-Aobe (a). La liste des baillis de Chaûtnotlt sous Thibaut IV se clôt paf Etietine de La Malmaison, prëeédemment bailli de Bar-sui'- Aube, iiU9 (6).

Spernay avait uii \^\\i en mars 1236 (2390).

Le baflfrage d'Ervy étah, en 1230, confié au même rtlulaîte que fe bsrtlliage de Troyes. Ce titufàire éféil Mauger (2086, 2086f), précédera rtiént prévôt d'ËrVy ef assez riche pour avoir prêté 400 livres à Guillaume, chancelier de ChaMpagné (lââ9) ; il avait cependant époi!i!Sé une serve mfalnriio^table (2066). Il dévmt plM fard chamrbenàn de Thibaut JV (2657, 2&7%).

Il eài questionf du bailli dé Thibaut IV à Montepeatr dâti^ mie charte de Tannée 1231 (216&); itiais ffousr ne âfavons pas le nom de ce bailli.

CoimmeàChaumôUrf, c^esf eri 1227 qu'^ Provins les doenrtienis connus jilklsqfu'à ce jbUi* liouà monfteht potir 1^ prewrèiie fois^ un bailli. Noos trouvons même cette année fh>is baillis dafns celle ville : Kerre de La Notie, Pierï^ Le Getïdre et Pierre dé Gace, à moins que ces trois Pierre ne soient la même personne c). Nous rencontrons ensuite Jacques d'^Inay en même temps bailli de Château-Thierry, et dont nous avons déjà parte ; Pierre de La Noue

(a) Nous connaissoBS trois doovments où il figure en 1248 : ils sont datés de mai (2832), du S^juin (2836),et du 9 juin (Archives de Y Aubt^ premier Cartulaire de l' Hôtel-Dieu de Troyes, f» 64 1*).

(b) Jolibois, Histoire de Chaumont, p. 447.

(c) Lefèvre, dans la Bibliothèque de^VEcole des chartes^ 5* série, 1, 185. Voir aussi sur Pierre Legendre la charte que nous avons cataloguée sous le ù^ 1902.

pour la seconde fois, i2â0-12/i2 (a) ; Girard de La Noue, 1263, 126/i, i2/i6, depuis receveur de Champagne (6); Gilles de Villenauxe, 1252; ce dernier, que nous trouvons d'abord près de Thibaut IV en Navarre, le 22 novembre 1247 (c) fut, trois ans après, chargé par ce prinM de dresser, avec le clerc Jacques de Bebais, un état général des fiefs du comté de Champagne (2978), et s'occupa de ce travail pendant l'année 1251 (2985, 2987); il était bailli de Provins dès le mois de mars 1252 (2994); il parait avoir conservé celte fonction jusqu'en 1257 et l'avoir recouvrée au mois de juillet 1268 (d).

Sézanne faisait partie du douaire de Blanche de Navarre et ne fut, par conséquent, réuni aux Etats de Thibaut qu'en 1229; en 4230 Jean d'Epernay était bailli de cette ville (2069). Des chartes des années 1231 (2114), 1235 (2321) et 1238 (2456), mentionnent ce personnage en lui donnant encore le titre de bailli, mais sans nous dire quel était son ressort à ces dates. En 1242 son successeur était Léon de Sézanne, dont nous avons parlé

(a) Lefèvre, ibid., p. 186.

{b) Voir plus haut, p. 471.

(c) Charte de cette date dans Los annales deNavarra, 111, 55; et Dicdonario de antiguedades del reino de Navarra, II, 330-

{d) Lefèvre, dans la Bibliothèque de t Ecole des chartes, 5* se. rie, I, 186.

d&ns le paragraphe relatif aux recëVeors {u).

Nous ne connaissons pas de bailli de Troyes anléfieur à Guiflaume de Putemônoie qui, dans un acte du niiois d'août 1229, prend le titre de « bailli a de Trôyes pour bomme illustre Thibaut , comte « de Champagne (6). iD'^Guiliaume nous semble avoir été un homme de quelque importance. Il avait des procès en 1219 (1196) et en 1222 (l/i58), et les 'transactions qui les terminèrent furent constatées "p^T Blanche de Navarre et par Thibaut IV ; il fit au prieuré d'Isle-Aumont une donation de bO arpents de bois (1515). En 1222 nous le trouvons dans l'entourage du comte de Champagne (l/i&d). 11 paraît avoir fait partie du conseil de Thibaut dès l'année 1225, où oe prince achetant une partie du comté de Bar-sur-Seine le désigne comme arbitre d'une des contestations qui devaient résulter de cette acquisition (1677); en février 1226, il toucha pour Thibaut une somme d'argent (1693). Il porta le titre de bailli du mois de novembre 1228 (c) au mois de mars 1230 (d). A cette dernière date, il fut désigné comme expert, par le comte et par le chapi-

(a) Voir plus haut, page 470.

{h) Archives de l'Aube, Cartulaire du Temple, f* 86 v<».

(c) Voir aux Archives de TAube, Cartulaire de Larrivour, f* 19 V®, deux chartes de cette date, l'une émanée de Guillaume Putemônoie, < chevalier et bailli de Tillustre comte de Cham- < pagne •, l'autre où il est dit bailli de Troyes.

(d) Voir aux Archives de l'Aube, Cartulaire de la Léproserie de Troyes, f» 36 r® v®, une charte de lui datée de mars 1229 (vieux style).

tre de Saint-Etienue de Troyes 5 pour re&timation d'ane femme de corps (1996). Depuis il n*est plus question de lui. Pierre Putemonoie, chevalier, qui fît partie de la croisade de i239 (a) et qui était mort en

1255 (3089), Hugues Putemonoie, chevalier, et Guillaume Putemonoie, écuyer, qui vivaient en

1256 (6), étaient sans doute ses parents. Après lui la liste des baillis de Troyes se continue, en 1230, par Mauger, dont nous avon3 déjà parlé à propos du bailliage d'Ervy (c); en 12/iOy par Guillaume Alexandre (d) qui après une interruption reprit ses fonctions en 1266, qui fut en 126^ bailli de Provins (e), redevint bailli de Troyes en 1269 et alors conserva cette charge pendant sept années, durant une partie desquelles il y réunit les fonctions de bailli de Provins (/*). En décembre 12^0, le bailli de Troyes était Lambert de Tiercelieue (g). Ses successeurs furent jQibert Haquetin, mai 1262 (h); Joibert de Bar-sur-

(a) Voir plus haut la note b de la page 315.

(6) Cariulaire de la Léproserie de Troyes, publié par M. Harmand, dans les Mémoires de la Sodélé d'Agriculture de VAube, 2-8érie, 1.577.

(d) Grosley» MéiMires historiques, I, 460.

(e) Cariulaire de Gouvois, cité par Lefèvre, Bibliothèque de r Ecole des Cliartes, 5* série, 1, 186.

(/) Lefèvre, dans la Bibliothèque de V Ecole des Chartes, S* série, I, 187.

{g) Voir aux Archives de l'Aube, fonds de Notre-Dame-anx- Nonnains, une charte de lui qui porte cette date.

{h) Archives de l'Aube, Inventaire de Montier-la'^eUe, f* 58 v*.

Seine, janvier l2/i/i (2666); Guillaume Alexandre pour la seconde fois, i2/i6; Oger Du Val, de juillet 12Û6 au mois d'août «252 (a).

Nous n'avons pas trouvé de bailli de Vitry avant Pierre, qui exerça cette fonction en 1228 (1870) et en 1229 (1939), et en qui nous devons peut-étro reconnaître Pierre de Vitry, chambrier de Thibaut IV en 1235(2321). Nous rencontrons ensuite Nicolas, 1231 (2153), et en 4252 Pierre de Courpalay (6), précédemment bailli de Chaumont.

Après la mort de Thibaut IV on ne voit plus de baillis à Bar-sur-Aube, à Château-Thierry, à Epernay, à Ervy ni à Montereau ; ainsi, sur dix bailliages cinq disparaissent. Deux nouveaux bailliages surgissent : celui de Nogent-le-Roi, qui n'eut qu'une existence éphémère et dont nous n'avons trouvé la mention qu'en octobre 1266 (3392), et celui de Meaux, qui ne parait pas antérieur à Tannée 127/i, mais qui avait un long avenir devant lui (c). Par conséquent, vers cette époque le nombre des bailliages de Champagne était de six : Chaumont, Meaux,

(a) Nous connaissons trois chartes de lui; elles portent les dates suivantes : !<> juillet 1246 (2755), 2» 5 février 1251 (Arcliives de l'Aube, Cartuhire du Temple, f> 1 vo), 3» août 1252 (ibid., f» 2 r«).

(b) Archives de rEmpire, J 197, n^ 77, novembre 1252.

(c) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l Ecole des Charles, 5« série, 1, 187, déclare n'avoir pas rencontré de bailli de Meaux avant 1276; mais il est question du bailli de celte ville dans la charte du 9 juin 1274, que nous avons cataloguée sous !e »• 3798.

Provins, Sézanae, Troyes el Vîtry. Mais tandis que Cbaumont (a), Sézanne (6) el Vitry (c) avaient chacun leur bailli, les bailliages de Meaux, Provins et Troyes furent, dans les derniers temps de l'autonomie champenoise , réunis habituellement sur la même télé (d), en sorte que le nombre des baillis était réduit à quatre. En effet, une sentence du* 1^ février 1276 énumérant les juges dont était com-

{a) Pour la suite des baillis de Cbaumont, voir Jolibois, Hiêtoire de ChaumonU p- 447. Nous ajouterons que Viennet de Nogent, lin des baillis mentionnés par M. Jolibois, figure dans notre Cala' logue en mars 1263 (3298), et en mai 1265 (3360). Son sceau et celui d'un de ses successeurs sont décrits par M. Jolibois, Hist. deChaumont, p. 41-42.

(6) En mars 1278, Guillaume du Châtelet était bailli de Sézanoe (Archives de TAube, fonds du Paraclet); il avait été bailli de Meaux en 1276, comme nous Tapprend M. Lefèvre, loco citaio, et il devint bailli de Cbaumont en 1282. Le nom de Guillaume du Châtelet se trouve quatre fois cité dans Li drois et H coustumes de Champaingne et de Brie; voir les listes de juges des grands jours contenues dans les § V, Vil , XX et XXXVI. — Sur le bailliage de Sézanne à la fin du xiii* siècle, voir notre tome II, p. lxi-lxii, art. 41-47.

(c) En 1273, Pierre de la Malmaison, bailli de Vitry, constate une donation à Tabbaye de la Charmoye (Archives de la Marne, fonds de la Charmoye). Pierre de la Malmaison est mentionné trois fois dans les listes de jugns des grands jours, données par Li drois et coustumes de Champaingne et de Brie, voir § XIX, XXII, XXIII. Ses successeurs à Vitry furent, en 1283 Hugues de Chaumont, en 1284 Jean de Villeblovain, en 1285 Hugues de Chaumont pour la seconde fois : D. Bouquet, XXll, 768.

(d) Lefèvre, dans la Bibliothèque de l Ecole des Cliartes , 5* série, I, 186-188, donne la liste des baillis de Meaux. Provins et Troyes, pendant les dernières années du xm* siècle.

posé à cette époque le tribunal suprême do comté, ne mentionne que quatre baillis (3830) (a). Le nombre des baillis de Champagne fut le même sous le gouvernement des rois de France pendant une longue période, et alors la jurisprudence des bailliages royaux donna naissance à quatre coutumes qui se substituèrent à la coutume unique du temps des comtes, et qui, fixées par une rédaction officielle, furent du xvi* siècle au code Napoléon la base de notre législation provinciale. Mais les quatre bailliages dont le territoire forma la circonscription géographique de chacune de ces coutumes n'avaient pas le même ressort que les quatre baillis de la fin du xin* siècle. Ces bailliages étaient ceux de Chaumont, de Meaux, de Troyes et de Vitry (6), Ainsi le bailliage de Troyes reprit sous l'administration royale une existence séparée, et le bailliage de Sézanne fut, ainsi que celui de Provins, englobé dans celui de Mleaux, tandis que, sauf quelques changements de circonscription (c), ceux de Chaumont et de Vitry subsistaient comme par le passé.

(a) Ces quatre baillis étaient : Pierre de la Matmaison, bailli de Vitry en 1275; Guillaume Alexandre, alors bailli de Troyes et de Provins; Guillaume d^ Loia et Guillaume Rémond.

(h) Cette division se trouve déjà indiquée dans un mandement adressé par Louis X, roi de France, aux quatre baillis de Cham* pagne, le 5 mai 1315, et qui se trouve imprimé à la suite de la Coutume de Troyes dans la plupart des éditions.

Section 2e. — Grards-Officiebs.

f !•'. — Sénéchaux.

La charge de sénéchal donnée par Henri I* à Geofiroi III de JoinYÎlle (a) devint dès lors héréditaire : les autres grands officiers des comtes ne possédaient leurs charges qu'à titre viager. Geofroi III survécut à Henri I*' et ne mourut que vers HSà(b).

Geofroi IV dit Vallet, son fils et son successeur, un des croisés qui en 1190 précédèrent Henri II sous les murs d*Acre, ne parait dans aucun des actes que nous avons relevés (c).

Geofroi V dit Troullard, fils atné et successeur de Geofroi IV, élait présent quand, en juillet li99, Thibaut 111 constitua le douaire de Blanche de Navarre (/i85). Nous avons une charte de la même date où il prend le titre de sénéchal de Champagne (686). Lors de la quatrième croisade, il fut du nombre des guerriers qui, laissant le gros de Tarmée gagner

(a) Voir notre tome III. page 123.

{b) Art de vérifier les d<Ues, H. 596. L'histoire de la maison de Joinville aurait besoin d'une étude nouvelle dont la nécessité ressort des contradictions qui existent entre le travail publié dans Y Art de vérifier les dates et les documents réunis par M. Champollion-Figeac, Documents historiques inédits tirés de la Bibliothèque royale, I, 615-645.

Gonstantinople, se rendirent en Palestine. Mort vers 1205, il ne laissa pas de postérité (a).

Simon, son frère, lui succéda dans la seigneurie de Joinville et dans la charge de connétable. 11 scella de son sceau les ordonnances de Blanche de Navarre et de Thibaut IV sur les successions en 4212 (81/i) et en 1224 (1652). Il fut une des cautions de Thibaut IV quand ce dernier fit hommage à Philippe- Auguste (1370). Nous avons raconté comment il prit et abandonna le parti d'Erard de Brienne (6), comment pendant la guerre de 1230 il s'occupa de la défense de Troyes (c). Blanche, après avoir contesté que la charge de sénéchal fût héréditaire dans la maison de Joinville (867), admit le fondement des prétentions de Simon (11 24), et Thibaut IV, qui refusa d'abord d'approuver cette concession de sa mère (1630,1631), consentit ensuite à la confirmer (1720). Simon fit partie de la croisade de Tannée 1218.

Après lui vient Jean, son fils, 1236-1319 (d), le célèbre historien de saint F^ouis. Nous avons raconté comment il négocia le mariage de Thibaut V (c). Nous avons dit qu'il fut gouverneur de Champagne

(a) Albéric. îip D. Bouquet. XVIII . 764 B; Villohardouin. ibid.,iôZ A. 438 C ; Art de vérifier les dates. 11, 597. La fameuse ëpitaphe de Geofroi de Join\*ille, rédigée par Jean de Joinville, rhistorien de saint Louis, donne sur Gftofroi Tronllard de curieux détails.

(h) Voir pins haut, pages 125, 126, 128. 159-161.

(d) Art de vérifier les dates. II. 598602.

(f) Voir plus haut. p. 356-357.

au commencement du régne de Philippe le Bel (a). Sa vie est trop connue pour nous arrêter ici.

Les sénéchaux de Champagne recevaient des appointements. Nous avons encore une pièce datée du 22 mai 1223, et par laquelle Gui, frère de Simon de Join ville, reconnaît avoir touché 100 livres dues par Thibaut IV à Simon à titre de traitement (153&). Jean de Join ville reçut au même titre 164 livres, le 30 novembre 1268, et autant à pareil jour de Tannée suivante (3693). En outre, lorsque le sénéchal

servait le comte à table, ce qui avait lieu dans les dîners d'apparat, la vaisselle qui avait paru sur la

table devenait sa propriété (3269).

A partir de l'avènement de Thibaut IV au trône de Navarre, nos comtes eurent, outre leur sénéchal de Champagne, un sénéchal de Navarre; celui-ci amovible et taisant fonctions de gouverneur pendant l'absence du roi. Nous savons les noms de six sénéchaux de Navarre :

Ponce Dumei, 1235-1236 (6) ;

Sancho Fernandez de Monlagudo, 12/i&-425/i (c);

Geofroi, seigneur de Bourlemonf, 12351257 (d);

Clément Launay ou de Launay, 1263-1266 (e);

Roldan Ferez de Eransus, 1271 (/*);

(6) Voir plus haut. p. 291-292.

(c) Voir sur lui les pièces qui portent les dates suivantes : 23 Dovembre 1244 (2648), 22 novembre 1247 (Los Annales deNavarra, III, 55), 5 avril 1254 (Los Annales de Navarra, III, 75).

(d) Voir plus haut, p. 3'^3, note b, \e) Voir plus haut, p. 373-374.

\f) Los Annale$ de ^avarrat III» 145.

Pedro Sanehez de Hontagudo qui ^ déjà Iteule^ nant d'Henri 111 en 1272 (a)^ fut chargé du gouvernement de la Navarre en 1274 (b) et le conserva environ un an, c'est-à-dire jusqu'au Bioment où Philippe le Hardi lui donna pour successeur Eustache de Beaumarchais.

Parmi sea prédécesseurs» ooi compte trois Français: Ponce IMimei, Geofroi de Bourlemont et Clément Launay. Geofroi de Bourlemont est le seul qui pa^ raisse avoir eu dans sa patrie une situation importante. Parent des maisons, de Joinville et de Dampierre (c), vassal de Thibaut IV pour l'importante baronnie de Bourlemont (d), il avait cautionné d'abord le duc de Lorraine, Mathieu H, lors des fiançailles de Ferri de Lorraine avec Marguerite de Navarre, 1249 (2866), puis la duchesse de Lorraine, veuve de Mathieu, lors du traité conclu par elle en 1252 avec les comtes de Bar et de Luxembourg (3004). Mais ses finances étaient dérangées. En 1250 il avait obtenu de la générosité de Thibaut IV l'argent nécessaire pour faire réparer les fortifications de son château (2915). Ce furent, en 1255, un prêt de 2,000 livres tournois et la promesse de 300 livres de gages qui le décidèrent à accepter les fondions de sénéchal de Navarre (3090, 3107). Il était de retour en Champagne en 1260 (3207), et trois ans plus tard contractait de nouvelles dettes (3336).

{h) Voir plus haut, p. 441 .

(c) Félicité de Joinville, fille de Geofroi IV de Joinville. et d'Helvide de Dampierre, avait épousé Pierre de Bourlemont. (<J) Voir notre tome U, p. xxî, art. 171; p. xxm, art. 306.

Clément Launay, son successeur en Navafrre, paraît être le même que Clément de Lenay ou de Lanaysy qui plus tard reçut de Philippe le Hardi une mission en Navarre, et qui fit partie de Tarmée française envoyée par ce prince pour rétablir Tordre dans ce ro/aume (ai).

I 2. — Connétables,

Guillaume V de Dampierre, le second par ordre chronologique des connétables d'Henri l*' (b), eut pcyur successeur Gui H de Dam pierre, son fils, dit d'abord Gui de Moêlain (S9l). Nous ne connaissons point d'actes où il prenne le titre de connétable. Il apparaît comme témoin dans trois chartes de la comtesse Marie (3M, 3/i2, 3â5). Il accompagna Henri II en Terre-Sainte (c). En 1198 il était présent quand Thibaut III fit hommage à Philippe-Auguste, et il figura en tête des Champenois qui garantirent par leur serment la fidélité de Thibaut (/i56). Il fut un des barons qui, en 1212, donnèrent leur consentement au règlement de Blanche sur les successions et sur les duels (815), un des témoins qui en 1218 attestèrent la nullité du mariage d'Henri II (d). La

(a) Guillaume Anelier, Histoire de la guerre de Navarre, vers 3999 et 4596, édit. F. Michel, p. 258, 296. Voir aussi dans Los Annales de Namrra, III, 227, un mandement de Philippe le Hardi à Jean de Nesle, Imbert de Beaujeu et Clément de Alvelo (sic), 1282.

(h) Voir notre tome III. p. 124-125.

(d) Voir plus haut, p. 1 iSw

même année, ii cautionna Blanche lors du traité que cette dernière conclut avec Philippe-Auguste (837). Ce fut lui qui, par son mariage avec Mathilde de Bourbon, fit entrer la seigneurie de Bourbon dans la maison deDampierre (a). Il mourut au commencément de Tannée 1216. En 1210 il avait, à la tête d'une armée de Philippe-Auguste, conquis une partie de l'Auvergne (6).

Archambaud IX, seigneur de Bourbon, son fils aîné, promit en février 1216 de soutenir Blanche contre Erard de Brienne (947). Au mois d'avril de l'année suivante, il reconnut n'avoir qu'un droit viager sur la connétablie (106C) qu'il parait avoir conservée jusqu'au commencement de l'année 1221 (1315). II fut un des seigneurs qui, en 1226, invitèrent Thibaut IV au sacre de Louis IX (1731). Il est placé en tôte de notre liste des gouverneurs de Champagne (c). Marguerite de Bourbon, Tune de ses filles, épousa Thibaut IV ; Béatrix, une autre de ses filles, mariée à Béraud le Grand, seigneur de Mercœur, fut mère de Béraud de Mercœur, gouverneur de Champagne sous le comte Henri 111 (d). 11 mourut en 1242 {e).

Guillaume II de Dampiprre, frère d'Archambaud qui précède, était connétable de Champagne le 26 fé-

(fl) Albéric. ap. D. Bouquet, XVIII, 786 E ; Art de vérifier les dates, II, 413.

(6) Guillelmus Armoricus, dans D. Bouquet, XVII. 771-772. (r) Voir plus haul, |>. 458.

[d) Voir plus haut, p. 461-462.

ie) Art de vérifier les dates, II, 413.

vrier 4221, jour où, comme son frère, il reconnut n'avoir qu'un droit viager sur cette charge (1315). Dès Tannée 1219 on le voit paraître dans les comptes de Blanche de Navarre (a). En février 1222 il cautionna la fidélité de Thibaut IV à Philippe-Auguste (1373). Après avoir, en 1223, voulu épouser Alix, reine de Chypre, qui prétendait au comté de Champagne (1555), il prit pour femme, la même année, Marguerite, héritière présomptive de Jeanne, comtesse de Flandre (1576, 1577) (6). 11 compta parmi les vassaux fidèles à Thibaut IV pendant les guerres des années 1229 et 1230 (1850, 2023, 2026). Il mourut en 12/il (c).

Jean I*', seigneur de Dampierre, son troisième fils, eut après lui la charge de connétable de Champagne; mais il dut comme lui reconnaître qu'il n'avait sur elle aucun droit héréditaire (2928). Il fut caution de Thibaut IV lors des conventions relatives au mariage projeté entre Marguerite, fille de ce dernier, et Ferri, depuis duc de Lorraine (2888). Un an et demi après il épousa LOre, sœur de Ferri (2967-2970), laquelle eut en dot la seigneurie de Saint-Dizier (d). Combattant dans l'intérêt de sa mère à la bataille de Walcheren, il partagea le sort d'un grand nombre de barons qui restèrent prisonniers, 1253 (e). La der-

(a) Fragments de comptes du XI JP siècle, publiés par M. Bourquelot, Bibliothèque de l'Emle des Chartes, 5* série, IV, 65. {b) Voir plus haut, pages 223-224.

(d) D. Calmet, Histoire de Lorraine, 1" édit., T. II, col. 242. {e) Chronique de Baudoin d*Avesnes, ap. D. Bouquet, XXI,

174 D H; Gesta S. Ludovid, ap. D. Bouquet, XX, 390 B.

nière charte que aous ayons de lui est du mois d'à- YTÎl 1257 (3108). U laissa deux fils : <iuillaume de Dampierre, seigneur de Saint-Di^er^ et Jean , seigneur de Dampierre; maïs ni l'un ni l'autre ne devint connétable de Champagne.

Après la inort de Jean de Daoïpierre, Ânseau de Traineli^ maréchal dès 1252 (3015), échangea cette fonction €!ontre celle de connétable, à laquelle il joignit en 1268 celle de gouverneur (3326) (a).

Son successeur fut ^Bu9ta<ihe III de Conflans qui, ^comme lui, quitta la charge de maréchal pour celle île connétable; il posséda cette dernière de 1268 (3/i91) à 1270 (3582). Nous avons parlé de lui avec détails dans le paragraphe consacré aux gouverneurs (6).

Après Eustache de Conflans, le titre de connétable fut porté par un des guerriers les plus fameux du xiii*^ siècle. Nous voulons parler d'Erard de Vallery, chambrier de France (c). Bien que Vallery ne ^relevât pas du comté de Champagne (d), Erard ne fut pasie premier de sa maison dans le cortège de 'barons que les liens du vasselage attachaient à la -suite de nos comtes : Jean de Vallery, son père, récompensé par saint Louis en 1230 (e), honoré de

(a) Voir plus haut, p. 460.

{b) Voir plus haut, p. 460-461.

(d) Vallery relevait du roi de Fraoce à cause de la tour de Sens, .Quautin, Dict. top» du dép. de l'Yonne, p. 133.

(0) lajemont. II,. 68.

sa conAanœ pendant la croisade de iU9 (a), fait prisonnier avec lui en 4250 (6), un des négociateurs de^a délivrance (c), avait, déâ i218, fait hommage à Thibaut fV (llâ7), et il est compris dans un rôle de vas9aui[ convoqués pour une expédition de ce prince en 1222 an plus tôt, et en i229 au plus tard(ci). Hugues de Yallery, frère de Jean, oncle dTrard, reçut de Thibaut FV, en 1229, trente livrai de rente sur les revenus du comte de Champagne è la foire de mai de Provins, et il mit dans la mouvance de Champagne ses biens à Foissy (1962, cf. 2060). Jean de Vallery eut plusieurs enfants, l'un, de^méme nom qBe lui, fut son successeur dans la setgtiemie de Vallery, et il figure deux fois dans 'les cartulaires de Champagne, Tune en mai 1252 (3015), l'autre en avril 1260(3188). Un autre de ses enfants >fut le célèbre flrard de Vallery. Les débuts d'£rard dans la carrière des armes ne furent pas heureux. Il fit partie, comme son père, de la désastreuse croisade de 42/i9, où, quelques instants avant de rester comme toute l'armée prisonnier des Sarrasins, il se distingua en arrachant son frère à un parti ennemi qui remmenait captif (e). A la bataille de Walcheren, où il avait accompagné Jean de Dampierre, il

(a) Joinville, ap. D. Bouquet, XX. 216 G, 226 C-227 A, 228 D. TillemoDt, III, 2S5.

(b) Tillemont, III. 331.

(d) Voir notre tome^II, p. xxxvni, •art.^iS.

(e) Joinville, ap. D. Bouqttet, XX, 2S6 C.

tomba comme lui entre les mains de l'ennemi (a), dont il ne sortit que moyennant rançon (6). Quelques années après il se croisa, et ayant reçu de saint Louis la promesse d'une somme de 1,000 livres s'il allait en Palestine (c), il fit partie d'un corps d'environ cinquante chevaliers qui avaient à leur tête Eudes de Bourgogne, comte de Nevers, et qui arriva en Terre-Sainle en 1265 (d). Ce corps de troupes séjourna quelque temps dans la ville d'Acre, et nous avons encore un mémoire par lequel Âmauri de La Roche, commandeur du Temple, exposant la nécessité de le conserver le plus longtemps possible, demande 60 livres de gages pour chaque chevalier; Erard de Vallery est nominativement désigné dans cette pièce (f), qui paraît avoir été présentée à saint Louis : en conséquence, ce dernier autorisa trois mandataires à contracter en son nom un emprunt en Orient, et cet emprunt fut réalisé au mois de juillet 1267 par ces mandataires, au nombre desquels Erard se trouvait (f). L'année suivante, revenant de Palestine, Erard traversait l'Italie méridionale au moment où Charles d'Anjou, élevé par le pape Ur-

(a) Gesla S. Ludovici, ap. D. Bouquet, XX, 390 B; Chronique de Baudoin d^Avesnes, ap. D. Bouquet, XXI, 174 EH.

(h) Chronicon Guillelmi de Nangiaco, ap. D. Bouquet, XX, 586 E.

[d) L'Estoire de Brades, empereur, livre xxxiv, chap. 9, ap. Historiens occidentaux des Croisades, 11, 454.

{e) Masiatrie, Histoire de Cliypre, II, 71.

(/) Trésor des chartes, cité par Tillemont, V, 18.

bain IV au trône de Sicile, allait en venir aux mains avec Conradin, son rival; il se réunit h Tarméc de Charles, et le 23 aoùl, à la balaille de Tagliacozzo, ce fut une habile manœuvre conseillée et dirigée par lui qui assura le triomphe du prince français. Un autre champenois, Guillaume de Villehardouin, prince d'Achaïe, qui accom[)agnail Erard, paraît avoir prétendu s'attribuer une partie de l'hoimeur de cette journée; mais il a contre lui la presque unanimité des contemporains, et e*esl Erard que ia haine du Dante a placé en enfer pour venger les vaincus (a). A son retour en France au mois de novembre I2C8, Erard fut désigné par saint Louis comme tiers arbitre entre le confie de Champagne et le comte de Bar (351 G), et entre ce dernier et Kegnaiild de Bar (351^). Au mois de sep* tenibre de rannée suivante, il fut un des deux ambassadeurs qui allèrent au nom de saint Louis porter à Thibaut V, en Navarre, le texte du traité conclu par le pieux roi de France entre Thibaut et Henri III, roi d'Angleterre (3558). Saint Louis, qui allait partir pour sa seconde croisade, le prit à son service pour la durée de eelte expédition (/>). Erard était alors connétable de Champagne (3053) (c). Peu

(a) Gesta Pliilippi ///, ap D. I^oiiquet. XX. 4r,0 D, 451 C D, 450 A: Vi.iani, oilé |»;ir iiiulion, Jlrhenlus liisloiifiiws sur la prinvipaiilé fiaiiçuise de àlorci', p. "li[) ; Le Livre de la conijuêie, ibd., p. :2"28 251; D.iiîle, Inferno, XVllI, 0, Cliron que de Uaudoui d'Avesnfs, ap. D. Uoiujucl, XXI, 115 0; Chronique ano^ vyme, ibU., 00 A.

(6) D. liouijuet, XX, 505, 507.

après, parlant pour l'Afrique, il fit son testament qui fut scellé du sceau de Thibaut V (3663). Mais plus heureux qu'un grand nombre de ses compagnons dans celte croisade, il en revint. Il esl compté parmi les déposilaires de l'argent payé par le roi de Tunis pour obtenir la paix (a). Non conlenl d'avoir échappé à tant de dangers, il retourna encore en Palestine et fit partie de l'expédition conduite en ce pays par Edouard , fils du roi d'Angleterre (6); mais il n'y resta pas longtemps, car en juin 1271 il assista à la cérémonie de l'hommage que fit au roi Pbili|)pe le Hardi notre comte Henri III (3677), et il était encore présent la même année quand Henri fit hommage à l'évêque de Langres (3689). Il conserva la charge de connétable sous le règne d'Edmond, et il la possédait encore au mois de mars 1276 (3835) (c).

Son successeur fut Gaucher JV de Châtillon, seigneur de Crécy, connétable de Champagne en mars 1285 (d), qui conserva cette charge après l'avènement de Philippe le Bel au trône de France (e). Il y

13; nous avons d'Erard une charte du 10 de ce mois de la n.ème année (1269, vieux style), où il prend déjà le titre de connél.ible de Chanrïpagne (original, Archives de l'Aube, fonds de Lainvom).

(a) Tillemont, V, 192.

(b) Baudoin d'Avesncs, ap. D. Bouquet, XXI, 178 B.

(c) Nous ne faisons qu'esquisser la vie de cet homme célèbre. — Voir aussi sur lui une curieuse légende italienne traduite par M. PauHn Paris, Romancero français, p. 121-122.

(rf). Charte de celte date dans Uu Plessis, Histoire de l'Eglise de Meaux, Il 181.

(e) Voir une charte de lui datée de mars 1286 (vieux style), ifrid.. 182.

joignit la charge de connélable de France; il érait par Hugues, son père, petil-fiis de Hugues de Chàlillon, comte de Sainl-Pol, bouteiller de Champagne, el par Isabelle, sa mère, petit-fils de Guillaume de Viilehardouin ou de Villy, seigneur de Lézinnes, maréchal de Champagne.

ê 3. — Bouteillers.

Anseau de Traînel, qui avait exercé les fonctions de bouteiller sous le règne d'Henri le Libéral (o), survécut à ce prince, et il est, en 1181, témoin d'une charte de la comtesse Marie (236).

Nous trouvons après lui Gaucher IH de Chùtillon, vassal de Champagne pour la chùlcllenie de Crécyen-Briu (6), qui ayant en 1196 épousé Elisabeth, fille d'Hugues IV, comte de Saint Pol, succéda à son beau père en 1205 (c). Lors de l'hommage fait par Thibaut 111 à Philippe Auguste en 1198, il figura le second dans la liste des Champenois qui garantirent par leur serment la fidélité à venir de leur comte (654). Il fut un des témoins de Pacte par lequel Thibaut, Pannée suivante, constitua le douaire de Blanche de Navarre (685). Blanche lui donna en janvier 1216 un droit d'usagedans la forêt de Manl (937). Peu de jours après il promit à celle princesse son aide contre Erard de Brienne (966), et quelques mois plus lard il prenait part comme juge à Parrêt

(a) Voir notre tome III, p. 123.

(h) Voir notre tome II, p. xxn, art. 283.

de la courdePhilippe-AugusIe, qui repoussa les prélenlions de Tadversaire de IJlanche (989). L'année suivante il fil partie du tiihunal arbitral qui donna raison à Blanche contre Hervé, comte de Ncvers (1059, 1079, ll/i5). Le 26 septembre 1219 il clait mort (1223;. La comtesse de Champagne, reconnaissante, fonda une chapellenie pour le re[)os de son àme (1227), et Thibaut IV partageant les sentiments de sa mère approuva celle fondation après sa majorité (1753).

Gaucher eut pour successeur, dans la charge de bouleiller, lingues de Chàlillon, son second fils, qui, en recevant l'investilure de celle charge, déclara n'v avoirqu'un droit viager (1223). Il y joignit immédiatement Crécy el les dépendances dont il fit hommage à Blanche (1224), et bientôt la mort de (iui, son frère aîné, devait lui permettre d\ joindre le comté de Sainl-Pol. Il fut d'abord en bons termes avec Blanche, qui lui donna, comme à son père, droit d'usage dans la foret de Manl (1323). En mars 1222 il cautionna la fidélité de Thibaut IV à Phih[)pe-Augusle(l 379;; mais presque immédiatement son frèieel lui se brouillèrent avec Thib:iut. Ils se réconeilitixînt une première fois en mai i22'i (a); qiielcjues mois après il fut du nombre des barons de Champagne qui, réunis à Sézanne, donnèrent leur consentement au règlement de Thibaut IV sur le droit d'aînesse (1652), el l'année suivante il était présenl quand

(fl) Catalogue, n°* 1621-1025, voir aussi la cliarlo numrroice 1555, qui est aussi de l'année 1224, bien qu'elle ail été par erreur . datée de 1223.

— BOl —

Robert III, comte de Dreui, fit hommage à Thibaut (1G79); mais, dès l'année 1227, il y avait refroidissement entre lui et le comte de Champagne, qui de nouveau le considérait comme un ennemi (a). Cependant il ne parait pas qu'il y eût rupture formelle entre eux en 122S, où ils s'occupèrent tous deux du mariage d'Yolande, nièce de Hugues, avec Archambaud X de Bourbon (1831, 1832); mais leur haine éclala pendant la coal.tion des barons contre le prince champenois. Hugues, bien que vassal de Thibaut et l'un des grands oHficiers de sa maison , fit partie de cette coalition, qiii mit le comte de Champagne à deux doigts de sa perle (6). 11 était réconcilié avec lui en décembre 1230 (c), et de- * puis cette époque l'harmonie ne paraît pas avoir été troublée entre eux. Thibaut, en 1231, confirma une fondation d'abbaye faite par Hugues (2117), et plus tard fut deux fois sa caution : en 1241 pour 500 livres (2381), et en 12/i2 pour 2,000 (2587). Hugues mourut en 12'j8 (J).

Après lui la bouteillerie de Champagne ne resta pas dans la maison de Chàtillon; Thibaut IV la donna à JeandeThourolle,son parent, gouverneur de Champagne (2927) (e), que Thibaut V plaça au nombre de ses exécuteurs testamenliiires en 1258 (3125), qui vivait encore en 1259 (3107) et dont nous ne

(a) Voir plus haut, p. 219.

(b) Voir plus haut. p. 234-235, 240.

(d) Art de vérifier les dates, II. 776.

(e) Voir pli» haut, p. 458.

connaissons pas le successeur dans la charge de bouteiller.

î 4. — Chambriers.

Artaud de Nogent, chambrier d'IIenri I", conserva celle fonclion sous Henri II (a). Il accompagna la comlesse Marie à Gisors en i 185 (6). Il vivait encore en 1188.

Ses collègues furent : Josbert, déjà en fondions sous Henri ]" (c), que nous retrouvons en 1183 (329), et Milon II de Provins, qui |)arcnl avoir succédé à Josberl et que nous rencontrons pour la première fois en 11 8G (3/j8). Milon II de Provins, chambrier, élail sans doute le fils de Milon I" de Provins qui, après avoir rempli les fonctions de maréchal sous Henri 1" (rf), mourut au plus tard en 1197 (àliU)^ et même probablement dès 1186 (S'jS). C'est Milon II de Provins que nous voyons en 1198 parmi les Champenois présents lors de l'hommage de Thibaut 111 àPhilippe-Auguste, et dont leserment garantit la fidélité de leur comte (45/i). Il fut un des chefs de la quatrième croisade (f), un des fondateurs et des premiers défenseurs de l'empire latin de Cons-

(a) Voir tome m. p. 127-128.

(b) Dolis'e, Cntal. des actes de Philippe- Atigusie, p. 497.

(d) Voir tome III, p. 131.

(e) Radulphns CogLcc^shalae , diins D. Bouquet, XVIII, 97 E; Villehardouin, ibid., 453 B, 434 C. 450 A. 457 B.

tantinople (a). Il devint bouteillcr de Uomanie (7.*i2 615)5 c'est-à-dire un des grands officiers du nouvel empereur. On l'appelait indifferamment Milon de Provins ou Milon le Rreban (6).

Nous trouvons ensuite Lambert Bouchu de Barsur-Aube, dont nousavons déjà parlé amplement (c), et qui eut plusieurs collègues dont nous allons dire quelques mots : *

Garnier de Lagny, qualifié de sergent par Thibaut III en H98 (^466), était chambrier de Champagne en 1206 (607) et en 1206 (649). Blanche de Navarre l'envoya en Palestine pour négocier le mlriage d'Alix, fille d'Henri II, avec le roi de Chypre (672). En janvier 1221 , il terminait avec Hugues de Mareuil une enquête sur les droits des usagers de forêt de Mant (1311, 1312). En juin 1240, il n'existait plus (2550).

Séier de Fontaines était sergent de Thibaut III en 1201 (545) et chambrier de Champagne en 1221 (1351).

Geofroi de Marqucnbie, chambrier de Thibaut IV en 1223, reçut de ce prince deux donations (1478, 1479).

(a) Villehardonin, ap. D. Bouquet, XVIII. 464 E, 476 A. 477 A, 485 C. 486 C , 487 C , 488 E ; Henri de Valenciennes . t6irf.,495AE, 498C.

{b) Voir sur lui, Bourquelol, Histoire de Provins, I, 155-159, et les chartes cataloguées sous les numéros 348, 350, 354, 558, 365, 558, 618, 752 bis. Nous l'avons à tort, dans notre précédent volume, confondu avec le maréchal son père.

Pierre Goin ou Gtiyn, frère de Lamixîrl Bouchu (a), tenait, en 1:225, 8 livres de rente en fief de Jacques de Durnay, et Tlubaul Tappelail « son ch.T et » fidèle (IGGà). » Nous avons de lui une charte du /• avril 12285 où il prend le lilre de chambrier du seigneur comte de Champagne (6). La même année il garantit par son caulionncmenl le paiement de deux (Jettes contractées par notre comte (1857, 1858). L'année suivante il est arbitre entre Thibaut IV et le comte de xNevers (I9/|2, 19G7). En 1230 il achète, de Raoul Brislaud, la forteresse de Chapn'laines (2031); et ses fils, propriélaircs du village d'Ailk'foI, aujourd'hui Gérosdot, le vendent à Bernard de Montcuq (2081). Il eut une triste fin. Après avoir pris la croix, ce qui l'exemptait de la juridiction séculière, il se relira h rabbayc de Clairvaux, emportant avec lui une somme considérable que la confiance de Thibaut IV avait mise entre ses mains, et qu'il déposa partie à Clairvaux, partie dans d'autres établissements religieux, 1233(2202). Le comte 86 hàla de confisquer ses biens (2330). En novembre 12-'j3, Pierre Goin n'existait plus (2G57).

Après lui nous n'avons plus trouvé que trois chambriers :

Pierre de Vitry, chambrier de Thibaut IV, 1234 (2321);

(a) ente parenté est établie par une charte do Yznnée 1223 qui se trouve aux Archives de l'Aube, fonds de Saint-Elienne de Troves.

(h) Archives de la Haute-Marne, CartuL de Longuay, pi^ce cotée : de Barro, XXX.