BOB — J

Jacques Malnorrîl, chambrier de Marguerite de Bourbon, 1263 (2G/49);

Evrard de Besançon, qui porte le titre de chambrier du comie dans un acle de 1246 (2759); maïs qui était plutôt chambellan) et que nous allons retrouver dans la liste de ces fonctionnaires. Nous avons déjà parlé de lui dans le paragraphe consacré aux receveurs (a). ^

J 5. — Chambellans.

Nous ne connaissons pas de chambellans des #•

comtes de Champagne avant le xiii® siècle.

Le premier paraît avoir été Robert de Milly, qui fut rcvùlu de celte charge de 1221 (1334) à 1229 (2013). Ce personnajie, que quelques textes désignent sous le nom de Robert d'Amillis (81 /i, 2013), vécut dans Tentourage des comtes de Champagne pendant soixante et onze ans, de HG7 (150) à 123S (2'iGO). Nous avons déjà parlé des actes d'Henri le Libéral où il paraît comme témoin. Nous avons déjà dit qu'il accompagna ce prince en Orient (6). Sous le règne d'Ilenri II, pendant la première régence de Marie, il est, en 1181, témoin d'un acte de cette princesse; et en 1 1 85 il l'accompagnedans un voyage en France durant lequel il est témoin d'une charte ^

datée de Gisors (c). En 1190, il fait partie de l'as-

(a) Voir plus haut, p. 469.

ih) Voir notre torae III, p. 148.

le) Delisle» Catalogue du atÈa de PhUipf&'Au^uiU, p. 497.

semblée de Sézanne, où les barons de Champagne jurèrent de reconnaîlre Tliibaul III comme comte, si Henri II ne revenait pas de Terre-Sainle (a). Pendant la seconde régence de Marie il est, en I H95, témoin d'un acte de cette princesse (435). Sous Thibaut III c'est en sa présence que ce comte fait hommage à Philippe- Auguste, 1198, et il figure le cinquième sur la liste des Champenois qui cautionnèrent la fidélité de leur comte (^jS'j). L*avénement de Thibaut IV et la régence de lîlanchc de Navarre ne changent rien à sa situation. ^En 1212 il est du nombre des barons avec le concours desquels Blanche rend son ordonnance sur les successions et sur les duels (8l/i). Trois ans plus tard, nous trouvons son nom parmi ceux des conseillers sur l'avis desquels une sentence est prononcée par un tribunal arbitral dont Blanche fiiisait partie (956). En 1218 un de ses fils est nommé par Blanche prévôt de Saint-Quiriace de Provins (1 158). En 1219 un des hommes de Robert avant encouru une amende, la comtesse en accorde la remise (6). Quand Thibaut IV fit hommage à Philippe-Auguste, Robert de Milly fut une de ses cautions (1577). Plus tard ce prince l'autorisa à défricher quarante arpents de la forêt deMant (1745). U fit en 1229 un échange de serve avec ce prince (1904). Neuf ans plus lard il vivait encore et répondait à une demande de renseignements que lui adressait Thibaut (2466). Le

(a) Voir plus haut, p. 120.

(b) Fragments de comptes du XIII* Siècle, publiés par Bourqiiclot, Bibliotkèqtie de l'Ecole des chartes, 5* série, IV, 63.

nom de Robert de Milly se trouve sur la liste des chevaliers qui portaient bannière en Chanipagne sous Philippe-Auguste (a), et il se rallache indirectement ion des événements les plus glorieux de notre histoire. Lorsqu'après la bataille de Bouvines, Philippe- Auguste mit en liberté sous caution une partie des prisonniers, Rasse de Gavre, un des captifs, compta parmi ses répondants Robert de Milly (b).

Gui de iMilly, fils de Robert, lui succéda, mais par une pure libéralité de Blanche et de Thibaut IV. En îSil, Robert avait reconnu qu'il n'avait qu'un droit viager sur la chambellenie de Champagne (1336). Gui, à qui Blanche et Thibaut assurèrent dés Tannée suivante la survivance de la charge de son père, déclara aussitôt qu'il n'avait sur elle aucun droit hérédilaire (13G2), et il renouvela celte déclaration en faisant hommage au comie (2013). Nous le voyons en 1239 notifier un jugement rendu par la cour de Thibaut IV (2513); en 12^i2 cautionner ArchambaudX de Bourbon, qui faisait épouser à Marie, sa sœur, Jean P', comte de Dreux (2C20); en 1245 mettre, avec Jean de Thourotle et au nom de Thibaut IV, des bornes entre les seigneuries de Montéclaire et de Rimaucourt (273C); en 1247 constater une créance du même Thibaut (2783). Il était seigneur de Pleurs.

Outre ces chambellans grands seigneurs, Thibaut IV en eut d'autres de naissance beaucoup

{a) Ducliesno, Scriptores, p. 267; cf. Feoda, n'>* 284, 451.

{b) Delisle, Calnloyue des acies de Philippe' Auguste, n* 1769; cf. D. Bouquet, XVJI, 106 E.

moins relevée. On en compte quatre à sa cour en 1230, autant en 12/i3. En 1230, ces chambellans étaient : Raoul Comtesse, Evrard de Besançon, Bernard de Monlcuq et Girard Mélélaire. En t2'i3: Evrard de Besançon, Girard de Nivelle, Mauger d'Ervy et Robert d'Aulnay.

Raoul Comtesse, chambellanen 1229 (1914, 1921, 197/i) et en 1230 (2109), était déjà attaché au service de Thibaut IV en 1227 (1776, 1790, 1798). L'année suivante il cautionnait une dette du comte (1858). Il obtint de ce prince et de Blanche de Navarre plusieurs libéralités (1921, 1974, 2109). En 1233 Thibaut, en contestation avec l'abbaye de Saint Denis, le choisissait comme arbitre (2255). L'année suivante, pendant l'absence de ce prince alors en Navarre, Raoul faisait partie du conseil chargé de le représenter en Champagne (2314).

Evrard de Besançon était employé à la chancellerie de Thibaut IVdès rannéel228 (1880). Aux fonctions de chambellan, qu'il remplit de 1229(1939) à 12Vi (2683), il joignit celles de receveur; il porta môme le titre de chambrier (a) .

Hernard de Montcuq, chambellan en 1230 (2055) et en 1231 (2081), n'était pas champenois; c'était un habitant du midi de la France attiré sans doute en Champagne par le commerce. Vers 1222 ou 1223, il obtint de Thibaut IV, moyennant une rente de 40 sous, l'exemption de la plupart des charges dont étaient alors grevés les sujets roturiers de nos

(a) Voir plus haut, p. 469, 505.

conilos (1520). Bernard fit ses affaires. Au bout de sept ans ce parvenu, pciiélran! dans les rangs de l'arislocratie féodale, devient vassal de Geofroi de Circy, qui reçoit son hommage ("2055); cependant ilconlinue ses opérations commerciales; il acliôte, des fils du chan)brier Pierre Goin, le village d'Ailléfol (2081), qu'il revend ensuite aux Templiers, comprenant dans cette vente 2,500 arpents de bois qu'il avait aussi acquis près de là dans la forêt d'O.ient (208/1, 3088). Guigues, comte de Nevers, est son débiteur pour une somme considérable (2296, 2299). Adam de Beaumont, pour éteindre une dette, lui abandonne une aniïée de sa rente sur les foires de Champagne (2532 bis). En 1263, Bernard avait à Nogent-atr-Seine et prés de Provins des biens que Thibaut IV lui paya 200 livres (2GG0). Plus tard il fut un des procureurs ciiargés par Thibaut V de la construction du nouveau monastère des Franciscains de Troyes (3172), et il vendit à ce comte 300 arpents et une maison qu'il avait conservés dans la forêt d'Orient (3360). Bernard de Montcuq avait fixé sa résidence à Troyes (2GG0, 3172), et il fut maire de cette ville «n 123G (a).

Girard Mélélaire, chambellan en 1230 (2090), était au service de Thibaut IV dés 1227 (1776, 1790, J798). En 1228 il cautionna une dette de ce prince (1858). Il quitta la charge de chambellan pour devenir maire de Troyes et garde des foires de Champagne , fonctions qu'il cumulait en février

(a) Archives de la Côle-d'Or, 8« (krM. 4è Êûlame, ^ 50 v^

1232 (a). I! était encore maire deTroycs en 123'i (6).

Girard de Nivelle, chambellan en 12/i3 (2G57) et en 1265 (2722), joignait à celte fonclion la profession de cliangeui* (2722, 2801), à laquelle la variété des monnaies en usiige donnait une grande importance dans les foires de Champagne. Girard était un étranger, flamand sans doute, que l'espérance de s'enrichir avait attiré à Troyes (2722). Il tenait de Thibaut IV, avec Manger d'Ervy, moyennant un cens considérable, deux maisons et une écurie à Barsur-Aube (2G57). H acquit 20 livres de rente sur les foires de Champagne (2722), et il acheta d'Henri, comte de Grandpré, des propriétés à Aubigny, Vaupoisson et Magnicourt (2801).

Mauger d'Ervy, chambellan en 1263 (2057) et en I2^i9 (2876), avait été précédemment prévôt d'Ervy, bailli de celle petite ville et de Troyes. C'était, comme les précédents, un roturier enrichi (c).

Robert d'Aulnay, chambellan en 42'i3 (2059, 2000) et en 12/i/i (2683, 2687), a déjà figuré dam la liste des receveurs [d).

Ses successeurs ne paraissent pas avoir eu de collègues. Ce sont :

Richard de Cadun, 1250 (291/j);

Jean de Loya, 12o9(3l/i9j;

(a) Archives de l'Aube, 1"" Car lui. de i Hôtel- Dieu de Troyes ^2-2.

(b) Archives de TAube, Cnrlulaire de l flôlel-Dicu-le-Comt ie TroyeSf f" 55 r°. Inventaire de Moutier-la-Celle, f*" 58 v® 59 x\

(d) Voir plus haut, p. 469470.

Jean de Pampelune (?), qui était mort en 126^ {3/i62);

Tresle, dit ailleurs Creslel, dont nous rencontrons le nom dans une charte donnée à Olite en octobre J271 (a), et qui, suivant Guillaume Anelier, avait pris sur Henri III plus d'influence qu'il n'aurdit dû (6) ;

Renier Acorre, sur lequel nous nous sommes étendu assez longuement dans le paragraphe relatif aux receveurs (c) et qui, de 1273 (3779) à 1277 (3840), joignit à ses fonctions financières celles de chambellan.

2 6. — Maréchaux.

Nous avons, dans notre troisième volume, parlé de Guillaume le Roi, maréchal d'Henri V. Il paraît tire mort en 1179 (d). Nous pensons qu'il eut pour successeur Milon 1" de Provins, dit aussi le Breban, son fils, dont la veuve vivait encore en 1 197 (4^4)5 mais dont l'anniversaire était, dès Tannée 1186, fondé par Milon H de Provins, chambrîer de Champagne (368). La mort de Milon 1" de Provins remontait probablement à Tannée précédente, où nous le trouvons déjà remplacé par deux titulaires. En effet il y eut, depuis Tannée 1185 jusque vers la fin du

(a) Los Annales de Navirra, III, p. 146.

(h) Histoire de la yueire de Navarre, vers 525-526, édit. Francisque Michel, p. 56, 58.

(d) Voir notre tome III, p. 129-130.

règne de Thibaut IV comme pendant une partie du

règîic d'Henri le Libéral, deux charges de maréchaux de Cliampagne, et en 4 185 i'uue appartenait à Erard d'Aulnay, et l'autre à Geofroi de Villehardouin.

C'est en 1175 (2/i2) que nous rencontrons pour la première fois Erard d'Aulnay ; il élait marcvhal de Champagne dès 1 18'j, aimce où il ]>arait comme témoin avec le tilre de maréchal dans une charte de la comtesse Alarie (335). L'année suivante il mourut excomnnuiié (3/i2).

Eudes ou Odiird d'AnIrjay, probablement son fils, lui succéda. Nous avons la preuve qu'il remplit les fonctions dv* maréchal de Champagne depuis le mois de février 1206 au moins (a) jusqu'au mois de juillet 1227 (1770, 1771). A celte date, il résigna sa charge moyennant une rente viagère de 30 livres que Thibaut IV lui assura; mais cette résignation ne l'empêcha pas de conserver, au moirts jusqu'en 1235, le titre honorifique de maréchal de Champagne (21GG, 225G, 2325). En 1215, Blanche de Navarre obtint une bulle pour le distraire de la juridiction ecclésiastique devant laquelle il était poursuivi (901), et donna à un de ses fils des biens situés à tiuncourt (9l3). En 1219 elle abandonna à Odard lui-mjme le village de iMaffrécourt, confisqué par elle sur Gilles de Saint-Jean(Hb^).Odardconcourutàrordonnance de 1212 sur les successions et sur les duels (815).

(a) Voir aux Arcliivos de l'Aube, Carinlaire du Temple de Troyes, f*> 85 r^, une cliarle de Uu dalôe de lévritr 1205 (vieux style), où il prend le litre de maréchal de Champagoe.

Il fut une des cautions de Blanche et de Thibaut lors de la trêve de quatre ans qu'en 1218 ces derniers conclurent avec Erard de Brienne (1136). Blanche le désigna plusieurs fois comme arbitre dans des contestations où elle était intéressée (784, 799, 1011). Thibaut eut en lui la même confiance (1626, 2256). Le nom d'Odard se trouve dans !a liste des chevaliers qui portaient bannière en Champagne sous Philippe-Auguste (a).

Geofroi, seigneur de Louppy, lui succéda; ce dernier était maréchal de Champagne en Tannée 1228, où il fut, en cette qualité, chargé par Thibaut IV de faire une experlise (1813). Geofroi, vassal du comte de Bar et du comte de Grandpré pour ses principaux fiefs, ne tenait du comte de Champagne que des fiefs secondaires, tels que le péage de Cuperly (1552, 1713, 2124) (6). Sa charge paraît s'être éteinte après son décès. Nous allons passer à celle que posséda, sous Henri II, sous Thibaut III et pendant la régence de Blanche de Navarre, le fameux chroniqueur Geofroi de Villehardouin.

Geofroi de Villehardouin n'a pas de généalogie. Le nom même de son père est inconnu. Du Gange (c),

(a) Duchesne, Scriptores, t. V, p. 267.

(6) Voir aussi sur lui notre tome II, p. xxx, art. 396, et p. xl, art. 482. M. EJouard de Barthélémy, Diocèse ancien de Châlons, II, 431, donne l'analyse d'une charte de l'année 1203, où Geofroi apparaît comme arbitre avec la qualité dft maréchal de Champagne; l'exactitude de la date donnée à cette charte par notre savant confrère, d'après le Cartulaire de Montier-en-Argonne, ne nous paraît point parfaitement certaine; cf. plus haut p. 100, note c.

en effet, et après lui M. Daunou (a), se trompent quand ils supposent que Geofroi était (ils de Guillaume le Roi, maréchal de Champagne sous le comte Henri le Libéral. Guillaume le Roi, nous l'avons déjà dit, fut la tige de la maison bien connue des Le Breban de Provins (6), et il n'y a aucun rapport de famille entre cette maison et Geofroi de Villebardouin (c).

Du Gange suppose aussi une relation de parenté entre Geofroi et un certain Roscelin de Villehardouin qui, en 1170, donna un moulin au prieuré de Saint-Quentin de Troyes (d). Il est possible qu'ici le savant auteur soit dans le vrai ; mais jusqu'à présent aucun document connu n'érige son hypothèse en certitude. Roscelin ne portait pas seul le nom de Villehardouin, et en 1176 un certain Humbert de Villehardouin reçut du comte Henri P" divers privilèges (260).

C'est en 1 185 que nous rencontrons pour la première fois Geofroi de Villehardouin : Geofroi, ma^

pire de Constaniinople, p. 234-236. Cet éloge a été réimprimé par Buchon : Recherches et matériatix pour servir à une histoire de la domination française dans les provinces démembrées de r Empire grec, 2" partie, p. 17-25.

(a) Hist.litL. X\ll, 151.

(b) Voir noire tome III, p. 129-132, et le présent volume, p. 502; cf. Bourquelot, Hist. de Provins, I, 152-155.

(c) Si rhypolhèse de Du Cange était exacte, Milon Le Bréban, un des compagnons de Geofroi dans la quatrième croisade, eût été neveu de Geofroi, ce qui est inadmissible.

(d) La charte qui constate celte donation a été publiée par Buchon, ouvrage déjà cité, p. 26, i.

réchal, est à cette date témoin dans deux chartes de ll^rie, comtesse de Champagne (360, 363); nous trouvons encore le nom de Geofroi, maréchal, dans deux chartes de la même comtesse en 1186 (366^ 367); deux ans après, Manassès, évêque de Troyes, achetant une partie du village de Vannes (Aube), a pour vendeur Geofroi de Villehardouin , chevalier (a); et en 1189 il surgit une pièce qui ne laisse pas de doute sur l'identité de ce dernier avec Geofroi, maréchal : c'est une donation faite à l'abbaye de Notre-Dame-aux Nonnains de Troyes par « Geott froi de Villehardouin, maréchal du comte Hen- « ri (6). » En 1191, Barthélémy, évêque de Troyes, rappelant l'acquisition faite à Vannes par son prédé; cesseur Manassès, donne aussi à Geofroi de Villehar douin le titre de maréchal du comte Henri (c). C'est en 1197 que Geofroi prend pour la première fois celui de maréchal de Champagne (J), et dès loirs il ne le quitte plus; ce titre a cela de remarquable que le comte alors régnant ne se qualifiait pas dé comte de Champagne, mais bien de comte de Troye^ Dans la charte de 1197 que nous venons de citer, Geofroi cautionne Clarembaud de Chappes, débiteiu* de 60 hvres envers l'abbaye de Montiéramey. L'année suivante, il donne à l'abbaye de Montiérapaey

(a) Camuzat, Promptuarium , f<^ 179ro v^ Celte pièce est la plus aDcienne qu'ait connue Du Cange.

(6) Revue des Sociétés savantes, o* série, f, 369, i. (c) Camuzat, Promptuarium, f* 185 r».

((f) Bibl. Imp., Lat. 5432 {Cartul de Montiéramey), f^* 7Sv«- 79 f.

ses droits sur le village de Magnant (Aube) (a); il constate une transaction entre ce monastère et les fourniers de Magnant (6); il garantit par serment la fidélité de Thibaut III, comte de Champagne, à Philippe-Auguste (454). Il rend, avec Tarchevôque de Sens, un jugement arbitral entre Thibaut et le chapitre de Saint-Pierre de Troyes (469). En 1199 il est témoin de la constitution du douaire de Blanche de Navarre, comtesse de Champagne, faite à Chartres par Thibaut (485). Dans les trois années qui suivent, les actes émanés de lui se multiplient. En octobre 1200 il déclare que son maire de Villiacum, aujourd'hui Villy-le-Maréchal (Aube), tiendra, à charge de cens et à titre viager, de la léproserie de Troyes, une serve, le fils de cet le serve, un pré à Villy, une oche à Roncenay (Aube) (c). La môme année il donne, au chapelain de Saint-Nicolas de Brandonvilliers (Marne), une partie de la dime de Longeville (Haute-Marne), qu'il tenait en fief d'Henri d'Arzilliéres (Marne) (d). En 1201 il donne à PHÔtel- Dieu-le-Comte de Troyes la dîme d'une rente de 5 muids d'avoine payable à Jasseines (Aube), et que Thibaut III lui avait accordée en rémunération de ses services (e). En février 1202, il constate que Godefroi et Dreux de Villemaur, ses neveux, ont

(a) Bibl. Imp., Lat. 5432, P>44vo.

(b) Revue des Sociétés savantes, S"" série, I, 370, ne.

(d) Buchon, ouvrage déjà cité, p. 26, ii.

{e) Revue des Sociétés savantes, 3* série, I, 371, iv.

abandonné à Eudes, chanoine de Troyes, leurs droits sur les dîmes de Paisy-Cosdon (Aube) (a). En 1202 il confirme une donation faite à Tabbaye de Larîvour (Aube) par Gui la Gryvcj son frère; cette donation avait pour objet une rente d'un demi-muid de blé tenu en fief de Geofroi, et payable à Villevoque (Aube) (6). La même année, se trouvant à Lézinnes (Yonne), et partant pour la croisade, il donne à l'abbaye de Quincy une terre sise à Chaserey (Aube) (c).

Alors commence cette expédition célèbre qui fit tomber Constantinople entre les mains des guerriers armés pour délivrer le saint sépulcre, et dont le réoit a immortalisé le nom du maréchal de Champagne.

Depuis cette époque nous n'avons plus que deux chartes émanées de lui : Tune de mars 1207 (d), l'autre sans date (732 6t5). Il prend dans ces deux actes le titre de maréchal de Romanie, c'est-à-dire de grandofficier du nouvel empire; dans la première il joint à ce titre celui de maréchal de Champagne, que son absence prolongée ne lui avait pas enlevé. Il vivait encore en 1212, comme l'a remarqué Du Gange; il était mort en 1218, où son anniversaire fut fondé à Notre Dame-aux-Nonnains de Troyes, par Erard de

{a) Revue des Sociétés savantes, 3* série, I, 371 , v.

[h] Revue des Sociétés savantes, 3* série, I, 372-373, vii.

{d) Elle a été signalée par Du Gange, et publiée par Buchon, ouvrage déjà cité, p. 27, v. Elle se trouve en original aux Archives

de l'Aube.

Viliehardouin, son fils (a). Geofroi de Villehardoain était marié dés 1189. Sa femme s'appelait Chane (6) ou Kanne (c), et non Jeanne comme l'a écrit Du Gange; elle était morte comme lui en 1218 (d). Ses enfants furent au nombre de cinq : deux fils, Erard de Villy dit aussi de Villehardouin , maréchal de Ghampagne, et Geofroi (e); trois filles : Marie, qui épousa Ascelin de Merrey (Aube), et non de Méry comme dit Du Gange, et qui, en juillet 1215, concourut à une vente faite par son époux à l'abbaye de Notre-Dame-aux-Nonnains de Troyes (/); Alix, religieuse à Notre-Dame-aux-Nonnains de Troyes (9), et Dameron, religieuse au prieuré de Foicy, prés de Troyes (h).

{a) La charte a été publiée par Buchon, p. 28, vu, lisez vni, mais il l'a, par erreur, datée de 1219; roriginal existe aux Ar* chives de l'Aube. Il est aussi question de Tanniversaire de Geofroi dans une charte de mai 1219, en faveur de l'abbaye de Larivour, Archives de l'Aube, CartuL de Larivour, De sede abbatie,

(b) Charte de 1189, Revue des Sociétés savantes , 3* série, I, 369, I.

(e) Charte de 1202, Revue des Sociétés savantes, 3« série, f, 372, VI, 1.

(d) Charte de cette année, mais datée par erreur de 1219 : Buchon, p. 28, VII, lisez viii.

(e) Charte de 1202, Revue des Sociétés savantes, 3* série, 1.372, VI, 1.

(f) Revue des Sociétés savantes, 3« série, I, 373, viii.

ig) Buchon, charte de 1207, p. 27, v: et charte de 1218, p. 28, vu, lisez vni.

{h) Charte de 1207, citée dans la note i)récédente, et charte de 1220, dans Buchon, p. 29, xi.

Geofroi avait deui sœurs nommées Emeline et Haie, toutes deux religieuses (a), et trois frères : Gautier, chevalier (fe), Gui la Gryve, chevalier (c), et Jean de Villehardouin. Le dernier est celui dont il est le plus souvent question dans les documents contemporains. En 1189, Gui II de Uampierre, partant pour la croisade, le charge de veiller à l'exécution d'une donation qu'il vient de faire {d). En 1193, Jean apparaît comme témoin dans une charte avec le titre de chevalier (e). En 1200 il est témoin dans la charte de son frère pour la chapelle de Brandonvilliers (/*). Vers 1201 il figure au livre des fiefs de Champagne {g). L'ordonnance de 1212, sur les successions et les duels, est publiée avec son concourt (815). En 1213 il donne à l'hôpital du Chône une rente de gi*ains sur son ferrage de Villehardouin (h). L'année suivante, il fait une donation à l'abbaye de Saint-Loup de Troyes (i). Sa parenté avete Geofroi est prouvée par la charte de 1213, déjà citée, où Erard, fils de Geofroi, l'appelle son oncle. Nous ne savons pas s'il est rigoureusement établi que Geofroi

(a) Chartes de 1207, dans Buchon, 27. v, et de 1220, ibid., 29, XI.

(b) Revue des Sociétés savantes, 3* série, I, 369, i.

(d) Revue des Sociétés savantes, I, 366-370, II. 1, 2.

(e) Cartul. de Saint-Loup de Troyes, f° M.

(/■) Buchon, p. 26, ii.

{g) Voir notre tome 11, p. xvi, art. 222.

(h) Voir la charte dans Buchon, p. 27, vr, où la date est mal copiée.

(j) Cartul. de Saint' Loup, i" 52.

de Villehardouîn le jeune, sénéchal de Romanîe, prince d'Achaïe et neveu du chroniqueur, soit fils de Jean de Villehardouin, comme on l'admet généralement.

On voit par les pièces citées que Geofroi de Villehardouin, maréchal de Champagne, avait des possessions éparses sur une foule de points : dans TAube, à Chaserey, Jasseines, Magnant, Villehardouin, Villyle-Maréchal (a); dans la Haute Marne, à Longeville. On doit peut-être expliquer sa présence à Lézinnes (Yonne) en 1202, par ce fait qu'il aurait déjà possédé la seigneurie de ce lieu, dont ses successeurs portèrent souvent le nom. Une moitié de maison sise à Troyes, et qu'en 1215 Ascelin de Merrey, son gendre, et Marie, sa fille, tenaient en fief d'Erard, son fils, venait probablement de lui (6). Peut-être la terre de Saint-Utin (Marne), qui appartenait à Erard en juin 1217, avait elle la même origine (c). Geofroi devait une partie de ces biens à la libéralité des comtes de Champagne.

On conserve aux archives de TAube quelques chartes originales et deux sceaux mutilés de Geofroi; les terrassements de son château subsistent encore à Villehardouin (d).

(a) Villy-le-Marëchal est ainsi nommé parce qu'il a eu pour seigneurs, Geofroi, maréchal de Champagne, son fils et son peliU fils, qui exercèrent comme lui celle fonction.

(6) Revue des Sociétés savantes, 5" série, I, 373, viii.

(d) Bulletin de la Société dts antiquaires de France, année 1860, p. 50.

Erard de Villehardouin, dit aussi de Villy, fils atné do célèbre chroniqueur, lui succéda dans la charge de maréchal; toutefois il ne paraît pas en avoir été investi avant Tannée 1222. C'est au mois de mai de celte année qu'il en prend le titre pour la première fois (1628). Il ne le portait ni en 1218, quand il fonda l'anniversaire de son père, de sa mère, le sien et celui de sa femme h Nptre-Dameaux-Nonnains de Troyes (a), et quand il fit à Tabbaye de Larivour une donation (b) que Blanche de* Navarre approuva (1176); ni en 1219, quand il céda par échange à Blanche ses biens de Villemaur (1198), et quand il donna à Tabbaye de Molesme une partie des dîmes de Lézinnes (c); ni en 1220, quand il cautionna Gérard de Durnay (1267), et quand il céda à l'abbaye de Holesme ses droits sur les dîmes de Chailly (d) ; ni au commencement de l'année 1222, quand, de concert avec deux autres arbitres, il détermina par un jugement les obligations d'Erard de Chassenay envers Blanche de Navarre et Thibaut IV (1389, 1391). De ces faits. Du Gange conclut qu'Erard ne serait devenu maréchal de Champagne qu'après la retraite d'Odard d'Aulnay; mais c'est une erreur, puisqu'Odard ne donna sa démission qu'en 1227 (e), et qu'Erard était maréchal de Champagne dés 1222,

(a) Buchon, p. 28, vu, lisez viii; nous avons déjà dit que cet auteur s*estlronf)pé en datant de 1219 celle charte qui est de 1218.

(6) Original, Archives de TAube, fonds de I.arivour.

{d) Buchon, p. 28-29, x, xi, xic et xin.

(e) Voir plus haut, p. 512.

comme nous venons de le dire. En férrier 1223 (vieux style), il approuva les acquisitions faites jusque-là par l'abbaye de Larivour à Bouranlon (a). En décembre 1229 il fit de nouvelles donations à l'abbaye de Molesme (6). Il ne parait pas avoir survécu longtemps à ce dernier acte. On lit son nom dans la liste des chevaliers bannerets de Champagne sous Philippe-Auguste (c).

Il eut pour successeur Guillaume de Villy, dit aussi de Lézinnes, issu de son mariage avec Mabile. Guillaume se donne le titre de maréchal de Champagne dans deux actes de Tannée 1231 : dans l'un il se qualifie de seigneur de Lézinnes, sans prendre le nom de Villy (d), dans l'autre il se dit simplement Guillaume de Villy (e}. Ni dans l'un ni dans Tautre de ces actes il ne porte ce nom de Viilehardouin que son aïeul a rendu si célèbre. Nous retrouvons Guillaume avec le surnom de Lézinnes au mois de septembre 1232, où il garantit par sa caution l'exécution du contrat de mariage de Marguerite de Bourbon et de Thibaut IV (2208). Il reparait sous le nom de Guillaume de Villy en décembre 1236, où il notifie un jugement de la cour de Champagne (2632),

(a) Original, Archives de l'Aube, fonds de Larivour.

(6) Buchon, p. 30, xvii.

(rf) Archives de l'Aube, premier Cartulaire de V Hôtel-Dieu- U'Comte de Troyes, f» 103 ^^

(#•) Buchon, I». 30, xviii.

en jaiti i9&0 (a), en ^tembre 1265 (6). Dan? tous ces actes il prend le titre de maréchal de Champagne. Il mourut le 8 juin 12/i6et fut enterré dans la salle du chapitre de Larivour (c). Marguerite de Mello, sa femme, lui survécut. Nous avons encore d'elle une charte datée du mois d*août 1269, où elle prend le titre de dame de Lézinnes et de maréchale, marescallissa de Champagne ((/); elle mourut le 23 février 425/i et fut, comme son mari, enterrée à Larivour (e). Les fils de Guillaume ne lui succédèrent pas dans sa charge de maréchal de Champagne.

Cette charge alors unique , puisque celle de la maison d'Aulnay avait été supprimée, fut donnée à Anseau de Trainel, depuis connétable, qui en jouis^ sait en 4252 (3015). Nous avons parlé d'Anseau dans le paragraphe consacré aux connétables (/*).

Eustache III de Conflans prit sa place en 4258; mais Thibaut V ne lui confia cette fonction qu'en se réservant le droit de le révoquer à volonté [y). Eustache l'exerçait encore au commencement de Tannée 126/i (3337). Il la cumula avec celle de gou* verneur et il l'échangea contre celle de connétable.

(fl) Archives de l'Aube, Inventaire de Montier-la^Celle, f» 94 f,

(b) Archives de l'Aube, premier Car(nlaire de l* Hôtel- Dieu-le- Comte de Troye», f»« 102-103.

{ij Original, Archives de l'Aube, fonds de Larivour.

[e) Voir son épitaphe dans Camuzat, Prompttiarium, {^ 320 v«- 381 r.

if) Voir plus haut, p. 494.

(7) T. Il, p. L, art. 592.

Nous avons donné quelques détails sur lui dans le paragraphe consacré aux gouverneurs (a).

Hugues II de Conflans, son frère, le remplaça dans la charge de maréchal, dont il fut investi en 1270 au plus lard (3581). Nous le trouvons près de Thibaut V à Monliéramey et à Paris au mois de février de celte même année (3586, 3593). Il fît partie de la croisade de 1270 (6). Au commencement de décembre Thibaut V, sur le point d'expirer, lui donna 200 livres de rente (367/i) qu'Henri 111 racheta plus tard moyennant 2,500 livres payées comptant (3684). Hugues élait présent quand ce dernier fit hommage à Philippe le Hardi (3677) et à Tévèquede Langres, 1271 (3689). La même année il prit part à l'expédition contre le comte de Foix (c). Il eut pour successeurs Hugues 111 et Hugues IV, ses fils, dont le premier mourut en 1285 (d), et dont le second conserva ses fonctions jusqu'en 1301 (e).

Les maréchaux comme le sénéchal touchaient dos appointements (/*).

(a) Voir plus haut, p. 460; cf. 494.

{b) D. Bouquet, XX. 507, col. 2.

(d) Ceralœ Pétri de Condelo tabuhv, ap. D. Bouquet, XXII, 481 F. Il périt saus doute dans l'expédition d'Aragon dont il faisait partie, d'après le compte de Jean d'Ays, ibid., 682-683.

(e) Hugues de Conflans, encore maréchal de Champagne le 8 octobre 1301 (Tubiilœ ccraiœ Johannis de S. Justo, dans D. Bouquet, XXll, 520 I-,), était remplacé par Gui de Nesle le 17 décembre de la même année (Tabniœ, etc., dans D. Bouquet, XXll, 520 L).

(f) Voir un passage de YExlenta terre comitatns Campante et

g 7. — Chanceliers.

Nous avons déjà parlé d'Haïce de Plancy, dernier chancelier d'Henri H, el qui devint plus tard évoque de Troyes (a). Il conserva ces fondions pendant la régence de Marie, H 81 -11 86 (6).

Quand Henri 11 devenu majeur prit lui-même les rênes du gouvernement, Haïce fut remplacé dans les fonctions de chancelier par Gui, qui les conserva environ un an et demi (c).

Mais dès 1188 Haïce reprit la charge qu'il avait perdue, et il la conserva jusqu'à son élévation à l'épiscopat, 1190 (d).

Il eut pour successeur Gautier, chancelier de 1192 au mois de décembre 1206 (e). Ce dernier mourut

Brie, cité par Bourquelot, la Chancellerie des comtes de Chamfagne, p. 7 du tirage à part.

(o) T. III, p. 134-135.

(6) Ce fait est établi par des chartes dont voici les dates d'années et les numéros dans notre Catalogue : année 1 181 (324), — 1182 (527). — 1183 (529). — 1184 (532, 555. 554, 557). — 1185 (559. 540, 541). — 1186 (545. 544, 546, 547. 548, 549, 552).

(c) Gui, chancelier, fut en fonctions en 1187 (554. 555, 357, 358, 559. 560, 561, 562, 564), et pendant une partie de l'année 1888 (577, 578, 580).

(i) Voir les chartes suivantes :

Année ^^88 (37^), — ^^89 (38^ , 382, 383, 384, 386, 387, 388, 389, 390, 394, 392, 396), — 4490 (398, 399, 401 bis, 404, 405, 442, 443,445, 446).

(e) Voir les chartes suivantes :

Année 4492 (420), — 4493 (424), — 4494 (425, 426, 427,

probablement vers la (in de cette année ou au commencement de la suivante, car la charge de chancelier était vacante en mars 1207. Dans tous les cas il est certain qu'en juillet 1208 Gautier était mort, il parait avoir été chanoine de Saint-Etienne de Troyes (686).

La charge de chancelier resta sans titulaire jusqu'en 1210 ou 4211. Du mois de mars 1207 au mois de janvier 1210 on lit au bas d'un grand nombre de chartes de la comtesse Blanche la formule vacante cancellaria (a)^ et en janvier 12H, Gautier avait un successeur (759).

Ce successeur fut Rémi (6), qui resta en fonctions jusqu'en février 1220. A cette date il était évêque élu de Pampelune, et Blanche de Navarre, de con-

428, 429, 43<),— ^<95 (434, 435, 437, 438), — H96 (140, 443), — ^<97 (446, 447, 440, 450), — iin (454, 455, 464, 465, 47<, 472, 473, 475, 476, 477, 479), — ^^99 (483, 485, 490, 494, 501, 502, 503, 506, 509, 5^0), — 1200 (511, 546, 517, 548, 524, 523, 527, 529, 530, 535, 540), — 1201 (543, 544, 545, 555, 559), — 1202 (558, 564, 566, 567, 578), — 1203 (571, 574, 583, 584, 586, 587, 589, 592), — 4204 (602, 603, 604, 606, 607, 608, 611, 612, 613), — 1205 (646, ei8, 621, 624, 627, 628^ 629, 630, 632, 634, 639, 644), — 1206 (949, 654, 656, 659, 660, 663, 665). — Eo 4498, il cautionna la fidélité de Thibaut lil à Philippe- Auguste (454).

(a) Ces chartes appartiennent aux années 4 207 (664, 6S^2, 66t, 668, 669)^ — 4208 (674, 675, 678, 679, 685, 687, 692, 694), — 1209 (714, 745), — 1210 (721). La charte numérotée 652 et qui est datée du mois d'avril de l'année 1206, où nous l'avons placée, appartient en réalité à l'année suivante (nouveau style).

(b) Il figure dans des chartes des années 1211 (759, 762, 773), •--1212 (786, 790), — 121^ (828), — 1214 (840).

cert avec Thibaut IV, lui donna iOO livres de rente viagère, qui devaient être réduites à 20 dans le cas où ils le feraient nommer prieur du Saint -Sépulcre de Villacerf (1252) (a). Mais une fois monté sur ie siège épiscopal de la capitale de la Navarre, il oublia cette libéralité et se tourna contre ses anciens protecteurs. Fils naturel du roi Sanche le Fort, et, par conséquent, neveu de Blanche de Navarre (6), il avait la môme mère que Guillaume, autre (ils naturel de Sanche, et prétendant à la succession de ce prince : en 1225 il l'aida à soulever, contre Thibaut IV, la population de Pampelune (c); mais il ne conserva pas son siège assez longtemps pour fermer définitivement au comte de Champagne les abords du trône, car dés 1232 Tévéque de Pampelune était Pedro Bemirez dePedrola (d), qui se rangea du côté de Thibaut (e).

(a) Par conséquent, Garibay a raison contre Moret : c'est le 22 août 1219, et non 1220, qu'est mort l'évéque Guillaume, prédécesseur de Rerai sur le siège de Pampelune : Annales de Navarra, U, 395.

(b) Voir dans Los Annales de Navarra, II, 394-595, l'analyse d'un acte daté de l'ère 1259, année 1221 de J.-C, et du règne du Sanche, Rémi son fils étant évéque de Pampelune.

(rf) Los Annales de Navarra, II, 404. Cet ouvrage indique deux actes de Tadministralion épiscopale de Rémi : l'un daté d'avril 1223 (II, 397), l'autre de juin 12fS6 (ibid.) L'évêque Rémi est encore mentionné comme vivant dans une charte de l'année 1227 (II, 401). Suit une lacune de cinq ans, après laquelle nous trouvons Pedro Remirez (11, 404).

(e) Voir plus haut, p. 269.

Guillaume succéda à Rémi dans la charge de chancelier. Nous le voyons en fonctions d'avril 1222 à décembre 1232 (a). Guillaume parait avoir été chanoine de Saint-Martin de Tours et prévôt de Chablis (l/iiO, 2012, 2110). Il avait à Chablis 400 livres de rente (l/i/i9). II fit, en 1229, un prêt de 1,200 livres à Thibaut IV (2012).

En juin 1234 il était remplacé par Gui (6), précédemment sous ses ordres en qualité de clerc. Gui, attaché à la chancellerie de Champagne dés les années 1227 et 1228 (c), avait obtenu du comte, en 1229^ la promesse de la seconde prébende vacante à Saint-Nicolas de Sézanne, et de la première à Saint- Jean de Vertus (d). En 1232 il figure comme notaire dans une charte de Thibaut IV (2218). Nous ignorons combien de temps il conserva la dignité de chancelier.

Nous ne connaissons à Thibaut V qu'un seul chancelier : Vivien, évoque de Calahorra, que nous trouvons en fonctions le 31 décembre 1264 (e), et

(a) Une charte de Guilllaume, chancelier de Champagne, datée d'avril l'222, se trouve en copie aux Archives de l'Aube, Inventaire de Montier-la-Celle, fo 64 v». — Guillaume figure aussi avec le litre de chancelier dans des Charles de Thibaut IV, datées de 4222 (t424, 4449), - 4223 (4467, 4478),— 4229 (4894), — 4230 (24 40), — 4232 (2248).

(b) Charte de Thibaut IV, analysée dans Los Annales de Navarra, 111, 7.

((/) Bibl, Imp., Lat. 5992, f» 354; Archives de l'Empire, KK 1004, P> 309.

(e) Charte de Thibaut V, analysée dans Los Annales de Na^

qui parait s'être rarement acquitté des devoirs de sa charge. Mais Thibaut eut aussi un vice-chancelier : Pierre de Roncevaux, 1259-1260 (a). Pierre de RoDcevaux était en môme temps aumônier de ce prince (3172).

Sous Henri III nous n'avons pas rencontré de chancelier. Le chapelain Thomas de Jouarre portait le sceau de ce comte en 4273 (3783). Il conserva cet emploi, après la mort d*Henri III, pendant la régence de Blanche d'Artois (3807); mais Edmond ne parait pas l'y avoir maintenu.

En effet, Edmond rétablit la charge de chancelier, qu'il confia à Vincent de Pierre-Châlel, 1277-1281 (3841, 3842, 3846, 3849).

Le chancelier de Champagne avait des appointements comme le sénéchal et les maréchaux (6).

Dans la section suivante, il sera question des clercs attachés à la chancellerie.

«orra, III, 94. Cet évêque est probablement le même homme que le chantre de Toulouse nommé aussi Vivien, qui, en 1236, fut envoyé en ambassade par Thibaut IV à la cour de Rome (2387), et que le pape éleva au sous-diaconat (2431).

(o) Nous l'avons rencontré dans les chartes suivantes : en ^2o9 (3469, 3472, 3477, 3479), en 4260 (3484, 3486, 3487, 3498).

(b) Extenta terre comitatus Campante et Bhe, cité par Bourquelot, la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 7 du tirage à part.

SECTiOîi 3<*. — Officiers d'ordre secondaire.

Nous diviserons celle section en trois paragraphes : le premier comprendra les religieux , le second les clercs, le troisième les agents laïcs.

i l". — Religieux.

Les religieux attachés au service des comtes de Champagne étaient principalement leurs aumôniers. On se rappelle que les aumôniers de Thibaut II étaient des chanoines réguliers de Tordre de Prémontré (a); ceux d'Henri P' appartenaient également à un ordre religieux (6); cet usage fut suivi par leurs successeurs, et dans les derniers temps les ordres de Saint-Dominique et de Saint-François paraissent avoir eu le privilège de fournir les aumôniers des comtes de Champagne (31 58, 3292, 3715). Les religieux attachés au service de nos comtes reçurent des papes , pendant la seconde moitié du xiii*' siècle, plusieurs privilèges, savoir : dispense du règlement de leur ordre, qui les obligeait à coucher dans une maison de cet ordre toutes les fois qu'ils se trouvaient dans une localité qui en possédait une (1504, 3716); autorisation démonter achevai, de porter des chappes et des souliers (3158, 3292, 3715).

Nous connaissons deux attributions des aumôniers

(a) Voir noire tome II, j). 340.

{b) Voir noire tome III, p. 140.

des comtes de Champagne : la première, comme le nom l'indique, était de distribuer les aumônes de ces princes. C'est ainsi qu'en 1218 nous voyons Taumônier de Blanche de Navarre acheter des vêtements pour des pauvres (a). Enfin, sous Thibaut V, au moins, Taumônier fui chargé de la surveillance des hôpitaux (3307).

Nous ne donnerons ici que trois noms d'aumôniers de nos comtes :

Guillaume, déjà au service d'Henri 1**, resta en fonctions pendant la première régence de Marie (6) ;

Thécelin, 1195 (433);

Pierre de Roçcevaux, qui était aussi viceK^hancelier, 1259 (3172), 1267 (3397).

Pour compléter ce que nous savons des religieux au service des comtes de Champagne, nous dirons qu'en 1239 nous trouvons parmi les chapelains de Thibaut IV le trinitaire Simon (2539), et parmi les chapelains de Thibaut V, Robert, abbé de Montiéramey, 1269 (3525). Robert, qui gouverna l'abbaye de Hontiéraroey de 1250 à 1289, obtint du pape, sur la recommandation de Thibaut, Tautorisation de porter la mitre, ce qui n'avait été accordé à aucun de ses prédécesseurs (c). Il fit donner par notre comte, à son abbaye, un droit d'usage dans les forêts d'isie, de Rumilly et de Chaource (3525). Il reçut de lui, en 1267, une mission judiciaire (3667).

(a) Fragments de comptes du XIII^ siècle, publiés par Bourquelot, Bibliothèque de l Ecole des chartes, 5* série, IV, 60.

(b) Voir notre T. 111. p. 159-140.

Les romte-s de Champagne employaient beaucoup plus de clercs que de religieux. Oo peut distinguer ces clercs eo deux catégories : les uns étaient occupés des fonctions du ministère ecclésiastique, ce sont tes chapelains; les autres étaient occupés comme agents adminislralifs. Ce sont ceux-ci qu'on trouve habituellement désignés sous le nom de clerct des comtes. Nous en comptons sis au service de Thibaut IV en 1339 (o). C'est d'eux qu'il est question dans plusieurs bulles des papes que mentionne notre Catalogue. Ils étaient au nombre de six au moins, lorsqu'en 13&6 Innocent IV leur accorda le privilège de percevoir, s'ils appartenaient à un chapitre, le produit de leurs prébendes comme lei chanoines résidants 6'. Us étaient également six au moins quand, en 1351, le même pape renouvela ce privilège ^3973 , qui futcontirnié par Alexandre IV ^âli9\ et par Urbain IV ^3331). Ce nombre se trouve encore en 13t>0 ^e\ Depuis il s'éleva à huit,

yj\ ItoïvrI Daupliiii, l'iern- Oiwii. Gui, Ji'an, Etienae de Provins et AiijiH <i:> VtTlii:?. Voir fi[i^ bii- h nulk'e consacrée il chi- CUD ilVitx. Nous lie parluus ya kt liu uiédeL-iD Giltebert dont le senio' n'uvail rîeu o'iiiiuiiiiisU'dtif

■yb' l.u builf Dunim>lc.' -744 ue pu\e que «fe cinq, mais un ^xiC'itic fut IVibji'l liuiio bulle spéciale (â748f. 1^ même prinitcf^ fut «MLiri'io jux cîi'rcs U;i roi tiu Fnace, pr Aiexaudre IV en litiO : lur l'rbiin IV en 1^1. ptr Grégoire X eo 1273. — Ad. vl J. Tan.lif. Pririlf$e* ctnniet à Imamivaae Je Fraore f S»inh»ifSf. P- -'. -'J. -!-"■

^f^^ Kadi-ï de ChJ1«itt-Tbi<'rn. Micbrl i)r Fuspriut

el tel esl le chiffre que nous constatons en 1363 (a) et en 1270(6).

Voici une liste des clercs de nos comtes depuis la mort d'Henri le Libéral :

Guillaume, déjà au service de ce prince comme notaire, c'est à-dire rédacteur el copiste (c), resta en fonctions sous son successeur de 1181 à 1190 [d).

Pierre de Sézanne, notaire, de U88 à 1199 (*).

Eudes était, en 118S, un des gardiens du trésor de Saint-Etienne de Troyes (369), et dès H86 nous le trouvons comme témoin dans une charte de Marie de France (SUh).

Péroiine. Ilicliard de Monlicr-on-Der. Simon Garsie, étaient alors notaires, et Jean, doyen do Saint-Quiriace, receveur de Tliibaut IV.

(a) En i'â63, les clercs du comte de Champagne étaient : Eudes de CtiSteau-Tliiorry, M'\che\ dr. Pampelunr, Gautier de Péronne, Richard de Montieren-Der, Lambert de Lagny, Jean d'Asnifres, Thomas Brune! et Adam des Grès.

(6) En 1270, les clercs Étaient : Jean d'Asnières, Thomns Brune!, Adam des Gr<>â, GeofroJ de Monllbéry, Martin d'Estella, Simon deLagnj, Henri Tuebeuf, et Appariée de Pjmjieljne,

{d) Voici la liste des charles où il 6giire :

Année 118) l32.(); — HH2 (327), — 11«3 (329), - 1184 fï32, 333, 33J).— 1185(3)0, 341), — JISS (343, 31-1, 34(i, U7, 3<8, 349, 352),— 1187(334, 353, 356, 358, 35», 360, H2, 363), — 4488 (3«8, 369, 376, 380), — 4189 (386, 388), — 4490(408,409, 440, 411).

Ki^ Void l'iiidic^liou des charles oii il figure : ■jÉanée 41KN (366|, — 1489 (382. 387, 389, 390. 302. 396), ^4499 (3»8, 399. 100, s'OÎ, 405). — 4197 |449, l-IO), — UWi435, !64, ter., IfiS, 471, 472,473,475,476, 177, 179),

Jean, notaire, en 4189 (385), et en H90 (412).

Thierri, notaire, de 1189 à 1197 (a).

Philippe paraît avoir fait l'intérim de la chancellerie en 1190 (6).

Raoul, notaire, en 1191 (417).

Mathieu fait fonction de chancelier sans en avoir le titre dans une charte de l'année 1198 (465).

Alerme, dit en français Aliaume, notaire, de 1199 à 1212 (c), était encore au service de Blanche de Navarre pendant l'année 1217, où il fît pour elle un voyage à Soissons (d). En 1220 il était mort (1305). Il avait, en 1209, obtenu de Blanche pour son cousin Pierre une chapellenie dotée 10 livres de rente (715). L'abbaye de Saint-Loup de Troyes lui avait donné des prés (793), et le chapitre de Notre-Dame de Paris la jouissance viagère de terrains défrichés dans la forêt de Rozoy (1305).

Milon, notaire en 1200 et 1201 (e).

(a) Voici la liste des chartes où il figure :

Année USd (395), — ^^00 (î^2), — ^^93 (42^), — 4404 (425, 426, 427, 428), — M 95 (438), — 4196 (440, 443), — 4497(446).

(6) Bourquelot, la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 8 (1(1 tirage à part.

Année 4499 (490, 494, 506, 509, 540), — 4200 (514, 546, 547, 548, 523, 527, 540), — 4205 (614), — 4209 (724), — 4240(726),— t2J3(842).

(d) Fragments de comptes du XIII* siècle, ï)ubliés par M. Bourqnelot, Bibliothèque de VEcole des chartes, 5* série, IV, 62.

(e) Voici l'indication des chartes où il figure :

En 4200 (530, 535), — 4204 (543, 544, 545, 547).

(a) Voici l'indicalion des chartes où il figure :

Année 4201 (555, 559), — 4202 (558, 56Î, 567, 578), — ^203 (57>l, 574, 583, 584, 580, 587, 589, 592), — 4204 (603, 60^, G06, 608, 642, 64 3), — 4205 (646, 648, 624, 622, 624, 627, 628, 629, 630, 632, 634, 639), — 4206 (649, 654, 656, 660, 663, 665).

(6) Bourquelot, Fragments de comptes du XIII* siècle ^ dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5* série, iV, 61, 64, 67.

Jean, notaire de 1201 à 1206 (a).

Garsie, clerc de Blanche et de Thibaut IV de 1216 à 1229, et qui fit dans Tintérêt de Blanche en 1217 un voyage à Paris, et en 1219 deux voyages, l'un à Lagny, l'autre au Mans (6), était dès le mois d'oclobre 1216 chanoine de Saint-Etienne de Troyes s

(1020). Il possédait en 1222 l'office de cellerierde cette église (lâ35); il y joignait, en mars 122^, la dignité de prévôt de Saint-Quiriace de Provins (c), qu'il conservait encore en juin 1237 (2438), et en août 1261 il était sous-doyen de Saint-Etienne de Troyes (2575). Il obtint de l'abbaye de Sainl-Loup de Troyes, du comte et de la comtesse plusieurs libéralités (1020, l/i35). Thibaut l'autorisa notamment à bâtir une maison à Troyes, devant l'église Saint Jean (2575), et Garsie abandonna au chapitre de Saint-Etienne la nue propriété de celle maison (1635). Il acquit en 1223 une part dans des moulins importants situés à Provins (1592), puis céda cette part à Thibaut IV, qui en échange donna 15 livres de rente à l'hôpital de Provins (1915). Après avoir longtemps servi ce prince, il finit par avoir

avec lui des difficultés provoquées par une question d'argent et qu'une transaction termina en 1237. A cette date Thibaut, qui avait dépouillé Garsie d'une partie sinon de la totalité de ses biens , reconnut avoir dépassé les bornes de la justice et lui donna en indemnité la jouissance viagère d'un bois (2/i38); mais Garsie, qui sans doute avait pendant sa disgrâce perdu son emploi dans la maison de notre comte, ne parait pas l'avoir recouvré depuis.

Gervais. Nous avons de lui des comptes rendus en 1217 et en 1219. Ce ne sont pas des comptes généraux des finances de la Champagne, comme ceux qui furent plus tard donnés par Renier Acorre, ce sont des comptes partiels (a). Il est probablement le même que Gervais Auverez. aussi clerc de Thibaut IV, et qui en 4223 vendit une rente de grains au chapitre de Nolrc-Dame-du-Val de Provins (1613).

Gillebert de Saint-Jacques était médecin de Thibaut IV en 1218 et en 1223, et ce prince lui donna une rente viagère de 20 livres (1165, 1567). En 1229 il est question d'un médecin de Thibaut qui était chanoine de Saint-Etienne de Troyes. Ce médecin est sans doute encore Gillebert de Saint* Jacques, et il obtint de ^n puissant client pour son domestique d'importants privilèges, notamment Taffranchissement du droit de main-morte (1976).

Robert Dauphin reçut en 1219 une somme de 14 sous pour frais d'un voyage près de la com-

(d) Boiirqdelot, Fragments de comptes du XJII^ siècle, dans la Bibliothèqtte de V Ecole des chartes, 5« série, IV, 60, (il, 66.

tesse (a). 11 faisait encore fonction de messager ou de courrier en 4227 (1783), et Tannée suivante où il alla porter jusqu'à Rome des lettres patentes de Thibaut IV (1874). En 1229, ce prince lui promettait la seconde prébende vacante à Saint-Etienne de Troyes (6). Quand notre comte fit son troisième voyage en Navarre, 1236, il paraît avoir emmené Robert Dauphin, que nous trouvons près de lui dans ce royaume en janvier et en septembre 1237 (c).

Pierre de Pampelune était en juin 1222 prévôt du chapitre de Notre-Dame du-Val de Provins. Celait Thibaut qui Tavait nommé à cette dignité (1&3&).

Pierre de Boissy était au service de Blanche de Navarre en 1223 et obtint d'elle deux arpents de vignes (1530, 1531).

Pierre Chien était en 1228 agent de Thibaut IV à Rome (1807). L'année suivante, son neveu obtint de notre comte, à titre de récompense, une autorisation de défrichement (1961).

Gui, employé à la chancellerie de Champagne dés 1227 (177/i), notaire du comte en 1232 (2218), devint chancelier deux ans plus tard (d).

Jean, employé à la chancellerie de Champagne en

ia) Bourquelot, Fragments de comptes du XIII* siècle, dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5* sf^rie, IV, 67.

(6) Bibliothèque impériale, Ms. latin 5992, f° 331; Archives lie TEinpire. KK 1064, P» 369.

(c) Voir deux chartes de Thibaut dans Los Annales de Navarra^ III, 10-11 , et dans le Diccionario de Aniiguedades del re\no de Navarra, I, 16-18. ,

///) Voir plus haut, p. S'^S.

1227 (177/i, 1798) el en 1228 (1807), obtint de Thibaut IV en 1229 la promesse de la seconde prébende vacante à Sainl-Quiriace de Provins (a). Il est peut-être le même que Jean de Provins, à qui la même année Thibaut IV donna dix arpents de pré dans le voisinage de Nogentsur-Seine (2016). Peutêtre aussi est-ce lui qui, par avancement, réunit onze ans plus tard la charge de receveur de Champagne à la dignité de doyen de Saint-Quiriace. On sait que Jean, doyen de Sainl-Quiriace, resta au service des comtes de Champagne jusqu'en 1260 (6).

Etienne de Provins, clerc de Thibaut IV en 1229 et en 1230, obtint de ce prince divers privilèges pour son cousin Richard de Cucharmoy (1964, 1965), et des conditions favorables pour une veuve qui voulait racheter du comte la succession de son mari (2057). En s'occupant des intérêts des autres il ne négligeait pas les siens, car il se fit donner par Thibaut la jouissance de plusieurs redevances à revenus incertains, en échange desquelles ce dernier lui assura plus tard 35 livres de rente (2009).

Adam de Vertus. En 1229, Thibaut IV lui avait promis la première prébende vacante à Saint-Etienne de Troyes (c). En 1230 il accorda sur sa demande divers privilèges à deux fiancés dont Tun était originaire de Semoine (2066).

(a) Bibl. Imp., lat. 5992, fo5o4; Arch. de l'Empire, KK 1064, P> 569.

{b) Voir plus haut, p. 465-466.

(t) Bibl. Imp., Ms. latin 5992, l'« 534; Archives de l'Empii-e. KKi064. f»369.

Garnier, chanoine de Vitry, oblint en 1260 la commande du prieuré de Larsicourt (2569).

Jacques, chanoine de Saint-Quiriace de Provins^ accompagna en 1266 Thibaut IV dans son premier voyage à Lyon, où résidait alors le pape Innocent IV (2748). Il esl peut-être le môme que Jacques d'Ervy, depuis receveur de Champagne (a).

Jacques de Rebais fut, en 1250, chargé par Thi* haut de dresser, avec Gilles de Villenauxe, un état des fiefs mouvants de Champagne (2978). H s'acquitta de cette mission Tannée suivante ( 2985 , 2987).

Eudes de Château - Thierry , notaire sous Thibaut V, de 1259 à 1270(6), accompagna ce prince en Navarre en 1264 et en 1269 (c).

Michel de Pampelune, notaire de 1259 à 1266 (d).

Gautier de Péronne, notaire de 1259 à 1262 (e).

{a) Voir plus haul, p. 471-472.

(6) Voir les chartes suivantes :

Année 4259 (3t69, 3474) — 4260 (3t85, 3205) — 4264 (3248, 3234), — - 4262 (32«2, 3263), — 4264 (3333, 3335, 3343), — 4265 (3363, 3364), — 4269 (3554, 3554, 3557, 3559), — 4270 (3622). Dans les chartes numérotées 3262, 3263, 3622, il est appelé Eudes tout court. Le numéro 3346, qui date de 4263, nous offre l'exemple d'une charte écrite par Eudes de Château-Thierry pour un autre que le comte de Champagne.

(d) Année 4259 (3472), — 4265 (3378), — 4266 (3390).

(e) Année 4259 (3477), — 4260 (3484), — 4262 (3283). Dans la charte numérotée 3477, on a imprimé Gautier de Pons, nous pensons que c'est une faute pour Gautier de Péronuc.

Richard de Montier-cn- Der, notaire de 1259 à 1265 (a).

Simon Garsie, notaire en 1260 (3186).

Lambert de Lagny, administrateur du domaine de Thibaut V à Paris, 1263-1265 (6).

Jean d'Asniéres, notaire de 1263 à 1270 (c).

Thomas Brunel, notaire de 1263 à 1270 (d). En 1270, Thibaut V partant pour la croisade le laissa en Champagne, avec la mission de saisir les biens nouvellement acquis par les gens de mainmorte, et pour lesquels il n'avait pas été payé de droits d'amortissement (e).

Adam des Grés, notaire en 1263 (3320) (/*), fut, en 1268, chargé par Thibaut V de faire une enquête

(a) M. Bourquelot, d^ns son mémoire sur la Chancellerie des comtes lie Champagne, p. 9, l'indique en 4259, puis noiis le retrouvons dans les chaites suivantes : année 4200 (3187, 3498), — 42(>3 (3206), ~ 4205 (3359). M. Bourquelot, et les chartes numérotées 3296 et 3359, l'appellent Richard tout court.

(6) Voir plus haut, p. 472.

(r) Année 4 263 (3305,3308, 3340,3342,3345, 3324,3324), — 4266 (3393), — 4267 (3405), — 4 270 (3632, 3636). Il est ordinairement appelé Jean tout court. La charte numérotée 3405 est la seule où on lise Jean d'Âsnières.

{d) Année 4 263 (3320, 3322). — 4270 (3600, 3649, 3629, 3640). 11 est appelé tantôt Bruriellus, tantôt Th, Brunellus, tantôt Th. tout coiirl. Son nom ne se trouve entier que dans la pièce dont la note suivante donnera l'indication.

(e) Charte du 9 septembre 1270, aux Archives de l'Aube, fonds de Saint- Pierre de Bar-sur-Aube.

if) Dans celte pito, il est nommé Adam tout court.

(3467), et en 1270 ce prince l'associa à la mission qu'il donnait à Thomas Brunel (a).

Garsie Sanrhez, notaire de 1266 à 1267 (6). II représenta Thibaut V au concile de d'Auch en 1266 (3393).

Elienne, notaire en 1267 (3408).

Geofroi de Monlihéry, notaire de 1267 à 1270 (c), était chanoine de Saint-Etienne de Troves en 1269 (3547, 3660). Il fut employé à la levée du centième et des autres sommes accordées à Thibaut V par le légat pour Taider à payer les dépenses de la croisade (d).

Aubri de Legarda, notaire en 1267 (3460, 3461).

Martin d'Estella, notaire en 1269 (3563) et en 1270 (3605).

Simon de Lagny, notaire eu 1269 et 1270 (e).

Henri Tuebeuf, notaire en 1270 (3636), avait fait en 1268, avec quatre autres personnes, une enquête pour Thibaut V (3467). En février 1276 il était du nombre des conseillers qui composaient la cour suprême de Champagne (3830). Il paraît avoir été ori-

(a) Voir la charte du 9 septembre, déjà citée.

(h) Année 42G4 (3330), — 4266 (3389). M. Bourquelot, dans son mémoire sur la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 9, l'indique en 1267.

(c) Année 4267 (3409, 3434, 3436), — 4268 (3498, 3499, 3547, 3520), -- 4269 (3527, 3533), — 4270 (3596). Il est appelé Geofroi tout court dans les chartes numérotées 3434, 3436, 3498, 3499.

id) Voir plus haut. p. 412-4i3.

(e) Année 4269 (3567, 3570, 3572), — 427C (3587, 3590, 3594).

ginaire de Provins (a). Exécuteur testamenlaire de Tévéque de Paris Guillaume lil (6) qui mourut en 12/18, chanoine de Paris de i2/i9 à 1279 (c) bien qu'il ne se soit jamais élevé au-dessus du sous-diaconal, il exerçait en 1264, pour le chapitre de Notre- Dame, les fonctions de prévôt de Rozoy- en-Brie (d), et en 1269 il prit celte prévôté à ferme pour six ans, moyennant un loyer de 80 livres tournois («).

Âpparice de Pampelune, notaire en 1270 (3657, 3659).

Jacques d'Ervy, receveur de Champagne de 1271 à 1273 (/•), et prévôt de Troyes en 1285 (g).

Gilles, clerc d'Henri III en 1271 (3695).

Guillaume de Vitry, notaire de 1273 à 1277 (h).

Gui de Launois, receveur de Champagne en 1273 et en 1274 (i).

Raoul de Thourotte, chanoine et trésorier du chapitre de Meaux, était présent lors de Thommage

(a) Cartulaire du Temple de Provins, cité par Bourquelot, Bibliothèque de V Ecole des chartes, 4* série, IV, 183.

(b) Cartulaire de Notre-Dame de Paris , 11, 87.

(d) Cartulaire de Notre-Dame de Paris, II, 278.

(e) Cartulaire de Noire-Dame de Paris, II, 284. (/) Voir plus haut, p. 472.

{g) Voir notre tome II, p. lxiv, art. 9.

{h) Année 4273 (3779, 3783),— 4274 (3807). M. Bourquelot l'indique comme notaire aux années 4276 et 4277: la Chancellerie des comtes de Champagne, p. 10.

(i) Voir plus haut, p. 472.

d'Henri 111 à l'abbaye de Saint-Denis en 1271 (3689), et faisait partie de la cour de Champagne réunie à Troyes le 1'^ février 1276 (3830). Il fut clerc d'Edmond en 1277 (3861, 3862). 11 appartenait à une des plus hautes maisons de Champagne, puisqu'il était fils de Jean III de Thourolte, gouverneur et bouleiller de Champagne (a). 11 possédait un canonicat à Verdun quand, en 1283, le pape Martin IV, frère du gouverneur de Champagne Gilles de Brion (6), le nomma archevêque de Lyon. Il conserva ce siège jusqu'à sa mort en 1287 (c).

Tandis que les clercs dont nous venons de parler étaieni occupés de fonctions administratives, d'autres étaient employés au service du culte ; c'étaient les chapelains.

Des chapelains étaient attachés à la plupart des chapelles fondées dans les châteaux des comtes de Champagne. C'est ainsi que nous trouvons en 1228 un chapelain du comte de Champagne résidant à Sézanne (1853). C'est ainsi qu'en i269 nous en rencontrons un autre à Payns (3529). Ces chapelains formaient une communauté à laquelle Thibaut V, par son premier testament, légua une somme de 100 livres, 1258 (3125). Outre ces chapelains, les comtes de Champagne

(a) Anselme, Histoire généalogique, II, 151.

{b) Voir plus liaut, p. 459.

(c) Sur son épiscopat, voir : GalL Christ, noy., IV, 152-154. L'identité de l'archevêque Raoul avec Raoul de Thourotte, signalée déjà par les frères Sainte-Marthe dans leur édition du GalL Christ., nous paraît évidente, quoiqu'en disent les auteurs de la nouvelle édition, et en cela nous sommes d'accord avec le P. Anselme.

en avaient un ou plusieurs attachés à leur personne et qui les accompagnaient dans leurs voyages. Ainsi, Marie compta trois chapelains : André , H8/ili86 (a); Pierre, chanoine d'Hébron et de Sainl- Elienne de Troyes, 1186 (365, 348); Adam, 1188 (367,376). Aceline, mère d'Adam, fut donnée par Henri H à la léproserie de Troyes (367). Nous connaissons deux chapelains de Thibaut IV : Raoul des Ponts, qui était mort en 1230 (2088), et le Trinitaire Simon, dont il a été question déjà (6). Vient ensuite Gonon, chapelain de Marguerite de Bourbon et de Thibaut V, 1256-1267. Ce dernier fit un paiement pour Marguerite en 1256 (3091); figure au nombre des exécuteurs testamentaires de Thibaut V en 1258 (3125); rendit un jugement arbitral entre ce prince et l'évoque de Meaux en 1261 (3236), et en 1267 fut de nouveau choisi pour arbitre par les deux parties (3626). Nous avons déjà parlé de ses successeurs : Robert^ abbé de Montiéramey, 1269 (c), et Thomas de Jouarre, 1273 (d).

g 2. — Officiers et employés laïcs de second ordre attachés à la maison des Comtes.

Ces officiers et employés étaient le pannetier, Téchanson, le cuisinier ou queux, le fauconnier^ Técuyer, les valets, l'huissier, les demoiselles de la com-

(a) Année USA (336), — -H85 (340), — >H86 (344, 348). {b) Voir plus haut, p. 531 .

(d) Voir plus haut, p. 529.

tesse, le maçon, le charpentier, les charretiers. Nous avons déjà parlé du médecin dans le paragraphe consacré aux clercs (a).

Pannetiers (6). — Nous connaissons deux pannetiers de Thibaut IV : le premier est Pierre de Jaucourt, qui fut investi de la panneterie de Champagne à titre viager et à charge d*hommage-lige le 30 juillet 1234 (2307 bis). Nous le rencontrons pour la première fois en 1226 (1694, 1698). Il était au service de Thibaut IV dès Tannée 1228 (c). 11 vivait encore en 1235 (2372), et dix ans plus tard il est probable qu'il était mort (2709). Il cautionna trois tfois Thibaut IV (1857, 1858, 2226). Ce prince le désigna une fois comme expert (1990), le choisit trois fois pour arbitre (2265, 2267, 2319), et le mit siu nombre des conseillers qui, à Tépoque de son élévation au trône de Navarre, administrèrent pour lui la Champagne (2314) ; enfin , il récompensa les services de Pierre par de nombreuses libéralités, dont cinq chartes conservent encore le souvenir (d). Parmi les biens qu'il lui donna, on en remarque qui provenaient des confiscations dont avaient été frappés le sergent Gilebert de Chaumont (2220) et le cham- Irier Pierre Goin (2330) (e); nous signalerons aussi

(6) Sur le pannelier d'Henri I", voir T. III, p. 152.

(d) Ces chartes appartiennent aux années 4230 (2074), — 4232 (2244, 2220), — 4235 (2330, 2333).

(e) Sur l'histoire de ce chambrier, voir plus haut, p. 504, et sur le sergent Gilebert, voir plus bas, p. 551.

une partie des fossés de Bar-sur-Âube (221/i); les habitants de Bar firent, avec Tapprobation de Thibaut, donation à Pierre d'une autre partie de ces fossés (2372). Une charte de Tannée 1233 met Pierre de Jaucourt au nombre des bienfaiteurs de l'hôpital de Saint-Jean de Jérusalem (a).

Âpres sa mort, les fonctions de pannetier furent remplies par Salet de Juily, que nous rencontrons avec ce titre en 1267 (2805). Dès 1230 Salet était, en qualité de sergent, au service de Thibaut IV qui, à titre de récompense, lui accorda un droit d'usage dans la forêt d'Isle-Aumont et l'autorisa à faire entrer dans la ville de Troyes dix tonneaux de vin francs de droits (2065).

EcHANSOxN (Eschantio). — En 126/i, cette fonction était remplie à la cour de Thibaut V par Guillaume d'Aulnay (3343). L'existence de cet emploi à cette date explique pourquoi le bouteiller Jeun de Thourotte n'eut pas de successeur (6).

Cuisinier ou queux. — Renaud de Vertus, cuisinier de Thibaut IV en 1239, était encore au service d'Henri III en cette qualité au mois de mai 1273. En 1239 il obtint de Thibaut IV la nue propriété d'une maison à Vertus (2526), et en mai 1273 il fit une donation à l'abbaye de la Charmoye (c).

(a) Cartnlaire de Caillot^ cité par Boiii*quelot dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 5* série, IV, 74, note 5.

(6) Voir plus haut, p. 501-502.

(r) Original, Archives de la Marne, fonds de la Charmoye. — Sur les cuisiniers d'Henri 1«^ voir T. 111, p. 140.

Fauconnibr (a). — En 1231 Henri d'Oye, fauconnier de Thibaut IV, reçut de ce prince comme récompense une rente de grain et une rente d'argent à charge d*homroage-lige (2161).

EcuTBRS. — Un compte, rendu à Blanche de Na-< varre en 1219, porte en dépense la somme de 30 sous pour frais d'une maladie de Guillaume, écuyer de Thibaut IV (6).

En 1264 récuyer de Thibaut V était Ânero Sanchez, à qui ce prince donna 15 livres de rente viagère sur le péage de Pampelune; la charte motive cette libéralité sur les grands services rendus par Anero tant au prince régnant qu'à son père (c) ; elle fat confirmée en 1271 par Henri III, près duquel, à cette date, Anero conservait encore son emploi (d).

Valbts. — Nous voyons dans les comptes de saint Louis qu'en 1239 ce prince fit donner comme cadeau 20 sous à un valet du comte de Champagne {$). Nous connaissons les noms de trois valets de Thibaut IV : Renier Bolet et Le Moine en 1230, Jean Horel en 12&7. Thibaut récompensa les deux premiers en leur donnant : à l'un une rente de grain (21G0), à l'autre une quantité de terre assez grande pour occuper une charrue (2107). Le dernier ac-

(fl) Sur le fauconnier d'Henri I", voir T. lll, p. 152-153.

{h) Fragments de comptes du XI II* siècle^ publiés par M. Bourquelot, dans la Bibliothèque de l* Ecole des chartes, 5* série, IV,

{d) Los Annales de Navarra, III, 145.

(e) D. Bouquet, XXII, 602 G.

quit, de l'abbaye de Jouarre, 30 arpents de bois dans la forêt de Mant (2829). Ces trois individus appartenaient sans doute aux classes inférieures de la société. Radulphin, valet de Blanche de Navarre, était homme de l'abbaye de Saint-Loup de Troyea qui le céda à celte princesse moyennant engagement de donner en échange un autre homme de même valeur (1019).

HuissiBR (a). — Jean d'Ayre, huissier de Thibaut IV en 1230, reçut de lui une rente de grain en récompense de ses services (2092).

Dbmoiselles. — On nous a conservé les noms de trois demoiselles de la comtesse Blanche : Flore de Mescines, Aude et Mathilde.

En décembre 1220 , Blanche faisait donner à Flore, par le chapitre de Notre-Dame de Paris, l'investiture des essarisde la forêt deRozoy, précédemment possédés par le clerc Alerme (1305) (6). Flore vivait encore au mois de janvier 1255, où elle vendit, au chapitre de Notre-Dame, ses biens de Rozoy pour la somme de 500 livres (c).

Aude épousa Thibaut de Rosières et reçut de Blanche, à Toccasion de ce mariage, iO livres de rente en dot ; elle était morte en mai 1222 (1&23- 1426).

Mathilde était serve : elle épousa Jean de Bernay, sergent, serf comme elle. Mais Blanche les affranchit

{a) Sur les huissiers d'Henri I", voir T. III, p. 152.

(b) Sur le clerc Alerme, voir plus haut, p. 534.

tous deux, et cet affranchissement fut confirmé par Thibaut IV en 1222 (1493).

Nous mentionnerons à leur suite, Alix, maîtresse dlAgnés de Beaujeu. Alix parait avoir accompagné en Champagne son élève, qui, devenue femme de Thibaut IV, fit donner par l'abbaye de Montiéramey un usufruit à son ancienne gouvernante (1719).

Maçon. — André était maçon de Thibaut IV en 1222 *(l/i89, iti90). Il est question de lui pour la première fois en 1174, où il vendit à Tabbaye de Saint-Martin-ès-Aires de Troyes le tiers du moulin de Meldançon (a). Blanche lui fit donner, par Tabbaye de Saint-Loup de Troyes, des prés à Rouilly- Sainl-Loup (793). André possédait à Troyes, rue Notre-Dame, une maison que Thibaut iV affranchit des redevances ordinaires jusqu'à concurrence de 40 sous (1453). Il avait un fils et une fille auxquels ce prince accorda d'importants privilèges (1489, 1490).

Charpentier. — En 1223, Thibaut IV prit à son service, comme maître charpentier, Thomas de Vitry, auquel il assura plusieurs privilèges, une rente de grain et une rente d'argent (1606).

Charretier. — Richardin, charretier de Blanche d'Artois, fit partie de l'expédition d'Aragon en 1285 (6).

(a) Voir notre T. m, p. 276.

(6) D. Bouquet, XXII. 729 D, 732 C.

g 3. — Officiers et employés laïcs de second ordre attachés à des services extérieurs.

Ces officiers et employés sont les sergents, les gardes des foires, les prévôts, les celleriers, les groyers et les forestiers.

Sergents. — Hatton de Broyés, sergent de Blanche de Navarre en 1206 (660) et en 1211 (786), parait avoir appartenu à une famille de serfs possédée par la puissante maison de Broyés, et qui n'obtint d'Hugues, seigneur de Broyés, son affranchissement qu'au commencement du xiii® siècle (660). Sa femme était serve de Tabbaye de Faremoutiers, qui n'abandonna ses prétentions sur elle qu'en 1219 (1226). Hatton avait une maison a Sézanne (2003), deux arpents de vigne à Vindey (1530), et probablement il jouissait d'une certaine aisance, car il donna 5 livres de rente à l'Hôtel-Dieu de Provins (786, 1674). En 1219 il vivait encore; il acheta du vin de la comtesse Blanche, et un déficit s' étant trouvé au moment de la livraison, cette princesse lui paya une indemnité de 6 livres (a). En avril 1223 il était mort (1530), et il paraît alors avoir été traité en serf main-mortable, car Blanche et Thibaut IV s'emparèrent de sa succession (1530^ 2003).

Jacques de Hongrie, sergent de Blanche de 1212 à 1219 (813, 12/iâ), était sans doute, comme son nom l'indique, un étranger que le droit d'aubaine

(a) Fragments de comptes du Xllh siècle, publiés par Bourquelot dans la Bibliothèque de rEcole des chartes^ 5^ série, IV,

— BBl — ♦

engageait dans les liens du servage. Sa venue en 1^ Champagne avait peut-être pour cause les relations momentanément établies entre notre province et la Hongrie par le mariage de Marguerite, sœur de la comtesse Marie, avec Bêla III, roi de Hongrie (a). Nous ne le connaissons que par une libéralité de Blanche en sa faveur et par son testament, qui date de 4219.

Gilebert de Chaumont était, comme Hatton de Broyés, d'une naissance peu relevée, car sa mère et son frère, qui demeuraient à Saint-Thiébault, payaient au comte de Bar-le-Duc, leur seigneur, les mêmes redevances que les autres habitants roturiers de cette localité (1304). On doit ce semble le compter au nombre de ces bourgeois enrichis si nombreux à la cour de Champagne^ où leur aisance contrastait avec la pénurie de plus d'un grand seigneur. Rainard II, seigneur de Choiseul, et Hugues II, seigneur de la Fauche, furent tous deux obligés de lui emprunter de l'argent; et Gilebert, à qui ne suffisait pas l'honneur de les obliger, exigea d'eux comme garantie de remboursement des gages importants : ce fut pour Rainard le village de ChaufTour (1542); ce fut pour Hugues la moitié du village de Morteau (1867). Un autre haut personnage, Simon V, seigneur de Clefmont, lui vendit ses biens de Saulcy (856). Gilebert était sergent de Blanche de Navarre en 1213 (854) et en 1220 (1304), et obtint pour sa mère et son frère la protection de cette princesse.

(a) Voir plus haut, pages 61, 62, 74, et notamment la note b de cette dernière page.

^lu Thibaut IV, dans Vks premiers temps qui suivirent sa * majorité, eut pour lui la même bienveillance que

Blanche. Le fils de Gilebert ayant été fait prisonnier en Franche - Comté par Guillaume et Richard de Chay, notre comte leur fit faire la guerre par Jean . de Chàlon, comte de Bourgogne (16/iA). Hais bien-

^ tôt Gilebert perdit les bonnes grâces du prince cham-

penois, qui le déclara convaincu de forfaiture^ confisqua ses biens et le condamna au bannissement. Ceci eut lieu au plus tard en 1232 (2220, 2602).

Jean de Bernay, 1222, épousa Mathilde, demoiselle de Blanche de Navarre. Mathilde était née serve et fut affranchie par Blanche (1693).

Raoul Godart , libre , mais roturier, prit pour femme la fille d'un bourgeois de Coulommiers, et Thibaut IV lui accorda, en récompense de ses services, les privilèges qu'il donnait aux plus favorisés de cette condition, 1222 (1494).

Tiecelin Payen, 1222, reçut du comte les mêmes privilèges, d'où il suit que sa naissance était la même (1511).

Nous n'avons aucun renseignement sur l'origine et la condition des sergents Barthélemi de Troyes, 1225; Gilles de Montieri, 1229; Guerri de Berneuil, 1230; Gui de Vossemin, 1232, et Godemer, 1232, qui nous sont connus par les libéralités de Thibaut IV envers eux (a). Nous ne savons guère mieux quelle était la naissance des baillis Raoul des Ponts, Jean d'Epernay et Girard de la Noue, des chambriers Garnier de Lagny, Séier de Fontaines,

(o) Catalogue, n°' 4672, 4966, 2478, 2243.

et Geofroi de Marquenbie, du chambellan Robert d'ÂuInay, du pannetier Salet de Jully et du valet Jean Morel, qui portent dans certains actes le titre de sergents (a) ; mais il est probable que ni les uns ni les autres n'étaient de naissance noble. Cependant, tandis qu'en général une grande partie des sergents était d'origine servile ou au moins roturière, comme Beaumanoir le fait remarquer (6), quelques autres étaient de condition plus élevée, ^ous avons déjà signalé un cas où le titre de sergent est donné aux fils d'un chevalier, grand-of&cier d'un de nos comtes (c). C'était au xii" siècle. Au xiii* siècle , le titre de sergent est porté par le bailli de Chaumont, Viennet, châtelain de Nogent (3298, 5360) (d).

Gardes des foires. — Cette fonction existait déjà au xii^ siècle (e). Nous connaissons le nom de quelques-uns des officiers qui en furent investis au xiii*; ce sont : Girard Mélétaire, dont il a été question dans le paragraphe consacré aux chambellans, et €\m en 1231 cumula les charges de maire de Troyes ^tde garde des foires (^); Laurent de Donnement,

(a) Catalogue, n»* 464, 545, U78, 2065, 2069, 2088, 2829, 2905, 2963. Voir plus haut, p. 469, 474, 484, 50t.

(6) Chapitre xxix, 3, édit. Beugnot, I, 395.

{d) Les châtelains avaient dans le inonde féodal une situation analogue à celle des vicomtes, voir notrâtomell, p. 452; Du Cange, au mot Castellanm, 4, édit. Henschcl, II, 222; Brussel, p. 712-717.

(/) Voir plus haut, p. 509-510.

1252 (a); Thibaut d'Assenay et Etienne Le Bourgeois, 1267 (6); Jean de Montigny et Guillaume d'Allement, 1278 (c); Guillaume de Villercel et Jean de Brienne, 1285 (d). Thibaut d'Assenay avait été un des procureurs délégués par le pape Urbain IV pour la fondation de Téglise Saint-Urbain de Troyes (33/iO). Jean de Montigny, avant de devenir garde des foires, avait exercé pendant un an la charge de bailli de Provins, 1270-1271 (e). Guillaume d'Ailement réunit à sa personne les trois bailliages d Troyes, Meaux et Provins, depuis le mois de févrie 1284 (v. 5(.?) jusqu'au mois de juillet 1286 (/*). Guillaume de Villercel avait fait partie du tribunal suprême de la Champagne, réuni à Troyes le 1*' février 1276 (3830). Jean de Brienne avait été bailli de Troyes en 1264 (3339).

Prbvôts. — Nous n'entreprenons pas de donner la nomenclature de ces fonctionnaires, et quant à la liste des prévôtés, nous renvoyons au chapitre qui traitera de la géographie de notre comté depuis la mort d'Henri !•' jusqu'à Philippe le Bel.

Cbllbriers. — Thibaut IV avait à Sézanne , en

(a) Archives de l'Aube, Cartnlaire du Temple, î^ 2 r*.

(b) Archives de l'Aube, Cartnlaire du Temple, f** 559 v°.

(d) Voir notre tome II. p. lxxii, art. 145, p. lxx?, art. 189, p Lxxvi, art. 197.

(e) Lefèvre, dans la BtblîOtl^èque de V Ecole des chartes, 5* série, I. 186.

{fj Lefèvre, dans la Bibliothèque de V Ecole des chartes, 5* série, 1. 187 ; voir aussi notre tome II, p. lxvii, art. 65, et p. lxxy, art. 184.

— »ss —

1350, un cellerier auquel il donna ordre de délivrer annuellement 10 setiers de vin à l'Hôtel Dieu de Provins (2911). Son cellerier de Château-Thierry est aussi mentionné (1457); mais nous ignorons le nom de Tun et de l'autre de ces agents (a).

Gruters. — Le maire de Sourdun et Joibert, prévôt d'Isle-Âumont, étaient en 1236 gruyers, c'est-àdire gardes généraux des forêts de Thibaut IV

Forestiers. — Les deux forestiers de Nogent-sur- Seine et celui de Courtioux, prés de La Saulsotle (Aube), sont mentionnés dans un compte de Tannée 1219. Leurs noms sont inconnus comme celui du garde des bois de Nogent-sur-Seine, comme la résidence du forestier Bouchard, qui tous deux figurent dans le même compte (6).

SECTION 4e. — CONSEIL.

Nous avons déjà parlé du conseil d'Henri le Libéral (c). Ses successeurs administrèrent comme lui à Taide d'un conseil; il en est souvent question dans les documents du temps.

Ainsi, sous Thibaut IV, il est décidé que lorsque

(à) Sur les greneliei^, voir notre tome III, p. 274.

(6) Bourquelot, Fragments de Comptes du XII I* siècle , dans la Bibliothèque de VEcole des Chartes, 5* série, IV, 64. Nous pensons qu'au xiii® siècle les .forestiers occupaient dans la hiérarchie administrative un rang inférieur aux gruyers. Sur ces employés au XII- siècle, voir T. 111. p. 267-268.

l'abbé de Monlier-enÂrgonne, cité devant le tribanal d'Anseau de Possesse, mettra en suspicion la science ou la justice de ses juges, il pourra demander qu'un membre du conseil du comte de Champagne vienne assister au jugement afin de s'assurer s'il y a lieu à interjeter appel pour défaute de droit (1935). Pendant le règne du même prince, un négociant romain emprisonné n'obtient sa liberté qu'en payant 1,000 livres au comte de Champagne et 200 livres à son conseil (2â&3).

Plus tard nous voyons le conseil de Thibaut V réuni à Nogent en l'absence de ce prince (3167). Peu après, Tabbé de Belval ayant avec le comte de Barle-Duc un procès que doit juger le comte de Grandpré, demande à Thibaut d'envoyer des gens de son conseil assister au jugement (3257). Sur la requête de la dame de Montmirail, notre comte délègue trois membres de son conseil pour assister à une transaction qui se conclut entre elle et Enguerrand, seigneur de Coucy (3287). Enfin il déclare qu'il est maître de donner aux eaux de la Seine, près de Troyes, telle direction que lui et son conseil jugeront à propos (3625).

Blanche d'Artois, accordant un privilège aux habitants de Viane pour récompenser leur dévouement et leur courage, déclare que c'est après en avoir délibéré avec les hommes honorables et sages de son conseil de Champagne (3818 bis).

Les gouverneurs de Champagne administraient aussi à l'aide d'un conseil. Il est question, en 1260, de celui de Gilles de Hrion et de Robert de Cocberel (3213).

Il est difficile de déterminer d'une manière cer-

laine quelle était la composition de ce conseil. Le conseil des comtes de Champagne ne parait avoir été, à aucune époque, un corps constitué d'une manière précise et rigoureuse; mais on peut arriver cependant à connaître, en partie du moins, les principes qui dictaient le choix de ses membres et les noms de quelques-unes des personnes qui étaient l'objet de ce choix.

Nous ferons d'abord observer qu'il n'y a pas de différence sensible enire le conseil et la cour ou tribunal des comtes. Ainsi, les membres du conseil de Champagne qui, pour s'assurer si les jugements prononcés par Ânseau de Possesse et par le comte de Grandpré sont fondés en droit, vont assister à ces jugements remplissent évidemment une mission judiciaire. On ne aistinguait point alors, comme aujourd'hui, les fonctionnaires de Tordre administratif de ceux de l'ordre judiciaire. Par conséquent, faire des recherches sur la composition de la cour ou sur la composition du conseil, c'est exactement la môme chose.

En combftrant les renseignements que nous fournissent les documents administratifs et judiciaires avec les renseignements que nous devons aux documents législatifs (nous voulons parler des ordonnances de 1212 et 122/i), nous arrivons à ce résultat que, dans le conseil des comtes de Champagne, il y a deux éléments fondamentaux à distinguer. Le premier élément se compose des vassaux qui doivent à leur naissance et à Timportance de leurs fiefs le droit d'entrer au conseil; ils en constituent la partie indépendante; mais précisément par cette raison, c'està-dire parce qu'ils font la plupart un service gra-

tait, quelque obligatoire que soit ce service ea des principes du droit féodal, ils sont les membres les moins exacts. L'autre élément ce sont des conseillers amovibles et à gages, ordinairement de petite naissance et de mince fortune, qui doivent à la faveur des comtes ou à leur aptitude spéciale leur élévation et leur admission au conseil, et qui font tous leurs efforts pour reconnaître, par leur exactitude et leur zélé, la bienveillance dont ils sont l'objet (a).

Quand il s'agissait d'exercer l'autorité législative, les principaux possesseurs de fiefs étaient seuls admis au conseil; les ordonnances de 1212 (8l/i, 81 5) et de 122/i (1652) nous en donnent la preuve (6).

(a) On pourrait distinguer une troisième catégorie où prendraient place les grands officiers membres du baronnage, mais elle est peu nombreuse et pouvait, suivant les circonstances, se confondre soit avec la première, soit avec la seconde.

Ip) Voici la liste aussi complète que possible des vassaux de Champagne qui ont concouru à l'ordonnance de 1212 : Grandi officiers : Simon de Joinville, sénéchal; Gui de Dampierre, connétable; Gaucher de Châtillon, comte de Saint- Pol , bouteiller; Robert de Milly, chambellan ; Odard d'Âulnay, maréchal ; ^ Comtes : de Bar-le-Duc, Bar-sur-Seine, Grandpré. Joigny, Sancerre, Relhel, Roucy; — Barons et vavasseurs : Jean d'Arcis, Henri de Bar-le-Duc, fils du comte ; Eudes des Barres, Jean des Barres, Erard de Brienne, Gui de Cemay, Hugues, vidame de Chàlons ; Ciarambaud de Chappes, Gui de Chappes, Girard de Châtillon. Gui de Garlande, Gaucher de Joigny, frère du comte; Barthélémy de Jouy, Philippe de Plancy, Gui de Pougy, Oger de Sainl- Chéron, le vicomte de Saint-Florentin, Hugues de Saint-Maurice, Pierre de Touquin, Garnier de Traînel, Gautier de Vignory et Jean de Villehardouin, frère du maréchal. — Les vassaux dont les noms suivent ont concouru à l'ordonnance de 1224 : Grands offiders : Simon de Joinville, sénéchal ; Hugues de Châtillon, depuis comte

Ni Lambert Bouchu, alors chambrier, ni Gamier de Lagny, ni Séier de Fontaines, ni Geofroi de MUrquenbie, ses collègues, ni les baillis Morel de Vertus et Raoul des Ponts (a) ne figurent dans la liste nombreuse pourtant des vassaux immédiats et médiats dont Tadhésion fut considérée comme nécessaire à la validité de ces importants documents. On n'y trouve pas davantage les noms des chevaliers Henri des Bordes et Lambert de Châtillon, qui cependant, comme nous le verrons, comptèrent à cette époque parmi les conseillers et les agents les plus dévoués de Blanche de Navarre et de Thibaut IV.

Mais quant au lieu de faire des lois il s'agissait de les appliquer, ou quand il était question de pure administration, la composition de la cour ou du conseil devenait différente : des barons, sans doute, prenaient presque toujours part aux délibérations (6); mais nos comtes n'étaient pas astreints à

de Saint-Pol, bouleiller; Robert de Milly. chambellan. — Evêque de Beauvais. — Comtes : de Bar-le-Duc, Chartres, Roucy, Saint- Pol, Vaudémont. — Barons : Gui d'Arcis, Gautier d'Aiziilières, Erard d'Aulnay, Erard de Brienno, Clarambaud de Chappes, le vidame de Châlons, Jacques de Chassenay, Simon de Château- Villain , Eustache de Conilans, Thomas de Coucy, Rainard de Dampierre, Renier de Nogent, Gui de Piancy, Philippe de Plancy, Anseau de Possesse, Manassès de Pougy, Gautier de Reynel, Ni* colas de Rumilly, Gui de Sailly, Simon de Sexfontaines, Gamier de Traînel, Gautier de Vignory, Hugues , châtelain de Vitry. — Tous les grands officiers dont nous venons de parler appartenaient au baronnage.

(a) Sur eux, voir plus haut p. 473, 474, 476, 503.

(6) Sur la part prise par les barons aux décisions de la Cour de nos comtes* voir par exemple la charte de rannée 1239, cataloguée

s'entoarer exclusivement de barons. Donnons d*ft* bord quelques e:sçm pies empruntés à des documenif qui ont un caractère exclusivement judiciaire; puifl nous passerons aux documents purement administratifs.

4®. En 1184, Marie rend un jugement entre l'abbaye de Saint-Loup et Robert, maire d'Isle. Etaienl présents : Gilles des Tournelies, le chambrier Artaud^ Milon de Provins, Thibaut Révélard et Milon de Bray ou de Ternanas (337). On sait l'histoire du chambrier Artaud, qui était fort riche, mais né roturier (a). Aucun des autres n'avait une position féodale importante : ni Milon de Provins, ni Thibaut Révélard, ni Milon de Bray, anciens conseillers d'Henri 1*, conservés par sa veuve (6), ni Gilles des Tournelles» qui parait avoir été un des principaux favoris de la comtesse Marie (c).

2^ En 1186, la cour de Marie prescrit une enquête au sujet d'une contestation entre cette princesse et le comte de Nevers. Quatre personnes sont

sous le n*^ 1935, et Li drois et li couslumes de Cliampaingne et di Brie, § 49.

(a) T. III. p. 126-128.

(b) Nous avons déjà parlé des deux Milon de Provins, l'un maréchal, l'autre chambrier, voir plus haut, p. 502; sur Thibaut Révélard, voir notre tome 111, p. 149, et sur Milon de Bray, le même tome, p. 146.

(c) Il est témoin dans les neuf chartes de cette princesse, qui portent les n«* suivants : 329, 335, 356, 337, 340, 344. 345, 346, 347, et dans les deux chartes d'Henri II, numérotées 358, 363. Le plus ancien de ces documents date de 1183 ; le plus récent de 1187 ; cf. CataL des actes de Philippe-Auguste^ n^" 46.

chargées de cette enquête ; il y a dans le nombre deux i)arons : Dreux de Mello et Pierre de Tpuquin (^, et deux conseillers de Marie, qui ne sont barons ni l'un ni Tautre; savoir : Gilles des Tournelles et Milon de Provins, dont venons déjà de voir les noms (350).

3'. En 1215, Blanche de Navarre ayant à rendre une sentence arbitrale, juge sur le rapport de six conseillers, dont cinq seulement sont des barons; ce sont : Gaucher de Chàtillon, comte de Saint-Pol, bouteiller ; Robert de Milly, chambellan ; Garnier de Trainel; Oger de Saint - Chéron , et Baudouin de Reims (6); le sixième est le bailli Raoul des Ponts (956) (c).

A^ En 1229, un procès entre Tabbaye de Montier-en-Argonne et Anseau de Possesse est jugé par la cour de Thibaut IV, sur le rapport de deux conseillers : Tun appartient aubaronnage, c'est Hugues, châtelain de Vitry (d) ; Taulre est le chambrier I.ambert Bouchu (1935).

(o) Pierre de Touquin figure dans la liste des chevaliers bannerets de Champagne sous Philippe-Auguste (Duchesne, Scriptoreit V, 267, col. 1 B). Dreux de Mello est sans doute le connétable de France. La maison de Mello tint des comtes de Champagne une rente d'argent ei quelques fiefs (2635, 2847, 2848).

(6) Robert de Milly, Garnier de Traîne!, Oger de Saint-Chéron et Baudouin de Reims, figurent dans la liste des chevaliers bannerets du temps de Philippe-Auguste, les premiers parmi les chevaliers de Champagne, le dernier parmi ceux de Coucy. (Duchesne, Scriptores, V, 266, 267.) Baudouin était aussi vassal de Champagne, Ca/o%ue, n«M023, 1451, 2172.

(e) Voir plus haut, p. 474.

{d) Sur l'importante position des châtelains de Vitry, voir Brussel, p. 115-717.

5^. En 1236, an jugement rendu par la cour de 'Shibaut IV, entre les Templiers et le doyen de Saint- Etienne de Troyes, est notifié par deux des conseS- 1ers qui y ont pris part (2^32); ce sont : Guillaumedc Villy ou de Villehardouin, maréchal de Champagne, et Henri des Bordes. La famille du premier avait pénétré dans les rangs du baronnage champenoî! grâce au mérite de Geofroi de Viliehardouin, soi père; mais Henri des Bordes, quoique chevalier de 1223 (153&), était un homme nouveau. Il parai avoir dû la faveur de Blanche de Navarre et de TU baut IV à des services qu'il leur aurait rendus pei dant leurs guerres contre Erard de Brienne, et qi lui obtinrent d'importantes récompenses ( 12S9 l28/i); mais, bien qu'à leur service dès 1219 (a), e 1228 il cherchait encore à s'enrichir par un moye que l'aristocratie féodale n'aurait pas avoué : car faisait partie d'une compagnie de marchands q\ exploitaient les bois de Garnier de Tratnel (1835 Ces opérations commerciales ne l'empêchaient p« de continuer à s'attirer par son zèle les bienfaits d comte (2003, 2292) et d'ûtre employé par ce prince il fut , en 1231 , arbitre entre lui et l'abbaye de Sain Jacques de Provins (2119), et (it partie, en 123&, d conseil qui administra la Champagne pendant l'ai sence de Thibaut IV (2314).

d"". En 1267, une condamnation prononcée ps la cour de Thibaut V contre Henri, comte de Granc

(a) Bourquelot, Fragments de comptes du XIII* siècle, dans Bibliothèque de V Ecole des chartes, 5* série, IV, 62 ; en I2i! nous voyons Henri des Bordes faire un paiement pour Thibaut I (1534).

pré (3/i06), a pour conséquence une enquête prescrite par Thibaut, et les conseillers de ce prince qui en sont chargés sont deux chevaliers : Erard , seigneur de Jaucourt, et Lambert de Jaucourt ; et deux clercs : Henri Tuebeuf et Adam des Grès (a); un seul des quatre était baron, c'était le seigneur de Jaucourt (âZi67) (6).

7'.-8®. Deux jugements du tribunal suprême de Champagne, en 1270, donnent les noms des plus importants des personnages qui les ont rendus (c). On y reconnaît plusieurs barons ; tels que : le comte deRoucy, les seigneurs de Chappes et de JuUy-le- Chitel ; mais dans le nombre on remarque Pierre de la Malmaison, bailli de Vitry (d).

9\ Dans un jugement du i*' février 1276, nous trouvons la liste complète des juges qui, ce jour-là, siégèrent dans la cour suprême de Champagne. Ils étaient dix-huit; deux barons : c'est-à-dire Hugues de Gonflans, maréchal, et Jean de Joinville, sénéchal; deux abbés : ceux d'HautvilKers et de Montiéramey ; cinq clercs ; quatre chevaliers de second ordre, dont le garde des foires Guillaume de Villercel ; le roturier Chrétien l'Ours , et les quatre baillis (3830).

iO*. Un jugement rendu en 1278 par le gouver-

(a) Sur Henri Tuebeuf et Adam des Grès , voir plus haut , p. 540542.

(b) Sur Erard, seigneur de Jaucourt, voir notre tome II, p. xlvi, art. 563, et le Catalogue, n° 3630.

{d) Sur Pierre de la Haluiaison, voir plus haut« p. 484.

Deur Jean d'Acre, nous montre siégeant à cdi seigneur de Broyé, c'est-à-dire de l'un des pi paux barons de Champagne, Florent de Royes parait avoir été simplement un légiste (a), le ( celier Vincent de Pierre-Chàlel et trois ba Guillaume du Ghâtelet, alors bailli de Séza depuis de Chaumont, et enfin de Troyes; Hugu Chaumont, qui fut deux fois bailli de Vilry, et laume de Puvillain, dont nous ne connaissons p ressort (38/i9) (6).

11*.-12*. Enfin, parmi les juges qui, vers le« mencement du gouvernement de Jean de Join rendirent deux arrêts considérés comme notai on remarque à côté de barons comme les seigi de Jully, de Chappes el d'Arzilières, deux b déjà nommés : Pierre de la Malmafson et Guilh du Ghàtelel (c).

Ainsi, quand le conseil des comtes de Champ faisait fonctions de tribunal, les deux éléments nous avons distingués en commençant, le baroni les employés amovibles et salariés, y étaient ord

(a) Le nom de Florent de Roye est un de ceux qu'on tro plus souvent dans Li drois et li coustumes de Cliampaingm Brie. Voir les § xiii, xxxni, un, lvi, lxi. de ce coutuniier. aussi question de lui dans notre tome II, p. lxxiv, art. 167

{b) Sur le chancelier Vincent de Pierre Chàtel, voir plus p. 529; sur Guillaume du Châlelet, voir plus iiaut, p. 485, n et dans nos Eludes sur les documents antérieurs à 1285, o vé$ dans les archives de quatre petits hôpitaux de Troyes^ ] 27, une charte de 1284, donnée par lui en qualité de ba Troyes, sur Hugues de Chaumont. voir plus haut, p. 485, i

et xxiv.

rement représentés tous deux, quoiqu'il n*y eût ni proportion établie ni règle absolue à ce sujet. Parmi les douze actes que nous venons de citer, il n'y en a qu'un dans lequel le baronnage champenois ne figure pas en la personne soit de plusieurs, soit au moins d'un de ses membres ; c^est le premier. Si Ton rejette le sénéchal et le maréchal, quoique barons, dans la catégorie des employés à gages, si l'on soutient que c'est à ce titre et non à titre de barons qu'ils ont siégé, on pourra encore soutenir qu'aucun baron ne parait, à proprement parler, dans le jugement de l'année 1276, que nous avons placé le neuvième. Mais ces absences accidentelles s'expliquent parle fait que certaines affaires étaient sans intérêt pour le baronnage. Et, en effet, le premier des actes que nous avons cités concernant un procès entre une abbaye et un maire roturier, le neuvième étant relatif aux droits de l'hôpital de Provins sur la chapelle du palais de cette ville, aucun baron n'y était partie. Ce défaut d'intérêt n'existait jamais pour les conseillers salariés, et voilà pourquoi on constate toujours la présence de quelqu'un d'eux, bien que la vulgarité du nom de la plupart d'entre eux dût médiocrement attirer l'attention des scribes.

Lorsque l'autonomie de la Champagne cessa, cette association ou ce mélange des barons et des conseillers salariés disparut, et l'on vit la justice rendue concurremment par deux tribunaux : l'un composé exclusivement de conseillers salariés, l'autre exclusivement de barons (a). Le premier, qui est connu sous

(a) Arrêt des grands jours de la mi-carême 1288, dans Bru$^l,

le nom de grands jours de Troyes, paraît avoir fonction né pour la première fois en 1284 ou en 1285 (a). Philippe le Bel venait d'épouser la comtesse Jeanne; par conséquent, l'indépendance de la Champagne était à son terme. Les conseillers que le nouveau comte envoya tenir les grands jours de Troyes étaient pour la plupart étrangers à la province; ih venaient des pays antérieurement formés au régime de l'unité capétienne. Par conséquent l'institution des grands jours, œuvre de création monarchiqueet presque de conquête, n'appartient pas à l'histoire de nos comtes; au contraire, elle marque le début de la période nouvelle que la réunion au domaine royal devait inaugurer.

Passons aux documents purement administratifs.

Les mentions de témoins qui terminent la plupart des chartes de Marie de France et d'Henri II permettent de dresser la liste suivante des conseillers de cette comtesse et de ce comte. Nous la diviserons en deux catégories : 1® les anciens consdllm d'Henri P'; 2' les nouveaux venus; chacune sera partagée en deux classes : les barons et ceux qui ne l'étaient point.

p. 249-250. il ne nous paraît pas démontré que cette séparation soit aussi ancienne que le pense le savant M. Beugnot, Olim, II, x.

(o) Voir notre tome II, p. lxxh-lxxiv, art. 161-170, et Li dro\9 et li coustumei de Champaingne et de Brie, § xiii. Le registre des grands jours, cité par Brussel, p. 237 et suivantes, commen* çail en 1284, mais rien ne prouve que les premiers arrêts contenus dans ce registre aient été rendus par un tribunal exclusivement composé de conseillers à gages, comme le furent certainement ceux des années 1285 et suivantes.

1°. Anciens conseillers d'Henri T'. Les barons étaient : Ânseau de Traînai, témoin une fois (a); Karnier de Traînel (6), Hugues de Plancy (c), Robert de Milly (d), chacun deux fois; Guillaume, irchevêque de Reims, frère d'Henri ï®% quatre fois (e). Voici les noms des autres : Artaud, chambrier, témoin douze fois (f); Girard Eventé, neuf ïoh (g), et Geofroi Eventé, son frère, autant (fc); Groillaume, aumônier (t), et Milon I" de Provins (j), chacun sept fois ; Mathieu Mueeri {k) et Névelon d*Aunay (I)) chacun trois fois; Milon de Bray ou de Ternantts (m) et Manassès de Clauso (n), chacun deux fois; Adam Bridène (o) et Névelon de Ramerupf (p>, chacun une fois.

2°. Nouveaux conseillers. Les barons étaient :

(^ Catalogue, n<>* 324, 435; cf. tome III, p. 148.

(^) Aux numéros du Catalogue mentionnés tome III, p. 143, ajouter les n«» 329, 334. 444.

{h) T. III, p. 142.

(î) T. III, p. 139-140.

(j) Voir plus haut, p. 511, et tome III, p. 131.

{k) T. m, p. 130-131, ajouter le n» 444.

(!) T. III, p. 146.

(m) T. III, p. 146.

(n)T.lII. p. 145; cf. nM35.

(p) T. III, p. 146.

Ferri de Vienne, témoin quatre fois (a) ; Gui de Dampierre (6) et Ansould du Plessis (c), trois fois; Barthélemi de Jouy, deux fois (d) ; Oger de Saint-Cheron (342); Erard , comte de Brienne (328), André, son frère (328), Josbert de Lignol (328), Milon de Nogent-sur-Seine (342) , Jean d'Arcis (342), chacun une fois. Voici les noms des autres : Gilles des Tournelles, témoin dix fois (e) ; Milon II de Provins cinq fois(/'); Geofroi, maréchal (g), et André, chapelain, quatre fois (A); Macaire de Chàlons (i) et Lambert Bouchu de Bar (j), trois fois. Nous passons sous silence ceux que nous avons rencontré moins souvent.

Le conseil qui, sous Thibaut le Chansonnier, administra la Champagne en 1234 (2314) se composait en partie de membres appartenant au baronnage : Archembaud de Bourbon, Robert de Thourotte, évêque de Langres, et Dreux de Mello. Mais le cham bellan Raoul Comtesse {k) , le pannetier Pierre de

(a) Catalogne, n<»» 545, 346, 358, 365; voir plus haut. p. 48, note a.

(h) Catalogue, n«« 331, 342, 345.

(d) Catalogue, n«« 454, 435.

(e) Voir plus haut, p. 560, note c.

if) Catalogue, n»» 544, 545, 546. 558, 565.

(p) Voir plus haut, p. 515.

(h) Voir plus haut, p. 544.

(i) Catalogue, n«* 545. 546, 454.

(j) Voir plus haut, p. 476.

{k) Voir plus haut, p. 508.

Jaucourt (a), Henri des Bordes (6), associés aux précédents, étaient tous gens de petit état; et, bien qu'hier de la Brosse, leur collègue, ou son fils, ait épousé une fille de Gautier de Chappes et par ce mariage ait acquis un tiers de la vicomte de Troyes (c), nous avons peine à reconnaître en lui un homme de grande naissance : il fut cependant momentanément élevé aux fonctions de gouverneur, concurremment avec Jean de Thourolte (d).

Pendant le règne de Thibaut V, une charte nous donne les noms de trois membres du conseil de Champagne en 1262. Ils sont tous étrangers aux baronnage ; ce sont : Tabbé de Valsecrel et deux laïcs obscurs, Eudes de Vulaineset Guillaume Du Buisson (3287).

Par contre, le 8 octobre 1271, Henri III n'avait près de lui, sauf l'abbé d'Haulvilliers, que des hommes appartenant aux plus hautes familles de Champagne : Erard de Vallery, Hugues de Conflans et deux fils du bouleiller Jean de Thourotte, c'est-àdire Gaucher de Thourotte (3689), seigneur d'Allibaudière, et Raoul de Thourotte; mais de ces quatre hauts personnages, trois étaient au service d'Henri : Erard comme connétable, Hugues comme maréchal, Raoul comme clerc (e); Gaucher seul avait conservé son indépendance.

(a) Voir plus haut, p. 545.

ih] Voir plus haut, p. 562.

{d) Voir plus haut. p. 288-291. 458.

(e) Voir plus haut, p. 494-498, 524, 542-543.

— 5lro ^

Ainsi, leé ddciiments administratifs confirment ce que les documetits judiciaires nous ont appris de h composition mixte du confseil de Champagne.

En Navarre, les grands seigneurs du pays auraient prétendu composer exclusivement le conseil; mais nos comtes y amenèrent à leur suite un certain nombre de Français, dont ils s'entourèrent en dépit des réclamatiotis des indigènes. Nous avons déjà parlé de leurs sénéchaux (a); ceux-ci élaîent, à en juger par Geofroi de Bourlémont, des gens de haute naissance; mais la plupart des étrangers que les documents navarrais nous montrent près de Thibaut IV appartenaient à des familles obscures, comme Léon de Sézanne (6), Gilles de Villenauxe (c) et Robert Dauphin, dont nous avons déjà parlé (d). Tels étaient encore Robert de Sézanne (e), Gui de Sautour et Jean de Molins, chevaliers (/*), Hugues de Cornillon, Robert de Mécringes (g), sur lesquels nous n'avons pu recueillir aucune espèce de rensei-

(a) Voir plus haut, p. 489491 .

(b) Voir plus haut, p. 481.

{d) Voir plus haut, p. 536-537.

{e) Charte du mardi avant la Madeleine 1234, dans Los Annales de Navarra, III, 8.

if) Chartes du second dimanche de janvier 1236 v. st. (Los Annales de Navarra, III. 10-11). de septembœ 1237 {Dicdonario de Antiguedades del reino de Navarra^ I, 16-18). de mars et d'avril 1238 [Los Annales de Navarra, III, 25).

(g) Charte de la veille de saint Clément 1247, dans Los Annales de Navarrn, III, 55.

gnements; Girard le Melleron (a), qui avait fait un bornage pour Thibaut IV en 1223 (1557), et Lambert de Ghàtillon (b). It a déjà, dans ce volume, été question de Lambert de Châtillon, qui fut envoyé par Blanche de Navarre en Orient, à la suite d'Erard de Brienne (c). Lambert, largement récompensé à son retour par Thibaut IV, parait s'être dés lors mêlé d'opérations de banque (2296, 2299), et cependant être resté dans l'entourage de notre comte , qui l'employa comme arbitre (1356, 1663), et se fit cautionner par lui (2226) avant de l'emmener en Navarre (d).

(a) Chartes du second dimanche de janvier 1236, v. st. {Los Annales de Navarra, IH, 10-11), de juin 1237 (Ibid, 22-24). de septembre de la même année ( Diccionario de Antiguedades del reino de Navarra, 1, 16-18).

(6) Charle de septembre 1257, Dïmonano de Antiguedades del reino de Navarra, l, 16-18.

(d) Duchesne, Hist. de la maison de Châlillon, pr., p. 2, a réuni un certain nombre de documents relatifs à Lambert de Châtil- Ion. Une de ces pièces établit que Lambert était vassal de l'évoque de Langres. On peut conclure d'une autre que c'était de Châtillon-sur-Seine qu'il tirait son nom.