CBVCivDRisi. Type du;)etgfne

^. SNCois civi. Croix.

Ce sont là de véritables provinois^ mais nous les considérons comme frappés à Sens. Voici nos raisons :

Les monnaies qui portent des légendes en désordre ne peuvent être des espèces officielles : ce désordre est calculé pour les faire confondre avec un numéraire que Ton a eu intérêt à imiter. Ici nous voyons le nom de la cité de Sens, et la légende carolingienne Gratia Dei rex accompagnant un type qui est exclusivement celui de Provins pendant toute la seconde moitié du xi^ siècle. L'absence du nom de Provins ne permet pas cependant d'attribuer ces monnaies à Tatelier de cette dernière ville.

Or, de 1031 à 1033 Sens fut au pouvoir du comte Eudes de Blois , le premier de cette maison

qui eut les domaines qui devaient plus tard former le comté de Champagne. N'est-il pas naturel de penser que Eudes de Blois, pendant qu'il fut maître de l'atelier de Sens, y fil frapper des provinois en conservant le Gralia Dei rex qui était la légende traditionnelle des monnaies royales de cette cité? Cette série se placerait donc immédiatement avant celle que nous avons décrite ci-dessus et dont la date est mathématiquement fixée (a).

Les plus anciennes mentions de la monnaie de Provins ne remontent pas, dans les actes, au-delà de la fin du XI* siècle, sous les règnes Thibaut I*', Eudes 111 et Hugues. Entre 1079 et 1099 Ursion, prieur de Saint-Martin-des-Champs , donnait à la femme de Nantier de Montjay sexaginta solidos Prutinensium (6). Deux actes qui se rattachent à Etienne- Henri, comte de Blois, qui eut la Brie, parlent, l'un de XL solidos pruviniensis monele (c), l'autre de xxv solidos proviniensis monele {d). Depuis le xii* siècle les mentions de la monnaie de Provins deviennent si

(a) M. Ph. Salmon {Rev. n»m., 1854, p. 220 et seq,) suppose que ces deniers ont été forgés par le roi qui, convoitant la Champagne et le Sénonais, aurait voulu créer une monnaie qui, sans trop différer de la sienne, se serait éloignée de celle du comte de Champagne et de celle du comte de Sens, ses ennemis. Nous croyons plus logique de penser que l'imitation est due au comte de Champagne et non au roi de France.

(b) D. Marrier, Hisl. de Saint-Martin-des-Champs^ p. 487.

(c) Coll. Dupuy, vol. 910, f« 35 r«.

(d) CarluL de N.-D. de Paris, 1. 1, p. 289. La rectification de la date attribuée à ce diplôme fait l'objet d'une dissertation qui paraîtra prochainement.

multipliées qa'il devient inutile de les relater ici : nous ne pouvons que renvoyer aux travaux de notre confrère M. Félix Bourquelot (a).

La monnaie de Provins cessa d'être anonyme sous le comle Thibaut II, 1125-1152. A dater de ce prince, et pendant plus d'un siècle, le numéraire champenois est signé, à Provins, par les personnages qui se succédèrent dans le comté de Champagne. C'est à Thibaut II, ainsi que nous l'avons établi, que remonte la constitution définitive du comté de Champagne en grand fief (6).

Nous avons un monument singulier qui sert à déterminer la monnaie de Thibaut II : c'est une charte-notice de 1138, commentée par Duchalais, et relative à l'abbaye Saint-MaurdesFossés. Adam, vicomte de Melun, ayant été condamné à payer à l'abbé unum pruvinensem nummum, cette monnaie, en vertu de la sentence, fut percée et attachée an bas de Tacte qui existe encore aux archives de rempire muni de ce sceau bizarre. Or ce numtnus prutinensis porte le nom du comte Thibaut. En voici la description :

12. CASTRi pRvviys. Peigne. Au-dessus un t ou un Y accosté de deux annelets.

%. ^ TEBALT coMBS. Croîx cantounéc au 1* et à* d'un besant, au 2' d'un alpha^ au 3* d'un oméga.

(a) Histoire de Provins, t. 1, p. 429 el»^. — Eludes sur les foires de CJuLmpagne et de Brie, publiées dans les Mémoires pré* sentes par divers savants à l'Acadéuile des Inscriptions et Belles- Lettres, t. V, 11* partie, i" série.

(b) Voy. plus haut, t. il» p. 420 et seq.

13. Le inonnoy âge d'Henri I*' est coinpIè|ement semblable à celui de Thibaut II, il n'en diffère que par la légende hbnri cokes.

Il semble que sous le règne d*Henri V la monnaie épiscopale de Meaux était celle qui avait, par le fait, le cours le plus répandu dans la Brie. On ne peut eipliquer que par cette faveur l'empressement avec lequel le comte de Champagne fit forger, dans ses ateliers, des monnaies de Meaux probablement de moins bon aloi que celles du prélal. Dans la charte en date de 1165, par laquelle le comte déclare qu'il a eu tort, et que désormais il ne fera plus de monnaie meldoise, soit bonne, soit fausse, nec bonam nec ^a/5am, il semble s'excuser en représentant comme le résultat de représailles l'acte peu délicat qu'il avait commis : Nolum fado quod orta discordia inler me el dominutn Meldensan episcopurriy Stq)hanumy monetam Ueldensi momie similem feci in terra mea (a). L'évêque de Meaux y gagna que sa monnaie, depuis 1165, fut reçue en Champagne, sans aucun change, sur le péed de la monnaie du comte.

Le privilège monétaire des évéques de Meaux pa« ratt, du reste, avoir déjà antérieuremeni excité ^ convoitise de ses puissants voisins. L'un des prédécesseurs d'Etienne, Bernard, eut des démêlés avec deux individus qui prétendaient jouir héréditairement du droit de fabriquer la monnaie de Meaux, concédé temporairement à leur père par le prélat ou son prédécesseur. Le comte Thibaut intervint pour

(a) D. Hartenne, Ampliss. coll.. 1, 873 {CataL n» 131). Cette charte est suivie d'un acte par lequel Etienne de Champagne, seigneur de Sancerre, garantit la promesse de son frère. '< ^ >

obtenir que ces particuliers, qui étaient ses vassaux, pussent Jouir leur vie durant du droit en litige (a).

Henri II modifia légèrement le type des monnaies de ses prédécesseurs. Voici la description des pièces qui peuvent lui être attribuées :

16. ^ HENRI coMBS. Peigne surmonté d'un t ou d'un V accosté à droite d'une étoile, à gauche d'un annelet.

%. CASTRi PRTviNs. Croix cantounée au l* et au b* d'un besant, au 2* d'une étoile, au 3* d'un annelet.